Reprise du message précédent :
a rien le lx100 est en dessous. Tu as le panasonic gm5/omd10/nex/fuji x30/xt10 et ne pas vouloir changer d objectif y a une raison ?

le lx100 c'est le même capteur que les hybrides Panasonic. C'est une qualité d'image similaire à tous les hybrides m43 (Panasonic et Olympus).

Similaire en quoi ?  
le LX100 ne peut pas rivaliser aux GX8 - GH4 ni PEN-F.

bah si il peut rivaliser, c'est un capteur dérivé du GH4 donc oui qualité d'image similaire    
S'il n'a pas besoin d'objectifs supplémentaire pourquoi pas.

non c est un capteur 4/3 mais le résultat est pas au même niveau, le traitement est tres aggressif aussi, pour cela qu il a pas trop marché

 
Je me dit que déjà un reflex c'est beaucoup de poids et d'encombrement alors si en plus je doit rajouter 1 voir 2 objectifs ....

   
 
si tu t'intéresses aux qualités intrinsèques des capteurs, fais un petit tour sur DxoMark
ça te situera mieux où se trouve le LX100

'k lol.
Et sinon osef de dxo non ?

1000 excuses    
car en effet,

Ainsi, d'une certaine manière tous les capteurs le sont, et forcément toutes les photos.
 

Salut à tous,
 
je reviens à vous pour que vous puissiez me flageller à nouveau et vous faire plaisir à me conspuer!      
 
Pour rappel, j'étais venu demander conseil pour remplacer un X-E2 dont j'étais déçu de l'AF...la discussion avait bizarrement bifurqué vers la montée en iso (qui est un critère important pour moi, sans doute à tort). J'avais critiqué sur ce point les appareils qu'on m'avait conseillé et on m'avait dit que globalement j'avais tort    
 
Bref, j'ai recoupé les infos comme on me l'avait très justement conseillé...voilà les photos de test piochées sur les numériques ( mais j'imagine que ça n'a aucune valeur pour vous)
 

 

 

 
Ces photos concernent  
 
1) mon propre appareil "dont le capteur me satisfait tellement que je n'aimerais pas un retour en arrière sur ce point"
 
2) un des appareils conseillés "qu'il est aussi bon que les autres sur la montée en iso de toutes façons t'y connais rien"
 
3) un concurrent 3 ans plus ancien que le 2)
 
Saurez vous mettre des numéros voire des noms en face des photos?      
 
Allez, faites vous plaisir, insultez moi, flagellez moi...

Nan mais je suis pas spécialement là pour troller...les photos sont pas bidonnées, tu peux donner ton avis dessus!  

Mouais... Déjà que j'avais pas perdu trop de temps avec toi, je vais clairement continuer.

oui les tests des numériques n'ont plus grande valeur à mes yeux.
 
Va voir sur Focus et sur dpreview. (iso invariance, récup des HL et BL toussa...)
 
AF qui pootre et montée en iso digne de ce nom, ya que 2 solutions !
 
7D Mk II
D500
 
De rien
 
quoi ça dépasse le budget ??!!
 
Plus sérieusement, tu veux mieux : X-T1 mis à jour.
 
Ou un D600...

oui, le D600 pourrait être une solution.
 
Le X-T1 serait la solution la plus simple et il m'a toujours plu. Je suis en train de voir si y'a une différence d'AF par rapport à mon X-E2!
 
Merci!    

T'as fait les MAJ firmware de ton XE2 ? Je crois que Fuji a tendance a bien améliorer les choses avec un suivi firmware important.

Bonjour tout le monde,
 
Bon, je vais faire mon boulet hein... J'avais depuis quelques années un bridge panasonic que j'aimais franchement. Mais cet idiot a rendu l'âme...
 
Me voilà donc (après 3 mois sans APN, je sature du vieux compact canon qui trainait) à la recherche de son remplaçant.
 
Dans l'idéal j'aimerai un bridge ou un reflex, je bidouillais bien avec mon bridge, j'aimerai bien pouvoir jouer un peu plus. Je suis clairement pas pro et même certainement débutant.
Je fais essentiellement de la photo animalière (80% de mes photos), le reste est anecdotique et est moins importante pour moi.
 
Et là... Y'a 3 milliards de modèles qui vont de rien, au modèle pro. Bref je suis noyée...
Niveau budget ben, c'est noël hein... Disons 700-800 pour un boitier nu, j'investirai au fur et à mesure.
 
J'ai repéré le 700D, le 70 est un peu hors budget. J'avoue que j'aime bien Canon, je connais assez peu les autres marques aussi...
 
Si vous aviez un avis sur la question, ca m'éviterai bien des migraines!

Il l'a dit : 80% de l'animalier.
Je le vois pas faire de l'animalier avec un 50

Sinon perso je te conseillerai de rester sur un bridge de bonne qualité et avec un très gros zoom (genre Panasonic ou Sony) parce que sinon pour avoir un gros zoom tu vas douiller en reflex.

sais pas si un bridge a une rapidité de reponse suffisante pour l'autofocus.
 
et une mise en route quasi instantanée comme certains reflex.
 
reste la possibilité d'avoir un objectif assez polyvalent.certes

Jusque là ça semblait lui suffire, donc c'est que la rapidité de son bridge semblait également lui suffire.
 
Ton bridge, c'était quel Pana ?
A partir de la focale maxi que tu avais, et du budget total que tu comptes mettre, on pourra peut-être mieux te conseiller
700 € c'est beaucoup pour un boîtier nu et peu pour un kit avec focale adaptée pour l'animalier.
 
Un double kit en promo avec un 70-300 stabilisé ?
 
Édit : j'avais pas terminé ma phrase...

 
Oui, à jour... Le dernier a un peu amélioré les choses, c'est vrai mais c'est pas encore ça !  

Merci pour les réponses
 
Le bridge était un FZ38. Le budget total n'est pas encore defini, j’étais partis sur 700 boitier nu et du coup investir au fil du temps dans 2/3 objectifs pas trop mals (merci les heures sup payées...).
Après effectivement en regardant ce qui se fait y'a vite un gouffre entre 2 boitiers.
 
Du coup en gros, soit je reste sur un bridge type celui que j'avais, soit je profite d'une belle promo?  
J'ai trouvé un kit sur amazon avec un 18-55 + 55-250 mais va falloir potasser les objectifs maintenant... J'y connais que dalle

le 55-250 stm est pas dégeux... si tu veux mieux c'est tout de suite un autre budget.

Ça risque de faire bizarre de passer d'un 27-485 à un 50-250...

Pour l'animalier, le topic spécialisé ici parle beaucoup du Tamron 150-600. J'admet qu'il est très tentant. Mais c'est déjà 750-800 € de dépensés.
 
Pour le boîtier, un de gamme expert te permettra de beaucoup t'amuser que se soit chez Canon ou Nikon. Il faudra compter dans les 700-800 € de plus.
Donc un budget total de 1600 € à prévoir. Et là, tu n'auras rien en dessous de 150mm. Faudra compléter au moins par un 50 ou un 35. Sauf si tu ne fais que de l'animalier "sauvage".

J'aimerai bien mais nan, je ne fais pas que du sauvage
 
Disons que l'idéal serai effectivement le Tamron + un fixe plus petit? Est ce que ca ne vaudrai pas le coup, du coup, de prendre effectivement le kit avec le 700D + les 2 objectifs et de re investir dans le Tamron d'ici quelques mois quand le budget "heures sup" sera de nouveau dans le vert?
 
Parce que là clairement taper dans un ptit 2000e de budget c'est pas possible, jvais avoir des soucis sinon XD

Ben qu'est-ce que tu fais d'autre comme photos ? Si tu aimes prendre des scènes de rue, en général on conseille du 35mm. La focale passe partout / standard c'est 50mm. Les panoramas c'est 24mm et moins. Etc.
 
Après si tu es en APS-C et pas en full frame, faut garder à l'esprit qu'il y a un coefficient multiplicateur de 1.5 chez Nikon et 1.6 chez Canon (si je ne me trompe pas). Donc un 50mm "devient" un 75mm, un 24mm "devient" un 36mm, etc.

un truc pas inintéressant serait de recenser les focales que tu as le plus utilisées. Tu n'a peut-être pas besoin d'un méga range tout de suite.

ptite info au passage : ce recencement est très facile à faire sous windows, il suffit d'afficher la colonne "distance focale" dans l'explorateur une fois dans un dossier (clic droit sur le bandeau des différentes colonnes ou il y a la date, le poids, le nom..., cliquer sur "autre", ajouter les champs qui vont bien, ici "distance focale" ) puis et de trier selon les focales.  

Je vais écrire deux choses contradictoires :
1) Il vaut mieux mettre plus d'argent dans un bon objectif qui dure 15 ans que dans un boîtier qui en dure 5
2) Si tu as une bonne occasion avec un kit 18-55 55-250, ça peut être un bon point de départ !
 
Pour mon point 2, en fait tout dépend du temps que tu as envie d'investir dans la photo. Si tu aimais bien maîtriser tes réglages sur ton bridge, tu vas adorer le passage au réflex !
L'avantage du kit 18-55 55-250, c'est que tu couvres un range très large qui ne te laissera pas au dépourvu tout en apprenant petit à petit les focales que tu préfères.
Malheureusement je pense qu'il n'y a qu'avec le temps que tu connaîtras vraiment tes besoins.
 
Pour les objectifs, profite du marché de l'occasion pour diminuer tes coûts !

Si je prends une focale fixe ca sera pour faire du portrait. Souvent c'est en fête de famille, lumière pourrie... Je pense que clairement là, une fixe pourrait aider.

Benriach, effectivement, intéressant mais chronophage! Pas que je veux pas mais là, ca me parait compliqué

Bon, du coup, pour le moment je resterai bien sur des objectifs "raisonnables", de toute façon je n'ai pas de budget pour faire plus, pour l'instant.

J'ai lu que les objectifs de kit sont souvent pas top (forcement, pour tirer les prix j'imagine?). Et en cherchant le Tamron 150-600 je suis tombée sur son petit frère le 70-300, qui me semble être un bon compromis...
Est ce que du coup avec un kit juste 18-55 (qui me servira surement peu de toute façon) + un 70-300 (ou équivalent, puisque apparemment il est quand même pas fou celui ci), je serai pas mieux équipé?

Edit: j'aurai du mettre moins de temps à taper mon message...
C'est noté pour le recencement

Un 55-200 ou un 70-300, je ne sais pas si tu en sera satisfait. Donc mieux vaut ne pas "perdre" d'argent avec à mon avis.
Regarde comme conseillé pour les focales que tu as le plus utilisé, on pourra mieux te conseiller ensuite.
 
Pour revenir à ce qu'à dis metajef, il faut toujours placer ses sous en premier sur des objectifs plus qualitatifs.

27-485 j'imagine que c'est en équivalent FF, le 700d c'est du x1.6 donc le 50-250 devient un équivalent 80-400, tout de suite plus anecdotique comme différence.

non

... et la version longue ?

T'as besoin d'une version longue quand on te dit qu'une assertion est fausse ?
Le 50-250 reste un 50-250
Tu crois que si pour un bridge, on parle en equivalent 24x36, on ne le fait pas pour de l'apsc ?

Ah donc tu es en train de m'expliquer qu'un ef-s 17-50mm et un ef 24-70 donnent les mêmes champs de vision sur un appareil aps-c ???