Reprise du message précédent :
Tu as revendu le boitier à cause du 18-55, et tu veux reprendre un boitier avec le même objo    
Même de marque differente, excuse moi mais y'a un truc qui m'echappe là    

Donc pour toi tout les objo de kit se valent ?
Je ne comprend pas nombre de commentaire élogieux sur le kit de Pentax alors.
Le kit Nikon n'a pas trop l'air mal non plus.

j'ai pas dis ça, mais en règle générale, les constructeurs ne mettent pas des cailloux de super grosse qualité pour leur kit  
 
Pour les boitiers, y'a du cashback, ce qui peut être intéressant.
pour les objo, d'apès les retours, le 18-55 Nikon serait meilleur que le Canon, mais ce dernier bénéficie d'une large gamme    
 
Pentax...je ne peux pas te dire car je ne connais pas  

 
Pour ma part, j'ai essayé un 300D avec son 18-55 : C'est déjà meilleur que mon Bridge, sauf que il n'a pas de Stab, et donc attention aux temps de pose. Mais, même avec cet Obj qui a mauvaise presse, je répète, si la lumière est présente, c'est meilleur. En basse lumière, je sais pas vu que j'ai du le rendre le soir.

y a pas de stab mais y a une meilleure montée en ISO, ça compense...

 
Je lis, je lis... et mon avis évolue...  
 
Niveau budget, je suis prêt à mettre 1000 euros max pour le boitier + une optique de qualité... Actuellement, j'hésite entre :
 

• Canon EOS400D + sigma 17 - 70mm f/2.8 - 4.5 DC pour un budget avoisinant les 800.  
• Pentax K10D + sigma 17 - 70 mm f/2.8 - 4.5 DC pour 1000 euros environ

Ce qui me rebute avec le canon, c'est a priori la prise en main + viseur étriqué ; par contre, il me permettrait de réutiliser mon flash et mon 80 - 200 en attendant d'investir dans mieux. Pour le pentax, c'est l'inverse : ce qui me rebute, c'est que je ne pourrai réutiliser mon matos ; par contre, il semble avoir une ergonomie et un viseur de meilleure qualité... sans compter le stabilisateur, un système anti-poussière efficace et une meilleure finition.
 
Dilemne donc... Je pense, le Week-end prochain, me rendre dans une Fnac ou un magasin équivalent pour prendre ces deux boitiers en main et pouvoir comparer de visu.  
 
Pour m'aider à avancer, auriez-vous des arguments en faveur de l'un ou l'autre boitier ?

 
J'ai pris les deux en main, perso, avec le 400D, j'avais l'impression de ne rien avoir entre les mains, il est minuscule, alors que le K10 est déja plus gros et donne une impression de robustesse, j'ai trouvé le viseur du Pentax plus clair (test en interieur), les differentes fonctions tombent facilement sous la main. Honnetement, pour moi, la stab n'est pas un critère de choix, mais pour la finition, c'est vrai qu'elle est meilleur sur le K10.
La gamme d'objo Canon est plus conséquente, mais il y a toujours Sigma et Tamron    
C'est vrai que de devoir réinvestire dans des optiques peux faire réfléchir quand on voit le prix
Mais j'ai connu ça, j'étais chez Canon en argentique (eos1v) et je suis passé chez Nikon lors de mon passage au numérique (D200+grip)  

Bonjour à tous !
 
Voila je comptes m'acheter un réflex num depuis quelques temps, et pour commencer j'hésite entre un Canon EOS 400D et un Olympus e-410.
Je ne sais pas lequel choisir, il me semble qu'ils sont équivalents sur les niveaux de prises, sauf qu'il me semble que le Canon a un stab d'images tandis que l'Olympus non. Et -a l'inverse- l'Olympus a un anti poussiere tandis que le Canon non.
Merci d'avance à ceux qui auront l'aimabilité de m'orienter

 
Sur le 400D, ce sont les objectifs qui ont la stab, et non le boitier, et lui aussi à l'antipoussière    
après, facteur 1.6 pour le Canon contre facteur 2 pour l'Olympus.  

A la rigueur j'ai lu que le e-510 était meilleur que le e-410 -en même temps c'est normal puisque c'est le modèle au dessus- et qu'il a un IS intégré et vu qu'ils font une réduc de 100€ pour un Olympus acheté avant fin décembre ça devrait être dans mes moyens..
Entre Canon et Olympus vous me conseillez quelle marque plutôt ?
J'ai déjà eu un Olympus compact num il y a longtemps, il n'était pas tellement performant -3m de px- mais je n'ai jamais eu de Canon

autant entre Pentax et Canon ça se discute, autant entre Olympus et Canon, Canon sans hésiter

+1000000

O.K    
Mais quelles sont les grandes différences ?

olympus produit des tophs au format 4/3 ce qui est franchement laid et les capteurs bruitent

puis l'évolutivité est un poil meilleure chez Canon

 
+1  
 

 
Ben justement, entre le pentax et le canon, discutons, discutons    !!!
 
Perso, après quelques heures de cogitation sur mon futur usage du réflex, le K10D a des arguments qui ne collent pas à mes besoins :
 

• La stab, je ne vois pas ce que ça m'apportera pour du paysage ou du portrait.  
• Le boitier tropicalisé, c'est bien mais je ne compte pas utiliser mon futur réflex dans des conditions extrêmes...  
• du coup, reste le viseur plus large (je porte des lunettes) et une meilleure ergonomie...

De fait, est ce que le K10D vaut les 150-160 euros supplémentaires par rapport à l'EOS400D ?

 
Bah la dernière question, y'a que des canoniste presque ici, sauf isofouet et moi   alors bon...  

bah, en soi, je pense que le K10D a des spécifications globalement plus intéressantes que le 400D, maintenant, si tu veux évoluer, y a rien au dessus du K10D

pour le moment
 
apres pour ce qu'il veut faire niveau paysage on trouve de bons objos chez pentax ou canon, par contre pour du portrait je pense que canon a un avantage (85 f/1.2 ou f/1.8, 135 f/2 vs 77 f/1.8 qui est cher par rapport au 85/1.8 et plus dur a trouver)

 
C'est bien gentil de les citer ceux là, mais faut les moyens aussi (sauf le 1.8)

 
t'as le k100d dans ce cas, il te revient pas plus cher que le canon (même moins je crois).  
- son viseur est meilleur que celui du 400d
- il a aussi la stab, paysage le soir (coucher de soleil par exemple), ça peut être pratique. Pour le portrait en intérieur si tu as un objo qui ouvre à 1.8 ou 2, ça sera pas utile, mais sinon oui.
 
tout ça pour dire que le k100d +18-55 est moins cher que le 400d +18-55, mais avec un objo de base meilleur (bon c'est pas la folie non plus, c'est un objo de base, mais dans sa catégorie il est pas mal)
 
 

 
et oui +1
par rapport à ce que je disais, au dessus du k100d tu as le 10d mais c'est vrai que les possibilité d'évolution sont mille fois meilleures cher canon.

Bonsoir, j'avertis d'avance j'ai pas tout lu, alors peux etre que quelqu'un a deja pose la question. Voila j'ai toujours eu des olympus (le dernier e-500), j'aimerai en reprendre un mais j'hesite entre l'olympus e-410 et l'olympus e-510, a part le pris j'ai pas trop trouver de difference entre les deux, est ce que quelqu'un pourrait m'aider? et ou puis je trouver des objectif d'occas sans me faire avoir? merci beaucoup

Le choix de l'élite

 
Mais clair quoi  

y en a un qui est stabilisé et pas l'autre non ?

 
Topic unique sur les deux    http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4860_1.htm

Ben oui j epense mais quand on lit le descriptif je l'ai pas vue preciser et ils sont quasi identique, la stabilisation je l'ai lu dans un article mais pas sur la fiche technique a moins que j'ai zapper la ligne

 
   y'en a un qu'a un 5 à la place du 4....spas difficile quand même

 
On à plus le droit de plaisanter, ou quoi    
Regarde les pages et mes post précédent, ou ferme ta gueule...merci      
Et je suis surement plus intelligent que toi oui, parce que réagir comme ça sur 1 post...faut vraiment pas être futé.  
 
A bon entendeur.  

 
pas de panique bellemousse, je crois que le forumeur y plaisantait      
 
humour qui tire peut-etre même sur le sarcastic? Du genre : Chez olympus ils font un nouveau boitier mais ils n'y a qu'un chiffre dans le nom qui a changé (soit un nombre très faible de modifications/améliorations entre les deux   )
 
 

Bien sur que je plaisantais, je fais de la photo depuis suffisament longtemps...
Et j'ai passé l'âge de descendre telle ou telle marque, ce qui au passage, n'est pas mon genre, et je n'ai rien contre Olympus !
 
Maintenant, ce n'est pas de ma faute s'il ne n'a rien compris, et ce serait bien qu'à l'avenir, il réfléchisse un peu avant de la ramener et de me traîter de con !!
 
J'ai mis les choses au clair...on en reste là !
 

Dites vous savez si Sony prévoit de sortir qq chose entre le A100 et le A700 ? Parce que y'a quand même un gap entre les deux
Etant addict au D-5D (que j'ai filé à mon père) j'aimerai reprendre si possible qqchose que je connais. La stab m'intéresse tout particulièrement, mais aussi le parc d'objos. Je lurke du côté du 500 mm reflex  
 
Pensez-vous que c'est un choix cohérent de rester sur du Sony pour profiter du parc de cailloux Minolta ? J'imagine qu'il y a de vieux cailloux de bonne facture pas tellement chers qui doivent se négocier.

Les moutons
 

 
Vu que Sony viens de sortir le a700, je ne pense pas qu'ils sortent un boitier intermédiaire dans l'immediat, sinon, il l'aurait annoncé en même temps que l'annonce du a700.
Si tu as dejà des optiques intéressantes sur ton D5D, autant rester chez Sony.

 
Ce qui semble-t-il a beaucoup changé depuis la sortie des e410-e510...  

Non je n'ai pas d'optiques intéressantes, je me disais juste qu'il était possible d'en trouver des bonnes pas chères en pariant sur l'étendue et l'âge du parc (et en économisant sur la stab aussi)

 
 
salut betan,
 
je ne suis pas très calé en matière de reflex (je ne comprends pas tjs les écarts de prix parfois très grands entre 2 objos de même focale (ouverture contsnate ?) )
 
ms à priori, je pensai prendre un 400d en kit et puis surement le canon 50 1.8 (120 €)pr les portraits et puis le 70 300 APO de sigma qui a une bon rapport qualité prix (280 €)
 
après, les objos du type 17 70...je ne connais pas trop ; c'est pr remplacer celui du kit ?
 
je n'ai pas encore le niveau nécéessaire pr investir ds des optiques de marque canon de qualité donc je pense rester ds les sigma tamron

à votre avis, faut il attendre l'arrivée d'un 450d pour achter un 400d ?
 
ou maintenant, avec prix avant noel + le cashback canon ca revient au même ?