Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3561 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  106  107  108  ..  1238  1239  1240  1241  1242  1243
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°2082211
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 17:59:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut à tous je ne sais pas quoi prendre comme réflex ni qu'elle marque (Sony Jamais)
Car actuellement j'ai un Sony Dsc H2 et je trouves que c'est pas super surtout au niveau du bruit  :pfff:  
 
 j'ai un tout petit budget et j'aimerai avoir un réflex pour des bonne photo avec peu de luminosité et aussi en journée ...  mais sinon aujourd'hui qu'elle est le minimum de pixel a avoir est ce vraiment important, je compte prendre un réflex avec un objectif dans le kit genre un 18 55... sa me suffit pour mes besoin actuel vu mon petit budget.
Je cherche le meilleur qualité prix.

mood
Publicité
Posté le 14-11-2007 à 17:59:41  profilanswer
 

n°2082214
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 18:00:32  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Ou un 70-200/2.8 :D


un 85 1.8 ça poutre ton 70-200 2.8 pour moins de la moitié du prix :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082215
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 18:01:08  profilanswer
 

remi92320 a écrit :

Salut à tous je ne sais pas quoi prendre comme réflex ni qu'elle marque (Sony Jamais)
Car actuellement j'ai un Sony Dsc H2 et je trouves que c'est pas super surtout au niveau du bruit  :pfff:  
 
 j'ai un tout petit budget et j'aimerai avoir un réflex pour des bonne photo avec peu de luminosité et aussi en journée ...  mais sinon aujourd'hui qu'elle est le minimum de pixel a avoir est ce vraiment important, je compte prendre un réflex avec un objectif dans le kit genre un 18 55... sa me suffit pour mes besoin actuel vu mon petit budget.
Je cherche le meilleur qualité prix.


tu as l'intention d'évoluer par la suite ou ça restera tel quel ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082225
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 18:03:56  profilanswer
 

double clic a écrit :


tu as l'intention d'évoluer par la suite ou ça restera tel quel ?


Qu'entends tu par évoluer ?

Message cité 1 fois
Message édité par remi92320 le 14-11-2007 à 18:04:10
n°2082228
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 18:04:45  profilanswer
 

((C'est surtout une question de budget sinon je me prendrai un Canon 1DS :lol:))

Message cité 1 fois
Message édité par remi92320 le 14-11-2007 à 18:05:08
n°2082238
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 18:06:21  profilanswer
 

remi92320 a écrit :

Qu'entends tu par évoluer ?


ben, dans le futur, t'as l'intention d'acheter d'autres objectifs, de prendre un boitier mieux, etc... ou alors tu resteras sur le kit de base ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082249
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 18:08:22  profilanswer
 

par la suite je pense plus me tourné vers un autre boitier plus évolutif genre un bon canon... mais la j'ai envi de débuté dans le monde des réflex ... donc pour le moment on prend une base d'un Boitier + un Objet.

n°2082286
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 18:21:10  profilanswer
 

Et si vous vendez un réflex avec objectif en occasion je peux être intéresser ...

n°2082407
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 14-11-2007 à 19:18:09  profilanswer
 

remi92320 a écrit :

((C'est surtout une question de budget sinon je me prendrai un Canon 1DS :lol:))


Ben en fait, prendre un appareil pro au tout début, même quand on a le budget, je sais pas si c'est une si bonne idée que ça.
C'est quand même assez complexe à utiliser et ça peut finir par te dégouter de la photo  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2082425
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 19:21:20  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ben en fait, prendre un appareil pro au tout début, même quand on a le budget, je sais pas si c'est une si bonne idée que ça.
C'est quand même assez complexe à utiliser et ça peut finir par te dégouter de la photo  :whistle:


quoi, tu veux dire que la qualité des photos n'est pas proportionnelle au prix du matériel ? :ouch:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 14-11-2007 à 19:21:20  profilanswer
 

n°2082442
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 19:24:49  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Ben en fait, prendre un appareil pro au tout début, même quand on a le budget, je sais pas si c'est une si bonne idée que ça.
C'est quand même assez complexe à utiliser et ça peut finir par te dégouter de la photo  :whistle:


J'ai déjà étalisé bcp de réflex mais il n'était point a moi :( et puis je suis allé au salon de la photo et le 1D n'est pas si compliquer enfin je dis pas que en 15 Minutes j'ai pu l'exploité en terme de réglage de pro mais j'ai déjà vu la différence que sa donnait ... :bounce:

n°2082458
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-11-2007 à 19:29:59  profilanswer
 

remi92320 a écrit :


J'ai déjà étalisé bcp de réflex mais il n'était point a moi :( et puis je suis allé au salon de la photo et le 1D n'est pas si compliquer enfin je dis pas que en 15 Minutes j'ai pu l'exploité en terme de réglage de pro mais j'ai déjà vu la différence que sa donnait ... :bounce:


 
Tu peux nous la refaire en Français ?

n°2082500
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 19:37:27  profilanswer
 

remi92320 a écrit :

J'ai déjà étalisé bcp de réflex mais il n'était point a moi :( et puis je suis allé au salon de la photo et le 1D n'est pas si compliquer enfin je dis pas que en 15 Minutes j'ai pu l'exploité en terme de réglage de pro mais j'ai déjà vu la différence que sa donnait ... :bounce:


tentative de traduction :
 

Citation :

J'ai déjà utilisé beaucoup de reflex mais ils n'étaient pas à moi :( Et puis je suis allé au salon de la photo et le 1D n'est pas si compliqué, enfin je ne dis pas qu'en 15 minutes j'ai pu l'exploiter en terme de réglages de pro, mais j'ai déjà vu la différence que ça donnait ... :bounce:


 
après, si ça n'a pas de sens, c'est pas de ma faute :o


Message édité par double clic le 14-11-2007 à 19:37:38

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082543
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 19:53:09  profilanswer
 

Oui dsl je n'était pas sur un clavier azerty Mais en gros le 1D canon Est utilisables pas que par des pro ...  
 
Bref vous en penser quoi du EOS 350 D ? à combien en occasion ?

n°2082557
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 20:03:40  profilanswer
 

remi92320 a écrit :

Oui dsl je n'était pas sur un clavier azerty Mais en gros le 1D canon Est utilisables pas que par des pro ...  
 
Bref vous en penser quoi du EOS 350 D ? à combien en occasion ?


ah ben oui, y a pas besoin d'être pro pour appuyer sur un déclencheur :o après, arriver à tirer toutes les possibilités du matos, c'est une autre question...
 
et le 350D est très bien, et ça doit pouvoir se trouver dans les 350€ en occase...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082567
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-11-2007 à 20:09:44  profilanswer
 

double clic a écrit :


ah ben oui, y a pas besoin d'être pro pour appuyer sur un déclencheur :o après, arriver à tirer toutes les possibilités du matos, c'est une autre question...
 
et le 350D est très bien, et ça doit pouvoir se trouver dans les 350€ en occase...


 
Imagine, on arrive même à faire encore des photos avec un 20D. C't'ancêtre... [:gnub]
 
( Pas moi, c'est vrai... )

n°2082641
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 20:34:32  profilanswer
 

Ok vous avez des photo avec un Iso élevé genre de nuit avec un 350D voir ce que sa donne ?

n°2082666
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 20:47:04  profilanswer
 

remi92320 a écrit :

Ok vous avez des photo avec un Iso élevé genre de nuit avec un 350D voir ce que sa donne ?


de nuit, c'est plutôt ISO bas et trépied...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082672
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 20:48:26  profilanswer
 

Oui je sais mais c'est pour voir le plus 'moche' ... avec des réglage inadapté ...  :jap:

n°2082680
double cli​c
Why so serious?
Posté le 14-11-2007 à 20:50:33  profilanswer
 

donc tu veux juger un appareil sur ce qu'il donne avec des mauvais réglages ? [:pingouino]
 
edit : alors va voir les tests des lesnumeriques :whistle:


Message édité par double clic le 14-11-2007 à 20:51:04

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2082682
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-11-2007 à 20:51:42  profilanswer
 

http://www.flickr.com/search/?q=ca [...] 1600&w=all Ca devrait être un bon début :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2082705
remi92320
Posté le 14-11-2007 à 21:00:01  profilanswer
 
n°2087959
betan
Posté le 17-11-2007 à 14:52:21  profilanswer
 

Salut,
 
Je reviens vers vous....toujours pour vos conseils! Après avoir discuté, fouiné sur Internet...je change un peu d'avis...
 
Un D80 est bien meilleur qu'un 400D mais plus cher de 500/600€.
Si je prend un 400D, et que je veux d'autres objo par la suite, ce sera plus cher (au final) qu'un D80. Mais plus abordable, et je peux m'habituer au reflex tranquillement.
Je prends un Sony a100, qui est apparamment un bon boitier (non moulé) avec un bon objo 18-70
 
1/ Le a100 est à 660€, me semble un bon compromis. Quid de ses réelles qualités et de l'évolution?
2/ Pour 600/900€, je peux avoir un 400D + 18-55 schwarz ou Sigma DC 3,5-5,6/18-50 C/AF ou Tamron XR 3,5-6,3/18-200 DI II ou Sigma DC 2,8-4,5/17-70 Mac. C/AF
3/ A 1200€, je peux avoir un D80 avec un 18-200. Hors-budget, mais vision à long terme!
 
J'ai éliminé le E-510 pour son capteur 4/3 et objectif cher.
J'ai éliminé D40 et D40x, pas intéressant par rapport au 400D.
 
Je rappelle juste que c'est pour paysages/portrait/architecture (détails et général)
 
Voilà, encore merci pour vos conseils!

n°2087964
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 17-11-2007 à 14:58:36  profilanswer
 

Pour le long terme, il faut pas regarder au niveau du boitier.
Même si j'en ai un :o, on peut pas non plus dire que le D80 est bien meilleur que le 400D, il y a des plus et des moins pour les 2 boitiers.
Mais niveau placement de gamme, on a tendance à dire que le D80 est au dessus, c'est vrai
Si tu veux voir à long terme, il faut plus te préoccuper des objectifs, qui resteront au contraire des boitiers, de plus en plus vite dépassés


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2088458
pimmousse
Posté le 17-11-2007 à 19:22:32  profilanswer
 

je suis un peu ds le même cas que betan :
 
le 400d me tente bien, le sony a100 semble pas mal non plus ms est-ce que les objos suivent (pour du portrait, architecture, animaux (gros zoom)) ?
 
le d80 se démarque également ms il est clair q'uil est plus cher.
 
quels sont donc vos avis et quels objos conseillez vous pour chaque boitier , au vu des besoins cités avant ?

n°2088463
betan
Posté le 17-11-2007 à 19:25:34  profilanswer
 

Je me torture l'esprit....parceque vu la somme, j'aimerai que cela me dure!
Tu prendrais quoi comme objo Pimmousse?

n°2088468
Profil sup​primé
Posté le 17-11-2007 à 19:29:29  answer
 

Si c'est dans la durée, parmi ceux que vous citez, j'opterai pour le d80.
Pour les objos Sony, vous pouvez adapter toute la gamme Minolta.
Pour le 400D, y'a du cashback, ce qui le fait à bon prix, et la gamme d'optique est plus impotante.
 
Mais y'a toujours les Sigma, Tamron et Tokina.  


Message édité par Profil supprimé le 17-11-2007 à 19:30:52
n°2088528
opt
nop
Posté le 17-11-2007 à 19:57:49  profilanswer
 

betan a écrit :

Je rappelle juste que c'est pour paysages/portrait/architecture (détails et général)


pour ~850euros tu peux aussi avoir un pentax K100Dsuper avec un Sigma 18-50mm F2.8 constant par exemple


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°2088664
banjok73
Jawa's Spirit
Posté le 17-11-2007 à 21:18:50  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Pour Noêl, ma femme et moi-même voudrions acquérir un réflex numérique. Le budget est de 900 euros maxi pour le boitier + optiques. Ma femme utilise un réflex argentique depuis 6 ans (un canon eos300 + 2 optiques : 28 - 80 et 80 - 200). Elle a un usage régulier et classique de l'appareil : beaucoup de paysage / portrait, un peu de macro.  
 
J'ai lu quelques tests de ci de là (notamment sur http://www.dpreview.com/). J'ai retenu deux packages :  
 
Le canon EOS 400D boitier + optiques canon 18 - 55 / 55 - 200 à 939 - 70 (remboursement canon) soit  869 euros
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] iale_.html
 
L'olympus E-510 + optique 14 - 42 / 40 - 150 à 872 - 100 soit 772 euros...
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] rses_.html
 
Lequel me conseillez vous ? J'ai une préférence pour l'olympus : niveau tarif, l'offre est très attractive ; sans compter que les optiques livrées semblent de meilleure qualité que celles du canon. Qu'en pensez-vous ?
 
Ou alors, faut-il privilégier l'achat d'un boitier nu un peu moins récent (eos 350 ou pentax K100D) et lui adjoindre une très bonne optique ?

Message cité 1 fois
Message édité par banjok73 le 17-11-2007 à 21:21:40
n°2088676
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 17-11-2007 à 21:22:38  profilanswer
 

Pourquoi ne pas récupérer les optiques canon que vous possédez déjà, et prendre un boitier canon ?
(attention, je ne connais pas leur qualité, c'est juste une question comme ça)


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2088678
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-11-2007 à 21:23:44  profilanswer
 

banjok73 a écrit :

Bonsoir,
 
Pour Noêl, ma femme et moi-même voudrions acquérir un réflex numérique. Le budget est de 900 euros maxi pour le boitier + optiques. Ma femme utilise un réflex argentique depuis 6 ans (un canon eos300 + 2 optiques : 28 - 80 et 80 - 200). Elle a un usage régulier et classique de l'appareil : beaucoup de paysage / portrait, un peu de macro.  
 
J'ai lu quelques tests de ci de là (notamment sur http://www.dpreview.com/). J'ai retenu deux packages :  
 
Le canon EOS 400D boitier + optiques canon 18 - 55 / 55 - 200 à 939 - 70 (remboursement canon) soit  869 euros
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] iale_.html
 
L'olympus E-510 + optique 14 - 42 / 40 - 150 à 872 - 100 soit 772 euros...
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] rses_.html
 
Lequel me conseillez vous ? J'ai une préférence pour l'olympus : niveau tarif, l'offre est très attractive ; sans compter que les optiques livrées semblent de meilleure qualité que celles du canon. Qu'en pensez-vous ?
 
Ou alors, faut-il privilégier l'achat d'un boitier nu un peu moins récent (eos 350 ou pentax K100D) et lui adjoindre une très bonne optique ?


 
Voilà. C'est bien, tu réponds toi même à tes questions :)

n°2088689
banjok73
Jawa's Spirit
Posté le 17-11-2007 à 21:29:07  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Pourquoi ne pas récupérer les optiques canon que vous possédez déjà, et prendre un boitier canon ?
(attention, je ne connais pas leur qualité, c'est juste une question comme ça)


 
[Mode noob inside on  :D ]
 
Ma femme et moi pensions que ce n'était pas possible. Avec le changement de technologie + l'évolution des boitiers, nous pensions qu'il fallait impérativement tout revoir....
 
C'est donc possible ? Merci de m'éclairer sur ce point parce que là, non seulement je suis sur le cul, mais en plus ça change complètement la donne en terme d'achat...  
 
[Mode noob inside off  :D ]
 
Edit:  
 
Les optiques dont nous disposons sont :  
 
Canon zoom lens EF 28-80mm 1:3.5-5.6 II
Canon lens EF 80 - 200 mm 1:4.5-5.6 II
 

Message cité 1 fois
Message édité par banjok73 le 17-11-2007 à 21:31:50
n°2088756
banjok73
Jawa's Spirit
Posté le 17-11-2007 à 22:12:45  profilanswer
 

banjok73 a écrit :


 
[Mode noob inside on  :D ]
 
Ma femme et moi pensions que ce n'était pas possible. Avec le changement de technologie + l'évolution des boitiers, nous pensions qu'il fallait impérativement tout revoir....
 
C'est donc possible ? Merci de m'éclairer sur ce point parce que là, non seulement je suis sur le cul, mais en plus ça change complètement la donne en terme d'achat...  
 
[Mode noob inside off  :D ]
 
Edit:  
 
Les optiques dont nous disposons sont :  
 
Canon zoom lens EF 28-80mm 1:3.5-5.6 II
Canon lens EF 80 - 200 mm 1:4.5-5.6 II
 


 
Rolala, l'humour n'a pas pris visiblement...  [:graffin]  

n°2088958
Profil sup​primé
Posté le 17-11-2007 à 23:22:49  answer
 

Tes optiques utilisées sur ton argentique sont compatibles avec le numérique.
Le problème de l'olympus, c'est le facteur crop de 2 :/
 
Reste que le plus important, c'est la qualité de l'optique, c'est pas nouveau !

n°2090240
ulysse29
Posté le 18-11-2007 à 08:34:38  profilanswer
 

vous avez pensé aux pentax  k 100 et k10 ?


Message édité par ulysse29 le 18-11-2007 à 08:34:52
n°2090281
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 18-11-2007 à 09:41:09  profilanswer
 

Oui enfin il a deja deux optiques canon, le mieux c'est de prendre un boitier canon de base (c'est le 400D il me semble), et comme ça ça laisse de l'argent pour un bon objo (donc pas le 18-55 du kit si j'ai bien suivi les commentaires sur celui-ci) qui irait dans le plus grand angle que le 28 qui va être juste sur numérique.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2090302
banjok73
Jawa's Spirit
Posté le 18-11-2007 à 10:00:50  profilanswer
 

Après avoir parcouru quelques topics de ce vénérable forum, j'avance dans ma réflexion...
 
A priori, le pack canon eos 400D + 2 optiques canon cité plus haut nous fait repartir comme pour notre argentique sur deux optiques moyennes avec un boitier correct.  
 
Du coup quel est le meilleur rapport qualité / prix ?
 

  • L'olympus e-510 + les optiques zuiko 14 - 42 et 40 - 150 à 772 euros
  • Le canon eos 400D + une optique Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 à 810, avec en complément, l'utilisation du matos de l'argentique, à savoir un flash 220ex speed-lite et l'ancienne optique 80 - 200 (le 24 -80 faisant double emploi avec le sigma)
  • Le pentax K100D + optique à déterminer ?


Merci pour vos éclaircissements.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par banjok73 le 18-11-2007 à 10:51:17
n°2090905
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 18-11-2007 à 13:51:51  profilanswer
 

banjok73 a écrit :

Après avoir parcouru quelques topics de ce vénérable forum, j'avance dans ma réflexion...
 
A priori, le pack canon eos 400D + 2 optiques canon cité plus haut nous fait repartir comme pour notre argentique sur deux optiques moyennes avec un boitier correct.  
 
Du coup quel est le meilleur rapport qualité / prix ?
 

  • L'olympus e-510 + les optiques zuiko 14 - 42 et 40 - 150 à 772 euros
  • Le canon eos 400D + une optique Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 à 810, avec en complément, l'utilisation du matos de l'argentique, à savoir un flash 220ex speed-lite et l'ancienne optique 80 - 200 (le 24 -80 faisant double emploi avec le sigma)
  • Le pentax K100D + optique à déterminer ?


Merci pour vos éclaircissements.  :jap:


 
 
bin entre les 3 ... c'est à toi de te faire ton propre avis à l'utilisation ... prise en main, accessibilité des fonctions, des menus, etc !
Tout celà donc au dela du simpla "tarif" ou "qualité des photo une fois prise".
 
Parce que ca se trouve le 510 tu vas pas l'aimer en main .. le K100 (ou K10D meme) tu vas pas aimer l'appel au fonction, menu etc (moi c'ets mon cas, c'est un super boitier mais il me déroute à utiliser ses fonctions...)
 
Après pense aussi que le 510 à une STAB capteur, peut etre cherche tu la stabilisation ? ... dans le boitier pour pas devoir stabiliser tes futurs Objectifs ? ou que dans les futur Objo? a la Canon donc par exemple ?
 
Enfin moi, vu ce que j'en vois et du matos que tu as déjà : j'opterais pour un 400D, car j'aime bien Canon meme si CE boitier fait "Playskool" (j'ai un eos40D), le 510 est trop bas de gamme, les photos sont pas au niveau du 400D ..mais il a l'avantage d'etre stabilisé lui .. Quand au K100 .. Il est clairement pas cher et est au niveau de ce prix .. je le qualifierais comme l'entrée de gamme ded l'entrée de gamme du monde Reflex.
Cet avis c'est purement le mien.
 
Autre chose : ne serait 'il pas envisageable pour toi soit directement d'investir quelques centaines d'euros de + dans une gamme "expert", comme l'Alpha 700 ou le 40D par exemple ... meme dans quelques mois histoires de mettre de l'argent de coté? car vous semblez vous interresser au monde Reflex au delà de juste prendre de belles photos si je peux dire ...
 
Ou voir meme une autre approche ? : la rentrée 2008 ... Canon va surement sortir le renouveau du 400D vers MArs2008, le 500D ....
 
Ca fait plein de possibilité tout ca .. le choix est dur je sais :) mais n'est-il pas préferable de prendre une nouvelle gamme, technologiquement + evolué que les ancienne pour quelques centaines d'euros de + .. sachant qu'un reflex ca se garde eet s'utilise quelques années ! Le plaisir que j'ai d'utiliser le 40D il faudra du temps avant qu'il soit "hors course" par exemple, alors que le 400D est en fin de vie quand meme ....
 
Dur choix cornélien je sais ... sachant qu'a la base gt aussi parti pour un 400D par exemple .. mais voyant le 40D .. j'ai craqué, ca apporte un vrai + pour certes + cher ... mais dans le temps la machine tiendra la route :)
 
Et pis toi, tu as déjà des objo Canon .. je les monterais sur du Canon ... ou alors tu revends tout et change tout ...
 
Vu que j'en ai perdu le fil ... ton max Investisable en euros est de combien à ce jour ? 600 euros ou 900 ? (dans un boitiere SEUL), histoire de savoir dans quel gamme tu peut "taper"
 
++

n°2091512
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 18-11-2007 à 17:39:43  profilanswer
 

:hello:

 


C'est encore moi, j'avais acheté un 350D en occaz il n'y a pas lgtps et je l'ai revendu ces jours ci (au même prix que je l'ai acheté). J'ai revendu pcq j'étais très très decu du 18-55 du kit.

 

Donc voila je suis de nouveau à la recherche d'un reflex, ca sera le kit 18-55 de base + un 50mm 1.8 ou 1.4.

 

J'ai donc repéré:

 

-D40 + 18-55 AF-S + 50mm 1.8D = 412€
Problème le 1.8 sera en manuel

 

-D40x + 18-55 AF-S + 50mm 1.8D = 532€
Idem pour le 1.8 mais la j'ai des iso très bien géré et je gagne 4 M de pixel.

 

-400D + 18-55 + 50mm 1.8 = 590€
Problème le 18-55 est vraiment nul, je pourrais dc le remplacer avantageusement par TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD[IF] (A16) Canon pour ~250€ de plus.

 

-Pentax K100D Super+ 18-55 + 50mm 1.4 = 650€ (appareil garantie puisque origine France)

  

Ma question est donc quel est le meilleur choix pour vous ? Quel 18-55 de kit est le meilleur ?

 

ps: tous les prix sont tiré des boutiques HK, dc pas de garantie et frais de douanes possible.

 


Perso je partirai bien sur le Pentax (bon iso et garantie) mais la gamme d'objo Canon me plait bien (le 70-200 F/4 [:huit] )

Message cité 1 fois
Message édité par Hulk_ le 18-11-2007 à 17:39:57
n°2091537
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 18:01:45  answer
 

Hulk_ a écrit :

:hello:  
 
 
C'est encore moi, j'avais acheté un 350D en occaz il n'y a pas lgtps et je l'ai revendu ces jours ci (au même prix que je l'ai acheté). J'ai revendu pcq j'étais très très decu du 18-55 du kit.
 
Donc voila je suis de nouveau à la recherche d'un reflex, ca sera le kit 18-55 de base + un 50mm 1.8 ou 1.4.

 
J'ai donc repéré:
 
-D40 + 18-55 AF-S + 50mm 1.8D = 412€
Problème le 1.8 sera en manuel
 
-D40x + 18-55 AF-S + 50mm 1.8D = 532€
Idem pour le 1.8 mais la j'ai des iso très bien géré et je gagne 4 M de pixel.
 
-400D + 18-55 + 50mm 1.8 = 590€
Problème le 18-55 est vraiment nul, je pourrais dc le remplacer avantageusement par TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD[IF] (A16) Canon pour ~250€ de plus.
 
-Pentax K100D Super+ 18-55 + 50mm 1.4 = 650€ (appareil garantie puisque origine France)
 
 
 
Ma question est donc quel est le meilleur choix pour vous ? Quel 18-55 de kit est le meilleur ?
 
ps: tous les prix sont tiré des boutiques HK, dc pas de garantie et frais de douanes possible.
 
 
Perso je partirai bien sur le Pentax (bon iso et garantie) mais la gamme d'objo Canon me plait bien (le 70-200 F/4 [:huit] )



Message édité par Profil supprimé le 18-11-2007 à 18:02:12
n°2091542
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 18:04:58  answer
 

Tu as revendu le boitier à cause du 18-55, et tu veux reprendre un boitier avec le même objo  :o  
Même de marque differente, excuse moi mais y'a un truc qui m'echappe là   :??:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  106  107  108  ..  1238  1239  1240  1241  1242  1243

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)