Reprise du message précédent :
Ouais, c'est vachement sympa comme site.  
 
Ce combo 50d à ce prix ça vaut le coup ou tu penses qu'il y a mieux ?

Je ne connais pas spécialement le 50D.
 
Apparemment, c'est un 15MPx qui date de 2009.
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
 
7 ans, ça commence à faire, même s'il a une "ergonomie pro" de l'époque (les 2 écrans).
 
Ma fille a un 600D, qui est "un peu + amateur" (par son ergonomie); mais qui date de 2011 (date de sortie), qui fait 18Mpx (donc, capteur + récent) et sort de jolies photos.
(j'en vois un sur PriceMinister à 350 € avec le 18-55 du kit, qui est moins qualitatif que l'objo vendu sur le 50D)
http://www.priceminister.com/mfp/5 [...] &filter=20
 
 
Regarde sur le forum du 60D
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0829_1.htm
 
ils disent là que le 50 "a prix un coup de vieux / 550D"
Sachant que le 600 a succédé au 550...
 
Quel genre de photos fais tu ?
 
Si ce n'est pas du "sportif", et que tu peux te contenter du 800 iso (à 1600 ça commence à grainer, selon les conditions), le 600D pourrait te suffire.
Et il est + récent
 
 
Je connais le 600, mais pas le 50D ; désolé

Ne sois pas désolé  
 
Non pas de sportif. C'est surtout pour du paysage, portrait et studio Mais bon, je viens d'un 1000d lock à 1600 iso et je trouvais ça un peu limite suivant l'objectif.
 
Pour le 600d, je le prendrais pas avec le 18-55 car j'en ai déjà un. Il y en a un à 300€ nu sur Price.  
 
Ça me fait chi**, j'arrive pas à me décider A chaque fois il y a un truc qui fait que je suis pas emballé à 100%  
 
Ce que je veux surtout moi c'est un boital sans trucs inutiles (wifi gps), peu importe l'âge mais qui sois qualitatif, agréable à utiliser et qui me permette de pas trop me ruiner en objectifs  
 
Chez Canon il y a quelques objectifs pas dégueu et pas cher, je sais que si je part chez eux je rush direct sur le 50 f1.8.
 
Chez Nikon, les boitiers sont vraiment intéressants. Enfin de ce que j'ai pu voir features sont plus attrayantes. Par contre coté optique ça chiffre direct en af-s. Et coté boitier motorisé si je veux avoir plus de choix, il n'y aurait que le d90 intéressant pour mon budget.  
 
Chez Pentax, ça décote pas trop j'ai l'impression. Et on trouve pas trop d'annonces d'occaz. Coté optique je sais pas

 
Même pas j'avais capté que les D3xxx et D5xxx n'avaient pas d'écran de rappel    
 
En fait j'crois bien que sur le terrain j'ai toujours pris ces appareils pour des bridges en fait    
 
 
Bon, je verrais avec la personne suivant le budget, mais effectivement un D7xxx serait plus approprié pour cette personne (qui a déjà cet appareil en vue d'ailleurs), mais si le budget est trop serré je me rabattrais sur un D5xxx.
 
J'ai vu comme ça à la va vite sur certains retours que le D5300 aurait un AF plus réactif que le D5500, enfin si je me souviens bien des références, vous confirmez qu'il pourrait y'avoir une légère baisse de réactivité de l'AF sur la dernière génération 5xxx ? après j'prends pas au pied de la lettre tout ce que je peux lire sur le net, loin de là, mais ça ne coûte rien de demander confirmation, car les avis ici sont un minimum éclairés    

 
Coté optique chez pentax c'est moins cher du au fait que le boitier est stabilisé (entre autre), ya juste un peu moins de choix en objo mais bon ca va quand même. Et les boîtiers entrée de gamme sont plus pro.
Apres en milieu et haut c'est assez kiff kiff

Il y a des boitiers dont on se sépare difficilement

Le k-5 est encore un peu cher en occasion, mais son cousin d7000 ne peut pas lui donner de leçon. En faisant l'impasse sur quelques petits détails, on tombe sur les k-30 et k-50 bien moins cher.

 
http://www.priceminister.com/offer [...] rique.html
 
Bien moins cher   Même si Priceminister est sérieux, ça me paraît vraiment vraiment vraiment bas avec deux objectifs (bon le 18-55 est pas top mais c'est toujours ça)  

Bahh, c'est un particulier qui veut peut être passer à autre chose (un switch ?)

Peut-être oui, ce qui m'embête c'est qu'il a désactivé la possibilité de poser une question

Pour info, finalement je vais garder mon boitier (d3200) pour quelques temps, et plutôt investir dans un bon objectif, le Nikkor AF-S 85mm G sans doute, pas besoin de la motorisation par l'objectif, et évolution possible jusqu'au capteur plein format.  
Si j'en prend bien soin, je vais le garder longtemps.

Tu obtiendra plus d'un 85 sur ton d3200 que d'un zoom de kit sur un d4, fonce

(le choix est fait, maintenant, il faut les soussous. )

Bonjour
 
Je suis a la recherche d'un appareil + objectif pour ma mere. (son pentax K200D vient de lacher)
Elle voudrait avoir un Reflex + objectif polyvalent (type 18-200 ou 18-250) dans le but de ne plus changer d'objectif par la suite. (problème d'encombrement)
 
Son budget est de 500€ tout compris, pas de soucis si c'est de l'occasion mais elle aimerait bien que l'appareil soit encore sous garantie.
 
Je suis chez pentax (K5 + plusieurs objectif), le problème c'est que je n'ai pas trop suivis ce qui se fait depuis.
Au départ je pensais lui prendre un pentax Kr + objectif pentax SMC DA 18-250 d'occas, le petit soucis c'est que c'est que l'appareil commençant a dater, on n'en trouve plus sous garantie.
 
J'avais aussi pensé a un bridge étant donné qu'elle ne souhaite pas changer d'objectif mais ce qu'elle veut absolument est le cote prise de photo instantanée qu'elle avait avec son Reflex.
Et je ne sais pas trop si un bridge peut lui offrir ça...
 
Enfin elle n'est pas contre changer de marque si le compromis est meilleur

Elle avait quoi comme objectif ? Un bête 18-55 ?

Les actuels Pentax entrée de gamme sont les K-S1 ou K-S2 (capteur 20MPx), sinon tu dois pouvoir trouver des K-30/K-50/K-500 (capteur 16MPx) qui ont plus ou moins succédé au K-r/K-x (capteur 12MPx).

La vitesse de MaP a bien progressé sur les appareils sans miroir, par contre les bridges conservent des petits capteurs pas forcément top.

merci pour la réponse
 
oui elle elle avait un 18-55 et un 70-300 mais elle souhaite n'avoir plus qu'un objectif et pour l'avoir eu quelques mois je sais que le pentax 18-250 est pas mal du tout pour un tel range.
 
Et chez Nikon ou Canon voyez vous d'autres solutions?

Chez Canon, vu le CDC :
- budget de 500 €
- mono objectif
 
je ne vois rien
 
En bon objo "multitâche", j'ai lu du bien sur le Sigma 18-300
Rien que lui, c'est 480 € en neuf sur Amazon
 
Il est récent cet objo (09/2014), donc peu de possibilités en occase
(j'avais un Sigma 18-250 sur Sony qui me convenait)
 
 
Sinon, au niveau boîtier, ma fille à un 600D, que je trouve sympa.
(plus fabriqué, donc occase)
 
En + compact, il y a le 1200D (limite "jouet" entre les mains, mais apprécié par femme et/ou randonneurs)
 
Ça me semble le minimum... et si tu cumules le tout, ça multiplie quasiment le budget par 2

Un reflex encore garanti + une optique à large range  pour 500 € tu auras du mal !
Pour ce prix tu pourrais trouver assez facilement les deux sur ce forum mais sans garantie .
Tu peux te rabattre sur un bridge neuf à ce prix là ( Lumix DMC-FZ300 à f/2,8 constant il me semble est un bon exemple ) mais le capteur ne sera pas celui d'un reflex ...( et l'optique non plus )

Bonjour,
 
je viens vers vous pour avoir un peu de retour d'expérience et m'aider à me décider.
J'ai actuellement un 700d avec le 18-55 is stm du kit, complété par le sigma 17-70 C, le 50 1.8 et le 70-200 F4L.
Le 700d est un bon boitier, mais je me sens limité : un peu "petit" du coup la prise en main n'est pas optimale, le viseur est assez etriqué et surtout la montée en iso n'est pas top.
 
Je souhaite évoluer, et se pose la question FF ou pas?
en gros j'hésite entre le 6d et le 70d. Je sais que ce n'est ni le même budget, ni la même utilisation.
Les deux ont une très bonne prise en main (à croire que ça a été moulé dans ma main) et je me sens vraiment à l'aise avec, contrairement au 700d, qui est un peu juste.
Le gros avantage du 6d, c'est la qualité de l'image et la montée en iso, mais bon, ça reste assez cher (oui je sais la photo est un loisir très couteux) et les collimateurs rapprochés et peu nombreux semble limiter son usage pour la photo d'action.
Le 70d a pour lui sa polyvalence, son AF et le coté pratique de l'écran tactile orientable. Et l'upgrade me reviendrait beaucoup moins cher.
 
Ma pratique consiste plus en des  photos de randonnées et ballades, et familiales et intérieures. Par contre passer au 6d m'ouvrirait peut-être de nouvelle pratique comme le portrait, ciel nocturne...
 
Bref, j'hésite énormément, d'une part pour le coté financier bien sur, mais aussi sur le coté "j'ai envie de prendre le 6d sur un coup de tête alors que je n'en ai pas une utilité fondamentale". Sans compter l'annonce éventuelle d'un 6dII courant 2016.
 
Bref, tout ce laïus pour savoir si certain on pu comparer ces différents appareils, et surtout en dehors de l'aspect ergonomique, le passage d'un 700d au 70d se ressent il sur la qualité d'image et sur la montée en ISO.
 
Merci

T'as oublié 2 boîtiers :
- le 7DII
- le 760
 
Je mets de côté le 750 qui est identique au 760 (techniquement), mais avec une ergonomie + "amateur"... mais qui coûte quasi 200 € de moins.
 
Tu auras probablement peu d'offres en occase pour les 2.
 
(à noter que ton sigma et le 18-55 ne sont pas compatibles FF, mais je pense que tu le sais )
 
 
Donc, si tu as un budget "limité", en excluant le 6D (=FF), ne te resterait plus que :
- 70D
- 7DII (ou 7DI d'occase)
- 760
 
 
Pas sûr cependant que ça t'aide

 
Le 7DII est je pense clairement trop "pro" pour moi et je n'utiliserai pas le quart des fonctionnalités.
Je n'ai pas envisagé le 760D, ni pris en main, mais je pense que le feeling doit être à peu de chose près identique à celui du 700 ainsi que le viseur.
 
Le 70D me tente beaucoup, et me tentait déjà à l'époque de l'achat du 700D, mais comme je débutais en reflex, je voulais attendre un peu.
 
pour le sigma et le 18-55, oui j'en suis conscient, donc il faudrait rajouter encore je pense au moins 500€ pour un transtandard FF...
 
C'est pour cela que je voulais avoir le ressenti de ceux qui se sont frottés à ces appareils, s'ils utilisent leur 6d en animalier malgré l'AF qui pourrait être à la peine, ou leur 70D en paysage et de nuit et sont largement content du résultat et pas rebuté par la montée en ISO.
 
Bref, je sais que c'est un choix très subjectif, mais quelque part je n'ai pas envie de céder au "caprice" du 6d si le 70d peut me contenter.

Entre le 700 et le 760, ça a bien évolué
 
La genèse étant :
- le 600D que j'ai
- le 650D avec un écran tactile
- le 700D (petite évolution du précédent)
Le tout avec le MÊME capteur
(évolution au niveau du processeur, cependant)
 
Le 750+760 est + évolué ; va le voir

Tu peux rajouter le 550D qui a déjà le capteur 18MPx et qui est en gros un 600D sans écran orientable.

Si tu ne comptes pas revendre ton 700D et qu'il te suffit pour l'animalier : prends-toi le 6D.
(au pire, tu lui mets un grip Phottix à ton 700D pour améliorer la prise en main)
 
Comme tu dis, ça t'ouvrira de nouvelles perspectives.
 
Car la montée en iso, si c'est ton principal critère, n'a vraiment rien à voir entre les deux.
Tu gagneras à l'aise 2 stops faciles avec le 6D sur les 700D ou 70D.
 
Un site qui compare les montées en iso de jour, mais aussi de nuit : http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/
(pas parfait car les couples ouverture/vitesse ne sont pas toujours constants, ce qui rend parfois un peu difficile l'interprétation, mais ça donne une idée)

 
Bonjour,  
Je connais bien les boîtiers que tu évoques.  
Du point de vue ergonomie le 70D comme le 6D représentent une évolution parfaite en venant d'un 700D.  
Cependant en qualité d'image générale et montée en ISO seul le 6D te fera franchir un cap, c'est clair.
En voulant renouveler mon 60D j'ai essayé longuement le 70D puis j'ai pris un 6D sur un coup de tête, et ce fut un coup de cœur ! Depuis effectivement ma pratique a un peu changé, j'abandonne progressivement les zooms pour les focales fixes...
Donc je dirais : garde ton 700D qui n'est pas mauvais et offre toi un 6D, avec peut-être un grand angle 24 ou 35 mm, tu redécouvriras ton 50 et ton 70-200  

Merci pour vos retours  
 
fred392 : je regarderai ton lien de chez moi (proxytaffé) pour me faire une idée.
 
Je me disais bien que l'évolution du 700d au 70d serait plus une question de confort et d’ergonomie plutôt qu'une réelle amélioration de la qualité de l'image.
 
Je vais continuer à réfléchir, mais si je passe au 6d je vais devoir revendre mon matos apsc (je pense pouvoir en tirer au max 900€ avec les filtres -tout est encore sous garanties au moins jusqu'en juin 2016 pour le 700d, et le 17-70c a été acheté récemment) pour pouvoir acheter l'objectif qui va bien avec.
Je possède à coté le lumix fz200 qui est un bon bridge.
 
Bref, soit je suis "raisonnable" et ne fait qu'upgrader mon matos pour le confort d'utilisation et pour pas trop cher, et m'acheter d'ici deux ans le 6dII (en économisant), soit coup de folie pour le 6d...
 
La réponse n'appartient qu'à moi je le sais

Bon finalement, j'attendrais pour le FF...
Donc le choix semble évident...sauf que j'avais zappé le 760d (jusqu'à ce que Jp03 l'évoque), et qui semble avoir une meilleure montée en ISO que le 70d (en jpeg apparemment, à voir en RAW) faudrait vraiment que je le prenne en main (mais le viseur reste identique au 700d...)
 
Je pense que je passerai au moins au 760d (le changement ne me coutera pas cher), et faut que je compare un peu plus avec le 70d qui a pour lui une meilleure ergonomie et un meilleur confort (ne serait-ce que le viseur, et en tant que porteur de lunette ça joue)

 

 
L'ergonomie 70D / 760D = kif kif

Bon, finalement j'ai craqué pour un 7000d avec 6k clics   Comme ça j'aurai accès aux AI(S) et AFD   Merci pour vos conseils, ça m'a été utile et j'ai appris des trucs notamment le micro ajustement de l'AF dont j'ignorais l'existence  

Et merde..Moi qui pensait changer mon 40D dans l'année, pour prendre sans doute un 70D, le 760 risque de me faire hesiter..
Je regarde les dimensions quand même, en général les boitiers "3 chiffres" sont plus petits que les "2 chiffres"..

Bonsoir  
Je viens vous exposer mon problème, j'ai un budget d'environ 1500 à 1800 pour acheter mon rêve. Un capteur plein format et une ou deux optiques.
Déjà je fouille régulièrement sur l'occasion mais ça ne va pas changer mon problème.
Sony A7 (le1) ou 5DMII.
Sony A7 : Bien plus performant que le Canon mais :  
-Parc optique très récent (donc peu d'optiques et très cher mais une qualité WAHOH.)
-Canon :
-Un grand parc optique avec des optiques pas trop chers qui me plaise comme le 17-40 en occasion et certaines optiques comme le 85mm.
Du coup avec mon passage, j'aimerais vraiment avoir un grand angle (pas de focale fixe) et un 85mm. (Le 85mm1.5 de Hélios me fait de l'oeil mais pas d'autofocus, mais ce rendu )
Comment gérerez vous mon histoire, sur quoi partirez vous ?  
Merci à vous.

Et le Canon 6D ?
Il montera mieux en iso que le 5DII, AMHA
On en trouve en occase < 1000 €
 
Sinon, pour le 85mm pense aussi au sigma 85/f1.4 qui a de bonnes notes aux tests  
(je l'ai)
 
Pour l'UGA, j'avais le 17-40, je le trouvais mou, mais l'offre en occase est "abondante".
Je l'ai remplacé par un Tokina 16-28/f2.8 (rare en occase)
 
Vrai que le parc optique occasion monture Canon est + répandu que Sony...
 
Voilà... mais globalement, ce sera "juste" pour les 1800 €
(pas regardé le prix de ton Hélios)

Très satisfait de mon A7 + Zeiss 55mm f/1,8 + 85mm f/1,4 Samyang. ( le tout rentre largement dans ton budget en occase et presque en neuf )
Le 35mm Zeiss est aussi très réputé et tu peux monter n'importe quelle optique tierce avec une bague d'adaptation.
Connait pas Canon...

 
 
Je ne connaissais pas le Sony, et il y a tout de même quelques points qui me paraissent rédhibitoires :
 
-viseur électronique
-autonomie réduite (~300 photos) et pas de chargeur externe fourni (!)
-le parc optique réduit, tant en neuf qu'en occasion

Honnêtement le viseur électronique n'est vraiment pas un problème bien au contaire ( très utile en faible lumière )
Le parc est illimité en optique tierces avec bagues d'adaptation ( mon 85MM Samyang est en monture "K", je possède aussi un 28mm dans cette même monture et j'ai gardé longtemps un summicron 50mm que j'ai adoré )
L'autonomie est mauvaise c'est vrai mais j'ai acheté sur ebay 2 batteries supplémentaires + chargeur pour 20 €  
le A7 + le 55mm zeiss est un couple extraordinaire ( ce 55mm est reconnu comme étant l'un des meilleurs 50 mm au monde )

Jp03 => Ah yes, j'avais pas vu le 6D mais pourquoi pas, ça peut intéressant Le 16-28 à l'air intéressant et pas hors de prix même en neuf, ça peut se regarder et se laisser convaincre
L'hélios est autour de 350€

Hetocy => Le  55mm à beau être une très belle optique, je ferais l'impasse dessus pour l'instant, elle ne fait pas partie de mes coups de cœur et nécessité à mes yeux. Le 85mm f1.4 Samyang est à bon prix et est intéressant, ça peut une option envisageable.

Tinc :
Un viseur électronique est pour moi largement un plus (pour la map manuel surtout )
L'autonomie en effet.. Mais peut être compléter plus tard avec 2 batteries en plus ? Elles sont pas bien grosses.
Le parc optique,bah la, je suis entièrement d'accord avec toi.

hetocy => Le 55mm 1.8 n'est pas une de mes focales préférés en termes de cadrage, un jour je changerais d'avis peut être mais en attendant, j'adapterais un autre 50mm que je trouverais

Du coup, du coté des grands angles " départ à 17-16mm environ, il existe des objectifs manuels qui valent le coup ? Ce qui pourrait me réconcilier avec L'A7.
Quid des bagues d'adaptations ? Est ce qu'elles valent le coup et permettent de  garder pas mal d'automatismes ?
Mercie encore à vous

Les bagues permettent la priorité ouverture sur le A7

je me suis rendu en magasin pour refaire une prise en main du 70d et du 760d, j'ai quand même une meilleure préhension sur le 70d, l'auriculaire par exemple ne "déborde" pas de l'appareil et l'espace entre l'objectif et les doigts lorsqu'on tient l'appareil est plus important.
Et le viseur est largement au dessus.
Concernant la montée en iso, le jpeg semble être mieux traité sur le 760d avec le digic 6, mais en raw je ne vois pas de différence.
 
je pense que je vais partir sur le 70d, pour le confort, le viseur, la polyvalence et la construction. Même si la qualité d'image du 6d me fait envie le changement me reviendra trop cher. on verra d'ici un an ou deux.
 
Bon, il y aura bientôt un 700d à la vente je pense

Hetocy =>  Il faut quand mêmes des connecteurs non ? donc autour de 150€, c'est chaud héhé.

 
heu... non, bague low price sans connecteur achetée sur ebay pour mon Samyang en monture k !
La cellule réagit à la quantité de lumière qui arrive sur le capteur lorsque tu ouvres ou fermes ton diaph.

Hetocy => ah, je croyais que la bague commandait l'ouverture pour les objectifs. Fatal error, merci

 
+ le bouton AF-ON, perso je pourrais plus m'en passer