Reprise du message précédent :

Qu'est ce qu'on peut trouver de bien en occasion pour pas trop cher ? Je cherche surtout un boîtier qui me permette de trouver des bons objectifs à des prix sympathiques.

J'ai actuellement un 18-55 canon qui pourrait servir en dépannage, mais c'est pas un élément qui me bloquera à cette marque

Ce qui m'intéresse surtout ce sont des cailloux dans le style des ef 50 1.8 canon ou yongnuo qui ont un excellent rapport qualité prix. Je préfère prendre un boîtier moins récent et y coller des meilleurs objos.

Je sais que chez Nikon il faudrait que je me trouve un boîtier motorisé pour avoir accès à plus de trucs (en plus les objos afs coûtent une blinde...) dans le style du d90 comme on en parlait plus haut.

Après je sais pas qu'est ce qu'il y a d'autre qui soit potable pour pas trop cher chez Canon ou Nikon ??

T'as le Nikon Df qui gère pas mal d'objos anciens, mais le prix est "sympathique"  
 
Sinon sous la barre des 600 roros tu dois pouvoir trouver :
Nikon : D7000, D300 (et D300s) ;
Canon : 7D.
 
Le D90 n'a pas le micro-ajustement de l'AF, c'est pour ça que je m'en suis séparé.

 
J'ai pris un D300 pour me remettre à la photo justement, 300€ avec un 18 - 200 sigma ( pas top d'ailleurs mais dépanne bien cet objo ) .
Pour le prix c'est niquel, en plus il est motorisé donc ok justement pour les objo qui ne le sont pas .
Attention quand même j'ai vu des annonces à 400€ le d300 nu , ça me parait bien cher la , il à 10ans le boitier...

 
Je retiendrais le 7d et le d7000, le d300 est super coté encore pour son âge... D'ailleurs Light01 t'as fait une superbe affaire sur ton d300    
 
J'en suis encore à me demander si je préfères prendre un boitier plus haut de gamme et attendre pour les objectifs. Ou prendre un vieux boitier et des bons objectifs directement. Un 50/60d c'est bien aussi ? Le 60d tourne autour des 400-450€  
 
Le d90 tu avais des mauvaises map avec beaucoup d'objectifs ?

Les objectifs, c'est du "capital"
 
Les boîtiers, ce sont des "consommables"
 
(j'exagère un peu, mais l'esprit est là : mieux vaut investir dans des objo que dans des boîtiers )

Seulement le Sigma 50-150 f/2,8.
Il aurait fallu que j'envoie le boîtal et l'objal à Lille (ou que je monte, chuis à 200 bornes ça m'aurait fait une balade) mais la flemme ...
 
Le 50D possède une ergonomie au top, et tout plein d'options aussi.
Le 60D n'a pas le micro-ajustement AF et son ergo est en retrait.
Par contre l'écran orientable, j'aimerais bien trouver ça sur un futur D400 ... si l'arlésienne arrive un jour
 
Édit : gros +1 avec Jp03

Je vais vous écouter alors Un 50d ça me plaît bien, j'en vois souvent à moins de 300e. Ça me permettra de chopper des objectifs et plus tard de changer le boîtier quand je voudrais upgrade  

T'étais parti pour mettre un peu plus que ça au départ : pourquoi pas un 7D ?
Il est quand même plus récent.
 
Mon chef de service en a un, je lui ai dit : "tu le vends sans m'avertir, yaura une place de chef à prendre au boulot "
 
Édit : et pourtant, chuis pas du tout fan de l'ergo à la Canon, celle des Nikon me tombe nettement mieux sous les mains
Par contre, leur rendu capteur sur les peaux ... juste   quoi

Salut à tous,
 
j'envisage de m'équiper un peu car j'en ai marre de ramener des photos passables de mes voyages. Le but c'est donc du paysage, de la rue, un peu de portrait, des photos d'intérieur (visites & co). Pas de sport ou de photo de "nature" planqué dans les bois à attendre la migration du passereau au 400mm.
 
J'envisageais de partir sur un 6d avec un 50 f/1,4 (Sigma ART?) et un 20 f/2,8.
Vous en dites quoi ? Dans mon budget aux alentours de 2 500€ je trouve que ça colle bien. Je ne vais pas vous le cacher, grosse hésitation avec le d610.
Merci
 
PS : du neuf, et dans le budget il faut aussi compter les accessoires, évidemment.

Pour le Sigma, tu ne voulais pas dire 20f/1.8 ?
 
Ca fait "court" 20 de focale sur FF.
As-tu besoin du f/1.8 ?
 
Un 24-70 f2.8 et + polyvalent (le Tamron est pas mal)
 
en + du 50 f/1.4... même si là aussi, c'est un peu court pour du portrait
(85 mm, plutôt, non ?)
 
Puis 2 focales fixes, c'est peut être se limiter, ou changer les objos + souvent
(ok, la qualité est meilleure, mais sur un écran, pas sûr tu voies la différence)  
 
 
Je suppose que tu connais les coeff de 1.5 et 1.6 pour les Nikon et Canon pour avoir l'équivalence FF / APS-C

La prise en main te décideras
 
Ils sont tous les deux bons.
Seul, le D750 pourrait sortir du lot, avec son écran tiltable et son AF à -3EV.

ce n'est peut etre pas dans tes habitudes, mais ce n'est pas court

 
Je voulais un truc pas trop cher à la base, Un 7d d'occaz ça reste quand même onéreux Surtout après vos conseils, je préfère me prendre des objos  

Dites ! Je me posais une question , pour le moment la seule limite qui me dérange sur mon boitier (d300) c'est la qualitée d'image a haut isos . Donc si je change pour un autre qui tiendra plus la route a ce niveau je pense pas changer avant une paire d années et en tant que pauvre ça me plait

Mince manque un bout !  
 
Je demandais si un d3s par exemple produisait vraiment des images propres au dessus de 3500 isos ? Sur les test en ligne oui mais en vrai ? Car bon les test sur les mires bof

Oui, pour en avoir utilisé un plusieurs fois, un d3s délivre sans soucis des images propres au-dessus de 3500 iso, en situation courante.
J'ai un petit paquet de photos à 9000 et 12800 iso qui sont très bien.

Niquel alors !
 
Je regarderais pour en prendre un d'ici quelque temps , la côte est plutôt correcte en plus je trouve

Puis bon, c'est un boitier plutôt solide...  
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE

Déja vu ! Mais jamais compris le pourquoi de cette vidéo  !
 
 
 
 
 

nous vivons dans un monde résolument moderne où toute la futilité à sa place

Et pourquoi pas un D3x ?
 
My two cents du soir

soyons fous, un D4

D3x bof pas besoin de tant de méga pixels , d4 trop cher mais a voir plus tard avec la décote ca peut devenir intéressant !  
 
Par curiosité quel est le paramètre qui vous limite techniquement sur un boitier moderne ?

Le prix
 
Puis, techniquement, faut dire que la dynamique des capteurs est "nulle".
 
Quand on voit ce qu'on arrive à sortir d'un paysage fort contrasté sans "bidouille
(l'exemple qui me vient à l'idée, est un cloître ensoleillé, par ex, avec ombre + lumière)
 
L’œil humain discerne mieux que le + top des APN

Je suis un peu dans les mêmes interrogations que toi je crois.  
J'ai oublié le D90 car il n'a pas un viseur à 100%, contrairement au D7000.
Je lis vos échanges, moi pour l'instant je suis fixé sur le D7000 (une petite hésitation pour le D7100, mais.. plus chere, et je suis pas persuadé qu'il soit mieux ("plus" n'étant pas mieux pour moi))

La taille je dirais. Le D700 m'aurait vraiment branché, mais.. trop imposant.

Bonjour  

Je cherche un boitier Nikon pour débutant (premiers pas dans le monde du reflex .... mais qui ne se limitera pas au tout automatique).

Le boitier sera couplé dans un premier temps avec un Tamron ou Sigma 17-50 2.8.

Je cherche un boitier qui permette d'avoir une bonne ergonomie/rapidité d'accès sur les réglages de bases (Ouverture, ISO ...) et qui soit aussi doté d'un AF performant.

Je pense me diriger vers la série 5000 (qui rentre juste dans le budget), mais est-ce que la série 7000 pourrait apporter un réel plus dans son ergonomie et sur sa qualité d'AF ?

Et sinon sur les dernières versions D5200/5300/5400/5500 .............. y'a t'il une référence à privilégier ou a surtout éviter pour son AF ? car je ne voudrais pas tomber sur la mauvaise série  

si c'est de l'usage "expert" (vu ton objo, ton souhait sur l'ergo etc...) à ta place je viserais la gamme au dessus. (d90-7000-7100-7200) (choisi le numéro selon le budget)
 
le plus sera réel:
viseur, ergonomie avec double molette/ecran de rappel/molette des modes rafales-tempo-quiet-timer (à partir du d7000)/iso en direct etc...

Sur nikon les boitiers de base (D3XXX/D5XXX) on un accès très rapide iso/vitesse/ouverture.
 
Par contre l'écran de rappelle est vraiment pratique et les accès aux différents modes d'exposition/AF sont un vrai plus... la fameuse double molette ne m'as pas bouleversé mais les boutons et l'écran en plus si !
 
Sans oublier que tu aura accès a l'AF des objectifs AF-D car le boitier gère la motorisation de ces cailloux.

Je confirme, pour les iso, sur mon 3200, il faut appuyer sur un bouton (je sais plus lequel, j'ai pas mon apn sous la main là) et la molette en même temps, hyper rapide.  
Je précise pour les iso, parce que si il est rapide, quand on le connait pas il est moins intuitif que l'ouverture et la vitesse je trouve.

La meilleure ergonomie reste sur les pentax pour moi. Surtout pour les débutants (présence de la double molette ). Apres si l'objo nikon est déjà en ta possession, reste sur du nikon.
 
Sinon le combo K-S2 (ou k50) + Tamron 17-55 reste dingue pour son prix

Je viens pas passer un bout de temps à comparer les boîtiers et objectifs sur le site dxomark. Je suis en train de me dire qu'il faut pas que je cherche la course à l’armement: je vais prendre un D7100, pour ne pas "régresser" de mon D3200, puis dans deux ans mon D7100 vaudra ce que je vaux un D90 aujourd'hui ? D90 que je regarde même pas si je compare les performances dans cette course à l’armement.
Si il n'y avait pas ce fichu viseur optique à 100% uniquement à partir du D7100, j'aurais bien "régressé".
    Voilà pour ma petite réflexion personnel.  
 
    Sinon, j'ai une question sur la motorisation de l'AF du D7100, sur les optiques que je prévois d'acheter pour lui.
Puis-je m'attendre à ce que ce boitier "drive" sérieusement la mise au point des Nikon 50 fixe 1.8 serie d, et Nikon 80-200mm f/2.8 série D également ?
Je pense à des photos de sport canin, un chien, ça peut courir bien vite, sauter, ect..
(exemple: https://s-media-cache-ak0.pinimg.co [...] 01734c.jpg (phot trouvée en googlant))
ps: je poserais également la question sur le topic dédié aux objectifs.

T'as le viseur 100% aussi sur le d7000 il me semble. Dans tous les cas, 7000 ou 7100 ça envoie bien. Pas de souci à te faire de ce coté là  
 
Niveau reactivité, je crois que c'était déjà très bon pour le d7000 et ses 39 collimateurs (comme les 5200 et plus) et le 7100 est encore meilleur  
 
Après pour le reste c'est à toi de voir, suivant l'ergonomie et autres besoins  
 

Ah oui, tu as raison pour le viseur, j'avais mal lu un truc. Et bien merci, je reprends ma réflexion avec l'idée du 7000. Le comparatif de dxomark le donne moins bon que mon actuel 3200, des fois qu'ils aient raison, il faut que je j'y prépare pour pas être déçu lorsque je ferais mes premières photos. (je l'aurais un peu mauvaise, mais la solidité du boitier, la motorisation de l'af, le viseur, ça compenserait)
edit: http://www.chassimages.com/forum/i [...] 10.25.html en fin de la discussion, le 7100 semblerait avoir une meilleur af, mais globalement ils ont l'air bien proches.

D3200 -> D7000 tu perd en génération et qualité de capteur... Tu gagnera tellement sur les autres plan que la pilule passera facilement

Un 50d avec 6k clics et un sigma 17-70 2.8/4 DC Macro OS HSM à 390€ ça vous parait bien ?

ça a l'air correct
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] n+50D&it=1
 
Vérifie les 6k de clics, ça semble peu

C'est une vente en passant par priceminister, donc je pense qu'en cas de fausses infos je peux le renvoyer et être remboursé.
6352 exactement d'après eosinfo.
 
Vais-je me laisser tenter ou pas  

PriceMinister, c'est sécure comme truc

(au moins, pas d'embrouilles / paiement)

Déjà pratiqué, en tant qu'acheteur et vendeur.

Ouais, c'est vachement sympa comme site.  
 
Ce combo 50d à ce prix ça vaut le coup ou tu penses qu'il y a mieux ?