Reprise du message précédent :
et avec le sel ...

 
D'un autre côté, tu pètes ton 18-55, faire le reste de tes photos au 55-200 ça va être un sacré exercice, car on est sur deux plages qui n'ont pas du tout la même utilité

Oui enfin en même temps faut le vouloir hein.
 
Non, c'est surtout que 2 optiques au lieu d'une pour le même range, ce sera mieux qualitativement.

Ha c'est clair, j'ai jamais rien cassé encore perso

La qualité sera meilleure avec 2 objectifs, mais en mode "photos souvenirs", pouvoir passer du GA à un peu plus de 100mm pour un portrait volé est appréciable.
 
Le 18-200 Canal n est correct mais présente les défauts classiques des superzoom : distorsion, vignettage, AC. En faisant du RAW bien traité, les résultats devrait cependant être sympathique.
 
Je trouve qu'un reflex est déjà encombrant avec un 18-55, du coup sans aller au 18-200, un 18-105/18-135 est un objectif de kit sympa.
 
Mon avis est différent pour les hybrides où l'objectif de kit peut être plus compact, ce qui permet d'avoir un appareil compact de sorti, et un téléobjectif dans le sac au cas où.

 
Démasqué    
 
Avec un "petit" budjet tu n'aura pas 46 milles solutions tt de façons. Mais dans le principe tu as raison de prendre un objo plus chère que tu risque de garder plus longtemps qu'un télé a 100€.
 
Après il faut voir si tu pense changer d'appareil plus ou moins rapidement, si tu va faire beaucoup de photo et dans quels situations...
 

Les 18-105 sont un bon compromis.

Bah wé mais j'avoue qu'un D600 àpacher j'aurais aussi sauté dessus si j'en avais les moyens

Du coup, un objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM Noir couplé a  Canon EOS 120D à 330e avec Objectif 18-55 Mm IS II 18 Mpix Noir suffit pour le moment? pas besoin d'mettre 200e en plus pour un EOS700D?

C'est un 1200D, pas un 120D et oui pour 330€ le tout c'est une bonne affaire
 
Le 700D aura pour lui l'écran sur rotule, voir l'AF s'il n'est pas meilleur non plus.
(voir les tests pour ça)

Merci de ta réponse Fred392!
 
 
Malgré ça, j'reste un peu dans l'flou :s Ça serait plutôt du 330e pour le kit Eos1200d+18-55 et 270euro pour l'objectif 55/250 ^^
 
Du coup j'sais pas si ça reste une bonne affaire? Ou si il vaut-mieux opter pour un Nikon ou plutôt choisir un objectif d'une autre marque?  
 
Comme j'disais, j'préfère investir dans un bon objectif avec un boitier moyen, mais si j'peux avoir les deux sans dépasser 600euros ça m'convient. Mon objectif, ça sera plutôt d'la macro, de l'animalier et p't'être des paysages.
Mais j'viens de relire un peu l'topic, y'a tellement de facteurs à prendre en compte que j'sais plus trop où donner de la tête ^^'
 
(désolé d'poser encore des questions ^^')

Alors une boutique qui a pignon sur rue et en ligne : Digit-Photo.
Je m'en sers régulièrement pour calculer des combos car c'est assez bien segmenté sur leur site :
http://www.digit-photo.com/
 
Conseil récurent : va les prendre en main !
Prends une carte SD et si t'as la chance d'en manipuler avec une batterie dedans, fais des essais, promène-toi dans les menus, regarde comment c'est fait dedans et dehors.
Canon ou Nikon ou Pentax, il n'y a plus de mauvais boîtier aujourd'hui

Le 55-250 est très courant d'occase, tu peux en trouver pour moins de 150€.

Base toi sur l'ergonomie et le coup de coeur pour le boitier. Qu'il te plaise et qu'il te donne envie de l'utilisé.
 
L'occasion ça peut être un bon plan pour l'objo ou le boitier

 
C'est vraiment le très bas de gamme de Canon, assez ancien qui plus est.
Tu ne peux vraiment pas mettre un peu plus pour au moins un 1100D ?

Ah, question de filtre IR sans doute.
 
Oui : nombres de déclenchements qi tu peux arriver à le connaître, état de la cage, de l'obtu. Propreté générale, état cosmétique, pas d'oxydation dans le compartiment batterie, etc ...
 
Regarde s'il y a un topic Canon 1000D sur le forum pour en savoir plus.
 
Mais bon, ça reste un reflex qui date vraiment maintenant, avec les risques de pannes que ça suppose.
Ou pas.

T'y rentres pas le week-end en Bretonie ?
Tu t'arrêtes sur le chemin du retour pour voir la bête, non ?
 
Édit : tu es allé poser la question sur la pertinence du 1000D sur le topic Astro ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 63_113.htm

Je me repenche sur les reflex. J'avais revendu mon 550D par manque de temps, d'implication etc.. il y a 3 ans, mais j'ai la possibilité d'en reprendre un, et surtout la motivation avec des sujets tous trouvés: expat et un enfant qui arrive.
Du coup, je me retape les milliards de comparatifs, pour arriver à la conclusion suivante: je suis trop amateur pour taper au-dessus de 1000€ pour l'achat d'un boîtier, mais peut-être (soyons modeste, quand même) pas assez pour prendre un modèle style 100D.
Les pentax et autres peuvent m'intéresser, je ne suis pas réfractaire, même si du coup j'ai des habitudes sur Canon.
J'hésite entre:
700D: pas cher. Vieillissant ?
760D: plus cher, mais on a presque l'impression d'avoir la gamme au-dessus dans les mains. Combiné à un 50mm et à un 18-105, c'est l'option qui me plaît le plus.
70D: la taille au-dessus. Avec le 80D qui pointerait son nez en fin d'année, le prix risque de dropper et le rendre plus intéressant que le 760.
 
Qu'en pensez-vous ?

Bahhh, si t'es pas "passionné de chez passionné", un 700 D (3 génération après le 550D) devrait suffire à tes besoins pour faire de belles photos de ton enfant.
Privilégie les objos ;-)
 
Un 700 avec un kit 18-55 + 50 f1.8 devraient te combler à moindre coût

Merci pour ton avis. Est-ce que tu du coup un kit avec le 18-135 permettrait d'être moins limité qu'avec le 18-55 ? Ca fait 200€ mais bon...
Tu penses que les evolutions techniques entre le 700 et le 760 ne justifient pas de mettre 200€ de plus pour un amateur ? En comptant que j'évolue aussi ^^
Je peux avoir le 760D à 530€, boîtier seul (légalement), du coup j'hésite pas mal

530 € pour un 760D il n'y a franchement pas à hésiter.
Sauf si tu trouves un 70D pour un prix à peine supérieur.
 
Oui, ça vaut le coup de prendre un 18-135 au lieu d'un 18-55 au range très vite frustrant à l'usage.
 
Après si tu évolues, rien n'empêche de prendre de nouvelles optiques, voire un nouveau boîtier en revendant l'actuel, donc oui un combo 760D + 18-135 STM c'est pas déconnant du tout

580 pour le 70D nu et merci, ça conforte mon avis pour le 18-135

Ah bah alors 70D sans hésiter !
Prise en main, confort de visée au viseur, micro-réglage de l'AF, et tout un tas d'autres choses.
 
Bref, c'est pas moi qui paye donc parcours les bancs d'essais, les topics dédiés sur ce fofo et d'autres ( http://www.eos-numerique.com/content/ au hasard ), dpreview, focus-num, cameralabs and co
 
Je répète : prise en main primordiale.
 

Je suis patient, j'ai le temps d'aller les prendre en main. Je lis pas mal de choses, mais dans ce que dis Jp03, je retiens que c'est pas parce que le 70D est au-dessus que c'est celui qui me correspond le plus. Après...j'ai des paluches d'ours

Certes.
Il me semble même que le 760D est plus performant en suivi de sujet en vidéo.
A voir.
 
On va pas s'entendre au sujet des paluches, les miennes sont de bûcherons.
Alors si je te coupe les arbres sur lesquelles tu veux grimper, tu vas pas être copain avec moi
 
Édit de fourbe : prends un carte SD avec toi, shoote et filme en magasin avec les 2 boîtiers quand tu peux, et compare tranquillou chez toi

J'étais en train de me faire la réflexion pour la SD
Je ferai sûrement un peu de video, mais je ne tournerai pas le prochain Fincher avec, donc ça sera pas mon critère premier.  
Merci pour l'avis en tous cas

Tu sais, j'ai acheté un 600D pour ma fille... et me suis pris un 5D3 pour moi
 
Bein, à part la montée en iso mieux maîtrisée sur le + cher des 2 et l'autofocus, le rendu est souvent meilleur "jpeg brut de boitier" avec le 600.
Donc, un 700 devrait suffire avec un 18-35 pour un range + large
Et offre toi un 50 f1.8 pour les portraits.
 
Après, si tu veux mettre + €, libre à toi

J'ai le temps d'y réflechir, mais justement, c'est intéressant d'avoir des avis différents.  
Concernant le 50mm, 1.8 ça suffit vraiment par rapport au 1.4 ?

Le 1.8 suffit, oui.
Le 1.4 est 2-3 fois plus cher, pour guère mieux
 
J'ai le 1.4... et me suis acheté un Yongnuo (ne riez pas ); juste "pour voir"
 
A 50 € l'objo + PS (no name), il fait honnêtement le job.
 
Il n'est pas reconnu par tous les logiciels de traitement, par contre.

Je reviens vers vous pour quelques renseignements:
- j'ai vu un pack EOS 100D+objectif 18*55mm et 70-300mm pour 539e. Est-ce une bonne affaire?
-  Ou vaut-il mieux un D5200+18-55 d'occasion auquel je rajoute un tamron SP 70-300 mais pour un prix plus élevé de 680e?
 
Ce sont des boitiers que j'ai été voir à la FNAC pour la prise en main, j'ai noté aucun soucis particulier ni aucune préférence. Après, on peut pas prendre de photos avec la-bas pour tester donc bon.
 
Mais j'avoue encore être dans le brouillard, j'brasse un peu trop internet à la recherche d'avis, ça me mélange les idées plus qu'autre chose x')

Copier/coller de ce que j'ai marqué dans le topic Lumix :
 
Vous pensez quoi du Lumix GH4 face à un Canon 750/760D, un 70D et Sony A7S niveau photo et vidéo ?  (ou autre...)
Le GH4 pourrait bien me tenté si je me met à faire des vidéos (et comme moi et la 4K c'est une histoire d'amour ), mais j'aimerai savoir ce qu'il vaut face aux modèles cités au dessus, parce que se sont des bonnes machines ces Canon et ce Sony, alors que le GH4 est orienté vidéo....  
Si j'ajoute un Speedbooster et un objectif Sigma 18-35, il pourrait être à quel niveau par rapport à un 5D Mark II ?  
Je sais que pour la vidéo 4K il est top de chez top, mais niveau photo j'ai peur (l'ISO surtout.)

Bonjour
 
Je cherche un reflex (mon premier) et j'hésite vsur les occasions. Je suis tenté par des appareils un peu ancien, pas cher mais capables encore de faire de belles photos. Ok il y a mieux maintenant mais là n'est pas le problème : si à l'époque on faisait de belles photos avec ces appareils, pas de raisons qu'elles ne soient pas belles non plus aujourd'hui, vous voyez ?
 
Mes hésitations se portent sur :
un Pentax K10D et... un samsung NX10 (ok c'est pas un reflex, vous m'en voulez )
 
Pour le pentax, vous voyez la génération ? Il y en a d'autres pour des prix identiques peut être meilleurs ?
 
Ouvert à vos avis et conseils éclairés, merci

Bonsoir.
 
Donne ton budget, déjà (boîtier + quels objo) et on te dira
 
Pour les "vieux boîtiers" :
dans de bonnes conditions de luminosité et sur des sujets "pas difficiles" (paysages, par ex), n'importe quel APN sort des photos correctes.
ça se complique quand il y a des mouvements, et que la lumière est faible...

disons que pour le boitier nu je table au max sur 150€

D90 ? Boitier expet, motorisé = vieux objos, c'est un réflexe... et il y a des personnes du fofo qui en on/avait il y a peu...

Un D90 à 150 € ?
Faut peut-être pas exagérer non plus hein ...
 
Ce sera plutôt un D80 ou un 450D ou un K10 à ce prix-là.
 
Mais un D90 ça se négocie encore à 300 euros actuellement, et il les vaut je trouve

Dans cette gamme de prix le choix sera en effet limité, mais en acceptant quelques contraintes tu va te faire plaisir

Chez Pentax, tu as le k10d en effet, qui sera limité à 1600 iso et n'aura pas de LiveView mais reste fiable et ergonomique.

Autre possibilité, le kx, qui est plus bas de gamme mais plus récent: c'est le même capteur que le d90 cité plus haut, qui ne démérite pas aujourd'hui...

À voir si tu privilégie une construction et un ergo semi-pro ou une latitude plus grande de conditions où le capteur va s'en sortir.

 
mouais, ca dépend de comment il a tourné le machin. Il y a deux ans déjà, j'ai vendu un D90 à 190€ fdpin. 44k clics.
Ca ne se bousculait pas au portillon et depuis il y a au moins une génération de cette gamme qui est apparue...
 
donc ça me semble techniquement possible aujourd'hui à 150 sur un qui a bien tourné et un vendeur réaliste (car le Gégé qui a acheté le tout à 1300€ à la fnac et qui ne lachera son appareil à moins de 700€, parceque quand même, le boitier a beau avoir 7ans, c'est une belle machine... il y en a aussi des foules sur LBC and Co et on a parfois l'impression que la côte est plus forte que ce qu'elle devrait réellement être).