Reprise du message précédent :

 
http://reho.st/self/68a647bdccbead [...] ff80ec.jpg  
 
http://reho.st/self/bbfe0f98a4a0b1 [...] 556ca0.jpg

 
 
Avec quel matériel tu as réalisé ça ?
 
Superbes photos.  

Merci
 
Respectivement :
Canon 5DmkII + Canon 24mm f/1.4
Canon 5DmkII + Zénitar 16mm f/2.8

2 photos depuis La réunion, ça fait rêver un ciel pareil !
Le Piton de la Fournaise au lever du jour, et les nuages de Magellan

 
Assemblage de 3 images.

 
Dans l'hémisphère Sud, avec un 180mm 2.8, y'a des objets à prendre sans trop de difficulté ?
 

Bonjour,
 
mon mari voudrait débuter dans l'astrophotographie (ciel profond). J'aimerais lui acheter une monture équatoriale pour son anniversaire pour qu'il puisse démarrer. Il possède un 50mm et un 70-200mm (Canon 6D). Pensez-vous qu'il puisse obtenir de belles photos avec un EQ3-2 (Go-To) ? Ou est-il vraiment mieux de prendre un HEQ5 (Go-To) ? Ou peut-être connaissez-vous des modèles entre les deux (je ne peux pas dépasser le HEQ5 Go-To en termes de prix) ?
 
Merci beaucoup !

la galaxie M33 prise avec un 1dx et un 400 f5.6 montés sur une ioptron skytracker
89 photos empilées sous DSS avec darks, flats, offset
 

Toujours aussi admirables comme images, et bravo pour le travail qui précède.
Ce n'est pas mon domaine mais j'admire régulièrement.

 
Coucou,
 
La HEQ5 est surdimensionnée pour juste coller dessus un APN, mais c'est celle que je choisirais si j'ai les thunes.
Parce que si la passion monte, ton mari voudra peut etre investir dans du plus gros (typiquement une lunette 80mm ou newton 150/750) et là ça va se compliquer pour la EQ3-2.
 
Après, que ce soit la EQ3, HEQ5, ou même NEQ6, il faudra limiter les temps de poses unitaires sinon il y aura un filé.
Comme la focale est faible (200mm) et en soignant la mise en station, il pourra tenter des poses unitaires de 3-4 minutes.

 
Petit résumé de mes photos cet été.
Beaucoup moins que ce que j'espérais, même en habitant à quelques kilomètres de l'observatoire de Haute Provence, entre la lune, le mistral, les orages, les quelques problèmes techniques, au final ya pas énormément de nuits pour imager
 
Matériel: Canon 500D sur Orion 254/1200 et Atlas EQ-G, correcteur de coma, guidage diviseur optique + QHY5L-IIc + Phd2  
 
Pour commencer 3 petites photos vite fait de jour simplement avec le reflex au foyer du télescope le 28/07:
 

 
M27 le 08/08/2015 avec 2h de pose:
 

 

 
NGC6960 - La Grande Dentelle du Cygne le 11/08/2015 avec seulement 1h30 de pose:
 

 
M16 - Les piliers de la Création le 13/08/2015 avec 2h30 de pose, c'est un objet assez bas dans le ciel, un peu noyé dans la pollution lumineuse. En plus sur la fin le télescope était obstrué aux deux tiers par le mur de l'abri    :
 

 

 
Vénus le 14/08/2015 en conjonction, éclairée à seulement 0,9% et tellement proche du soleil que je me suis cramé les doigts en tenant le télescope par l'ouverture  
Caméra planétaire au foyer du télescope, soit 1200mm de focale, même pas besoin de barlow, elle est grosse à la conjonction!
 

 
Une petite photo de l'abri au fish-eye une nuit de pleine lune:
 

 

 
M31 la galaxie d'Andromède le 22/08/2015 que je voulais faire en panoramique, 2h sur la première moitié mais je n'ai pas pu faire la seconde. Dommage ça partait plutot bien
 

 
Et pour finir une simple petite lune au foyer , j'adore la regarder sur un beau ciel bleu    
 

 
J'ai aussi entièrement démonté, nettoyé, regraissé ma monture et remplacé les engrenages par des poulies/courroies.
Le guidage est un ptit peu moins bon qu'avant mais semble quand même beaucoup plus fiable, une fois qu'elle sera bien rodée ça devrait être bien
Le problème c'est que maintenant les photos c'est terminé jusqu'en décembre pour moi...
 

 

 
joli installation !!

Fichtre !!! Très belles photos
 
 
[edit] Tu habite non loin de Saint Michel ?

@xili : chapeau pour tout : installation, photos, les passionnés c'est beau

Merci
 
Ouais mes parents sont dans le Luberon, pas très loin de l'observatoire

Dossier sur la pollution lumineuse en France (PDF) :
http://www.anpcen.fr/docs/20150804 [...] doc176.pdf
 
Mais je n'ai pas encore lu mais je vais le faire, c'est indispensable pour connaître la situation du pays  

pour me rincer l'oeil

idem..
 
Je dois faire parti de la douzaine de draps provenant du topic explo spatiale

drap

 
Je te conseille de prendre une HEQ5 Go To qui sera bien plus évolutive qu'une EQ3-2 comme cela a été dit. La capacité de charge est doublé entre les deux.
 
Entre les deux c'est la NEQ-5, elle peut supporter une lunette mais s'il veut passer à un tube newton elle va être très limite.
 
NEQ 3-2 : 5kg max
NEQ 5 : 7.5 kg max
HEQ 5 : 10 kg max

Drap'

pour faire contraste avec Xili et appuyer sur le fait que ses images sont extraordinaires (à chaque fois que je partage mon télescope avec des gens qui n'en on jamais fait ils s'attendent à voir comme au cul d'hubble  ) je partage ma première image sortie de la toucam pro 2 que je viens de recevoir  
 

Toucam Pro 2 au foyer du 130/650 avec moteur de suivi basique et mise en station en suivant la méthode Al Arrach
traitement sous iris d'un AVI de 15sec (pas de Dark, pas de Flat, que du 100% pur jus)
 
 
C'est pas de la cam de tueur mais à 13€ FDPin ça valait le coup de tenter et ça m'a remis de doigt dans l'engrenage... j'ai une quickcam pro 9000 et une SPC900NC qui devraient pas tarder à arriver    
 
Prochaine étape, flashage de la cam pour faire du RAW, viendra ensuite la modif longue pose (ça sera à priori plus facile avec la SPC900NC).

superbes tes photos xili , les dentelles, m16 et m27 tres chouette
 
Pour une moi une simple andromede, mais pas de matos d astro, juste un 1dx avec le petit 400f5.6 et une petite monture skytracker
 

Salut tout le monde,  
 
Vu qu'en Région parisienne (RP), le ciel était clair ces dernier jours, j'ai fait un filé d'étoile, avec comme limite : Uniquement l'autonormie de la batterie.
 
J'ai été un peu surpris de voir que ça n"a duré que 3h (22h - 01h du mat'). Ca fait quand même 330 photo (30 sec - f/5.6 - iso 200).
 
Dans l'optique de faire des filés plus long, est ce qu'il existe des batteries à forte capacités ?  
J'ai deux batterie original pour mon 450D, j'ai vu qu'il y a des grip pas trop cher chez Phottix (les Canon sont hors de prix pour être une simple "alim" ).
 
Donc, je voulais savoir, si en dehors des batteries haute capacités (si ça existe, j'en ai pas vu), et des grip, il existe un autre moyen d'alimenter l'appareil sans passer par l'allume cigare de al voiture, ou même un adaptateur pour prise secteur.
 
MErci

Bon, re les gens ^^ .
 
J'ai peut être  trouvé ceci  pour avoir une autonomie ilimité.
Mais j'ai du mal à trouver comment ça marche, vous savez vous ?  
On mets la batterie du kit dans l'appareil, et on branche le jack dans la batterie ?  
 
Car sur mon 450D, j'ai 3 prise jack ; usb, télécommande qui sera utilisé pour la prise de vue, et sortie vidéo. Donc, en dehors de la batterie du kit, j'ai du mal à voir ou le jack du kit peut se brancher.

 
Merci beaucoup pour vos réponses à Faluja et toi. Je prends bonne note pour la HEQ5 et vais réfléchir sérieusement à son financement ;-)

drapal

 
J'ai un 450D qui marche très bien, le 1000D c'est juste la gamme en dessous...a voir. Peut être que la résolution du capteur (nb de pixel) va être un peu petite.
 
Sinon, les gens, Je me mets à la photo astro/filé d'étoile.
 
J'ai récemment fait ces photos la, vous en pensez quoi ?
 
https://www.flickr.com/photos/10065 [...] 8275991079

L'usage du grand angle est déconcertant, car on voit 2 axes de rotation! Surtout sur la 1ere!

Xili, si tu acceptes les simples amateurs lors de tes observations, je suis ton homme !    
 
(je suis dans le coin aussi)

C'est pas aussi beau que les votre, mais c'est fait avec un bridge pas top, et j'ai pas d'expérience.
J'apprécie beaucoup vos photos, j'ai tout le temps la tête dans les étoiles, et ce topic me fait rêver...

Je me tâte à prendre un samy catadioptrique (500 ou 800) pour faire entre autres quelques photos de la Lune. Y a des gens par ici qui les ont essayés (sur A7x si possible) ?

edit
[quotasphoto]
DSC03347 by T L, sur Flickr
[/quotasphoto]

Très très belle photo, je me suis permit de la partager sur mon facebook, avec bien sur le pseudo de l'auteur et un lien vers la page du forum

Flash Irridium magnitude -8 chez moi la semaine prochaien  

Les samy catadioptrique sont bien sans plus apparemment, les tamron sp sont bien plus réputé, bon piqué et passe vraiment bien sur a7 regarde le file dédié à ce type d'objectif j'avais mis des exemples sur a7 justement

Yep, j'avais vu sur le topoc photo ton tamron, mais j'ai pas vu beaucoup d'exemples au samy donc je me demandais ce qu'ils valaient (surtout que de mémoire, ils sont moins cher) Le samy 800 a également l'avantage d'être un 800, au lieu du 500

Une petite voie lactée de cet été avec mon Nex-6 et le samy12mm f2

Salut les gens  
 
J'ai récemment pris cette photo la :
https://www.flickr.com/photos/10065 [...] 275991079/
 
Je me suis arrangé pour aligner Véga/La Lyre avec le petit arbre sous les deux fenêtre à droite , et l'Aigle/Altaïr avec la maison tout au fond à gauche.
J'ai utilisé un 450D avec le sigma  10-20mm f/4 ,; iso 400, 30 sec de poses, 300 photos et Starmax.
 
J'aimerais savoir pourquoi au niveau du corps de l'Aigle, en gros l'étoile corrsepondant au bas du losange du corps de l'Aigle. Les courbes s'inverse. Au niveau du corps de l'Aigle, un filé d'étoile ests quasi plat, non courbe..... Je ne sais pas pourquoi

Déclinaison 0

Donc, si je me fit à ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] stronomie), ça voudrait dire que l'étoile du corps de l'Aigle est situé sur l'équateur céleste ?  
 
Dingue  
 
Ca parait logique en même temps .
 
Mci

Bonjour, j'aurai une petite question technique, car j'espère pouvoir m'acheter un télescope bientôt et pouvoir me mettre à faire quelques photos.
 
En général on dit qu'il faut privilégier la focale pour observer les objets proches, et l'ouverture pour le ciel profond.
 
Mais est-ce vraiment valable en astrophoto ? Est-ce qu'il ne vaut mieux pas privilégier la focale, l'ouverture pouvant être compensée par le temps de pose/nombre de clichés ?

Le soucis de l'ouverture c'est qu'avec les temps de poses nécessaires pour le ciel profond, en perdant un stop d'ouverture tu va passer par exemple d'une heure de temps de pose à 2 heures de pose si 1 stop en moins d'ouverture, puis de 2 heures à 4 heures etc... Le temps de pose va augmenter exponentiellement pour compenser le manque d'ouverture
 
Après je dis ça mais j'y connais pas grand chose, c'est juste la logique de la photo