Reprise du message précédent :
Bonne idée le D200, même s'il date il doit toujours être pas mal du tout

Je vends un D300 pour un prix pas dégueu. J'dis ça au cas où.

Si tu es en Nikon, le D700 est un "vieux" reflex un peu mythique, ça commence autour des 600€ en occasion.
 
Sinon tu peux prendre un Canon 5D, ça se trouve autour des 350€.

J'ai participé aux "topic uniques" de ses boitiers, je vais observer un peu déjà... Le D700 à l'air vraiment bon, et robuste, pour moi qui aimerait le garder longtemps c'est pas mal.

Sinon j'ai aussi un D90 a vendre

C'est gentil Zuf, mais de tt façon, là si je me renseigne, je suis en fait encore loin d'acheter.

Bof, vu l'âge du d90, même si tu met 2 ans à te décider, sa cote n'aura pas baissé

C'est pas un fullfram, ce que j'aimerais !

Bonjour à tou(te)s et par avance désolé pour le pavé,
 
Je viens vous exposer mon petit soucis (si on peut parler ainsi du remplacement de matériel photo par seule envie  ).
 
J’ai acheté en 2008, en janvier (je précise car en fait ça a une importance) un appareil D50 d’occasion, et un objectif Tamron 17/50 f2.8 neuf. Il se trouve qu’en mars de la même année il semble qu’il ait changé leur objectif et qu’il soit maintenant motorisé, mais il se trouve que celui que j’ai ne l’est pas .
 
Je suis tenté depuis quelques temps de changer mon appareil pour passer à une génération plus récente d’appareil (meilleure gestion du bruit, possibilité de faire des vidéos, possibilité mettre des carte mémoire supérieur à 1Go, qui commence à être pénibles à trouver … ). Voir d’acheter une focale fixe 35mm 1.8 (principalement pour faire des photos de ma fille de 18 mois et qq photos de famille et de vacances).
 
Mon choix c’est porté sur 2 options :  
- Un D3300 avec objectif kit pour environ 450€ (plus ou moins selon le site/enseigne)
- Ou
- Un D3200 nue avec un objectif 35mm f1.8 Nikon (il me semble) pour environ 500€ (idem, selon site/enseigne)
 
Mais voilà, de ce que j’ai lu, il semble que les générations D3X00 et D5X00 ne soit plus munis du petit écran à droite en haut du boitier pour le résumé des réglages, et de la petite broche permettant de faire la map sur les objectifs non motorisés.
Bon pour le petit écran, ça m’embête mais je m’y ferais. Je n’ai pas une utilisation asses exigeante de l’appareil pour dire que ça vas m’handicaper.  
Par contre pour la broche de mise au point, mon objectif perdra alors la map auto si je le monte sur un D3X00 et ça, ça m’embête franchement.
 
Mon interrogation est donc la suivante :
Est-ce que ça vaut vraiment le coup de changer pour un D3300 ou du coup je devrai utiliser l’objectif du kit,  
ou vaux-t-il mieux que je me rabatte sur un D3200 avec une focale fixe 35mm ?
 
Plus précisément, est ce que l’écart de performance (principalement au niveau de la gestion du bruit à haut ISO, et du nouveau moteur de traitement d’image passant de la version 3 à la version 4) entre D3200 et D3300 justifie que je me pive de la focale fixe 35mm. Sachant que je ne change pas souvent de boitier et qu’un plus de perf je le garderai longtemps.
 
Une autre solution est aussi de n’acheter que le 35mm et de conserver le D50 pour le moment, mais je suis pas persuader que mon problème de broche AF sur les boitiers premier prix s'améliore avec le temps .
 
Voilà, merci d’avance a ceux qui ont eu le courage de lire tout ça, et pour vos avis zavisés.

 
Un FF à 300€ avec un bon objectif, ça va p'tet commencer à faire beaucoup d'exigences    
 
Pourquoi nécessairement un FF si c'est pour débuter ? Le budget des optiques ne sera plus le même non plus si tu veux quelquechose du même niveau

Et pourquoi pas un D7000 d'occase ?
 
Tu y retrouveras une ergonomie améliorée, l'écran de rappel, un grand viseur, le confort de la prise en main et tu conserveras la motorisation objo.
 
As-tu essayé le D3200/3300 ?
Je crois que leurs viseurs sont vraiment des trous de serrures, alors pour la map manu ...

si tu es pret à mettre 500€ regarde peut être aussi auprés de l'occasion: un d7000+le 35 1.8  peuvent rentrer dans ce budget. (en tout cas le d7000 seul passent forcément)
tu retrouvera bien la motorisation (et donc l'usage de ton tamron, plus intéressant et performant qu'un zoom de kit). au niveau qualité d'image, je ne sais pas ou tu en sera par rapport au d3200-3300, mais je pense pas que le 7000 ai bcp à rougir. En tout cas, ce sera une belle claque à tous les niveaux venant de ton d50.
 
 
Sinon non, le bas de gamme nikon n'aura sans doute plus jamais la motorisation (le d50 était le dernier)
 
En tout les cas je trouve dommage pour toi d''avoir à choisir entre:
17-50+boitier ancien VS zoom de kit+boitier récent (tu en sortira pas les mêmes images).
ou 17-50 +boitier  VS 35+boitier. Le 35mm est trés bien mais perdre le 17mm (notamment en paysage) est pas évident.

 
Tu t'es mélangé les pinceaux là, c'est G331 qui ne veut pas dépasser les 300 roros.
 
Cainis, il est prêt à passer au D610 ou au D700 hein.

oui...mais identique au d50...
non c'est sur que le d7000 sera un autre monde.

 
Juste une question : pourquoi un FF ?

J'ai pas donné de chiffre pour le budget, boîtier nu je pourrais mettre dans les 800e si mes finances sont comme j'espère quand j'y serais.  
Le ff, c'est pour la capacité d'évolution. Pouvoir avoir la broche de mise au point également.

pour du FF, à 800 en occasion, tu vais rentrer le 5d, 5dmk2, le d700, le d600 et peut être le d3 si tu en trouve un rincé (sinon c'est plus 1000).
 
Chacun auront des spécificités bien à eux: à toi de voir ce qui te plait le plus.

Merci fred392, et etienn pour vos réponses.
 
Alors en effet le viseur du D50 c’est l’arc de triomphe, même pas celui d’Orange… donc à ce niveau-là un  D3X00 ne me changera pas trop.
 
Je n’avais pas pensé à un D7000, je vais consulter un peu les tests et review divers, pour voir ce qu’il donne, mais étant plus récent et d’une gamme supérieur à mon D50 j’imagine en effet que le résultat sera bcp mieux.  
Le capteur n’est « que » de 16 Mpx mais vu que j’imprime rarement plus grand qu’un 20*30 et que même les 6Mpx du D50 rendent déjà bien je me fais pas de soucis à ce niveau-là.
 
Par contre ce qui me fait peur, c’est le volume et le poid du bouzin^^ c’est quand même pas loin de 2 fois plus qu’un D3300 .

 
Bon finalement on a "craqué" pour un Olympus EM-10. On cherchait à la base un hybride, on voulait partir sur le Fuji XM-1, mais l'aspect "plastique" nous convenait pas trop (et pas de "viseur" en plus de l'écran).
 
Reste la question des objectifs, l'ensemble des objectifs Olympus sont compatibles avec ce modèle ou faut-il des versions spécifiques ?

Tu trouvera plus d'informations à ce sujet sur les topics concernés, ici c'est les reflex

Au temps pour moi, j'ai fait une rapide recherche sur "hybride" sans trouver mon bonheur. Je persévère !

 
Cadals
 
Objals
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm
 
Boîtals :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9312_1.htm
 

 
Anéfé !    
Toutes mes confuses  

 
 
oui clairement au niveau prise en main, poids et taille explosent pas mal par rapport au d50 (j'ai eu les deux, et j'ai toujours cherché des gabarits contenu) mais malheureusement c'est ce qui se fait de plus petit en motorisé  un min récent (ou qui tient bien la route).
(sinon d90, d80 mais la taille est déjà au dessus du d50 (en gros c'est la gamme d70 qui a gonflé au fil des générations), les perf sont meilleurs mais pas la même révolution qu'un d7000 ou qu'un d3200 ou plus récent au niveau capteur).
 
L'idéal c'est si tu peux en manipuler un pour te faire une idée et voir si c'est OK ou pas pour toi.
 
 
Pour le 16mp, dit toi que les plus grand tirages que j'ai vendu c'était du 60-90 et cela sortait du ... d90 et ses 12mpx...
non c'est rarement bloquant le la course au pixel est assez vaine en fait. Surtout si tu as un objo moyen devant un capteur super défini: chaque pixel n'est pas bien exploité= autant partir d'un capteur moins défini mais 100% exploité et faire une extrapolation pour avoir plus de pixel+sharpen pour les 3fois ou tu feras un grand tirage. Pour les 898567232fois ou ta photo sera un souvenir dans le fond d'un DD, tu seras juste content qu'elle ai moins de pixel.

 
Thx, j'étais dessus entre temps !

 
A 800€, tu peux presque trouver un 6D en bon état, un bon boitier FF "d'entrée de gamme" avec peu de défauts si Canon ne te rebute pas.

 
Pour ta peine, tu lui trouveras un D610 + 27-70 2,8 avec moins de 10 kclics et sous la barre des 300 roroboules  
 
 
 
Et un pour moi aussi (ya pas d'raison )

 
Si je tane un gentil monsieur(ou dame) de la fnac pour essayé un D7100 ou un 7200 ça sera comparable j'imagine ?

A la FNAC c'est pas facile d'essayer. Il faut demander à retirer l'antivol et mettre une batterie et tout. Mais il suffit de tomber sur un vendeur sympa.
Et aussi faire attention au baratin; il vont essayer de te refiler un D810 avec un gros zoom et un filtre UV et l'assurance FNAC et...    
 
Sinon, si tu es en région parisienne, j'ai un D7100 (et un D7000) à vendre (http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8060_1.htm) qu'il est tout à fait possible d'essayer et tout et tout.  
 
Dans tous les cas, que tu ailles vers D3XXX ou D7XXX tu auras un gain très net en qualité d'image, d'AF, sensibilité, etc.
Mais l'ergonomie des D3XXX ça passe ou ça casse. J'ai pris des photos durant une soirée avec des amis avec un D3200 et  

 
Du coup, mon objectif 17/50 Tamron correspondrai/conviendrai bien à quel gamme de boitier ?
 
Et pour ce qu'y est de la Fnac, je pense pas me faire embarqué j'ai un budget trop serré  

Le 17/50 Tamy est un très bon objo.
Garde le !
 
Et avec un D7000 il fera un très bon combo
 
Édit : si t'avais eu un banal 18-55, là oui je t'aurais dit : benne ta bouse, t'auras aucun regret. Mais le Tamy, non, garde-le

Ca me rassure, je l'ai payé (neuf) plus cher que le D50 d'ocase

+1.
Je dirais que c'est un objo de moyenne gamme (là ou des 18-XX de kit sont du bas de gamme et le 18-35 de sigma ou le 17-55nikon sont du haut de gamme). Pour un boitier de moyenne gamme et un capteur à 16MP ça devrait bien le faire.

Du coup j'en profite pour vous demander votre avis sur un objectif 35mm f1.8 et son adaptation sur boitier D7000.  
 
Mais dans tous les cas, je pense m'orienter vers votre proposition, à savoir opter à terme, pour un boitier D7000 (après avoir pris en main un appareil équivalent), surement d'occasion vu mon budget, et un objectif 35mm (si vous me rassurez sur son adaptation sur le D7000).
 
Par contre, ce que je ne dois pas perdre de vue, c'est l'objectif final de l'opération, à savoir prendre des photos de ma pupuce .
 
 
Comme je n’ai pas les moyens pour le moment d’acheter à la fois l’appareil et l’objectif, se pose la question de l’ordre d’achat.
 
Je peux soit me payer l’objectif immédiatement et attendre quelques mois pour l’appareil  
ou  
Patienter un peu moins pour acheter l’appareil (surement en fin d’été avec quelques sacrifices) et l’objectif dans un second temps (surement début d’année prochaine).

pour avoir testé, le 35mm marche trés bien sur le d7000, comme il marche trés bien sur le d50.
Maintenant malgré toutes les qualités du 35mm, entre 35mmf1.8 VS ton zoom @ 35mm et f2.8: la différence au niveau image est assez faible.
 
Dans ton cas, je partirais plutot sur le nouveau boitier dans un 1er temps (= capteur qui monte trés bien, autre perf AF, = plein de possibilités nouvelles par rapport à ton d50 etc...), quitte à attendre plus pour le 35mm,  voire carrément attendre plus et économiser plus pour le 30mm sigma (pour du 1.4 VS 1.8 et plus de profondeur de champ) ou pour le 85 1.8 pour une focale et un rendu plus différent de ce que tu sortiras du zoom.

Alors déjà merci à tous ceux qui m'ont donné leur avis, j'ai maintenant de quoi réfléchir pour mon changement de boitier
 
Je pense me ranger à ton avis etienn et attendre d'avoir de quoi acheter un D7000 pour remplacer mon bon vieux D50, en gardant mon objectif actuel.
 
Le gabarit me fait un peu peur, mais au final même le plus petit reflex grand public ne me permettra jamais de bénéficier du faible encombrement d'un compact.  
Mais comme on en a acheté un pas trop mal il y a 1 an (un Olympus 22Mpx avec un zoom X20) ce type de besoin est déjà couvert .
 
Merci encore pour vous avis    

Voir ma copine s'acheter un hybride, ça me donne envie de reprendre du matos photo

J'ai eu un D40, D90 et le D700 (35mm 1.8, Zeiss 85mm 1.4 & 12-24mm Sigma), je reprendrais bien en partant sur le D7000 d'occaz, les prix sont assez attractifs.

En complément une petite focale fixe lumineuse style 35mm 1.8 pour reprendre tranquillement, à pas cher

Ou un GA style 12-24 et le 50 1.4

Prends les 3 objales !
 
Fais-toi plaiz, t'as pas 36 vies

Me voila parti à envoyer des emails pour des annonces d'occasion

coucou tout le monde, j'aime faire des photos et je voudrais passer au reflex car mon vieux bridge ne me convient plus du tout.
 
J'ai pensé au D3300 et D5300 avec le 18-55 VRII dans un premier temps
J'avais aussi en tête les D3200 et D5200 mais la présence du filtre passe bas me dérange un peu
 
Niveau photo que j'aimerais faire, en fait un peu de tout mais le point qui me fait hésiter entre les 2 c'est l'AF car je voudrais pouvoir prendre des photos de courses automobiles
 
Merci pour le coup de main et n'hésitez pas à faire des propositions
 

Sur 24 MPx et avec un objectif de kit (aussi honnête soit-il), la différence avec et sans filtre AA ne doit pas être transcendante, et par rapport à ton bridge ça sera de toute façon beaucoup beaucoup plus net.

L'AF des D5200 et D5300 est normalement meilleur puisqu'il provient du D7000 (une bonne gamme au dessus).

Par contre si tu viens d'un bridge et que tu veux faire des photos de course auto, tu trouveras sans doute le zoom de kit 18-55 un peu court puiusqu'à la plus longue focale, il doit être équivalent à ton bridge avec le zoom sur "x3" (avec une netteté bien meilleur certes).

A ta place je prendrais plus D5200 + 18-105 ou D7000 + 18-105 que D3300 + 18-55.