Reprise du message précédent :

Sur 24 MPx et avec un objectif de kit (aussi honnête soit-il), la différence avec et sans filtre AA ne doit pas être transcendante, et par rapport à ton bridge ça sera de toute façon beaucoup beaucoup plus net.

L'AF des D5200 et D5300 est normalement meilleur puisqu'il provient du D7000 (une bonne gamme au dessus).

Par contre si tu viens d'un bridge et que tu veux faire des photos de course auto, tu trouveras sans doute le zoom de kit 18-55 un peu court puiusqu'à la plus longue focale, il doit être équivalent à ton bridge avec le zoom sur "x3" (avec une netteté bien meilleur certes).

A ta place je prendrais plus D5200 + 18-105 ou D7000 + 18-105 que D3300 + 18-55.

Les photos de courses auto ce n'est pas forcement immédiat, donc d'ici là j'aurai de quoi prendre un autre cailloux
 
Dans ce cas, n'est il pas mieux de prendre un appareil sans filtre AA de façon à profiter pleinement de meilleurs objos
 
J'aimerai pouvoir garder mon boitier pas mal de temps de façon à pouvoir constituer un petit parc optique avant d'avoir à changer de nouveau de boitier
 
Je sais pas si je suis très clair, mais merci pour les conseils en tout cas, j'étudie ça avec attention

Pour la différence avec et sans filtre AA, c'était légèrement sensible sur les 16MPx, ça l'est un peu moins avec les 24MPx, mais pour moi c'est du détail.

Un boitier n'est pas qu'un capteur, même avec le meilleur capteur (le 24MPx sans filtre AA du D5300 est dans ce qui se fait de mieux en APS-C), tu seras peut-être lassé de son viseur, son ergonomie, ou parce que tu auras envie de tester le plein-format*...

Depuis le 12MPx CMOS des D90 et D300, la qualité s'est améliorée mais le bond n'est pas si énorme, si bien que certains utilisent encore leur D300/D300s. Une photo avec la mise au point correctement faite et les réglages optimaux faite au D300 sera sans doute meilleure qu'une faite au D3300 avec l'AF qui ne couvrait pas la zone et des réglages moins optimaux (se reposant sur les automatises du boitier).

* ... ou tu en auras marre de trimbaler ton reflex et voudras (re)partir sur hybride / compact expert / bridge / bridge expert / smartphone ...

si je suis bien ton raisonnement, l'idéal serait de tester les différents boitiers, et de voir celui qui me convient le mieux car les différences techniques entre chaque sont relativement ténues
 
Peut être juste ne pas trop se tourner vers les D3xxx qui risquent de se montrer limitant plus rapidement

le d3300 a un bien capteur un af suffisant pour du loisir et il est plus leger, pas trop de raison de prendre un D300 surtout si c est pour utiliser un ou 2 objectif

Bon j'ai pris le temps de bien regarder et peser les pour et les contres et je pense finalement me tourner sur un kit avec 18-105 qui à l'air meilleur et plus polyvalent que le 18-55.  
 
Sachant ça, je sais pas trop quoi choisir entre D3300/D5200/D7000
 
Je pense que le D7000 est de toute façon trop cher pour moi (630€) en occasion et le D3300 est près de 100 € plus cher que le D5200 tout deux en occas alors que je pense ce dernier correspondra un peu mieux a mes besoins
 
Je pense de toute façon me tourner vers l'occasion (priceminister) afin de limiter le budget sauf si je reussi à convaincre un vendeur de me faire une super promo ^^
 
Comme on dit, y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !

Juste un petit mot pour dire que je suis fan de mon x-t10. J'ai pu jouer avec depuis quelques jours, c'est incroyable.
Tombé amoureux de la visée électronique. Peut-être pas aussi réactif qu'un reflex, mais avec la détection automatique de visage et un suivi efficace et une rafale deux fois,plus rapide ca compense largement.
Je n'aurais pas cru ça le mois dernier mais a ce rythme les reflex seront "morts" dans pas longtemps... Depuis 25 ans que j'en utilise ça me fait bizarre, mais c'est la vie

+1, quand on voit les A7 de sony ça semble bien parti pour remplacer les reflex classiques. Reste la prise en main avec les objo plein format qui donnent un équilibre étrange à l'ensemble et qui reste à l'avantage des reflex, autrement ça à l'air top ces petits boîtiers et sur ce segment canon et nikon sont en train de se faire bouffer même si leurs derniers modèles commencent aussi à être sacrément compact ils ne pourront pas supprimer le tirage qui donne forcément des boîtiers épais
 
Reste que les optiques eux, ne seront pas beaucoup plus petit ni plus léger

Je les trouve légers chez Fuji quand même. Le 27 mm a 77g, ça me semble imbattable

Oui mais je pense surtout aux objo plein format pour les A7, en apsc ça va les objectifs sont relativements légers et compact

Non mais de toute façon, une fois passé les focales qui peuvent tirer partie du plus faible tirage optique, les objectifs seront sensiblement aussi gros que ceux des reflex, il est d'ailleurs possible de faire des pancakes pour reflex aussi.

Oui, du genre le canon 40mm, qui en plus est plein format
 
Mais ouai les optiques restent sensiblement les mêmes, pour ça que la monture E de sony peut donner lieux à des équilibres étranges avec les optiques plein format. Je serais curieux de tester quand même, j'imagine que c'est une habitude à prendre

Disons que lorsque les objectifs sont aussi gros que ceux des reflex, le gain de poids et d'encombrement est moyen et du coup cet argument devient discutable (on peut avoir d'autre raison de vouloir un hybride), mais d'une manière général c'est sur que plus le boitier est petit et l'objectif gros, moins la prise en main sera bonne, si certain hybride ont un grip optionnel c'est sans doute aussi pour cette raison
 
Personnellement j'ai un système reflex et un système hybride en complément depuis quelques années, comme ça j'ai l'avantage des deux

Oui voilà, un reflex classique canikon et un petit fuji ou équivalent en second boitier, ça doit faire effectivement un bon combo

Bonjour,
 
Après avoir potasser pas mal de tests / comparatif et eu égard à l'utilisation que je souhaite en faire, mon choix s'est arrêté sur le Nikon D5500. Il s'agit de mon premier réflex numérique (on m'a donné un eos 300d avec lequel je ne dispose que du 18-55 du kit). Je possède les connaissances de base en photo numérique et en photo / optique tout cours.
 
Je cible une utilisation dans un premier temps les utilisations suivantes :
- photo de famille,
- photo de poissons d'aquarium en environnement modérément éclairé,
- photographie de fleurs, d'animaux et de paysage.
 
J'hésite pour les objectifs entre les combinaisons suivantes :
- 1) AF-S 18-140mm VR
- 2) 18-55mm VRII + 55-300mm VR  
 
Ces combinaisons me font tomber grosso modo dans la même gamme de prix. Pour les quelques macro que je souhaite réaliser je dispose d'une bonette de bonne qualité. Dans un second temps un objectif macro sera souhaité (ou une focale fixe très lumineuse).
 
Avez-vous d'autres suggestions d'objectifs à me faire, en regard de l'utilisation ciblée et pour un prix équivalent à mes suggestions?
 
Par avance merci.
 
 

Avec les 3 objectifs que tu proposes, tu es sur une ouverture de 3.5-5.6 sur toute la plage focale. En gros.
 
C'est l'ouverture standard pour les zooms de cette gamme de prix et de ce range (plage focale).
 
Cette ouverture est tout à fait appropriée pour des photos en extérieur, telles que photos de famille, animaux, fleurs, etc.
 
Par contre pour une utilisation macro, ou gros plan ou poissons... Ou n'importe quelle autre photo où tu souhaiterais bien détacher le sujet ou travailler en basse lumière... tu risques d'être ennuyé par l'ouverture un peu limite. Pour ces usages un peu précis, tu peux envisager un 50mm (1.8 G, le D5500 n'a pas la vis de MAP pour les AF-D) ou un 35mm 1.8 DX.

c est surement pour cela que les objectifs macro ferment a F32....... les grands ouvertures c est pour le portrait ou le proxy a la rigueur

Bonjour ! J'étais venue il y a qq jours pour me renseigner pour un reflex. Suite à vos conseils et vu mon budget, je me suis laissée tenter par le Sony RX100. Par contre, moi qui n'y connais rien, si vous aviez des conseils ou des sites pour m'expliquer l'ouverture, Iso... Connaître les bases ?  
Et dernière question : vous me conseilleriez quel type et combien de mémoire pour la carte mémoire ? Il y a plein de cartes possibles et je m'y perds Merci d'avance !

Oui en macro faut pouvoir bien fermer, sinon on se trouve avec une profondeur de champ ridicule.  
Avec mon 100 macro j'ai mis un peu de temps a comprendre
C'est la grosse difficulté, on manque vite de lumière en macro

Regarde ici :
 
http://www.capturenumerique.com/tu [...] tesse-iso/
 
sinon, les mots clés :
- iso
- ouverture (=> profondeur de champ = PDC)
- focale
- vitesse

 
Merci !

Recoucou, j'ai commandé le 5300 avec le 18-105, mais vient maintenant le problème du sac. J'ai épluché pas mal de sites webs, mais impossible de trouver un sac qui me convienne.  
 
Des suggestions de sacoches assez discrètes et accessibles ?

Bienvenue en enfer, ici on appelle cela "Le Topic des Sacs" : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] s=0#t50277

• Le sac parfait n'existe pas.
• Ton sac sera toujours moins bien que le prochain sacs que tu achetera.
• Tout achat de matériel rendra caduque et obsolète ton actuel sac.  

Merci pour le lien, comment ai-je pu le rater hahaha
 
Et pour les différents points, j'ai finis par m'y résigner....

Je confirme, sauf que je peux ajouter un point :  

• On arrive toujours à se démerder avec le sac qu'on a déjà : on appelle ça faire des choix

C'est pas le topic des BA, mais comme je viens de tomber dessus, Amazon fait une offre flash premium jusque 15 heures : 200 € de rabais sur le Pentax k-3.  
 
Si on ajoute les 100 € d'ODR de Ricoh valable jusqu'en Août, ça fait le boîtier nu à 550 € (au lieu de 850 meilleur prix sur le net), pour un flagship APS-C c'est donné

Bonjour,  
 
Est ce que selon vous, une différence de 110€ se justifie  entre :
- un D7100 nu (à 540 €, BEG, < 10K clic)  
et  
- un D7000 nu (430€, BEG, +- 10K clic )
 
La différence entre les photos de ces deux boitiers, ou leur fiabilité, est elle importante? ou est ce que ce sont juste des fonctions "exotiques" qui sont en plus.
 
Merci d'avance.

Tout dépends de ce que tu appelle > 10k clic... Entre 12k et 112k c'est pas la même...
 
Mais globalement la maigre différence de prix vaut largement la peine. Ne serai-ce que pour la capacité de revente du 7100 par rapport a un D7000 (excellent) mais qui a 5 ans !

me suis trompé, je voulais mettre moins, je modifie mon message

Du coup tu as mon avis Moins de 10k click c'est la zone de rodage d'un réflexe expert.

Alors encore moins d'hésitations à avoir : D7100 !

oui, enfin il y a quand même un paramètre à prendre en compte... c'est que j'ai déjà lu (bon ok parfois survolées ) au moins 100 des pages du topic D7000... Et maintenant je devrai refaire pareil avec le topic D7100.
 
Blagues mises à part, jusqu’à maintenant je change rarement d'appareil. Et l'idée d'une génération de plus m’attire (composants peut être plus récents, peut être amélio de l'AF et des ISO, autres ...? j'avoue j'ai pas encore comparé en détail), même si le passage à 24 Mpx m'enchante pas plus que ça.  
 
Mais je me dis que 110 €de différence me permettrai d'acheter un flash et des filtres, ou en ajoutant un peu une FF 35mm (ou autre) à grande ouverture, ou autre chose pour 110€ dont j'aurais l'usage. (Petit HS )

Je me demande si la différence entre les deux boitiers les vaux, ou si en "ajoutant" la différence à coté de mon D7000 j'aurais un meilleur rendu qu'avec juste un D7100.
 
Sachant que j'ai un seul objectif 17/50 pour le moment, sans filtres, sans flash (typique du j'en ai envie mais si je l'avais je saurais pas m'en servir), j'ai même plus de sac pour le mettre dedans quand j'y pense (ou en faite c'est le D50 qui vas devenir SDF).
 
Autre piste, prendre le D7100 et partir du principe que la différence j'ai le temps de la mettre pour améliorer les à cotés, même si c'est pas avant un moment, car le boitier serait quand même meilleur à la base (enfin il me semble qu'il est un peu mieux, sinon je me pose la question pour rien).
 
spa simple tout ça ...

Si tu fais du raw et que tu as un vieux pc, que tu as un budget vraiment rick-rack... Prend le D7000.

Sinon tu aura tout loisir d'acheter des accessoires d'occasion dans les mois/années a venir.

Le 17-50 c'est lequel? ouverture fixe?

Perso je prendrai le 7100.

Le 17/50 c'est un tamron 2.8 non stab, de janvier 2008.
 
Et je pense que la plupart des photos seront en jpg du boitier. peut être un peu reprise sur ordi pour celle destinées à être tirées.

Ah oui j'avais aussi suivi ton fil sur le D50 c'est vrai.
 
Si tu préfères garder un peu de mou, alors oui de toutes manières rien qu'avec le D7000 tu feras un saut qualitatif visible et pourra en mettre pour un Metz par exemple.
 
Et crois-moi : "si je l'avais je ne saurais pas m'en servir"

Hier il y avait le Pentax K3 avec sa focale fixe 35mm à 600 euros sur Amazon mais j'ai eu peur de le prendre car il a l'air d'être vraiment expert et peut être surdimensionné pour mes besoins. J'ai malgré tout été très tenté car on m'a dit que c'était un rapport qualité prix imbattable.

Tu sais ce que l'on dit : qui peut le plus, peut le moins, et même les appareils pros/expert comme le k-3 ont un mode vert tout auto

Et oui... dire qu'à la base j'étais partis pour remplacer mon D50 par un D3X00 ... mais j'y perd l'AF de l'objectif ...
et d'une chose à l'autre je commence à regarder les D7000, puis les  D7100 ... et mon budget est pas loin de doubler  

Viendre sur HFR = CB sans cerbères
 
Et c'est du vécu sur un autre fofo : venu pour dépenser 300 € pour un compact expert, reparti avec + de 2000 € de matos reflex

il y a plein de petits plus sur le D7100, mais le saut D7000 D7100 n'est pas si énorme et se situe plus sur des trucs qui ne sont pas les spec technique: "la poignée" du D7100 est plus haute que celle du D7000 donc même si le hors tout est similaire, la prise en main est mieux. Autre petit rien qui compte: verre inrayable sur l'écran AR: plus le cache plastique, parfois chiant/rayé/embué/qui s'accroche dans la fermeture eclair du blouson. Bref chacun sont truc. Si tu te dis, que ça commence à être abusé en budget, le d7000 te comblera sans problème. Sinon il y a plein de petit trucs plus agréables sur le d7100, si tu peux te le permettre, mais qui ne te manqueront pas si tu le l'as pas...

Alors déjà merci à tous pour vos avis.    
 
(attention là ca vas être un peu 3615 code ma vie , ou #MaLife pour les plus jeunes )
Je pars de loin depuis mes premières envie de changer mon D50, pourtant toujours fonctionnel et raisonnablement performant pour ces caractéristiques.
Je l'utilise depuis 2008, avec peu de régularité, mais toujours bcp de plaisir, si on exclut le poid et l'encombrement du bouzin, en ballade un peu en pente .  
 
Je me suis beaucoup remis à la photo depuis un an avec l'arrivé de mon premier enfant. Et même si le D50 est bien, je n'ai pas la maitrise photo suffisante pour prendre les photos que je voudrais prendre. Je me retrouve bcp bloqué sur des pb de prise de vue en conditions de faible lumière, ou les 1600 ISO du D50 e, JPG sont vraiment marqués et dur à ré-avoir sur l'ordi.  
Alors shooter en RAW bien sur, mais ma femme elle ne le fera pas, et comme à la maison c'est elle qui a l'œil de taupe pour faire les belles tof, ça serais dommage qu'elle se serve pas de l'appareil pour cette raison  .  
Non et puis j'estime qu'un bon appareil doit faire de belles photos aussi en JPG. Un reflex argentique on est pas forcé de faire le développement à la maison en chambre noir pour avoir des photos non plus. Alors je comprend qu'on a plus de possibilités en RAW, j'estime juste qu'on doit pouvoir faire confiance au "labo photo" intégré et pas avoir à le faire sois même. Un peu de re équilibrage des courbes, un peu de contraste pourquoi pas, mais pas bien plus...  
 
Un autre des soucis que j'ai avec le D50 c'est que sur du portrait en mouvement de ma turbo pupuce, des fois je fais la MAP un tout petit peu décalé, l'oreille est net, et les petites dents qui devaient être net, parce que sinon la photo elle est toute naze ... elles sont bien floues. Et en ca je me dis qu'un viseur plus imposant pourra peut-être m'aider. Le fait de passer de 5  à 51 collimateurs aussi, et il me semble avoir lu que l'AF du D7100 est bon et offre bcp plus de possibilités que celui du D50.  
 
Résultat
Je me fixe un budget de 350-400euros et part en quête d'un upgrade boitier (là je vous passe les détails, c'est tout sur le forum de tt manière) ... et me voilà, à avoir passé une commande de 556,70 euros (envoi Chronopost obligatoire compris) sur un D7100 d'occasion, 5K clic, facture FR avec TVA, nu, boite d'origine avec accessoires, sur PriceMinister (pas mal de commande sur ce site, jamais eu de soucis, mais sur autre chose que du matos photo).
Je n'ai pas pu voir le matériel (ca c'est faute je sais    ), mais dans l'annonce et les comm avec le vendeur il est inscrit et il a été confirmé un très bon état du produit, et en cas de galère je peux me retourner vers le site. Visiblement c'est assez carré, de ce que j'en ai lu.
 
J'attend donc confirmation de la mise en livraison du vendeur, mais normalement d'ici peu je serais membre de la secte D7100    
 
Merci encore pour vos avis et bonnes photos à tous