Reprise du message précédent :
Oui et non.
Je sais que je vais me répéter, mais un collègue de boulot avait revendu son D5100 pour passer au D90 à l'époque (et ainsi garder sa crèmerie d'objos).
Raison première : viseur trop petit.
confort invoqué : les 2 molettes.
 
C'est pour ça qu'on conseille généralement la prise en main avec quelques explications sur le pourquoi du comment.

les seuls moments ou les 2 molettes ont du sens selon moi c'est en M, sinon l'unique molette pilote l'unique paramètre libre. Et en M, c'est justement le mode ou on va sortir le plus l'oeil du viseur, notamment pour vérifier qu'il n'y a pas de gauffrage d'expo.  
Sinon utiliser une seul molette pour contrôler diaph et durée expo, c'est juste la combinaison de molette+bouton= le truc qui s'apprend à être opéré oeil dans le viseur très simplement aussi.
 
En un mot, à titre perso, je prefere 100x l'ergo d'un d50 (1molette, ecran de rappel sur le dessus de la poignée) que celle d'un k50 (2molettes, pas d'écran de rappel), car pouvoir voir par le dessus de l'appareil quel va être la vitesse proposée pour mon diaph resté en mémoire, avant même de porter l'appareil à l'oeil (ou pire, devoir allumer l'écran AR et lever/basculer l'appareil pour le lire) c'est bcp plus pratique question réactivité que la double molette, qui me permet certes de changer ma triplette plus vite en M, mais comme le M je l'utilise pour "je me concentre sur l'expo plus longuement un instant pour mieux l'oublier, et cliquer pendant longtemps sans plus m'en soucier", cette complexité suplémentaire de la mono-molette n'est pas particulièrement problématique sur le terrain à mes yeux.
 
(enfin pour l'expo, car pour le choix des types d'af, 1 seul bouton au niveau du switch + 2 molettes pour varier AF continu/ponctuel et type de groupement de colli c'est juste  , mais par sur que ce genre de rafinement soit présent ou que ce soit dans les entrées de gamme )

Pour ma part j'aime bien mettre les iso sur la molette inutilisée en semi auto je trouve ça vraiment très pratique, sur D300 je trouvais ça bien chiant de changer les iso

Je ne sais plus.
En tout cas, sur le D90 à la fin je ne décollais quasiment plus l’œil du viseur pour changer ouverture vitesse iso.
 
Toutes les infos dont j'avais besoin étaient dans le viseur.

Voilà, l'idée d'une bonne ergonomie c'est avant tout de pouvoir passer un max de temps à tofer, donc l'oeil dans le viseur.

L'écran de rappel est utile avant ou entre les séries de photo, des moments où tu as le temps de passer par l'écran arrière, même si c'est plus lent, moins discret et moins intuitif.

Par contre dés que tu commence une serie de déclenchements, il faut que l'ergo te permette de changer vitesse, ouverture, ISO et de compensation d'exposition sans quitter le viseur.

Tout ça, on peut le faire sans double molette si le boitier développe des combinaisons touche+molette, mais c'est moins pratique.

Un 700D + Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II pour 500€ "neuf" ça vous parait correct? Je mets "neuf" car c'est un modèle d'expo mais qui est placé sous vitrine. J'ai demandé une ristourne au mec mais il a dit non.  
 
Sinon autre question de noob, est-ce que ça vaut le coup de prendre le kit avec 18-55 Mm IS STM si derrière je compte me prendre le 500mm 1.8 II ou STM? Il n'y a pas une grosse différence de prix entre la version nu et le kit mais si on peut gratter 30/40€ c'est toujours bien.

Globalement Pentax a toujours laisser plein de fonctions à ses appareils d'entrée de gamme, alors que Canon et Nikon les brident volontairement :  
_ cas du 60D qui a perdu l'ajustement fin de l'AF qu'avait pourtant le 50D, tout ça pour laisser l'exclu au nouveau boitier HDG, le 7D)
_ ISO auto non paramétrable sur le Sony A65 (bloqué sur 100-3200 ISO) alors que le K-x sortie 2 ans avant permettait de régler l'ISO maxi
 
La qualité du viseur et l'ergonomie ne sont clairement pas des points négligeable et là-dessus, le K-S2 est bien au dessus des 750D et D3300. Pour la qualité d'image, la différence entre les 3 doit pas être élevée, et le nouveau 18-50 Pentax est le plus compact des zooms de kit et enfin silencieux, c'est pourquoi je pense sincèrement que c'est un bon choix.
 
Pour en revenir au réglage d'exposition sur reflex, tu sur-exposes de combien quand il y a de la neige ? Et pour un couché de soleil, un contre-jour ou toute scène très (trop ?) contrasté, tu sais exactement comment réagit la mesure d'expo ?
 
J'ai eu j'ai toujours pour 3 sur 4 :
_ un reflex 1 molette (Pentax K-x)
_ un reflex 2 molettes (Canon 5D, 1 molette et 1 roue donc)
_ un hybride 1 molette et sans viseur (Nex 3N)
_ un hybride 2 molettes avec viseur (Fuji X-E1)
 
Au final je trouve qu'avec un reflex, la correction d'exposition c'est :
_ on vérifie quelques photos faites juste avant pour adapter la mesure d'expo
_ on fait ça à "l'expérience" en fonction de ce que l'on a obtenu avant
_ on fait confiance au RAW pour corriger derrière (pas la meilleure idée avec le 5D)
 
A l'usage, je trouve ça plus rapide d'ajuster aux petits oignons ma correction d'exposition avec mon Nex, malgré sa seule molette, qu'avec le 5D où il faut faire des vérifications sur l'écran pour savoir si les photos enregistrées sont exposées comme il faut.
 
Et encore mon K-x ou mon 5D ont une mesure d'exposition basique donc relativement prévisible, mais avec un reflex doté de 100 000 pixels RGB, d'une reconnaissances des scènes et qui adapte l'exposition au collimateur, la mesure d'exposition me parait plus dure à prévoir.
 
Les SLR permettaient en argentique de visualiser les images faites à partir du même objectif qui allait éclairer la pellicule, ce qui était un gros avantage face aux compacts, télémétriques et TLR pour le cadrage et la gestion de la PdC.
 
Mais maintenant grâce à l'électronique, les hybrides permettent la même chose, en rajoutant en plus une visualisation de la photo pour voir le rendu, et une meilleure visualisation de la PdC.

Je te crois sur parole concernant les hybrides.
 
Perso, j'ai mis les yeux dans plus d'un viseur électronique, et je ne m'y fais toujours pas.
 
Concernant l'expo sur la neige, pas trop eu la chance de pratiquer mais j'avais l'habitude de souvent sous-exposer pour préserver les hautes lulus ou dans les scènes à fort contraste, connaissant la sale habitude du D90 à les griller.
 
Déboucher les ombres était plus facile, et les hautes lulus trop facilement perdues.

Sur la neige, les mesures d'expo "basiques" ont tendance à rendre les scènes proche du gris 18% alors que notre œil/cerveau les voit blanches, du coup il faut plutôt sur-exposer.

débat intéressant sur ce qui est utile, primordiale pour une bonne ergonomie. C'est là que l'on voit qu'il est indispensable de faire une prise en main pour voir ce qui correspond le mieux à l'utilisateur.
personnellement je n'utilise pratiquement pas l'écran du haut vu que les mêmes informations sont dans le viseur et que je ne fais pratiquement pas de photos sur pied.  
J'ai eu une fois un appareil à une seule molette et je n'ai pas apprécier du tout, quand au viseur électronique, c'est une abomination pour moi.
je n'ai pas encore trouver d'appareil ayant une mémorisation d'exposition pratique d'emploi, mais l'espoir fait vivre

 
J'ai fait exactement la même chose D5100 ===> D90

salut à tous
 
pour le beau père je cherche un appareil photo numerique.
 
critères :
 
- budget 500 à 800 euros neuf
- maniement facile
- mise en marche rapide
- capter les moments d'action type scène animalières
- bonne qualité rendu couleur
- très bon zoom
- avec possibilité d'utilisation sous-marine  
 
 
 
sauvez moi

800€, très bon zoom et utilisation sous-marine, ça va pas être facile...

Sans le bon zoom, on est déjà à 2000€ :
http://www.amazon.fr/Appareil-plon [...] B0060LQ42G

Le caisson seul dépasse déjà le budget :
http://www.photoplongee.fr/caisson [...] -1203.html

 
Euh, t'es sûr que tu veux un reflex qui fasse tout ça ?
 
Sinon, il y a le topic "quel appareil" :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm

 
 
ok posté là bas
 
merci  

Pour l'animalier on peut se débrouiller avec des boîtiers "moyens". Déjà avec mon k100D je pouvais faire quelques oiseaux et écureuils. Ok beaucoup de déchet mais on y arrive. Avec mon D90 c'était mieux. Pour moi c'est juste une question de taux de déchets mais on y arrive toujours

Oui, enfin là ce n'est pas pour lui mais pour son beau-père.
 
Dont on ne sait rien du tout des attentes.
Alors autant explorer toutes les possibilités autres que le reflex.
 
Et surtout, en savoir un peu plus sur le beau-père.
 
(souvenir d'un très beau kit reflex + objo parti sur une étagère avant d'être revendu à trop vil prix, et que j'aurais bien racheté )

Oui bien sur, c'était juste a titre d'exemple, pour dire qu'on peut se débrouiller a monde frais

Bonjour.
Actuellement possesseur d'un boitier nikon d3200, je pense déjà à l'évolution.  
Sentirais-je moins rapidement mon envie d'évoluer avec un d600 ou d610 ?
J'ai longtemps était satisfait d'un tout petit Linux tz5 (appareil compact) .    
Mon idéal serait d'avoir un appareil que je garde.. 10/15 ans quoi.  
Il existerait un "vieux" modèle en full fram, d'occasion pas trop chère, qui serait.. un peu mythique ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 06_958.htm

Un reflex mythique ? Pourquoi pas le F5 ?
http://www.amazon.com/NIKON-F5-Bod [...] B00006I5JM

Un F5... Numérique...

Bonjour. J'espère poster sur la bonne discussion ?
J'aimerais m'acheter un reflex, l'envie est là depuis qq années. A défaut, je prends bcp de photos avec mon smartphone. Mais la qualité... C'est affreux.
Pouvez-vous me conseiller ? Je souhaite faire essentiellement des portraits, photos en intérieur et photos en mouvement (sport) avec un bon zoom. Un appareil simple et qui permette de faire très belles photos sans trop de manipulation... Ah oui, et avec batterie car j'ai un compact à pile et je ne l'utilise plus à cause de ça (les piles font une journée !)
Budget environ 300€... Avec les soldes ;-)
Merci d'avance pour votre aide  

Bonjour. J'espère poster sur la bonne discussion ?
J'aimerais m'acheter un reflex, l'envie est là depuis qq années. A défaut, je prends bcp de photos avec mon smartphone. Mais la qualité... C'est affreux.
Pouvez-vous me conseiller ? Je souhaite faire essentiellement des portraits, photos en intérieur et photos en mouvement (sport) avec un bon zoom. Un appareil simple et qui permette de faire très belles photos sans trop de manipulation... Ah oui, et avec batterie car j'ai un compact à pile et je ne l'utilise plus à cause de ça (les piles font une journée !)
Budget environ 300€... Avec les soldes ;-)
Merci d'avance pour votre aide  

Salut à toi !

Étant donné ton budget, le choix sera restreint, et tu n'auras en aucun cas le nec plus ultra, mais au niveau automatismes et qualité d'image pas de soucis à se faire.

As-tu déjà pris en main quelques modèles, pour appréhender les ergonomies des différentes marques ?

As-tu dans ton entourage quelqu'un qui possède déjà un reflex avec plusieurs objectifs ? Si oui, ça peut t'orienter vers une marque (conseils, échange ou prêt d'objectifs, etc).

Pour la photo en intérieur et sans flash, le zoom de kit peut être un peu trop fermé ce qui sera limitant en terme de bruit. Si tu trouve une promo incluant une focale fixe (35mm, 50mm), ça serait un vrai plus, mais c'est peu probable à ce prix.

Ça fait un cahier des charges assez lourd pour un budget serré.
Je regarderais du côté de l'occasion déjà. Peut-être un D3300? (ou équivalent chez canon et compagnie).
 
Si tu n'as jamais touché un reflex, le mieux est de commencer par te rendre sur kenrockwell.com et de lire les articles "how to take better pictures", en particuliers les articles tels que "it's not about your camera"

Si c'est en solde, n'importe quel kit boîtier + objo fera l'affaire.
Juste que pour 300 € le zoom sera très limité.
 
Ou alors faut chercher du côté de l'occase, mais faut bien chercher.
 
Es-tu sûr de vouloir un reflex, et surtout, sais-tu toi-même pourquoi tu veux un reflex ?

A ce prix là j'ai vendu un Sony 550
 
Un Canon 600D est meilleur, mais c'est + cher

Oui, mais je doute que tu aies donné un 70-300 pour le prix budget demandé
 
Et le 550 est un très bon boîtier, avec un izoom intégré de très bonne facture
Vu et manipulé en réel, c'est pour ça que je peux en parler

Mon père a un reflex donc oui, j'ai déjà manipulé mais je n'y connais rien malgré tout ;-)  
J'avais lu un comparatif des différents appareils photos car j'étais partie sur l'idée d'un bridge mais l'article disait qu'un bridge, ce n'était pas un intermédiaire entre le compact et le reflex comme je le croyais mais que c'était aussi limité/mauvais qu'un compact, l'encombrement en plus -( Vous êtes d'accord avec ça ?

Il y a de très bons compacts... On peut pas dire 'aussi mauvais qu'un compact'.
C'est clair que les capteurs des bridges sont similaires à ceux des compacts donc en terme de bokeh ce sera à peu près identique pour les deux (à ouverture identique).  
Reste que les bridges ont pour la plupart une plage de zoom plus importante que les compacts, ce qui pour moi semble être leur seul avantage.  
L'encombrement est sensiblement le même qu'un reflex en plus voire même plus encombrant que certains reflex (100D par exemple).

Disons que ça dépend de quel compact et quel bridge on parle.

Le monde du compact à objectif fixe (on ne va pas parler des COI) va de la merdasse à capteur tête d'épingle au compact expert qui tutoie les kit de base de reflex. On retrouve la même chose chez les bridges, qui sont pour l'essentiel des compacts avec de gros zoom.

Cela dit, si tu veux juste un appareil fiable, que tu ne cherches pas à le faire évoluer avec d'autres objectifs et que les réglages d'ouverture, vitesse et cie ne te branchent pas, alors on va te ressortir le joker Sony RX-100 premier du nom.

Pour 300 euros, tu auras la crème du compact, qui sortira quasiment la même image qu'un 100D, D3300 ou autre reflex d'entrée de gamme avec son optique de kit; le tout pour un poids et un encombrement réduit et une construction robuste.

Bien sûr, pas d'evolutivité, pas de visée reflex, mais un appareil qui fait le job.

Et niveau zoom ? Et niveau réactivité pour les photos en mouvement, il est comment ?

Je viens de regarder la fiche de ce compact et ils en disent bcp de bien. Ce qui risque de me faire changer d'avis, c'est le budget. Apparemment, je suis très loin de pouvoir me payer un reflex -(
Vous pensez que ce compact peut répondre à mes besoins ?

Un reflex, pour moi ça serait seulement d'occasion malheureusement.
 
Ce que je ferais perso. Je prendrais un Nikon d'entrée de gamme d'occasion, du style 3200. Il est très bien en qualité d'image, c'est juste l'ergonomie qui n'est pas terrible mais pour apprendre ça suffit.
Et j'investirais dans un bon objectif pour commencer. Au moins si ça te plait et que tu veux évoluer quand tu sais ce que tu veux, tu garde l'objectif et tu revend le boîtier. Avec un compact tu dois tout vendre, et les prix dégringolent très vite. L'avantage d'un objectif de qualité c'est qu'en général tu peux le revendre a peu près au prix que tu as payé.
Par exemple un 35 f1.8 a environ 100€, et quelques chose dans les 80-100 mm pour tes portraits..
C'est surtout les objectifs qui font la qualité. Honnêtement, depuis 2008-2009 tous les boitiers se valent et font de belles images. Il ne faut pas trop écouter les gens qui passent plus de temps à compter des pixels qu'à faire des images

Merci à tous pour vos réponses ! Je vais réfléchir à tout ça et redéfinir mes besoins/mes envies, pour m'adapter à mon budget.

 
Le zoom intégré est équivalent à un 24-70 mm, soit à peu près la même chose que les objectifs de kit reflex de base (18-55, éq. 28-80), et avec une luminosité supérieure qui permet de compenser la taille plus petite de capteur.
 
Niveau réactivité, il sera dans la moyenne de l'entrée de gamme des reflex, avec des avantages et inconvénients propres.
 
Je te conseille de soumettre ton projet sur le topic conseil non spécifique aux reflex, pour approfondir : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Il a l'air d'être réputé oui.. Je vais faire le chiant, il a un concurrent chez nikon ?  

Oui, il semblerait pas être numérique. (puis objectif fixe, moyen pour moi)
 

Le D200 ?    

Bonne idée le D200, même s'il date il doit toujours être pas mal du tout