Reprise du message précédent :
 
ok
je ne savais pas pour le D et le G
connaitrais-tu des modèles en marque autre que Nikon (trop chers) équivalents à ceux-ci mais pas en manuel
merci

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 0mm-f-1-8g
le 10-105 est motorisé=> pas de changement pour lui

 
Oui voilà, le 18-105 VR est motorisé en interne ainsi que le 50 1,8 G
 
Après, les objos moins chers, il faut te tourner vers Tamron et Sigma (entre autres) pour avoir la motorisation en interne.
 
Tu trouveras plus de renseignements sur le topic dédiés aux objos pour les Nikon :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm
 
Bonne lecture

j'ai vu le forum entre-temps et y ai posté
en tout cas merci pour tes conseils

Ben, ne me remercie pas trop vite quand même.
 
Enfin toi, si, sans doute.
 
Mais ta cb et ton compte bancaire, comment te dire ...  
 
(J'ai démarré à 890 €, j'ai fini à plus de 2500 € de sortis quelques mois plus tard, et heureusement que j'étais séparé à ce moment-là ! )

en fait au début je voulais partir sur un COI ou un reflex de base avec un budget de 500€
là je suis à environ 1100 pour le D5500 + les 2 objos mais je crois que je vais m'arrêter là

 
Oui, ça c'est maintenant

 Je reviens vers vous pour une petite question concernant les boîters FF Nikon. J'ai quelques objectifs argentiques récupérés de chez mon père, notamment un 50mm 1.2 AI-S qui a l'air bien sympa   . Mon D90 ne gère malheureusement pas l'expo avec ce type d'objectif.  
 
J'ai lu quelque part que les boîtiers haut de gamme Nikon étaient compatibles avec ces objectifs mais je voudrais confirmation si possible, notamment pour les D750 / D800 / D810 (juste au niveau expo, parce que je pense que pour l'AF c'est mort)

Je vais sans doute écrire une connerie, mais je crois que le Df gère toutes les optiques Nikon. Et possède le capteur superlatif du D4 qui plus est.
 
Sinon, tu peux télécharger les manuels des réflexes que tu cites.
Perso c'est ce que je fais quand je cherche une info précise.
Le problème, c'est que des fois il y en a plusieurs, mais bon on finit toujours par trouver.
 
Solution moins chère : procure-toi un pose-mètre
A moins que ton père en ait déjà un.

Un pose-metre, je vois pas bien l'interet avec un boitier num : tu as plus vite fait de prendre des photos tests et ajuster l'expo

Tout à fait.
Mais si tu ne veux pas foirer la photo au premier coup, ça peut être utile
 
Bon, après 20.000 clics avec mon D90, je te rassure, tu as de la latitude pour rattraper, mais ça, je me doute que tu le sais déjà

le D800 gère très bien les AIS, il y a même l'aide à la map
il faut juste déclarer au boitier l'objectif : on a le droit d'en déclarer 10.

 
bah c'est surtout sur l'éfficacité que je me pose des questions justement
 
Si tu ne veux pas foirer la photo au premier coup, c'est que tu veux saisir un instant précis, donc faire des mesures au pose-metre, bof
Et même dans ce cas, tu fais une ou deux photos avant, sans le sujet au pire, et tu gardes les mêmes parametres d'expo

Merci    Je vais zieuter les manuels techniques de ces boîtiers, je n'y avais pas pensé  

Ben si, un aéroplane hurlant en meeting ça se fait au pose-mètre, spèce de noob !
 
Blagounette dans le coin, liveview et roule !
et on sait très vite dans quel sens tourner les tites moulettes

Yop les gars, pour tester un appareil et un objectif quand vous l'achetez d'occaz, vous faites quoi ?

Pour un objectif, c'est simple : vérification visuelle des lentilles, actionnement du diaphragme et test de l'AF, on peut aussi tester l'alignement des lentilles mais c'est rarement facile.

Pour un appareil, c'est plus compliqué, le mieux est de le faire en deux temps : vérifier visuellement l'État de l'appareil, faire plusieurs photos de test sur une carte SD (dont une photo de plafond ou ciel à map mini et diaphragme fermé pour mettre en valeur les éventuelles taches et poussières sur le capteur), et vérifier tout ça au calme chez soi.

Pour l'objo : prendre un tableau symétrique avec un peu de détail.
Testé : deux 18-135 STM rendus car trop de disparités sur toute l'image par défaut d'alignement des lentilles.
C'était flagrant à quel point ça se voyait à l’œil  nu !
 
Le troisième était le moins pire : gardé (un peu aussi parce que ça faisait déjà deux renvois, et un peu marre quoi...)
Le pire étant que c'est le non-STM qui a été gardé.

OK, merci
Et entre ces deux options vous privilégiriez quoi :
Un 600D avec 18-55 + 50 1.8
Ou un 600D avec juste un 18-55 + sac +  2 batteries sup. + filtre UV + 2 cartes SD + Étui + pare soleil ?

un 50 1.8, c'est 100 € en neuf, et 70-75 en occase.
 
Fais le calcul

+1
Le 50 est un meilleur choix :
sac premier prix : 15€
2 batteries noname : 15€
filtre UV de mauvaise qualité : 5€
2 cartes SD noname : 20€ si grande capacité
Étui (en plus du sac ? Grand luxe !) : 15€
pare soleil chinois : 2€
 
Total 72€ de merdes qui te lacheront au bout de 3 semaines

Les batteries sont des originales canon, l'etui aussi, les cartes des Lexar class 10 16gb, et le filtre Hoya

Fais tes comptes...
 
Et gère tes priorités

Ah bah dans ce cas, c'est evidemment bien plus interessant qu'un 50 financierement, mais dans l'usage, a toi de voir

 
Je ne sais pas exactement de quoi il s'agit.. Mais pense que ça existe les contrefaçon

c'est de l'occasion non ?
 
Batteries canon faut se mefier, par exemple là : 14€, mais ce sont des génériques... Les vraies sont à 50€, donc *2 t'as déja un 50 1.8
 
Bon sinon :
Un filtre UV hoya, c'est 10€  
SD lexar class 10 16go, c'est 15€ piece
le reste ne vaut pas plus que ce que j'ai dis plus haut amha

pour quoi faire un filtre UV ? diminuer les perfs d'un objo déjà moyen ?

Attention, débat sans fin à venir entre les pro et anti filtres UV. (Je suis anti)
Chacun fait ce qu'il veut.

Ça diminue tant que ça les perfs?
Pour des photos en milieu très ensoleillé ça doit être mieux avec que sans non?

Oui si t'aime le flare, sinon non
 
Le filtre UV ne sert à rien (en numérique), hormis à protéger la lentille frontale
Et comme tu rajoutes une couche devant l'objectif, tu dégrades l'image

 
Y'a des pro filtres UV
Hormis les naabs qui achetent leur 18-200 à la fnac sous les conseils du vendeur j'entends

bon ben je vais peut-etrejuste l'équiper d'une lentille de protection

C'est pareil non ?

Pas pire ni mieux, ça sert à rien quoi

Mais +1

Ba à protéger la lentille quoi... Je vois pas où est le problème.

Un paresoleil est bien plus idoine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
AIS je confirme c'est mort pour l'AF.
(optique manuelle)  

Ça augmente le flare, diminue potentiellement le piqué et augmente les AC, pour un bénéfice nul du point de vue de l'image.

Le pire étant d'affubler un bon objectif d'un filtre à 10 balles.

Si on veut absolument éviter le pare-soleil, c'est une alternative possible pour protéger la frontale, mais c'est tout.

Ou essayer de pas taper la frontale sur les murs, c'est jouable hein de prendre soin de son matos