Reprise du message précédent :
bah voila. Achète mon 1DS3

Je sais pas ce que c'est mais si tu as une annonce quelque part je veux bien y jeter un oeil    
 
En attendant digit photo vient de m'envoyer bouler, ils ne cèderont aucune remise sur un D750 + le tamron  

En fait je veux le vendre avec tout le matos pour l'embarquer sous la mer

ah oui mais j'aime pas l'eau, je suis même hydrophobe  

Je viens de payer le mien 920 en "gris"  
 
A ce prix là, c'est une tuerie !
 
J'ai mis qq photos sur le Topic du 150-600
 
Sur un FF ou un APS-C je trouve remarquable le rapport Q/P

 
Oui, mais je vais récupérer la TVA, il me faut donc un mag qui la facture    
Au final ça fait sans doute le même prix, mais je suis plus serein  
 
 
Si tu t'en sépares, je suis preneur à vil prix, t'es sûr que ça te convient ? Il a l'air pourri ce caillou  

tu arrêtes la photo  

 Mise à jour de mes pérégrinations photographiques: je viens de prendre le Tamron 150-600, je me suis décidé plus rapidement que prévu    
Il me reste donc à choisir un boîtier, dans la mesure où je vais disposer d'un 600 le choix d'un full frame est quasiment assuré.
 
Donc, D610, D750 ou D810  

laisse ton porte monnaie te guider

 
Je suis jaloux    

Faut pas, je vais quand même louper tous mes clichés  

J'ai une question naïve: on dit souvent que le plein format (objectif mis à part) donne un piqué supérieur comparé aux capteurs plus petit (et je trouve que c'est le cas en regardant des clichés pris au 24x36), mais j'ai du mal à comprendre comment passer de ~ 20 à ~30 MPx peut jouer sur la netteté quand on regarde à l'écran    Il y a une explication ou c'est juste faux ?

C'est surtout une question de densité de pixels : sur FF ils sont plus gros donc mettent moins à l'epreuve les objo

Sur un écran classique (environ 2MPx), tu ne verras pas la différence entre un 6, un 16, un 24 MPx (si c'est tous des APS-C avec le même objectif).

La densité est une chose, mais pour un visionnage final sur écran ou tirage classique ça n'aura pas d'incidence...

Mais l'explication est bien du coté du pouvoir de séparation (résolution) de l'objectif qui est limité.

Si un objectif peut transmettre un certain nombre de lignes par mm sur un capteur, ce dernier pourra collecter d'autant plus de détails que sa surface sera grande, modulo la perte de résolution sur les bords.

Mais dans la vraie vie, sauf culs de bouteille ou agrandissements, ça ne se voit pas vraiment.

Bonjour à tous,
 
J'aimerais bien me lancer dans la photo mais voilà, je ne m'y connais absolument pas.  
 
Avant tout j'aurais aimé vers quel boitier m'orienter pour ce que je souhaite faire, c'est à dire, portraits et paysages/monuments. Je pense qu'aujourd'hui tous les boitiers possèdent plus ou moins une option vidéo de bonne qualité mais bon je précise quand même que c'est un point qui m'intéresse.  
 
Niveau budget je dirais plus ou moins 700€.  
Que pensez-vous du marché de l'occasion pour la photo? Est-ce conseillé (surtout pour quelqu'un qui ne s'y connait pas)?
 
Merci

J'ai toujours lu le contraire : le FF est plus exigeant avec les objectifs peut-être car on utilise plus les bords ?

C'est ce que je me dis aussi, pourtant je trouve souvent que les photos prises au FF ont une netteté et un effet "réaliste" que je retrouve pas ailleurs. Ca vient peut-être juste du fait que les photographes qui ont un FF sont des pros    

OK.

 
Ah oui c'est effectivement l'inverse pour les bords car l'aps-c ne garde que le centre de l'image, là où le piqué est meilleur, mais je parlais bien du centre de l'image

Statistiquement ceux qui investissent dans du FF ont quand même plus de bagage  

 
c'est parce que les cailloux sont plus gros ca  

 
Ta perte sera toute relative: il restera 10MP en APS contre 12 sur ton D90. Au vu de ça et du reste qui va enfoncer ton D90, tu peux foncer.

Ouai mais les écrans 4/5K arrivent à grand pas... donc autant se préparer pour l'avenir.

 
Quoi que: comme évoqué dans d'autres fils, une haute définition permet un traitement différent, plus fin, sans accentuation, qui même après rééchantillonnage peut donner des résultats différents.

Bonjour,
 
J'espère que je poste au bon endroit, on parle beaucoup de matos récent, ce qui est tout-à-fait légitime, mais moins de matos ancien, voire de vieux rossignols qui chantent malgré tout toujours bien.
 
Alors je me lance :
 
Attention les yeux, un petit compact de 2001, sur une base de F5, chère à mes yeux, avec une électronique craquante comme un vieux moteur Turbo des années 80 :
 

 
On imagine même plus comment ça fonctionne cet appareil.
 
Et le rendu avec un 50 1.8, à main levée, sur son capteur APS-H 6 MP :
 

 
développé sous LR tout réglage par défaut (vous n'imaginez même pas comment on enregistre des fichiers RAW avec cet appareil, déjà sur une CF branchée sur un adaptateur PCMIA, je ne parle même pas de l'interface...).
 
 
 
Puis un crop 100 %, histoire de voir (50 1.8 f/4)

 
Le charme de l'ancien quoi !

si tu veux connaitre le sujet d'un fil, lis son 1er post...

 
Ah désolé de poser la question !    
 
C'est un topic reflex numériques

C'est le topic conseil... Conseil d'achat quoi

 
Bon au moins, c'est clair...et courtois.
Y'a un topic Matos ou Vieux Matos ?

Y a un topic vieux croûtons...  Mais là, c'est plutôt l'objo  qui est bon...

Pour les boitiers, la technologie évolue + vite que sur les objectifs.
 
Comme tu as du le lire souvent ici, il vaut mieux mettre son pognon dans des objectifs qui décotent peu (passé un certain temps) que dans des boitiers.
 
 
Pour 700 euros, tu peux avoir (chez Canon)
- Un boitier 600D pour 300 € (voire moins)
- 50 mm 1.8 pour 80 euros
et ça te laisse environ 300 euros pour prendre un zoom polyvalent
(genre un sigma 18-250 pour 200€, qui couvre une grande amplitude et que j'aimais bcp sur mon Sony)
 
le tout en occase.
 
Ça te permettra de te faire la main, et quand ton boitier ne te conviendra plus, tu upgraderas, en gardant tes objos.
 
(j'ai pris les premiers prix que j'ai trouvé sur Leboncoin)
 
 

"Mettre son pognon dans un objo" et conseiller un sigma 18-250...

Le 18-250, il couvre une large plage, à un prix correct
Pour débuter ça suffit, et ça évite bien des frustration / 18-55.
 
Il pourra le revendre sans grande perte.
J'en avais un, et il me satisfaisait.
 
J'ai eu aussi un Tamron 28-300... que je ne conseillerais pas
 
Si pour 700 € il avait pu avoir du 5DIII neuf et une panoplie d'objo "L", je lui aurais conseillé
 
 
... et faut bien qu'il parte de quelque chose, pour évoluer ensuite, selon ses besoins, ses désirs... et son budget ²

Bonjour  
Je tiens d'abord à préciser que je suis un gros noob et n'ai jamais eu de reflex  
j'en ai marre de la qualité m*rdique des photos smartphone et souhaite passer au reflex  
j'hésite entre un D5300 + 2 objectifs (lesquels?) ou le D5500 + le 18-55 de base dont je ne sais pas ce qu'il vaut  
L'appareil servira pour des portraits et autres photos de la vie quotidienne  
si quelqu'un a un avis...

Le 18-55 est tres bien pour commencer et apprendre a connaitre son besoin
Sinon en 2e objo, un 50 1.8 est ideal pour apprendre les bases de la photo, en particulier cadrage, ouverture et profondeur de champ

j'ai peu que le 18-55 soit limite en environnement sombre ou pour photographier une cible à 20 ou 30m
du coup je pensait partir en pas trop cher sur
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 8mm-f-2-8d
ou
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 0mm-f-1-4d
et
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 5-6g-ed-vr
mais je ne suis pas certain qu'ils soient compatibles avec le D5300

Le 18-105 est un bon petit objo polyvalent.
Pas un foudre de piqué ni du bokeh, mais qui permet de voir les focales qu'on utilise le plus.
 
Et quand tu auras trouvé la ou les focales qui te conviennent le plus, tu pourras t'en procurer la version fixe.
 
Par contre, les objos avec la mention "D" tu seras obligé de faire la mise au point en manuel. Exercice formateur certes, mais qui peut vite être décourageant pas le taux de déchets élevés à cause de photo floue.
 
Pour un boîtier entrée ou milieu de gamme Nikon, il faut prendre les objos avec la lettre "G" à la fin. G veut dire qu'ils sont équipés d'un moteur pour l'autofocus en interne.

ok
je ne savais pas pour le D et le G
connaitrais-tu des modèles en marque autre que Nikon (trop chers) équivalents à ceux-ci mais pas en manuel
merci