Reprise du message précédent :
D40x +18/200vr et hop c'est réglé

Par exemple aussi...

Je me suis décidé pour le canon
 
Maintenant direction le topic objo, et la, c'est pas gagné non plus  

 
 
En revendant le 75/300 de madame, tu gagnes quelques euros   .  
De quoi te permettre de t'offrir ceci: http://cgi.befr.ebay.be/NEW-SAMSUN [...] dZViewItem
 
Alors, c'est vrai, il y a samsung et pas pentax dessus. Si tu veux le pentax, il est à 606€ (même vendeur), toujours avec le 18-55 et une carte mémoire.
 
A ce prix, c'est cadeau...    
 
Bon, évidemment, tu n'as pas encore le big zoom, mais bon, dans le pire des cas, tu t'offres un 80-200 manuel, ça coute presque rien (30€?), de toutes façons, tu es toujours sur l'infini quand tu shootes des avions non?
 
 
Et on est tout de même loin du d40X, non.
 
 
Merci qui?  
 
 
Nicolas

drapo

le 55-200 n est pas polyvalent !!!!! le sport oui mais en plein soleil alors car l objo n est pas trés lumineux......

Champion detected, depuis quand on uppe les topikuniques  

Me suis jamais mis/fait aux favoris... je crois même que je ne sais pas commment on fait  

Bonjour à tous!
Ca fait maintenant bientôt un an que j'arbore fièrement mon d50.
J'ai monté dessus un objectif sigma 18-200 DC et le duo fonctionne d'enfer.
Je suis très satisfait de la qualité des photos.
Cependant, je me sens un peu limité par les 6mpxiels. En effet, on pourra dire ce qu'on veut, mais ça pixelise très rapidement en zoomant.
 
Alors je pensais me prendre un d40x, je vois que le boitier est bp plus petit et je me demande ce que ça cache.
 
Je n'ai pas trouvé de comparatif entre les deux appareils. Qu'est ce qui change? (capteur évidemment, viseur? fini l'affichage sur un deuxieme ecran, autonomie...?)
 
Merci de vos conseils.

c'est pas que ca pixelise c'est que y a moins de piqué et moins de luminosité, prends toi un 50 mm 1.8 qui coute une centaine d'euros et tu te ferra plaisir

Boujour tout le monde,  
Je suis nouveau sur ce forum et j'aurais une question a poser:  
Je suis donc un jeune étudiant, amateur en photographie, et je compte investir a noel dans un Reflex numerique. Depuis quelques semaine deja je parcour le net a la recherche de l'appareil qui me conviendré le mieux. Je suis alors tombé sur la Panasonic Lumix DMC-l10, mais également sur le Leica V-Lux1 (Qui je le sais n'est pas un reflex). Meme si c'est deux appareil ne sont pas vraiment de la meme famille, ils conviennent tout deux a mes Attentes principales: Facile d'utilisation, ayant un écran pivotable et un visé sur L'écran LCD (Et ui étant Sneaker Addict c'est bien pratique pour photographier ces pieds )  
Ma question est alors toute simple, le quel me conseillez vous ?
Merci d'avance, en esperant étre dans le bon topic et avoir une reponse.

C'est une forme de fetichisme?

On peut dire ca comme ca  

Je te dirai de prendre un FZ50 d'après ces critères, il te faut pas un réflex.

Bon, c'est le bon topic pour un conseil sur les reflex numériques... mais je n'y connais pas grand chose et ai un peu de mal à trouver une récap dans ce sujet...
 
Je suis donc débutant en reflex numérique (je possède actuellement un Ixus 40   ) et je souhaite pouvoir élargir mes possibilités (grand angle, photos en basse luminosité, photos de "sport" (enfants   ) ...). J'ai donc un besoin assez "familial" et un budget autour des 500€ (et plus si affinités)?
 
Quelqu'un pourrait récapituler les boitiers + objectifs entrée de gamme ?
Entre Nikon, Canon, Panasonic, ¨Pe,tax, ... quels sont globalement les avantages et inconvénients ?
 
NB : en neuf ou en occasion
Sans eller très loin, je me suis d'abord intéressé au Canon 300D + 18-55 sans connaître la concurrence donc sans savoir si c'est le bon choix..
 
[edit] : mes critères de choix : qualité du viseur / taille de l'écran LCD / stabilisation / qualité-prix des objectifs...

Je vois que tu cites la taille de l'écran, peut-être que tu le sais déjà mais on peut pas viser avec l'écran sur un reflex, à part les derniers sortis

 
Oui, je sais bien, c'est surtout la taille de l'écran qui m'importe et qui me fait douter par rapport au 300D. La visée sur l'écran est un plus, mais pas un critère éliminatoire...
Mon problème essentiel est que je ne connais pas les modèles équivalents au 300D. De plus, je me dis qu'un 10MP sera "mieux" qu'un 6MP... De fait, je devrais probablement m'orienter vers un modèle plus récent / plus cher, mais lequel (et avec quel objectif) ???

le 300D avait la réputation d'être bridé au niveau des fonctionnalités par rapport à son équivalant chez nikon de l'époque (D70)
 
Si tu veux du canon, un 350D est un meilleur choix AMA. Mais je sais pas si ce dernier a un écran plus large que le 300D

 
Dans ce cas, une seule réponse pour toi :  
Pentax K100D Super
 
Si tu veux en savoir plus : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
Pour résumer :  
- le moins cher des reflex neuf d'entrée de gamme
- une prise en main au top
- bon viseur, un des meilleurs du marché
- stabilisateur intégré au boitier
- systeme anti-poussière
- compatibilité avec des milliers d'objectifs
- ecrans de rappel
...
 

Oula t'y vas un peu fort quant même.  
 
Le viseur n'est pas un pentaprisme donc plutot petit.
Et je sais pas trop où tu pourras trouver les milliers d'objo en monture K. Une centaine tout age confondu et encore.

'un des meilleurs... dans sa catégorie'
Désolé j'aurais du être plus clair.
Evidemment je ne le compare pas avec celui du k10d mais c'est le jour et la nuit avec son equivalent chez olympus ou canon (400d) par exemple.
 
pour la liste des objos, encore une fois, c'est un peu exagéré mais l'idée est là  
 

Oui enfin les milliers d'objo les 9/10 sont mf, et quand on voit le confort qu'apporte l'af ...
 
C'est un bon boitier mais pas le meilleur non plus, loin de la.

Ben c'est évident, les meilleurs ce sont ceux à 5000€... mais bon là n'est pas vraiment la question.

De sa catégorie...

et donc ?  
Dans sa catégorie il y a quoi ?
 
- Canon 300D/350D/400D ?
- Nikon D40 (écran > 300D...) ? (+18-55 + 55-200)
- Pentax ?
- Autres ?
 
[edit] que pensez de ce comparatif
 
[edit 2] et le Olympus E400/E410/E510... ?

J'en pense pas du bien car quand on voit qu'ils mettent 3 étoiles au D40 et 5 au D40x alors que ce sont strictement les mêmes appareil (le D40x a juste un capteur à plus de MPix, ce qui n'est pas le critère n°1 pour un reflex...)
 
De plus le rendu des images est quasiment identique entre le D40x et le D40. Ce comparatif me semble très subjectifs.
 
Si tu veux des vrais revues de matos, vas sur www.dpreview.com, par contre c'est en anglais.

 
Bon, ok...
 
A la réflexion, il s'avère en gait que l'un de mes critères de choix essentiel est la qualité/taille du viseur (je n'ai pas une très bonne vue...).
Du coup j'ai tendance à me diriger vers le K100D Super, voire vers le K10D.
 
Qu'en pensez-vous ?

Qu'il faut surtout les essayer

 
Oui, lesquels ?
 
De plus je suis néophyte, les essayer ne me dira pas leurs qualités / défauts à l'usage...
 
Et reste toujours le choix d'un objectif...

Non, je parlais pour la qualité du viseur. Même un néophyte saura l'apprécier.
 
Et ça te permettra de faire un premier tri.

Bonjour, je souhaiterai acheter un reflex numérique et je lorgne sur le K10D depuis environ 1 an maintenant... Je compte m'acheter mon reflex vers noël mais aujourd'hui, avec l sortie du 40D, le prix du 30D a vraiment baissé et je me demande maintenant si le K10D est le meilleur choix...ou pas
Merci d'avance de vos lumières

Je pense que ca dépend beaucoup de ce que tu comptes mettre comme optique sur ton futur reflex.

Juste un trans standard et un télé basique ou alors un TGA, des focales fixe qui ouvrent, du télé grosse ouverture etc.

Dans le premier cas le K10d est très bien, dans le second cas vise plutot du Canon.

Pour Cello qui va arriver ici.
 
Le 40D a un correcteur dioptrique intégré de - 3 à + 1D et il existe de oeuilletons de visée qui vont jusqu'a -4 diopterie donc -7 c'est jouable.
 
Mais le mieux serait quand même de tester en mag.

Puisque Poogz m'annonce ici, je m'en voudrais de le décevoir.
Je transfère donc mon post ici
 
 
 
Bonsoir à vous,
 
Newbie complet dans le domaine de la photographie, mais souhaitant entrer dans ce domaine en profitant (si cela en vaut le coup) d’un prochain voyage au Japon, je fais appel à votre sagacité.
 
Budget max : 1200 euros, mais si vous estimez qu’une solution à 500 euros suffit pour un débutant, je ne m’offusquerai pas.
 
Contrainte : porteur de lunettes (myope, -7 dioptries), donc pas envisageable d’enlever mes lunettes pour photographier.
 
Pour info, j’ai relevé le 23/10 quelques prix au Japon (TVA de 5% japonaise, + TVA de 19.6 française incluses, remise de l’ordre de 10 à 17% sous forme de bons d’achat non prise en compte) (si détaxe au japon, pas de bons de remise dans le magasin où je suis allé)
 
E510 boîtier nu 689€
 boîtier + 14-42mm 703€
 boîtier + 14-42mm + 40-150mm 843€
   
K10D boîtier nu 739€
 boîtier + 18-55mm 825€
   
D80 boîtier nu 723€
 boîtier + 18-70mm 969€
 boîtier + 18-135mm 1026€
   
Eos Kissx (400???) boîtier nu 477€
 boîtier + 18-55mm 528€
 boîtier + 18-55mm +55-200mm 681€
   
Eos 40D boîtier nu 1034€
 boîtier + EFS 17-85mm 1423€
 boîtier + EFS 18-55mm 1192€
 
Cette liste n’est nullement limitative, je n’ai rien contre Nikon par exemple.
Je n’ai rien non plus contre un modèle déjà un peu âgé (pour les japonais) et qui serait donc décoté là-bas (5D, D200 ?, je n’ai hélas pas relevé les prix)
 
Si les optiques proposées dans le kits n’en valent pas le coup, je suis preneur d’avis en neuf ou en occasion.
 
J’ai fait Paris-Tokyo-Paris en 68 heures la dernière fois, donc pas le temps de vraiment fouiller. J’espère par contre y rester 4 semaines en décembre, donc nettement plus de possibilités.
 
Par ailleurs, je vais passer quelques jours en Inde la semaine prochaine. Y a-t-il des opportunités dans ce pays ?

Poogz,
J'ai oublié de préciser que j'ai en plus 1 dioptrie d'astigmatie.
Il faut vraiment que je garde mes lunettes :-(

 
Alors, pour l'Inde, je pense que tu peux oublier (avis perso, aucune référence).
Pour le japon, tous les prix sont dispo ici : http://kakaku.com et plus précisément : http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezi1.htm
 
Le truc, c'est que les prix les plus bas sont tous possible sur les achats fait par internet. Typiquement, le D200, il est à présent à 169,000 Yen en kit avec le 18-70 (soit environ 1050€). En magasin, tu ne le trouveras pas à moins de 200.000 je pense (soit environ 1200€). J'ai jamais passé longtemps à chercher dans les mags vu que les prix sur internet sont beaucoup moins cher, mais évidemment, c'est plus compliqué  
 
Tu as cependant l'avantage de pouvoir passer ton appareil en duty free (ça doit faire dans les 5% de moins).
 
note que si tu as des problèmes de lunettes, je t'engage à essayer les appareils avant de partir ou sur place (suivant le temps que tu as). J'ai perso -3 à chaque œil et aucun soucis de ce côté.
 
après avoir cherché un peu plus, directement sur le site d'une grand enseigne qu'on trouve partout a tokyo, et donc directement en magasin, le 40D est dispo pour 131.200 Yen soit avec les taxes : 131.200/1.05*1.20 = 150 000 à la louche, soit au cours d'aujourd'hui : 922€

Merci pour ces informations.
Mon niveau de japonais étant égal à zéro, y at'il un site japonais en version anglaise?  
 
Je pense qu'il est préférable de ne pas demander le remboursement de la TVA en magasin (-4.76%), et ce afin de profiter des bons d'achats qui se chiffrent de 10 à 17% selon les modèles.
Il faut aussi tenir compte de ces remises pour coparer entre un achat sur le net et un en magasin.
 
En ce qui concerne un achat à l'aéroport pour bénéficier de duty free, cela ne me semble pas intéressant: prix hors taxes supérieurs aux prix TTC pratiqués dans les magasions de Tokyo.
 

 
J'utilise actuellement un bridge donc je n'ai pas vraiment d'expérience dans le choix des optiques. Je me suis par contre beaucoup renseigné ces derniers mois et je souhaiterai utiliser des optiques M42 (donc faisable sur Canon et Pentax) par contre au niveau des optiques récentes, je ne me suis pas trop renseigné du côté Canon. Chez Pentax, Je compte partir sur l'objectif du kit (18-55 * 1.5) pour commencer et ensuite (à voir avec mes besoins) acheter un 24-70 f2.8 et un 70-300 "de base" (marque tamron/sigma). Je ne pense pas acheter un jour un 300 f4 ou f2.8 car je fait pas spécialement de photo de sport... Par contre pourquoi pas un UGA (10-20 Sigma) d'ici quelques mois. Donc à priori, vu mon besoin le K10D est bien adapté ?