Reprise du message précédent :

# Ca aurait peut être été bien pour toi de commencer par un reflex numérique car tu te passionnes par la photo et qu'au final, tu aurais fini par exploiter les possibilités du reflex.  
 
# Malheureusement, il y a beaucoup de gens qui même après avoir acheté un appareil très cher, ne se passionnent pas pour la photo et finissent avec leur reflex au placard la plupart du temps.  
 
==> Pour ces personnes, un bridge est plus recommandé car il les réglages sont plus faciles à appréhender (la profondeur de champ très grande pardonne bcp, la stab + les iso auto aident à avoir des sujets nets) et la grande plage de zoom aide à expérimenter des cadrages variés même sans s'y connaitre.
 

bonjour,

voila je souhaite m'acheter un APN BRIDGE.
mon budget est de 250 / 300euros...

je ne sais que choisir.
au travers les differents topic il me semble important
d'avoir un stabilisateur d'image

me conseillez vous des piles ou des batteries? avantages et inconvenients...

que choisir...
je suis entrain d'eplucher le site de la fnac avec les comparatifs technique...

j'en sort ceci:

-Kodak EasyShare Z712 IS   270euros   tres interessant me semble t'il
- panasonic DMC FZ8 310euros . j'ai un doute : sa batterie au li-ion est elle rechargeable?
- Fujifilm FinePix S5700  240 euros **

les canon et sony me semblent tres chers...

** pour le fuji j'ai lu qu'il n'y avait pas d'antiflou, mais qu'un capteur CCD le compensait...est ce reellement important? parce qu'il est super interessant

merci

 
Préfère le Z612 au Z712, par contre il est plus dur à trouver.
Les trois apn sont sympa autrement.

oui il me semblent sympa...
mais bon ya quand meme des grosses differeneces...
 
- le fuji S5700 a 240euros SANS anti flou vaut il le coup?
- le pana DMC FZ8 a 310euros est une reference...mais est ce que ca vaut le coup pour 40euros de plus?..
- quand au kodak il me deplait en rien egalement...
 
d'autres avis ?

Si ton budget le permet, je te conseillerai le Pana pour le stabilisateur et pour l'optique Leica.
 
Le capteur du Fuji monte en iso pour compenser l'absence de vrai stabilisateur mais c'est pas toujours la meilleure solution.
 
Tout depends du type de photo que tu veux faire, sujet fixe/basse lumiere, le Pana s'en sortirait mieux que le Fuji alors que pour des sujets rapides, le stabilisateur ne sert a rien, il faudra monter en iso et la chez Pana c'est pas beau du tout...
 
Le kodak, connait pas du tout
 

ok merci de tes infos ^^
 
et au niveau des piles / batteries
 
- le Pana  FZ8 c'est "batterie Li-ion"  - ce n'est pas precisée rechargeable ?
 
- le Kodak Z712 IS c'est "piles CRV3 ou station d'accueil"...ouaip  
 
-le fuji c'est "4 piles AA"...c'est pas un peu gourmand ces trucs lac en piles...?
 
thx

à priori, les piles Li(thium)-ion sont rechargeables.

 
Très gourmand en piles alcalines (une centaine de photos et 3 ou 4 jours)
Il suffit d'utiliser des piles rechargeables 10 € avec chargeur les 4 piles "encore" (temps de charge un peu long 25 heures) mais longévité et durée à toute épreuve. Environ 400 clichés et plus de 15 jours d'autonomie. Il faut prévoir deux jeux de piles vu le temps de charge  (il semble préférable d'éviter les chargeurs rapides et il est inutile d'investir dans des marques très onéreuses). Ces piles se trouvent dans les supermarchés champion... Le dernier avantage des piles, c'est qu'en rade en pleine cambrousse, il est bien extraordinaire de ne pas trouver un tabac qui vendent des piles et même si l'autonomie n'est pas très grande, ça permet de sauver la journée...

ben perso les piles jen ai été decu sur mon compact olympus... souvent le 2eme jeu se decharge avant que tu l'utilise...et 17 h de charge :-(
 
bref g souvent plus de pile pleine !
 
je partirais plus sur une batterie...
 

apres avoir lu le dossier 2007 des apn de la fnac, il me semble que le Kodak EasyShare Z712 IS  a 270euros est le meilleur rapport prix / prestation . c'est sur que le pana est mieux mais sensiblement plus cher.

v me renseigner d'avantage sur ce kodak mais il n'y a rien qui me deplait...

qqun me dissait de preferer le Z612 au Z712...pourquoi?

Essentiellement pour l'écran lcd qui a le double de pixel.
Les deux apn sont quand même de bonne qualité

Les Z712 et Z612 sont quasiment identiques car ils partagent la même optique et le même boîtier. Même le rendu d'image est vraiment similaire. Le Z612 a l'avantage d'avoir un écran plus défini, le Z712 a pour lui l'avantage de pouvoir monter plus haut en ISO.
 
Le Z612 était super intéressant car il était vraiment moins cher que la concurrence (environ 100€ de moins). Maintenant, le Z712is le remplace; il est toujours aussi bien mais il est rentré dans le rang au niveau rapport prestations/prix. En effet, le Z712 coute 270€ et il n'est même pas livré avec une batterie rechargeable et son chargeur (il faudra les acheter séparement) alors que que le Z612 l'était: au final, le Z712 ne revient pas beaucoup moins cher qu'un PanaFZ8.

Reçu mon Panasonic FZ8, maintenant va falloir le dompter

 
euh ...sans dec ca me met un gros doute cette histoire ...
gros dilemme , pour le meme prix chez topachat j'ai :
- pana FZ8 bridge
- pana TZ2 compact
...
avez vous deja vu des comparatifs entre ces deux la...?
merci

 
alors ravi d'avoir choisi un fz8 ou pas? j'hésite entre celui-ci et le kodak z712. que pouvez vous me conseillez?

Ben pour le moment j'en suis content ouais, même si je l'ai pas vraiment testé.
 

Panasonic et Fuji vont sortir des bridges en septembre :
 
le FZ18 pour Pana et le S8000fd pour Fuji, ils sont décrits comme étant des nrdges familiaux. Pourquoi ?
Je cherche plutôt un bridge amateur avrti, qu'est-ce qui les différencie de bridges familiaux?

A mon avis, un bridge amateur averti doit avoir un capteur plus grand (1/1.8), un zoom manuel et une bague de Map.
Il vaut mieux attendre les successeurs des FZ50, F6500 et F9600.
 
@+

 
Je ne suis pas très spécialiste des capteurs, j'ai lu les fiches techniques des nouveaux Fuji et Pana, vois les données et dis moi si les capteurs sont bien stp :
http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1635/show.html
 
la liste des nouveaux apn est dans la colonne de gauche

Les capteurs sont des 1/2.5 pour le Pana et 1/2.35 pour le Fuji.
C'est plus petit que les 3 bridges dont je parlais.
 
@+

aidez moi SVP a choisir?
SONY dsc H9
OLYMPUS SP550
PANASONIC FZ18
FUJI S8000
car j'ai l'intention de changer mon APN.
bon je sait que le PANA et le FUJI sont pas encore sortis mais vu les caracteristiques vous pouvez peut etre m'aider.
merci

Merci Jules Winnfield pour tes précisions sur les capteurs, je penche depuis qques temps pour le fuhi 6500fd mais il est dépourvu de stabilisateur, j'attends son successeur avec impatience.
 
Sinon le fait qu'un apn soit grand angle 28mm est-il imprtant par rapport à un apn ayant un angle de 35mm? La différence se voit tant que ça sur les photos?

Bonjour,  
 
je suis un jeune débutant désirant exploré le monde de la photo. Je cherche donc un appareil avec un zoom optique assez important. Mais capable de prendre de belles photos lorsqu'il fait sombre.  
 
Désirant ne pas dépasser 200 € (+/- 50€) je me suis orienté vers les Bridges et j'ai selectionné ces modeles :  
- KODAK EasyShare Z612  
- FUJI FinePix S5700  
- KODAK EasyShare Z712  
 
ou autres ...
 
Mais lequel Choisir? je galére depuis 1 mois a me prendre la tete !! lool
 
Merci d'avance pour vos conseils.

Bonjour
après ma déconvenue avec les FZ18 et S8000fd ( les 2 non pas de zoom actif en vidéo ) , je retourne a la case départ ...
...ou presque , car a la différence des autres demandes de conseil , je sais déja ce que je veux , enfin je penche entre 2 modèles :
le sony DSC H5 ou le Canon S5 IS
 
mon budget est de +/- 400€
mon utilisation est sera principalement en intérieur et sombre ( le pire pour un bridge ) , vidéo , ZOOM ACTIF EN VIDEO  . Je ne suis aucunement intéressé par les Fuji ( pas de stab ) , ni Pana ( pas de zoom actif en vidéo ) , ni olympus ( zoom sans son ou son mais de zoom ) bref je souhaiterais des conseils sur ces 2 appareils .
voir test faible éclairage et détail faible éclairage :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1200&ph=7
 
un petit + pour le Sony mais bon les photos , on en fait ce qu'on veux , je préfere avoir vos conseils après utilisation
je me remercie par avance .

 
 
si tu oriente le choix d'un appareil photo uniquement sur ses capacités video prends toi un camescope  

Next ....
... merci

 
 
salut,
 
j'aimerais savoir si tu les a retraité a " l' anti-bruit" tes photos ? ca me parait vraiment propre pour du 3200 iso  

Pour ton utilisation, difficile de conseiller autre chose qu'un Fuji 6500.
Le S5 ou le H5 sont peut être meilleurs en vidéo, mais au niveau photo, ils n'arrivent pas à la cheville de ce Fuji, en faible luminosité.
 
@+

 
merci
je sais que le ( les ) fuji sont les plus proche de mes besoins mais j'ai comparer le 6500 et le H5 :  
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1508&ph=6
 
pour moi le stab est important ( souvent a fond de zoom )  
je cherche le "moins mauvais" des deux
a priori peut être le H5 ???

Bonjour,  
Je possede actuellement un compact : un sony cybershot dsc p93 avec une carte 2 go. Franchement je l'adore mais il y a deux chose qui me deplaise c'est le zoom très peu puissant et la vitesse d'obturation.  
Donc je pense passer sur un bridge. Car j'ai quand même fait le tour de mon sony.
Alors, voici ce que je voudrais faire : un peu de macro, des photos en mouvement (voiture, foot), du paysage avec zoom si un detail peu être sympa.
Je n'ai pas d'idée près defini sur une marque ni encore sur le prix.
Je voudrais aussi qu'il supporte soit les memory stick soit les carte SD.
Qu'il soit aussi robuste. Je ne fait pas la course au megapixel. Voilà. Merci.

 
j'ai pensé au fuji 6500fd tu peut le trouver sur le net autour des 260 euros ( a sa sortie il tournait autour des 400), il a la côte. en fin de vie commerciale , c'est une affaire : il gere bien la montéé en iso pour les photos en mouvements, a un mode super macro, une bonne optique grand angle ( pour les paysages ). Seul hic il est un peu encombrant n'as pas de stab et ne supporte que les xd. Il y a aussi les panasonic (fz 8 ,fz 50), mais pour les photos en mouvement c pas top. je te deconseille les fuji 5700/5800 ( qui eux acceptent les sd)au meme prix que le 6500 . c'est une question de compromis et aussi de budget. j'ai actuellement un 5600 (tu peux trouver encore quelques modeles a 180 euros dans les supermarchés) et j'envisage aussi de me prendre un 6500. son remplacant ne va pas tarder, mais je crains qu'il ne cede a la mode des zoom x18. ce sera pas le meme prix non plus    
 
bon choix , tient nous au courrant.
 
[edit] il y a aussi les olympus 550z (bientot 560) et le futur fuji 8000 (sortie en septembre)

bonjour, je cherche un bridge pour faire des imprimer grand format, de la macro et des photo en flash.
mon budget tourne vers 350€. et j'hesite entre le Sony H5 et le panasonic FZ8.
J'aimerai savoir le quelle des deux est le meilleur et en quoi merci

 
Perso j'étais interressé par le Canon Powershot S3 IS.
Le fuji 6500fd est bien interressant mais le problème comme tu le disais c'est qu'il n'y a pas de stabilisateur. Si son remplacant à un stabilisateur why not. Et j'espère qu'ils vont passer en SD par ce que la Xd c'est pas top. Enfin c'est mon humble avis. Je trouve cela assez lent et assez chere.
 

bonjour... j y connais rien en bridge (je bosse en reflex) mais j ai promis a une amie de lui trouver un apn de qualite autour de 500$ (je suis pas en france mais au vietnam)...bref... mon choix tourne autour des bridges... je trouve le fuji finepix s9600 interressant pour pas mal de point surtout apparement sa rapidite et son range... qqun a t il des echos dessus autre que les tests publie ? qqun a t il meiux ou autre a me conseiller ? merci a vous... j ai eu a une epoque le dimage A1... pas mal mais tres limite mais stabilise ce quie st un vrai plus dans cette gamme ! j ai peur de lui conseiller le A2 qui a mon avis doit trop bruiter et vu que minolta ca existe plus ! bref... merci pour vos avis...

# Les minoltas A1 et A2 étaient de bons bridges mais ils sont d'ancienne génération avec les défauts que ça implique: lenteur générale (AF et temps entre les photos), images bruitées dès qu'on monte en sensibilité, ergonomie moins grand public, écran plus petit...  
Par contre, la qualité d'image est encore parmi les meilleurs à conditions de savoir gérer les défauts pré-cités.  
 
# Le Fuji S9600 est peut être le Brige dont l'utilisation est la plus proche d'un Reflex. Par contre, il n'a pas de stabilisateur, ce qui implique d'être très rigoureux à la prise de vue pour ne pas bouger et maintenir des vitesses suffisantes.
 
# Le Fuji S6500 est surement une meilleure affaire car il est proche du S9600 (boitier et optique quasiment identiques) tout en étant moins cher et moins bruité lors des montées en iso. Par contre, son viseur est moins défini, il ne supporte pas les compactflash et n'a pas de sabot pour flash externe.
 
# A part ces modèles, le nouveau FZ18 ou son ancêtre FZ8 sont de bons bridges à l'approche plus "grand public": le garabit est beaucoup plus compact, le zoom va plus loin (respectivement 504mm et 420mm) et la stabilisation très efficace évite pas mal les cas de flou de bougé.
 
# Si on en trouve encore le SonyH5 est un très bon bridge "GrandPublic". Ses sorties sont assez flatteuses d'origine et il dispose d'un très grand écran flatteur pour un débutant. Par contre, son remplaçant (H9) régresse en qualité d'image et est bien plus cher.

merci pour ces conseils... je garde en reserve le fuji S6500 et je vais etudier de pres le FZ18... le sony H5y a du bon et du mauvais dessus... comme tout les apn d ailleurs et surtout les bridges ! ce qui me plait dans le fuji c est selon les tests apparement un des plus rapide au declancement et le zoom 28/300 avec un diaph a 2.8/4.5 ma foie c est tres correct ca permet de faire un bon travail avec des jolie flou d arriere plan... certe pas de stab... mais bon c est pas le plus important... si la gestion du bruit est bonne ca passe...
merci... je continu a checker... (personnellement j attend le remplacant du Canon 5D !!!!!)

# Il faut savoir qu'avec tous les bridges, même ceux disposant d'une très bonne ouverture (FZ8 qui ouvre à f3.3 à420mm), l'obtention d'un fond flou sera bien plus difficile que sur un reflex étant donné la petitesse du capteur.
En effet, les ProfondeurDeChamp courtes sont difficiles à obtenir car les focales physiques réelles de ces petits APN sont bien plus petites que sur les reflexs.
Par exemple, à fond de zoom 300mm (focale équivalente en 24x36), la focale optique réelle d'un Fuji S6000-6500fd n'est que de 63.5mm. Le fond de flou sera donc équivalent à un cliché pris à 63.5mm sur un relfex FullFrame.
 
# A part ça, si tu cherches un bridge avec une ergonomie proche d'un reflex, il y a aussi le Panasonic FZ50 qui est très complet et dispose d'une excellente optique lumineuse et piquée (par contre il ne démarre qu'à 35mm). Par contre, il est pas mal plus bruité que le f6500 dès qu'on sort de la sensibilité de base mais il a l'avantage de disposer d'un stabilisateur très efficace qui permet de faire gagner jusqu'à 4 stops de vitesse et de rester à la sensibilité minimum dans la plupart des cas.
==> Le FZ50 est surement le meilleur bridge si on l'utilise avec une bonne luminosité. Par contre, pour les photos d'intérieur et/ou en faible luminosité, le Fuji f6500 est un meilleur choix car c'est le moins bruité des bridges.

Bonjour,
 
Je cherche un APN de bonne qualité, complètement débrayable (notamment au niveau de la mise au point). J'ai trouvé des images prises avec le Canon PowerShot Pro1 sorti en 2004 de très bonne qualité, malgré son age.
 
Donc, vaut-il mieux investir dans cet appareil d'occasion (environ 300 €) ou vaut-il mieux acheter un des derniers appareils neufs dans la même gamme de prix ?
 
J'ai cherché sur ce forum un topic unique sur le Pro1, je ne l'ai pas trouvé  .
 
Par ailleurs, je trouve le Panasonic Lumix LX2 très bien aussi, et rentrant dans mon cahier des charges. Tient-il la route face à un bridge, même plus ancien ?
 
D'avance merci pour vos lumières .

 
ah ouais le coup du 63.5mm j avais pas capte ! ceci explique cela... merci pour ces precisions techniques... j ai conseille a mon amie d acheter le panasonic Lumix DMC-FZ50... je le trouve remarquable sur les specs... bon apres faut essayer mais je crois que vu le prix et les specs... ca sera jamais parfait... pour resumer un gros zoom...un bridge pas trop lent... une stab capteur... des reglages qui vont bien et une bonne optique le tout a moins de 500 $ ... faut pas tortiller trop... si on rale faut un reflex ! merci pour vos conseils en tout cas ca ma servi ! et fait gagne du temps !

Bonsoir, je suis assez débutant en photographie, j'ai actuellement un appareil photo numérique de 5 mégapixel intrapolé à 7 mégapixel.
 
Je désire changer d'appareil photo, et j'ai un budget de 200-250€ max.
J'ai donc cherché, et me suis renseigne, je pensais opter pour un Z710 ou un Z612 IS de kodak
 
Il me semble que le Z612 IS est meilleur que le Z710 pour la stabilisation optique, mais aussi meilleur que le Z612 qui n'a "que" 6Mégapixels
 
J'ai cherché un peu sur le topic et j'ai vu que les membres conseillaient le Z612 au Z710.
 
Je voudrais donc votre avis, mais j'aimerai aussi obtenir le renseignement suivant : quelle capacité de carte mémoire ces appareils photos supportent-ils? (1g, 2go?...)

Depuis qu'on a atteint 4-5MP, les mégapixels supplémentaires ne servent à rien étant donné que le reste ne suit pas forcément (qualité de l'objectif, niveau de bruit...).
 
Le Z612is est nettement mieux que le Z710, c'est sûr. Il y a le Z712is qui offre 7MP et un stabilisateur comme le Z612is mais il n'est pas mieux que ce dernier: son écran est moins défini et il n'est pas livré avec une batterie rechargeable et son chargeur (le Z612is oui).