Reprise du message précédent :
Personne?

Merci  
 
Je me doute bien qu'il a certains points pas top pour 250€, mais je ne peux/veux pas mettre presque 500€ dans un appareil photo qui servira que occasionnellement et qui sera utilisé par un rongeur qui n'y connaît rien, c'est juste pas raisonnable... Le gros zoom sur le Kodak m'intéresse énormément.
 
Je pense que je vais sauter le pas très bientôt.

Un énorme zoom me semble peu utile.

J'ai du payer mon FZ1000 300€ d'occasion, je trouve ça bien mieux.

Pour une photo de la Lune les bridges à petit capteur font mieux, mais c'est 0% de mes photos.

Par contre j'ai une meilleure définition, une profondeur de champ plus réduite et moins de bruit électronique sur la plage 25-400 qui couvre une grande partie de mes besoins.

Euh... Y'a un bug ou un message a été effacé?
 
En tout cas j'ai commandé le Kodak. Je ferais un retour mais pas tout de suite et sachant que je n'y connais rien.

Kodak AZ425 reçu/récupéré aujourd'hui. Le machin est actuellement en charge. Y'a pas à dire, le mode d'emploi est à chier, ça sent la traduction automatique.

Bon après j'arrive à comprendre (pour l'instant ) et vu le prix y'a forcément des concessions à faire. L'appareil sait visiblement faire beaucoup de choses, il me faudra du temps pour le prendre en main...

Je peux essayer, mais ça risque de prendre temps.  
J'ai testé brièvement l'appareil (dans le genre: gros défaut ou pas?) dans le jardin hier, mais ces images je ne peux/veux les publier. Le zoom est impressionnant en tout cas!

J'avais testé avec le zoom au max, j'ai pu prendre des photos nettes. Après c'était avec le ciel bleu et en plein jour...
 
Je tiens juste à repréciser: Je suis vraiment un rongeur qui n'y connaît rien et qui ne s'intéresse pas réellement à la photographie. J'ai peut-être vu trop grand en passant d'un vieux smartphone au AZ425, mais bon, au moins il me servira longtemps (j'espère).
 
J'ai pas oublié ta demande de photo, mais comme je disais, ça pourrait prendre un peu de temps.

EDIT: Excusez moi, mais y'a un bug ou la personne qui m'avait demandé des photos avec des réglages précis a effacé ses messages aussi?? Que se passe-t-il?
 
Plop
 
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai bricolé avec testé sérieusement le zoom du AZ425 tout à l'heure. Bon, c'est pas les images du siècle mais elles sont nettes alors j'étais au zoom max (x42) parfois/souvent et que je - soucis de santé - tremble un peu.
 



 
J'ai rien fait au niveau traitement de l'image (je sais pas faire aussi ) sauf réduis la taille. Voici les EXIF si ça peut servir...

Je vais te réponde avec mon expérience avec un appareil proche, le FZ1000, en ayant eu un reflex et en gardant mon hydride plein format à côté, j'ai un peu essayé le RX10 mk4 d'une amie.
 
Je pense que pour ce que tu décris, c'est vraiment le type d'appareil le plus adapté. Je trouve la qualité de mes images excellentes par rapport au gabarit et à la simplicité (et au prix dans le cas du FZ1000 d'occasion), le RX10 mk4 passe 400 à 600mm ce qui est un gros plus pour son usage.
 
Mode auto, il n'y a pas grand chose à régler en vrai, perso je suis généralement en A, ouverture à fond, ISO auto, l'exposition est bien gérée et les JPEG jolis (j'ai du RAW au cas où).
 
Le seul défaut du FZ1000, c'est qu'il faut faire gaffe à la où est faite la mise au point, le mode auto n'est pas terrible : il va faire la mise au point sur un cailloux devant l'oiseau. Du coup j'ai mis la mise au point en central et je décale.
 
Je n'ai pas assez essayé le RX10 pour voir s'il fait mieux sur ce point, mais venant d'un vieux reflex, ça sera pas un souci pour lui.

J'ai un RX10 4 que j'utilise en auto et il n'y a pas de soucis particulier.

Après le D80 et ses traces d'impacts mystérieuses sur le capteur, voici le FZ150 et ses crasses sur le capteur    
Contrairement au reflex il n'y aucune possibilité que j'en soie à l'origine de quelque façon que ce soit, c'est peut-être dû au vieillissement de la graisse où d'une pièce en caoutchouc dedans s'il y en a, ou le pompage du téléobjectif aurait fini par faire entrer des poussières.
 
Impossible de retirer ça sans démonter entièrement l'appareil. Techniquement c'est pas compliqué, je pourrais y arriver mais le capteur fait partie du même bloc que les pièces de l'objectif. Ce n'est pas bête ce montage mais ça implique logiquement que le capteur y soit très précisément positionné dessus au remontage --> là, pas question d'y toucher sans disposer de l'équipement requis pour ce réglage fin et sans connaitre la procédure à suivre. En outre dans ce cas précis le retrait du capteur implique de changer au remontage une petite nappe justement proche du capteur, elle doit être dessoudée pour le démonter. Bref je pourrais extraire le bloc objectif-capteur mais je ne serais pas plus avancé    
J'ai bien trouve quelques solution en cherchant, mais pas convaincant: aspirateur sur le bord de l'objectif pour tenter de décoller les poussière, essayé mais comme attendu, échec. Faire vibrer l'appareil en le posant sur quelque chose qui vibre genre machine à laver en marche   Pas essayé ça, de toute façon il faudrait un niveau de vibration tel que ça pourrait endommager les parties mobiles.
Donc fin du sketch, remédier à ça impliquerait de faire appel à un réparateur. Voilà un défaut des bridges, un capteur encrassé c'est bien plus rare que sur les boitiers à caillou interchangeable mais quand ça arrive, c'est la merde  

Plop
 
J'ai depuis une dizaine d'années un compact (Canon SX240 HS) que j'utilise beaucoup moins depuis que j'ai un smartphone qui fait des photos convenables (voire meilleurs selon les conditions).
Il lui reste une chose c'est le zoom (20x) que j'utilise régulièrement pour saisir des choses de loin (paysage, bateau, avion...) même si le rendu n'est pas mirobolant (sans que je sache départager la responsabilité de l'objectif de celle des kilomètres d'air devant lui ).
 
Je ne souhaite pas m'encombrer d'un reflex et de plusieurs objectifs ni me délester du coût que ça représente, je pense donc m'acheter un bridge disposant d'un zoom puissant. J'ai été voir des vendeurs qui m'ont conseillé 3 modèles (ça a l'air vraiment petit le marché du bridge vu l'âge des modèles en question) :
le Canon SX70 HS pour 600€
le Lumix DMC-FZ82 pour 480€
et le Nikon P950 pour près de 1000€
Ce dernier a un zoom un peu plus puissant (83x contre 60 ou 65) et est le seul à avoir l'écran à la fois tactile et orientable, mais il est nettement plus encombrant (et cher).
En les prenant en main, la stabilisation me semble bien aider à prendre des photos à main levée avec le zoom à fond (ce que je fais aujourd'hui plus ou moins bien en 20x).
 
J'ai oublié de demander comment ce genre d'appareil résiste aux conditions atmosphériques, notamment à une légère pluie en revanche. Quel est l'avis d'HFR ?
Ils ont apparemment tous les trois une connexion wifi ; des retours sur la facilité de transférer les photos sur un smartphone pour les partager ?

https://www.lesnumeriques.com/compa [...] 49095.html
Page qui sort juste du four   sur un  choix de bridges.
Le P950 y est. Le Sony RX10 Mark VI y est encore et reste selon eux le meilleur bridge, mais faut voir le prix de la bête   mais au moins il est tropicalisé.
Le FZ82 n'est pas tropicalisé, le P950 non plus...et le SX70 non plus. En clair ces trois là ne sont pas à laisser trainer sous la pluie.    
Pour ce qui est du wifi, je sais pas.
Et le bridge c'est en effet un marché assez réduit car si ces appareils ont des qualités (tout-en un avec des zooms puissants en particulier) ils ont les défauts de leurs petits capteurs. Les zooms sont aussi peu lumineux, ce qui gêne parfois, surtout avec les petits capteurs.  
Je viens de trouver https://camerarace.com/fr-fr/ qui permet de comparer les appareils photo et donne leurs principales caractéristiques, ça peut te servir.

Perso j'ai pris un FZ1000 d'occasion un "gros" capteur me semble plus intéressant qu'un énorme zoom.
 
Les RX10 sont cools mais beaucoup plus chers.

J'ai fini par me décider pour le Lumix DMC-FZ82D, pour le zoom puissant, l'encombrement et le prix réduits (et dans les tests il s'en sortait apparemment mieux que le Canon).
C'est une version modernisée sortie en 2024 du FZ82, avec peu de changements qui semblent surtout toucher l'autofocus.
 
Il n'est pas équipé de Wifi, contrairement à la version précédente   , qui est celle dont on trouve la notice sur internet. Mais avec un câble USB-C le transfert est facile sans galère de connexion.
 
 
Je l'ai utilisé samedi, c'est encore tôt pour donne run avis mais les photos de nuit sont vraiment pas terribles. Je n'attendais de toute façon pas grand chose d'une photo de bateau à main levée dans le noir et le brouillard, il faudra que je cherche un meilleur réglage quand ce sera possible.