Reprise du message précédent :
Drap ==> Drapeau, il plante un drapeau pour suivre le sujet.

 
Ah d'accord désolé et merci

Bonjour à tous,
 
Je viens vers vous car je ne sais pas sur quoi m'orienter...
Je m'explique, je recherche à faire des vidéos ( essentiellement ) lors de rassemblement automobile ( véhicule à l'arrêt, en accélération ), courses autos ( spectateurs ) et à bord de véhicule, de nuit si possible même si la qualité se dégrade. Quelques photos également suivant la qualité de l’appareil.
En toute logique j'étais parti sur un caméscope ( je suis néophyte dans ce milieu ), mais après des heures de recherche sur le net il apparait que les " bridges" sont également une bonne alternative pour un budget serré.  
Ma question est de savoir sur quoi m'orienter ...
 
Au vu des recherches j'ai retenu ça :
 
CAMESCOPE :
- Sony AX33  
- Panasonic VX980
 
BRIDGE:
- Sony HX400V
- Panasonic FZ300
- Panasonic FZ1000
 
Merci par avance de vos réponses car c'est un casse tête :-(

Bonjour,  
 
Juste en terme de qualité photo basse lumière, est-ce que cela vaut le coup de passer d'un FZ300 à un FZ1000 ?
 
 

C'est quoi un GZ30P ?

Une recherche d'image nous donne un... autocuiseur

En terme de qualité d'image, je crois qu'on peut dire que le FZ1000 est meilleur qu'un autocuiseur, même un super autocuiseur hein.

Ben faut voir...
Il a quoi comme capteur l'autocuiseur ?
 
Nan, parce qu'un pouce c'est bien, mais deux c'est mieux !

Ahah, vive la correction automatique d'orthographe !
Je parlais d'un FZ300 à un FZ1000  

La réponse est oui alors.

Quand on passe d'un capteur 1/2.3" à 1", on gagne dans la qualité des photos en situation difficile.
 
Donc comme cela a été dit, oui

Clair : d'un FZ300 à FZ1000 tu gagnes tout
 
Je m'étais amusé à cropper des images à 400mm d'un FZ1000 pour les comparer à celles prises à 600mm avec un FZ300 : il y a encore plus de détails sur l'image croppée de 400 à 600mm du FZ1000 que celle native à 600mm du FZ300

Bonjour à tous,
savez vous s'il existe actuellement un bridge:
- capteur 1"
- zoom optique X30 ou plus
- grand angle équivalent 24mm ou moins
- avec bague de zoom comme sur les reflex (et certains bridges comme le HS20 par expl)
?
 
Si non, qu'est-ce qui s'en rapproche le plus en capteur 1" ?
ou
quel serait le meilleur bridge à très gros zoom (x30 min.) ?
 
Merci !

RX10 III ou IV :
- Capteur 1"
- Zoom x25
- Démarre à 24 mm
- "Fausse" bague de zoom (motorisée)

X30 mini avec un capteur 1" ça ne sert pas trop à grand chose.
En recadrant dans l'image on obtient un excellent niveau de détail
 
Et de 25 à 30, c'est même pas 10% de recadrage donc oui c'est largement atteint !
 
Pour info, de 620 à 960 mm avec un reflex + Tamron 150-600, ça fait un peu plus. Pas plus.
Alors, de 600 à 720, c'est quasiment que dalle !
 

Merci pour vos réponses Sam et Fred,
en fait mon HS20 a un zoom 30 et je suis souvent frustrée de ne pas avoir plus lors de certaines prises de vue,
et le recadrage est toujours décevant
Comme j'ai vu que des bridges capteur 1" avaient pointé le bout de leur nez tout de suite ça a commencé à faire     dans ma tête  

Dans ce cas, tente le Nikon P900 ou le Sony HX400V ou le Canon SX60HS.
 
Tous des zooms grimpant à au moins 1200mm, et même 2000mm pour le Nikon.
 
Mais attention : en plein jour uniquement !

Le capteur du SX60HS n’est pas son point fort mais pour le prix cet appareil est un sacré outil !  
 
Les agréments :
 
- fantastique amplitude optique
- stabilisation impressionnante
- bon viseur électronique
- deux vitesses déploiement zoom
- fonction retour zoom suite cadrage perdu
- prise en main
- écran articulé
- prix actuel
- richesse connectiques
- application contrôle à distance intuitive.
 
 
Les reproches :
 
- taille capteur
- optique peu lumineuse
- qualité dégradée au delà de 400 ISO
- boîtier tout plastique
- pas d’oeilleton pour le viseur
- absence de bouton écran / viseur
- rétractation automatique objectif en mode lecture
- unique molette de réglage
- commandes centrales haut bas gauche droite peu pratiques (touches affleurantes).

Swarowski 10x40.
 
Bon, c'est des jumelles mais puisqu'on ne parle pas de qualité photo.

Nikon P900 : 2000mm
 
Ya pas plus long à ce jour.
 
Madame confirmera
 

 
ok merci je vais regarder

Je vais devoir remplacer mon FZ200 qui a une défaillance d'obturateur. Il m'a bien servi le pauvre!  
J'avais auparavant un FZ18 et j'appréciais le format, car je trouve à l'usage que le FZ200 est trop gros et trop lourd. Je prends des photos surtout en voyage.
Du coup je me demande par quoi le remplacer. Un bridge plus compact ou un compact performant?
J'ai un peu lâché l'actualité photo, qu'est-ce qui se fait de bien en ce moment?

Pourquoi un bridge pour du paysage ?

 
qui parle de paysage seulement? en voyage on croise des paysages, des gens, des animaux, des bâtiments, des oeuvres d'art, des spectacles, des engins divers...
bref le bridge est très polyvalent

Avec un capteur 1" alors.
Tu as la famille des Sony RX10.

Il trouve le FZ200 trop gros et trop lourd. Ça m'étonnerait que les RX10 conviennent

Pour répondre à la question : regarde du côté des Panasonic TZ100/TZ200. Plus compacts et légers que le FZ200, tout en ayant un capteur 1", et un zoom allant à 250 ou 360 mm selon le modèle.

J'étais justement en train de lire un test du TZ100!
Je gagnerais en compacité, sans tomber dans les problèmes des appareils bijoux qui ne tiennent pas en main.
A priori, photo bien meilleure en basse lumière, mais objectif avec moins de "portée" (compromis à prendre). Quid de la qualité optique du TZ100 par rapport au FZ200?

De ce que j'ai pu lire ici et là, on reproche à l'objectif du TZ100 d'être un peu mou. Mais à relativiser, gros capteur de compact et fort zoom, il y a forcément des concessions à faire...

Le TZ100 donne son meilleur en raw +  un poil de sharpen.
C'est comme ça qu'on s'aperçoit que l'optique en a dans le ventre !

je viens d'examiner en magasin les bestiaux.
TZ100 : petit mais pas trop, semble correctement construit
FZ300 : plus gros que le FZ200 mais ça reste correct (pourquoi 100 g de plus pour quasi aucun ajout???)
FZ1000 : gros, on s'approche d'un reflex, le monstre par rapport à mon vieux FZ18.  Mais bon le capteur 1" avec des gros cailloux, c'est un peu l'aboutissement de l'utilisateur de FZ, ça doit gommer le défaut du petit capteur en basse lumière

Si, le FZ300 a la vidéo 4K, des joints un peu partout, et un AF plutôt réactif.
Je l'ai offert à ma fille, je vais regarder ce weekend ce qu'il a comme options.
Mais il me semble qu'on peut sélectionner le collimateur l'AF via l'écran tactile déployé tout en regardant dans le viseur.
 
Édit : sinon, tu as le TZ200 qui grimpe jusqu'à 350mm, soit 50mm de moins que le FZ1000. (à dire vrai, la différence entre 350 et 400 doit peu se voir)

Entre le TZ200 et le FZ1000, les focales sont proches mais l'ouverture est plus faible sur le TZ, et sûrement le piqué aussi (faudrait regarder sur dpreview, j'ai juste vu que le TZ200 était moins bon que le TZ100).

Sa remarque sur le FZ300 vient de l'optique qui est la même, la 4K n'ajoute pas de poids, la tropicalisation un peu.

Hello,
 
Des utilisateurs de FZ2000 par ici ? J'envisage l'achat d'un bridge pour avoir un appareil à tout faire sans devoir changer d'objectif et avec la promo actuelle (-100 euros) il émarge pas mal de mes critères. Le RX10 mk4 est trop cher et le mk3 (qui lui aussi bénéficie d'une réduction de 100 euros) est environ 200 euros plus cher...

Un appareil 'tout en un'. Comme backup en voyage, pourquoi pas !
 
J'ai passé ma soirée d'hier à regarder des vidéos Youtube sur le RX10 M4 et son nouveau focus sur écran tactile. La bête m'intéresse !
.

 
Bah écoute, je ne sais que répondre. 600 ou 700 gr, pour moi ça reste léger et pas vraiment significatif quand même.
Il n'y a quasiment pas de porte-à-faux, le poignet ne souffrira pas
 
Par contre, pour les avoir tous les deux pris en main, ce n'est pas la différence de poids qui m'a marqué (en fait, je ne l'ai même pas remarquée),
mais par rapport au FZ200 : c'est plutôt la prise en main moins anguleuse et plus agréable du FZ300 qui me l'a fait choisir, avec sa poignée plus idéalement creusée.
 
La différence se traduit entre avoir une crampe au bout d'une heure, ou ne pas le sentir de toute la journée

Le Sony RX10 M4.
 
Review et comparatif avec l'équivalent chez Panasonic: https://www.dpreview.com/reviews/so [...] sc-rx10-iv
 
Excellent en bonne lumière. Une évolution significative par rapport au M3: système de focus équivalent à celui du Sony A9 donc précision et rapidité autant en photo qu'en vidéo. En vidéo, le M4 est plus performant que le M3. En utilisant le crop d'un vidéo 4K en PP, on peut monter à 1200 mm en HD, à 1800mm en 720p sans aucune perte de qualité notable. Mise au point rapide sur l'écran tactile autant en photo qu'en vidéo. Nouveau système de menu (celui du Sony A9).  Meilleure optique. Points faibles: l'utilisation en basse lumière et l'autonomie (batterie). Il faut prévoir l'achat d'une seconde batterie surtout si on utilise le vidéo 4K.
 
Le meilleur bridge du monde mais cher: https://www.01net.com/tests/test-so [...] -5814.html  
.

Sony RX10 M4 commandé.

Je l'achète:
- pour la photo et la vidéo (surtout) en zoom éloigné et en macro (vu plusieurs vidéos YT sur l'utilisation vidéo en macro).
- comme c'est le même capteur que celui du Sony RX100 (que je possède déjà), je sais à quoi m'attendre pour la qualité d'image en bonne et basse lumière.

Je vais y greffer un filtre ND 72mm et un micro shotgun portable.

Ce sera un bon appareil d'appoint polyvalent qu'un smartphone ne remplacera jamais et qui va permettre de remettre à plus tard l'achat d'un long zoom pour un éventuel Sony A7S III.

2000 euros quand meme le rx10 m4   je ne pensais pas qu'ils avaient monté les prix à ce point.
 

2000 euros, c'est cher !
 
Appareil reçu, payé 2199$ canadien soit 1438 euros. Il est à 2199$ partout au Canada.
 
Chez BHPhoto à NY, le prix en dollars canadien est légèrement moins cher, 1698$ US soit 2183$ Ca selon leur taux de change. https://www.bhphotovideo.com/c/sear [...] av-Search=
 
Allez comprendre !

C est surtout qu avec bh tu payesmoins de taxes.

Oui enfin, on va peut-être arrêter de comparer les prix avec le continent nord-américain hein...
 
Parce que sinon, une dévitalisation d'une dent, c'est plus de 400 dollars canadiens, alors que c'est quasi gratuit en France...