Reprise du message précédent :
Le FZ1000 zoom moins bon ?!
De ce que j'ai pu voir sur Flickr, je ne pense pas !
 
Une photo prise à 400mm avec un FZ1000 et croppée pour avoir le même cadrage qu'un FZ200 à 600mm est presque meilleure.
 
Tu as oublié pour le FZ300 : la rapidité de l'AF qui est bluffante pour un bridge, avec le point af déplaçable par l'écran tactile quand tu as l'oeil dans le viseur.
 
Franchement, si tu es parti pour mettre 500 € dans un bridge, pousse à 650 pour le FZ1000
 
Édit : pour 200 balles, le FZ200 est une affaire.
 
En neuf, je zapperais le FZ300 et passerais directement au FZ1000.
Les 150 € d'écart, il les vaut franchement

Merci pour ce récapitulatif même si au final chaque appareil semble avoir ses atouts !  
Je vais donc attendre les soldes poir voir s'il y a des affaires ou des packs sympas  

Et à tout hasard, que vaut le Sony CyberShot DSC-HX400V par rapport à ces 3 là? A priori pas mal sauf écran non tactile et non orientable :  https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Zoom beaucoup plus long (donc bien si tu en as l'utilité), mais petit capteur comme le FZ200/FZ300 et objectif bien moins ouvert (moins de lumière => montée en ISO plus rapide et/ou pose plus longue). La qualité d'image sera en retrait dans des conditions de prise de vue similaires.
 
Après, si tu as besoin de 1200 mm... la question ne se pose pas

Ok merci pour ces précisions, du coup je resterai sur un FZ300 neuf à 430€ !
Le FZ200 en occasion j'ai peur de tomber sur une mauvaise affaire, ou qu'il tombe en panne sans garantie du coup (et pas de Wifi/tactile)...
Le FZ1000 est hors budget (590€), un poil trop encombrant, plus complexe, pas d'écran tactile et zoom moyennement stabilisé.
 
Donc dernière question pour le FZ300, avez-vous une méthode pour combler le bruit en lumière sombre ?
A priori mettre en mode P, puis bloquer les ISO à 400 max ?
Mais du coup pour éviter le flou vous avez un conseil, jouer avec l'ouverture ?

Bonjour à tous,    
   
Je possède actuellement un 450D, avec un sigma 17-70 f/2.8-4 et un canon 70-200 f/2.8 L IS. J'ai notamment le 70-200 pour prendre des avions en photos. Chose que je fais peu maintenant voire plus. Du coup j'ai tout ce matériel dans un gros sac photo et je ne m'en sers pas, trop lourd à transporter, obliger de changer d'objectif suivant les situations. Même pour les photos de famille, de voyages, de nature etc je ne m'en sers pas parce que je dois changer d'objectif. Comme vous l'avez compris, au final j'en ai un peu marre d'avoir plusieurs objectifs de devoir changer suivant les situations etc. J'aime la photo mais du coup ça me rebute à en faire si je me dis que je dois changer l'objectif etc ...  
 
Du coup je vais plutôt partir sur bridge car la compacité est mon critère numéro 1 (et surtout ne pas à avoir de changer d'objectif) et la qualité d'image un critère numéro 2 sachant que j'aimerais me laisser la possibilité de prendre des avions en photos donc il me faut des longues focales également (d'où le bridge et non le compact). J'ai un budget autour de 1500€ puisque si je revends tout mon matériel j'aurai ce budget là.    
Mais ce qui me fait un peu peur c'est la qualité des bridges, je ne vais pas regretter mon reflex en qualité d'image ?    
 
En termes de bridge, j'entends souvent parler du RX10 (III ou IV ?) ? Ce que j'aimerais c'est un appareil avec lequel je puisse faire des photos de famille (en intérieur et extérieur), des photos de nature, de paysages, de voyages et j'aimerais me garder la possibilité de faire des photos de sport (foot, avions) et de la vidéo de temps en temps. Regrouper tout ça en un seul appareil c'est peut-être mission impossible .... Je ne sais pas du tout ce qui existe en bridge donc j'attends vos avis, conseils et retours d'expériences pour faire un choix cohérent et que je ne regretterai pas    
   
merci d'avance pour vos conseils

Quelques petits conseils s'il vous plait ?  
 
Bonne soirée

Si tu en as les moyens, les RX10 III et IV (qui apporte la détection de phase par rapport au III) sont des valeurs sûres pour tout faire bien, sans exceller nulle part. Les tests du IV sont tous superlatifs, sauf sur le point du tarif...

Dans un budget plus restreint, le FZ1000 est aussi un bon choix, il est légèrement en retrait par rapport aux RX10 et a un zoom plus court, mais il est beaucoup moins cher.

Concernant la qualité, tu vas forcément perdre (capteurs 3 fois plus petits qu'un APS-C), mais tout dépend de l'usage que tu fais de tes photos... Pour des tirages très grand format (A3 et plus), ca peut être problématique (encore que...), mais en dessous, ça ne devrait poser aucun souci.

 
Si je comprends bien le RX10 III ou IV et le FZ1000 sont les deux leaders à l'heure actuelle ? et le FZ2000 par rapport au FZ1000 ?
 
Sur quels points le FZ1000 est-il en retrait ?  
 
Concernant la qualité je ne fais jamais de grands tirages A3 ou plus donc pas de soucis.
 
Merci d'avance

La qualité d'image du FZ1000 est un peu moins bonne (en raison de l'objectif d'un peu moins bonne qualité). Mais ce n'est pas flagrant non plus.

Le FZ2000 apporte surtout des trucs en vidéo par rapport au FZ1000. Je crois même avoir vu qu'en qualité photo pure, il est en dessous (un peu).

Je crois que le bokeh est aussi un peu mieux sur les RX10, mais c'est à vérifier !

 
Et le FZ300 ? Désolé mais je ne connais pas ....
 
Je voudrais connaître les meilleurs modèles actuellement (hormis le RX10 III même si je vais peut être finir avec celui-là sauf si d'autres peuvent venir le titiller à moins cher).
 
merci encore

Le FZ300 est un tout petit capteur... Tu vas vraiment perdre énormément en qualité par rapport à ton reflex !

Cela dit, dans sa catégorie, c'est le meilleur...

 
Ah oui d'accord !  
Du coup le choix doit se faire entre le RX10 III (ou IV) et le FZ1000 (ou FZ2000) qui sont les 2 (4) meilleurs actuellement c'est ça ?  
 
Merci encore

Oui, c'est ça ! En virant le FZ2000, sauf si les plus apportés en vidéo t'interessent.

 
je ne suis pas sur le bon topic mais est-ce que par hasard il existe des compacts experts possédant également des focales aussi longues ?  
 
En tout cas pour le bridge RX10 III (ou IV si j'ai les sous) ou le FZ1000. Je vais regarder un peu les essais et les avis des deux  
 
merci  

En capteur 1 pouce, il n'y a que le Panasonic TZ100 (ou TZ101 en fonction des magasins) qui monte un peu (250 mm).

 
Super merci ! Et qu'est-ce qu'il vaut par rapport au RX10 ou au FZ1000 ?  
 
merci encore pour vos réponses !  

Moins bon, l'objectif ouvre moins... C'est le prix à payer pour la compacité (tout le monde rêve d'un 24-600 piqué, super ouvert, compact et léger... Mais les lois de l'optique ne sont pas d'accord ;D)

 
Aahah c'est sûr ! Le rêve  
Bon du coup il vaut mieux partir sur un RX10 ou FZ1000
 
merci beaucoup

 
Non ce sont pas loi de l'optique, mais uniquement notre techno qui ne savons pas encore le faire, exemple avec ce genre de chose:
https://leblogphoto.net/2018/01/04/ [...] nnaissons/  
 
On peux imaginer le futur
 

Bonjour,
 
Je reviens vers vous car je n'arrive pas à faire un choix, est-ce que certains ont un des deux ou ont pu tester les deux ? Que me conseillerez-vous entre le RX10 III et le FZ2000 ?
 
Merci encore

Vivement que ça arrive

 
Ahaha c'est pas facile  
 
Merci en tout cas à ceux qui pourront donner leur avis

 
C'est vrai, tu as peut être raison  
Après niveau performances, l'un et l'autre seront satisfaisant je suppose
 
Merci

Après si d'autres ont des avis je suis preneur quand même  
 
Merci encore à tous

Et je ne suis pas sur le bon topic mais vous me conseillerez plutôt un RX10 ou un reflex avec un 18-200 ?  
 
Merci encore

Pas le même style d'usage...
Avec le reflex + 18-200 tu ne filmeras pas, ne fera pas de macro, ira moins loin en xfois zoom.
Par contre, tu pourras changer d'objo, prendre des fixes spécialisées à grande ouverture, prendre des photos par très basse lumière en conservant une bonne qualité d'image.
 
Te conseiller là-dessus n'est pas vraiment possible, ce n'est pas nous qui l'utiliserons à ta place

Ya un Nikon D5500 avec un 18-105 pour 500 brouzoufs sur la section ventes.
 
De quoi se faire plaiz à pas trop cher...
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4542_1.htm
 
Sinon, si tu as peur de dépenser des sous : go FZ1000.
 
Si t'as pas peur : go RX10 III ou IV épicétou !

Oui je vais partir sur le FZ1000 ou le RX10 III. Tout dépendra de la vente de mon 70-200 f/2.8 L IS, de mon 450D, de mon sac photo, de mon fisheye samyang et de mon 17-70
 
Merci à tous

Une question subsidiaire, comment on calcule la focale équivalente si on a un capteur 1" ?  
C'est-à-dire que j'avais un 70-200 sur mon 450D (APS-C) et j'aimerais savoir ce que donne un 200 mm APS-C en 1" ?
 
Pour le 450D je crois qu'il faut faire x1,6 donc pour mon 70-200 avec mon 17-70 c'était équivalent à du 27-320 mm en 24x36. Mais concernant le RX10 ou le FZ1000 par exemple ?  
Car mon 200 mm sur 450D était suffisant pour moi (ou peut-être 300 pour être sûr) et je n'ai pas besoin de plus concernant le bridge.
 
Merci d'avance

x 2,7 pour un capteur 1 pouce.

Mais les focales sont déjà indiquées en "équivalent" FF pour les bridges, donc :
25-400 FZ1000
24-600 RX10 III & IV

 
Ah oui d'accord !  
Donc pour un bridge une focale de 300/400 mm pourrait me suffire. Mais bon je suppose que malgré cette considération le choix doit quand même être fait entre le FZ1000 et le RX10 III (ou IV).  
 
Merci

Si 400 mm suffisent, le RX10 III n'est peut-être pas nécessaire. Le gain en qualité n'est pas non plus flagrant (tu peux comparer les deux ici : https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ).

 
Si je me réfère à mon 70-200 sur mon 450D effectivement 400 mm suffisent. Et c'est vrai que le FZ1000 ne me parait pas si loin que ça du RX10 III.  
D'autres avis ?
 
Merci

Sur Focus :
 - le RX 10 III :
https://www.focus-numerique.com/com [...] -2288.html
 
 - Le FZ1000 :
https://www.focus-numerique.com/com [...] -1066.html
 
A toi de faire ton choix selon ce qu'il t'importe de plus de retrouver sur ton futur apn
 

drap

 
Drap ?

Drap ==> Drapeau, il plante un drapeau pour suivre le sujet.