Reprise du message précédent :
Pour le "à piles", j'ai compris que ça risque d'être trop difficile à trouver en occase, donc on oublie.

Mais côté hdr, tu penses que le TZ100 puisse le gérer ? D'après les test que j'ai lu, il n'est pas mauvais du tout mais point de trace de cette option.

Edit et pour la question précédente, oui, je suis bridge.

Non c’est en neuf que tu vas avoir du mal à trouver car ça ne se fait plus sauf rares exceptions.

Si tu veux un bridge qui ait le mode HDR, tu as le Sony RX 10 par exemple.
Voici le manuel d'utilisation (attention, + de 30 Mo) :
 
https://www.sony.fr/electronics/sup [...] 70834M.pdf
 
Le Panasonic utilise le même capteur 1" (capteur Sony), et donc sa dynamique étendue par rapport à un petit capteur lui permet de mieux gérer le HDR.
 
En modèle Panasonic, ce sera le FZ1000 (ou son successeur le FZ2000)
 
Édit : le TZ 100 sait gérer le mode HDR, page 133 :
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/ds [...] ZA_fre.pdf
 
Pour le reste, je te laisse chercher.

Merci pour tes renseignements, je vais lire tout ça

Vouloir absolument du hdr
 
 
Le hdr ça ce gère en post traitement, via plusieurs photos faites à exposition différentes

Patience.
Il vient tout juste de comprendre après un certain nombre de posts (ou un nombre certain de posts ) qu'il doit oublier les appareils photos à piles.
 
Chaque chose en son temps.
 

Je sais ce qu'est le hdr. Je veux que l'apn le propose.
Et oui, il y a des moments où tu veux jouer du mode manuel et d'autres du mode auto, là, c'est pareil pour le hdr.

Et pour les piles, je ne dis pas que c'est un mieux que ça a disparu.

Pareil pour moi.    

Mais pourquoi vouloir absolument t du hdr, c est moche, ça rend faux dans la plupart des cas avec des couleurs criardes    
 

Il y a HDR et HDR.
 
Moi, je faisais régulièrement du "HDR" avec une seule photo avec mon D90.
Merci à sa très grande dynamique d'ailleurs

Ça dépend de son réglage et du moment où tu l'utilises.

C’est comme tout.

Un HDR de smartphone bien dosé rend bien mieux qu'un JPEG mal exposé d'un compact basique.

Et le HDR sur les téléviseurs ?
 
Édit : on s’égare.

Nan mais ce qu'il veut c'est genre une courbe en S savamment dosée.
 
Go reflex épicétou !

Avec reflex et hybride, je suis content d'avoir le RAW pour obtenir ce que je veux sur chaque image.

Sur smartphone, je suis content d'avoir un HDR auto qui se dépatouille sur les scènes contrastées.

Je comprends que les acheteurs de compacts et bridges recherchent la même chose.

Je suis à la recherche de mon premier appareil photo, j'ai un projet de vacances pendant quelques semaines cet été et je me dis que ce serait pas mal d'en profiter pour faire des photos sympathique.

J'ai un budget de 200€, j'ai jeté un œil du côté des annonces en occasion et j'ai souvent ces modèles qui ressortent :

- Lumiz FZ38
- Lumix FZ 45
- Lumix FZ200
- Sony DSC-H200
- Fujifilm S100 FS

Est ce qu'il y a des marques/modèles à éviter absolument ?
Mieux vaut privilégier du Sony/Canon/Panasonic ?

Sachant qu'il faudra sans doute que j'achète une batterie supplémentaire, ce n'est pas trop galère d'en trouver pour des appareils qui datent un peu ?

Dans ta liste, il faut privilégier le FZ200. C'est une valeur sûre qui a fait ses preuves !

La batterie du FZ200 est identique à celle des FZ300/FZ1000, et se trouve encore facilement.

je me permets de poser une question un peu en parallèle du topic reflex.

Je réfléchis à me prendre un APN car je n'ai plus accès au reflex que j'avais auparavant pour mes voyages.

Je pensais partir sur un reflex mais on m'a conseillé un bridge, je souhaite prendre des photos principalement de paysages et avoir un peu de zoom, je n'ai pas une envie démesurée de m'investir dans la photo (en dehors d'avoir une base).

Après avoir regardé quelques tests le fz300 me parait vraiment pas mal, le fz82 peut être un peu trop limité et j'hésite avec un fz1000 mais je trouve le surcoût élevé.

Voilà.
 
Encore du n'importe quoi dans ce forum. Du n'importe quoi sans jamais montrer des photos pour appuyer ce qu'ils écrivent.
 
Une perte de temps.
.

 
Je rebondis là-dessus pour rappeler à toutes fins utiles, que le premier compact à proposer du HDR correctement dosé a été le Panasonic TZ5.
Unanimement plébiscité par les possesseurs en leurs temps sur ses capacités de restitutions des hautes et basses lulus
 
Donc, gérer du HDR proprement, ça fait pas loin de 15 ans qu'au moins un constructeur de compact sait faire en jpeg.

J'ai un TZ7 et il ne le fait pas

Bonsoir . J'hésite entre canon powershot 70 HS, Nikon P900 et Panasonic Lumix Fz 300. Tout ça pour remplacer un canon 400D et mes objectifs vieillissants/foutus....

Remontée de topac
 
Demain je vais tâter du Nikon P1000.
 
Retour en images si je peux

Oui, mais à peu près inexploitable hors trépied.
 
Autre chose, à fond de zoom au viseur : mal de mer garanti sur facture !

Euh, quand même, de 2000 à 3000mm si si !
Il y a une différence !
 
T'as le mal de mer plus vite !

Bonjour,
Mes parents souhaiteraient investir dans un bridge pour leur voyage au Canada / États-Unis.  
Ils sont novices et ne vont sûrement utiliser que le mode auto. Ils recherchent un bon zoom et une bonne qualité d'objectif pour faire de belles photos (s'il y avait un mode pour faire un flou d'arrière plan sur les portraits se serait top) .  
Ils ont un budget de 500€.  
J'ai vu le Panasonic fz1000 mais vu qu'il date d'il y a plusieurs années je me demande s'il est judicieux d'investir dans ce modèle. Que pourriez-vous me conseiller s'il vous plaît ?

A ce prix là, je ne pense pas qu’il existe mieux.

+1
C'est le meilleur bridge dans cette gamme de prix.

 
Bordel le ravage des smartphones sur le monde de la photo  

Bon à 400 mm à f/4 on devrait pourvoir créer du bokeh non ?  
 

Avec les bridges, à une focale un peu longue, pour peu que l'arrière plan soit éloigné, le fond flou est bien présent ...  

Ok merci. Et si je passe à un budget de 1000€, lequel me conseilleriez vous ? La qualité des photos sera t-elle meilleur qu'avec le fz1000 ?

Pas franchement

Tu vas juste augmenter le zoom.
Pour augmenter la qualité, il faut réduire son besoin en zoom et donc oublier les bridges.
Mais bon pour des personnes ne sachant pas utiliser un appareil photo, c’est compliqué.

Après c est le rx10, la rolls des bridge

On reste sur un capteur 1" et la différence de qualité sera difficile à apprécier si on est touriste.
Car les options proposées doivent être étudiées par l’utilisateur pour pouvoir être exploitées...

La différence est bien sensible entre le FZ1000 et un RX10 III/IV pourtant (j'ai pu tester les deux). Ça a été une surprise d'ailleurs, parce qu'intuitivement, effectivement, on se dit que ce sont les mêmes capteurs. L'objectif des RX en est en grande partie responsable, mais le tarif s'envole...

Tu parles de montée en sensibilité ?