Reprise du message précédent :

 
Wahouuuu... Jusqu'a 1GB!!! Ca c'est du lien!      
 
Merci pour le tuyau... j'ai pas de video sous la main, et ce soir je repasse pas a la maison, mais je tacherais d'en poster une ou deux demain soir...    
 
Vincent.

 
Baf... si tu recherche vraiment la performance a mon avis ce n'est pas dans la categorie bridge qu'il faut taper... c'est une categorie hybride qui donne de bon resultat mais seul un reflex pourra te donner pleine satisfaction... peut etre vaut il mieux economiser encore et acheter l'APN de tes reves, comme je l'ai fais pour un bateau... (m'enfin la entre le souhait de depart et la concretisation... il m'a fallut attendre 8 ans!   ).
 
Vincent.

 
Cool ca c'est une bonne nouvelle j'espère que quelqu'un pourra poster un exemple de video de nuit ou en faible lumière.
 

Bah tiens... tout frais demoule de l'appareil!   (attention c'est tres lourd... plus de 30MB pour 15 secondes... son, vitesse, et definition a donf...)...
 
Le gouffre fais 50m de profondeur... y a meme un mec qui soude en bas pour me simuler les lumieres d'un concert!  ...un autre me fais un solo de disqueuse... que demande le peuble! ...je n'ai fais qu'appuyer sur le bouton rouge sans me soucier des reglages... bon, ca bouge un peu... le vide c'est pas mon truc du tout!    
 
http://s23.yousendit.com/d.aspx?id [...] JC4FT0RRMB
 
Je l'ai refait en suite en me maitrisant un peu, tout a fait stable et sans le leger floue durant le zoom m'enfin vu le temps de chargement je la poste pas... y a pas le concert!    
 
Vincent.

je viens de tester le telechargement, ca prend bien 10mn en ADSL...  
 
Vincent.

jkulipioôùgjg

Je suis votre forum depuis le début et j'ai aussi bien profiter de vos conseils Merci .
combien de minutes  avec une carte sd 1 gb la vidéo ? j'ai trouver 3 minutes avec une 512 et 10 photos .

Et bien merci pour la video ca n'a pas trainé  
Un peu de bruit peut etre mais bon en interieur c'est quand même super par rapport au z3 ou on ne voyait presque rien ...
 
Sinon je l'ai commandé chez cdiscount à 481 euros mais leur p--ain de blocage Fianet m'a fait perdre un ou deux jours. Ce qui me fait peur maintenant c'est qu'il n'est déja plus en stock, mais bon la fille m'a dit qu'il m'était réservé le temps que je fournisse les justificatifs bancaires. Je croise les doigts ....

Salut,
 
J'aimerais savoir avec quel mode je pourais prendre des photos de voitures de rallyes en action? Je ne m'y connais pas trop en photographie (j'ai eu le S2 il y a 2 jours...).

A propos de la vidéo du S2 IS savez-vous comment faire un medley de plusieurs vidéos et couper quelques passages ?
j'ai testé le mode photo pendant la vidéo c'est plutôt sympa mais en concert ça le fait pas !!! On entend le déclencheur photo et ça fait un temps mort noir !!
Quant au mode super macro, je comprends pas tout ! Je me mets en P puis super macro mais à la finale sur l'ordi la photo parait loin même si en zoomant c'est hyper net ???
Merci

http://img311.imageshack.us/my.php [...] 2508sw.jpg
J'attends vos com. car avant je n'avais pas un appareil qui me permettait macro !!

je suis pas très bon en botanique, mais ça ma l'air une belle fleur...
 
Pour la photo de rallye, tu te casses pas la tête. Pour le cas le plus général:
Tu te mets en priorité ouverture (bouton Av) et avec les flèches du joystick tu choisis la valeur la plus petite pour F
Ainsi au moment de la photo l'appareil choisira la vitesse la plus rapide possible pour cette photo.
 
la vitesse la plus rapide évite au maximum les risques de bougé et fige au mieux la scène
En plus ça contribue à assurer la voiture la plus nette possible et à rendre flou ce qui est en arrière et en avant
 
maintenant si tu veux des effets artistiques pour quelques photos, voir quelques pages avant pour faire un effet de filé. Mais ça demande un peu d'entrainement pour parvenir à un effet réussi

 
 
Merci c'est bien sympa    
J'vais déjà essayer de faire des photos correctement avant de me mettre au filé lol

J'ai eu un probléme, aujourd'hui avec le mode manuel, et je vous le soumet...
 
Voilà, j'ai pris une photo en mode Auto puis une autre en manuel (pour faire de la sélection de Zone AF). Pas d'autres changements entre les deux photos.
 
photo 1:

photo 2:

 
Je n'arrive pas à savoir ce qu'il s'est passé entre les deux photos.
Ou est le probléme ? Iso, tv, av, mode de mesure de la lumiére, exposition ??
 
Quelqu'un peut-il m'aider ?

 
Vi, moi !

En mode manuel, c'est toi qui choisit les paramètres d'exposition: vitesse et ouverture de l'objectif (le fameux F)
Ces 2 paramètres qui s'ajustent avec le joypad n'étaient pas bien choisis pour cette photo, tout simplement
 
Pour retrouver la même exposition (même luminosité de la photo) il aurait fallu en mode automatique et en appuyant à mi-course el déclencheur, relever ces 2 paramètres
puis en passant en mode manuel jouer du joypad pour afficher les mêmes valeurs
ensuite en jouant du joypad tu aurais vu dans le viseur (ou le LCD) l'action que ça fait

Ton problème est celui du mode de mesure de la lumière : "La mesure de la lumière permet d'évaluer la luminosité d'un sujet. En sélectionnant le mode optimal, vous êtes certain de photographier un sujet avec la meilleure expossition possible. Le mode de mesure de la lumière par défaut est le mode de mesure évaluative
Evaluative : L'appareil photo divise ls images en plusieurs zones pour effectuer la mesure de la lumière. L'appareil photo évalue les conditions de luminosité complexes, telles que la position du sujet, la luminosité, l'arrière plan, la lumière directe et le contre jour, et ajuste les paramètres pour une exposition correcte du sujet principal.
Prédominance centrale : Avec ce mode, la moyenne de la mesure de la lumière pour l'image entière est calculée, mais l'accent est placé sur le sujet au centre.
Mesure spot : Mesure la zone à l'intérieur de la zone de mesure spot. (centre : mémorise la zone de mesure spot au centre de l'écran lcd. zone af : déplace la mesure spot sur la zone af.)"
 
A mon avis tu étais passé en mesure spot pour la deuxième photo

 
Non, ce paramétre reste inchangé en passant d'un mode à l'autre !
pour info, j'ai toujours les mêmes parametres.

 
Comme on peut le comprendre, je débute.
mais je ne comprend pas vraiment, comment dans ce cas ces deux paramétres ont joués sur la lumiére ??
En tout cas, je garde ton conseil.
MERCI

je sais pas si ce forum est le meilleur endroit pour les explications car on va polluer le sujet initial.
 
Juste quelques bases, ensuite il faudra fureter pour les précisions:
pour prendre une photo, on ouvre l'objectif (plus ou moins, c'est le "F" ) durant un certain temps (c'est la vitesse)
Plus il rentre de lumière pendant ce temps, plus la photo sera lumineuse
 
On peut donc avoir une même quantité de lumière de plusieurs façons:
grande ouverture et petite durée
petite ouverture et grande durée
 
En automatique, selon une logique plus ou moins complexe comme l'a décrit bernardJ l'appareil se débrouille comme il peut.
Mais en manuel complet, c'est à soi de se débrouiller avec ces 2 paramètres
la joypad haut et bas augmente ou diminue la vitesse
le hoypad gauche et droite augmente ou diminue l'ouverture
 
Pour savoir si l'exposition est bonne, c'est à dire si la quantité de lumière est correcte il faut se fier à l'affichage LCD ou viseur.
On a vite fait de voir si la photo est trop sombre ou trop claire.
Quand on est pas sûr, le S2 dispose d'un mode bracketing qui permet automatiquement, à partir d'un choix donné, de prendre une photo plus claire et une autre plus sombre
Ensuite on choisira laquelle est la meilleure
 
malheureusement comme les photos (notamment numériques) ne sont pas capables de restituer correctement les forts contrastes, c'est à dire à la fois des parties très sombres et des parties très lumineuses, il faut souvent faire un choix et savoir ce qu'on privilégie.
 
Dans ta composition, l'appareil en automatique a fait le choix d'avoir une semble bien équilibré, mais au détriment du cygne qui est trop lumineux (il est tout saturé de blanc, sans nuance)
Un autre choix serait de privilégier la bonne restitution du cygne, mais alors le reste de la photo serait sombre
 
On n'a pas d'autre choix, c'est les limites de la technologie
 
Une petite précision finale. On augmente l'ouverture en diminuant F (et inversement bien sûr)

 
Environ 8mn avec une 1Go en qualite maxi...  
 
Vincent.

Merci pour tous ces détails, totoatouteheure.
 
En fait, j'ai fais les photos au viseur, et je pense qu'il ne doit pas afficher la bonne visée en manuel (différence entre viseur-LCD-photo finale. A confirmer !!??
 
En tout cas, je trouve que l'appareil est plutôt agréable.
Rapidité de l'ensemble (Focus, temps entre photos, etc...)
 
J'ai fais un test de video, aussi.
J'ai lu quelquepart, que l'on entendait le bruit du moteur, mais pour moi, on entend juste lorsque l'on relache le Zoom. Faire attention de ce côté-là.
Il faut que je régle, l'atténuation pour le vent car GGGggggRRRrrrr !!
Sinon, belles videos (640*30i/s), mais qui doivent rester courtes...

J'ai rencontre hier mes premiers petits soucis... couche du soleil sur la montagne au loin... l'AF butait sur les zones sombres dans la penombre... il me fallait viser une partie claire de la montagne... off course pas le soucis en mode paysage... j'ai fais une serie de portrait au flash sous faible luminosite a table... les resultats sont vraiment tres bons... idem pour la lune...    
 
Vincent.
< Je poste ca dans un moment...   >

 
Merci pour le renseignement , c'est ce qui me semblait! ...encore un point j'ai essayé de prendre une photo pendant la vidéo et j'ai visionné le petit bout de vidéo il ya eu un trou noir   n'y at- il pas moyen d'avoir à la fois photo et vidéo sans trou comme dans le sanyo x acti1?  

 
Apparemment non il n'y a pas de solution ! C'est effectivement le même souci que j'ai eu ! J'ai voulu tester le mode photo en cours de vidéo durant un concert !! Le rendu n'est pas intéressant puisqu'on a le trou noir et le bruit du déclencheur photo ! -c'est pour cette raison que je suis à la recherche d'une solution pour couper la vidéo des passages qui me gênent et pour faire un medley : quelqu'un aurait-il une solution SVP-
Par contre, je suis étonnée des capacités que vous mentionnez pour les cartes SD ! J'ai 2 cartes SD 256 (pour débuter il me semblait que c'était bien, depuis j'ai commandé une 512 highspeed que je vais recevoir demain ou lundi) J'ai réglé 30i/s résolution super fine mais pas A4 en 15x18 et j'ai réalisé sur la première carte 6 ou 7 minutes de vidéo et une centaine de photos !! Tout d'excellente qualité ! De ce fait sur une SD 1 g on devrait faire plus de 8 mn de vidéo ???  

 
Jsuis impatient...
J'ai lu quelque part que la mise au point se faisait mal ou de façon imprécise s'il n'y avait pas un détail vertical dans la zone d'autofocus (enfin surtout sensible à fort zoom).
Notamment dans les paysages de montagne pris de loin, tout est plutôt horizontal. L'auteur devait faire l'autofos en penchant l'appareil sur le côté. Mais je pense qu'en pratique on doit trouver plusieurs substerfuges pour s'en sortir
visée à un endroit plus clément et maintien à mi-course du déclencheur en recadrant (si l'exposition demeure bonne), le truc flex pour cadrer à côté etc.

 
Yep'... mais honnetement je n'ai recontre le probleme que le soir... en plein jour meme par temps couvert y a aucun soucis... le superfuge pour la montagne consite a se metre en mode paysage, tout simplement...    
 
Meme hier, en tres faible luminosite, j'ai pas et gene pour faire de portrait plein cadre a l'autre bout de la table... par contre tu te fais capter par la cible a cause de la lampe AF!    
 
Vincent.
 

 
tiens, c'est marrant, mais je trouvais justement que dans les tests, ils mettaient plutot le canon en 2 et le sony en 3...
 
on m'aurait mentit ?

 
J'ai eu exactement la même impression en lisant les différentes reviews
A mon avis ca dépend si on aime ou pas les couleurs "flashy" Sony    

Je crois qu'il ne faut pas chercher à démolir le Sony. Si on trouve les couleurs un peu trop criardes, ya qu'à ajuster le paramètre qui va bien dans le menu, ça sert à ça...
 
Il semble que ces appareils sont tellement proches que pour les classer tout dépend de l'importance qu'on donne à telle ou telle qualité (ou défaut)
Pour moi le Sony souffre a priori de 2 défauts: ses mémoires proprio et son écran non articulé
 
Mais bon le S2 a des défauts aussi. Comme dit le dicton populaire "de 2 maux choisir le moindre"

Si vous avez d'autres videos je suis preneur, surtout en intérieur pour voir comment il s'en sort

 
photo de lune à 400 iso

Juste un essai pour telecharger par image shack .Pouvez vous me dire pourquoi la lune est elle devenue étoile :?:

 
 
Salut,
C'est simple, moi avec mon S2is j'utilise tout simplement Windows movie maker integré a windows XP et je sauvegarde la video ( montage ou tel quel ) en WMV en uilisant le parametre " Video qualité superieur PAL " et ca me donne un fichier beaucoup plus petit avec presque pas de perte de qualité.

*
 
Bon tuyau ca...    
 
Vincent.

 
Tiens... c'est la que l'AF a bute... m'enfin j'ai pu prendre la photo quand meme en visant une zone clair... impossible de faire la mise au point auto dans les portions de forets...

 
On etait a une cremaillere... sympa la vue du collegue... et encore, j'ai pas fais de panoramique... ca tourne a 270 dgres autour de sa terrasse!   ...les alpes.

 
Couche de soleil?... non, levee de lune!   ...j'ai du croper la bas, la rrembarde de la terrasse apparaissait...  

 
La meme une fois levee... cropee off course... fo po deconne quand meme... c'est qu'un x12!   'parrait qu'on obtiens a peu pres le meme en prolongeant sur le zoom numerique... je prefere croper...

 
Photo interessante (si si...   )... 15sec le nez en l'air... il a vu bien plus d'etoiles que moi, et pas de hot pixels!    

 
Enfin un bout de Jura en plein soleil zoom a donf...

 
Vincent.
 

 
oui, surtout windows movie maker est vraimment tres simple a utiliser, normalement sans aucunes conaissances on peu arriver a faire un montage correct, sans se prendre la tete comme avec Premiere...  
 
et pour stoquer les video personelles sur des dvd ou sur son disque dur c'est quand meme mieux de pouvoir en mettre plus car il faut avouer que si le Canon S2iS fait des superbes videos, meme avec le zoom et la nuit, il est pas doué en ce qui concerne la compression...
 
 on peu bien lui excuser ca car il n'existe pas encore d'appareil qui incorporent un bon compresseur video assez puissant et rapide pour faire du temps réel ... a part quelques  camera Video avec disque dur qui viennent de sortir, mais encore on en est qu'a debut ...
 
 Heureusement il a le PC pour faire ca en attendant les prochains appareils dans quelques années  
 
En tout cas je suis vraimment content de ce canon qui est vraimment un tout en un et un vrai camescope occasionnel qui fait de aussi belles videos que mon camescope DV, pour quelques minutes par ci par la, c'est toujours mieux que de ne pas faire de videos du tout car on pense pas a emporter un vrai camescope partout avec soi.

 
Notes bien niveau encombrement c'est assez proche...    
 
Vincent.
< tu reduis de combien le fichier en passant en WMV? >

 
Ben par exemple j'ai une video de 1 minute qui fait en WMV ( en qualité maximum ) 26 Mo.
Donc sur un DVD ca me permet de faire tenir + de 2h30 ce qui est correct.
Je sais qu'on peu mettre plus en encodant les fichiers AVI du canon en Divx mais je trouve que j'ai une moin bonne qualité finale, alors au prix des DVD vierges je prefere le WMV pour le moment en plus c'est plus fluide sur les PC pas tres puissants lors de la lecture.
 

 
Mon camescope est environ 2x Plus gros que l'appareil photo ( CANON MVX100i + grosse baterie ...) mais j'avoue que je ne l'emmene pas souvent avec moi sauf en vacances. et ca fait 1 appareil au lieu de 2 a emporter  
 
C'est sur que pour les vacances rien ne vaux mon vrai camescope, pas pour la qualité mais pour la durée que l'on peu enregistrer.

pour chimenou
 
Si je puis me permettre quelques remarques...
La photo est faite à 400ISO ce qui n'est pas astucieux. Elle est bruitée. Comme manifestement un pied a été utilisée, il aurait été bien plus judicieux d'utiliser 50ISO pour avoir le bruit minime, quitte à utiliser un temps de pause plus long
 
Concernant le temps de pause justement.
On est toujours très frustré quand on veut photographier la lune ET le décor
La lune est considérablement plus lumineuse que le décor ambiant. Aussi il n'est pas possible d'avoir sur la photo ET la lune super comme on la voit à l'oeil nu ET le décor
Soit on souhaite voir le décor (temps de pause de l'ordre de 5 s) et la lune forme un énorme phare envahissant la photo
Soit on souhaite voir la lune et ses cratères mais alors on ne voit que ça sur la photo. Pour ça il faut un temps de pause de l'ordre de 1/500 sec (rien à voir avec les 5 s de la photo ici!!)

pour babar
sympa de nous montrer encore des photos tests
ça m'étonne pas que l'autofocus ait eu du mal pour la 1° photo car le centre à l'air de tomber sur la montagne du fond? Et il n'y a rien là-bas pour que l'autofocus trouve son bonheur!! mais bon il y a des zones plus favorables juste à côté.
 
Super pour les 15s sans hot pixels.
 
La lune est sympa aussi. Mais y avait-il une raison particulière pour le F8 plutôt que F 3,7 avec une vitesse plus rapide?
 
Bon je confirme, il a l'air de bien me plaire cet appareil!