Reprise du message précédent :

 
A priori c'est plutot pas mal d'apres mes premiers essais... bien mieux que mon Kodak en tout cas... celui ci a tendance a tirer ces photos sur le bleue... j'ai pas d'exemple sous la main, ce soir...    
 
Ah bin si tiens... j'en ai un! ...ma pomme prise par un collegue avec mon S2!    
 
[img=http://img141.imageshack.us/img141/1963/caverne0023qr.th.jpg]
 
Vincent.

 
le traitement des commandes est vraiment lent et décousu mais c'est partout pareil je crois
on répond pas vraiment à nos mails et quand on téléphone on nous donne des réponses bateau
j'espère seulement que le s2 est au moins réservé parce que la transaction CB elle est bien validée !!!
 
à suivre comme tu dis
merci pour les renseignements  

 
kidpadlle_79 :  
sur la 2ème photo des champs (mode film positif), tu pourrais mettre un crop de l'image originale (non redimensionnée quoi) sur une partie de la zone d'horizon stp ? Genre pour voir les bois+le ciel au loin ?
 
merci

 
Merci. C'est parfait sur cette photo. Le flash est très bien dosé et toujours les couleurs très bonnes

 
Merci    
Effectivement pas facile le soir mais la lumère était très bonne hier soir, pas brouillé par la chaleur comme dans ces derniers temps   .
Moi aussi je trouve la couleur un peut trop poussé sur le film possitif ,c'était juste pour essais car je pense que ce mode s'apllique plus au objet et pas trop au paysage . Il faut égallement que j'active la fonction de dédoublement des prisses de vue avec l'original (avec une prise non modifié)  
 

 
1er Je suis toujour en super fine
 
2eme excuse moi je croyait que tu parlais à vincent ... comme je suis au boulot j'ai pas l'original ici, je te donnerrait cela ce soir.  
 
3ème moi je plaque l'écran au dos de l'appareil et effectivement le soleil me gênais un peut . En plus je trouve le viseur un peut limite mais je m'en sert en cas de forte luminosité   . C'est à vraie dire le reproche que je fait au bridge caméra et surtout au S2 c'est cette petite taille d'écran . Avant j'avais un reflex argentique (Canon EOS 500), et c'est plus sympa pour le cadrage . Mais l'EOS 350D est hors de mes moyens     .
 
Mais j'aime toujours autant les couleurs des CANON et le S2 est vraiment très très très sympa     .

 
Yep'... c'est pour cela que je le prefere de cote, pres a tourner... il est alors plus facile de trouver la bonne orientation pour ne pas etre trop gene... ca le fait assez bien...    
 
Tu avais regle l'ecran sur forte luminosite Kidpadlle?
 
Vincent.

 
merci pour le 1 et le 3... pour le 2, c'est ma faute: au début, j'avais mélangé les 2 posts merci d'avance pour l'image ce soir  
 
en ce qui concerne l'EOS350, pour moi, ce n'est pas tant le boitier qui est hors de mes moyens, mais plutot la multitude d'objectifs qu'il faut ajouter derriere pour avoir la meme amplitude qu'avec un bridge d'autant plus en s'orientant vers des objectifs stabilisés  
 
bref, pour en revenir à notre Canon, j'aurai une autre (dernière ?) question pour ses heureux possesseurs... mais une question qui tue :
 
pourquoi avoir choisi le Canon plutôt que le Panasonic (DMC FZ5/FZ20) ou le Sony (DSC-H1) ?
 

Le s2is, le fz5, lz fz20 et le H1 sont les 4 meilleurs bridges du moment. je crois que tout le monde est à peu prés d'accord la dessus. Maintenant, pour le choix de l'un ou l'autre cela dépend de la sensibilité des uns et des autres par rapport à des fonctionnalités présentes ou non sur les appareils ou encore des performances sur tel ou tel point.
Si tu as le courage lis tout le post et tu auras déja pas mal d'éléments de réponse.  
On a tous lu des tonnes de reviews et parcourus les forums avant de prendre notre décision..  
C'est pas évident de choisir et surtout trés subjectif.
   

 
j'ai déjà lu tout le post =)
+ tout le post sur le fz5 + celui sur le H1 + les tests dpreview + megapixel + je ne c plus quels autres innombrables sites + la fnac + darty +...
 
bref, j'ai bcp lu maintenant, je voudrais savoir ce qui, pour tel ou tel personne a fait pencher la balance du coté du s2is plutot que d'autres ?
 
(à moins que je l'ai raté ds ce thread ?)

 
j'ai appelé grosbill pour mon s2 et il m'ont dit qu'il a été expedié aujourd'hui... sur le site : toujours rien    
alors esperons qu'ils ne m'aient pas raconté de blagues au tel    
 on l'aura pas vrai toutazimuth ?!!!

 
 
Perso et dans le desordre:
 
l'écran rotatif, les piles AA, l'autonomie, le look de l'appareil, l'habitude et la logique des menus des Canon.
Bien entendu la qualité des photos, mais pour moi entre le pana, le sony et le canon, les différences de qualité d'image sont si marginales (hormis pour les Sherlock Holmes du crop à 500%), les 3 appareils sont très bons.
 

la même chose pour moi telephoné a 14h00 repondu envoyé aujourd'hui...........
a voir demain    

 
Voici voila sous les deux format :
 
couleur positif    
 

 
 
et mode normal    
 

a priori je vais plutôt choisir le S2
Car je trouve que les Canon, du plus petit au plus grand, savent se débrouiller pour presque toujours avoir la bonne balance des blancs automatique, et la bonne exposition qui va bien au sujet. Les photos montrées ici le prouvent à nouveau
Les photos faites à l'ombre, et ce n'est qu'un exemple, ressortent rarement bleutées, qualité que l'on ne trouve que rarement dans les autres marques
Puis il y a l'écran orientable dans tous les sens. J'en disose un actuellement sur mon Minolta et j'aurais du mal à m'en passer
L'autonomie avec 4 accus est aussi la meilleure parmis les 3 APN en concurrence (j'exclue de ma comparaison le FZ20 trop gros. Et s'il fallait prendre ce gabarit, je crois qu'il faudrait carrément attendre après les vacances le FZ30 qui semble une évolution redoutable)
 
Maintenant je trouve que l'écran de 1,8" c'est assez chiche de nos jours, surtout que sa qualité a l'air plutôt mauvaise d'après ce que j'ai pu lire un peu partout. Certains regrettent même le 1,5" plus contrasté du S1. Le viseur n'a pas l'air top non plus ce qui est plus grave
En revanche la faculté pour les afficheurs de "voir dans le noir" grace à la réduction de taux de raffraichissement me plait bien. J'ai ça sur mon APN actuel et c'est vrai que ça permet de bien visualiser même quand le scène est très sombre
 
Pour ma part je regrette le choix des 4 accus. J'aurais préféré un accu proprio li-on. C'est tellement plus pratique, plus endurant, réellement sans effet mémoire, et le prix baisse vite après 1 an d'existence. La fixation de la batterie est en général bien meilleure aussi car il y a un verrouillage en place de la batterie indépendant du clapet de  fermeture
 
J'ai éliminé le FZ5 car le temps à l'allumage est trop long. De plus en réglages manuels, on met des plombes avant de voir dans le viseur l'action des différents réglages (toujours d'après ce que j'ai pu lire) et ça pour moi qui utilise beaucoup le mode manuel c'est un défaut important. Je trouve que les photos ont assez souvent une teinte tristounette aussi
 
Je reste encore sur l'expectative concernant le Sony. Les viseur/afficheur ont l'air de bien meilleure facture et la taille importante du LCD est un atout quand on commence à avoir des problèmes de presbytie!!
Il semble que les photos ont plutôt moins de bruit, qu'il soit véloce, mais il y a bien moins de retour d'expérience concernant cet appareil. De plus 2 batteries AA seulement pour l'alim, je ne donne pas cher de l'autonomie réelle. Et le LCD n'est pas pivotable ce qui m'embête pas mal
 
C'est vrai qu'en final j'attendais avec une certaine impatience le remplaçant du S1, qui commençait à dater. J'ai une certaine côte d'amour pour Canon à cause de sa faculté à reproduire de belles couleurs réalistes avec une exposition maitrisée

 
Oui moi j'ai téléphoné à BigFacture (GrosBill oui on est intime maintenant) aujoud'hui et j'ai senti comme un léger malaise  
oui votre appareil photo à été envoyé le 18/07, mais à la poste il n'y est pas !
le CANON S2IS aurait donc disparu entre leur entrepot et la poste !!!
Il m'on dit de patienter encore 3-4 jours !
une commande effectuée le 6 juillet et dispo 48H
 
Désolé de pourrir un peux ce topic - mais je suis impatient moi aussi de photographier !
Merci

 
 
Merci beaucoup pour tes explications je commence a y voir plus cler d'ailleur pour m'entrainer je vais prendre des voitures qui passent ou jz vais mettre des bougies dans le noir et m'entrainer pour trouver les meilleurs réglages je vous tiens au courant de mes progrés et j'aurait peut etre encore besoin de vous

 
merci pour les crops: sur les images d'avant, y'avait un vieil effet de compression sur cette partie, et je voulais vérifier que c'était bien du au redimensionnement/recompression plus qu'à l'orginial... me volà rassuré
 

 
merci, voilà une analyse qu'elle est bonne... je relis ça 3/4 fois, pis je continuerai à réflechir =)

 
 
Personne ne peut m'aider....?  

A mon humble avis, un complement macro est inutile, le mode super macro est déjà largement hallucinant (mise au point à 0cm, alors mieux que ça je vois pas, ou alors c'est avec un retro viseur!).

 
Pour ma part... parce ce que c'est de loin le plus complet, et je me suis fier, a raison, a la reputation de Canon...    
 
Vincent.

De retour de Week end...
 

 

 

 

 

 

 
N'hésitez pas à commenter, je débute en photos  
 
   
 

 
Tiens bah pour te conforter je t'en rebalance quelques unes...    
 
Tout d'abord un photo meritante... sans flash, a main levee, vitesse 1/25eme:
 

 
Non non... y a pas de bouge!   ...vive la stab'!    
 

 
Et question photo flash en interieur c'est carement excellent... seul une ou deux AF loupee pour une restitution de couleurs exellente!   pas un seul oeil rouge dur une vingtaine de portrait...    
 

 
Sauf celle ci... comme tu en avais fait la remarque plus haut, le portrait cadrer large avec un fond sombre en interieur au flash, c'est la colle!
 

 
Hop hop hop... deux touche sur le bouton magique pour concentrer l'apreciation de l'appareil sur le cadre AF et le probleme est regle!    
 

 
En parlant de colle j'ai trouve l'ultime!!!  Vas faire une mise au point en interieur la dessus!!!   ...meme en manuelle tu vois rien... pis quand il y arrive voila ce que ca donne... off course, il y vois que du noir, alor y fait peter la lumiere!    
 

 
La faut vraiment ruser pour s'en sortir... soit tu passes trois heures en manuelle a trouve le bon reglage... soit tu fais la mise au point sur ta main posee sur le museau et la c'est nickel du premier coup!    
 

 
Alors? Y te plais le S2?      
 
Vincent.

merci babar pour tes essais très intéressants
Je suis comme la majorité: il parait que les photos de prédilection sont les paysages, puis les portraits
C'est pourquoi j'étais intéressé pour ces 2 types de photos, qui ne sont pas si faciles d'ailleurs à bien réussir
 
Les paysages: comment avoir une photo qui ne soit pas trop sombre quand la luminosité ambiante est très forte et qu'on veut voir les nuages dans le ciel bleu en même temps que les personnages qui sont à l'ombre d'un parasol?
Les portraits: comment bien doser le flash en toutes circonstances de luminosité ambiante et de cadrage des visages?
 
Je dois dire que oui il me plait bien. Je sais pas combien de temps je vais encore résister
ptain il suffirait d'une promo quelque part, ou d'un dollar qui baisse
 
faut que je rajoute un filtre polariseur et un paresoleil(zaurait pu l'inclure quand même ce truc-là!!) à la facture
mes anciens modèles diamètre 49mm peuvent plus servir

Ce qui me plait dans ce Canon, c'est que je peux faire la majorite de mes photos courantes en mode P sans me prendre la tete avec un assez bon voir tres bon resultat... en plus il est tres facile d'intervenir sur certains parametres de la mise au point, et autres...  je ne suis pas fan des modes scenes et n'utile les autres modes que dans des circonstances particulieres, quand je veux un resultat bien precis, sous faible luminosite, ou pour experimenter un truc... ca demande du temps le mode manuel... temps que l'on a pas toujours.
 
Apres il y a tout les petits trucs et astuces qui gravitent autour de ce Canon... ne serait ce que le fait de pouvoir virer l'affichage des photos pour gagner du temps tout en ayant la possibilite de voir le resultat autant de temps que l'on veut en laissant le doigt appuye sur le declancheur... ca fait parti des petits plus fort agreables...    
 
Vincent.

Pour ce qui est du LCD trop petit , le choix a ete judicieux sur le S2 car on voit le principal !!
Le but de l' ecran est aps de contempler ses photos pendant des heures mais juste pour cadrer et voir les parametres alors si il fait 1.8" ou 2"....ou est l' importance ? ben y en a une !! plus le lcd serat grand plus la consomation sera elevé !!! Donc grace à ca on economise des piles.
 
Pour ce qui est du viseur , il est de tres bonne qualité car la aussi il ne sert qu' a viser pas à contempler ses photos. Je le trouve meme pratique car des qu' il y a un peu trop de soleil , tout les LCd des compacts sont difficile à voir donc passage sur le viseur et l' affaire est dans le sac.

moui. Bon toujours d'après ce que j'ai lu le viseur et le LCD du S2 sont tout de même le point faible
Il faut être pil poil en face et la tolérance sur ce point est très faible. C'est important ce détail pour la visée justement car en mode manuel on fait confiance à l'affichage pour ajuster les paramètres d'exposition
Si viseur et LCD ne savent pas bien reproduire la dynamique de la photo, on est sacrément handicapé
De même en ambiance ensoleillée si on voit mal la réalité dans le viseur ou le LCD on est aussi très handicapé. Notre attention se concentre sur la visée au lieu de la photo elle-même
A moins de se servir uniquement d'un mode auto (ou priorité c'est pareil) la qualité du viseur est primordiale
 
Avec mon APN actuel il y a beaucoup de photos que je loupe à cause de la piètre qualité du viseur justement. Sinon à quoi servirait les reflex alors??
 
Qu'en pensent les possesseurs de S2, c'est les mieux placés pour donner un jugement

Perso je fais environ 700 photos avec un jeu de nimh 2500 mah
http://bernard.langmatt.net/wakka. [...] Numeriques

Merci mwalll, pour ces photos !!!    
 
Comme je débute aussi (vous l'aurez remarqué   ), je me permets un petit lien que je n'ai pas pu mettre encore en pratique:
http://www.canon.fr/you_connect/ju [...] ial/02.asp
 
Apparement, en décentrant le sujet que l'on veut photographier et en placant l'horizon sur un des tiers horizontal, par exemple, cela permet de faire de belles photos.
 
Bonne continuation...    

 
Pas faux ce que tu dis la... neanmoins, du fait que l'ecran soit orientable, il est tres facile de ce le positionne comme il le faut... c'est vrai que la tolerence d'alignement avec le regard est faible, je suis sans cesse en train de le reoriente suivant ma position... m'enfin c'est la tout l'interet d'un orientable, et on trouve de suite la bonne position du faite de cette faible tolerence, du coup tu peux etre sur de ce que tu vois dans l'ecran... un mal pour un bien en quelque sorte, avec l'inconvenient de devoir pratiquement sytematiquement manipuler l'ecran des que tu n'as plus une position "standard", ecran en facade, a hauteur de tete...
 
Meme si l'ecran n'est pas un model du genre, il est quand meme bon, c'est surtout le viseur qui est un peu juste... bon pour du "point and shot" en auto ou semi auto, sans plus...  
 
Pour l'instant je n'est pas a me plaidre de l'estimation que fais l'appareil en mode manuel... en terme de luminosite c'est assez precis (toujours du fait de cette faible tolerence d'angle de vision qui t'assure d'etre bien en face de l'ecran...)... bien plus precis que mon Kodak d'ailleur, je ne devrais meme pas faire la comparaison... pourtant ce dernier a un des meilleur ecrans de la categorie... c'est le principe d'affichage en chriffre qui est en cause...
 
Non franchement, du fait de l'ecran orientable, je ne vois pas de situation ne permettant pas de voir le voir correctement... quitte a le retourner pour se mettre "devant" l'appareil si tu avais le soleil dans le dos... ou le tourner vers le bas et se placer "sous" l'appareil pour que l'ecran soit ombrage... je sais que j'etais bien plus handicape avec l'excellent ecran... fixe! ...du Kodak.  
 
La plupart des mise au point, ou des expositions, que j'ai loupe sont entierement de ma faute... par fleme ou omission de travailler sur les parametre de l'AF...    
 
Bref... plus ca va, plus au niveau qualite photo, fonctionnement, et meme facilite d'utilisation maintenant que je commence a le maitriser un peu... mon DX7590 se prend une magistrale patee!    
 
Vincent.
 
Vincent.

dede 26, merci d'avoir jeter un oeil    
 
j'ai la chance de pouvoir prendre des photos d'un appartement avec une vue superbe sur la mer  du coté de la cote d'opale  
 
Sinon, ton petit lien n'est pas ininteressant effectivement surtout pour les débutants comme moi...  
 

ouais la technique du 2/3, 1/3. bon ben ça va je connais au moins qlq chose . moi qui croyais ne rien savoir:d
 en tout cas un grand merci a babar74 et aux autres qui nous donnent des petits cours.

Bon ben moi j'aimerais voir, si quelqu'un avait la gentillesse d'en poster, des videos car on parle pas mal des photos mais un des gros points forts de cet appareil c'est le mode video si je ne m'abuse. Et aparament la difficulté sur les APN malgrés une super définition video, c'est semble t'il les prises en interieur avec une lumière assez faible. Quand est il de celui ci. Avez vous essayé ? bien sur on ne pourra jamais rivaliser avec un camescope mais comme c'est pour moi un plus assez important j'aimerais bien savoir si ce s2 is arrive à filmer correctement en interieur sans trop de lumière (le soir avec l'éclairage ambiant par exemple). Merci d'avance

Je peux mais je sais pas ou mettre un si gros fichier en ligne... t'as une idee?
 
Vincent.

Ah ca non désolé mais par contre tu peux déja nous dire ce que tu en penses. Est ce qu'on voit quelquechose ? le rendu n'est pas trop sombre ? il n'existe pas de mode nuit comme sur le z3 de minolta (ce qui ne changait pas grand chose de toute facons).

J'ai testé le mode vidéo et il est fabuleux ! Testé sur 2 concerts différents de nuit et de plein air ! J'étais sur mode scène - nuit : le rendu est excellent, la qualité de l'image est irréprochable ! Le son est très bon mais sature avec la batterie lol ! mais autrement c'est extraordinaire ! Et les photos sont également exceptionnelles !  

merci babar pour ton avis très éclairé. Encore une fois c'est très intéressant
 
Devant tant d'unanimité concernant cet APN, il ne peut pas être mauvais!!
 
Pour héberger un gros fichier gratuitement et provisoirement il y a ça http://www.yousendit.com/
Il suffit de renseigner le rectangle N°2
A la fin de l'upload il est donné un lien qu'il faut soigneusement conserver et indiquer à ceux qui voudront downloader le fichier.
Le lien est valide 7 jours

voici une illustration photo pour le rendu des lumières mais il ne faisait pas totalement et c'était ma première !!!
http://img304.imageshack.us/my.php [...] 0343zj.jpg

pour pascale63
 
ça m'intéresserait bigrement de voir quelques photos de scène de nuit.
C'est un sport difficile, avec beaucoup de déchets dans les photos qu'on prend, mais j'ai à pratiquer et c'est pas évident (en général vitesse environ 1/15 sec, zoom souvent à fond car on n'est pas souvent au 1° rang, lumière qui change tout le temps, et ISO maintenu à 100 car un bridge n'est pas un reflex!!)
C'est le cas idéal pour voir l'aide apportée par l'antibougé

 
Je pense qu'inconciement, tu avais déjà choisis le canon dans ta tête, j'étais dans ton cas il y a quelques mois. J'utilise depuis des années des réflex canon de l'EOS 10 à IX, et j'en ai toujours été content.
Mais d'après les tests anglophones, le panasonic FZ5 est toujours la référence en terme de qualité photo, il est talonné par le Sony et le canon est derrière...
C'est ce qui me chagrinait, manquer une photo à cause du matériel, c'est toujours ma hantise. Je crois que j'aurais pu avoir des regrets si j'avais acheté le canon, raté une photo en me disant que j'aurais peut être réussi la photo avec le panasonic qui est plus vif. La photo sur l'intant, c'est magique je trouve.
 
Si pour toi le temps d'allumage est primordial, que la qualité de la visée est essentiele et queton budget est de 600 euros, je te conseille d'attendre le FZ30 qui comble beaucoup de lacunes par rapport au bridges actuels.
 
Je ne dis çà que pour t'ouvrir à d'autres perspectives.    

bonjour sebmechanics
oui j'ai commencé à zyeuter les caractéristiques du FZ30.
Il a l'air vraiment tentant mais il semble aussi bien gros et je ne suis pas si sûr qu'on le trouve rapidement à 600€ (600$ oui mais les prix en $ sont donnés hors taxes)
 
Mais c'est vrai que j'y songe tout de même.
Je ne suis pas archi pressé car j'ai déjà un bridge. Mais j'ai vraiment envie d'en changer car je n'en suis pas content du tout.
J'ai un voyage en Egypte prévu après la période d'été (probablement le seul de ma vie) et je voudrais pas m'y prendre au dernier moment. Car il faut compter avec un temps certain pour apprivoiser et connaître toutes les ficelles d'un nouveau jouet

 
Wahouuuu... Jusqu'a 1GB!!! Ca c'est du lien!      
 
Merci pour le tuyau... j'ai pas de video sous la main, et ce soir je repasse pas a la maison, mais je tacherais d'en poster une ou deux demain soir...    
 
Vincent.