Reprise du message précédent :

 
 
aucun, si ce n'est de les resizer, et pour la premiere, de la recouper un peu.

alors c'est nickel. plein de plaisir en perspective

Salut...
 
Bon bin ca y est... apres plusieurs essais infructueux ( config' PC de m....!   ) j'ai enfin reussi a m'inscrire...    
 
Cela fera bientot un an que je frequente ce forum qui des le debut m'a permis de choisir mon premier APN d'homme a gros zoom avec plein des pixels dedans ( Kodac 7590 au detriment du Z3 Konica dont les defauts et la qualite d'image m'ont un peu refroidi... merci le big topic Z3!    ).
 
Niveau utilisation bin c'est po par passion, en fait si mais pour la peche sous couvert d'une utilisation familliale pour justifier le budget aupres du gouvernement ( en passe d'etre renverse avec concervation du Kodac pour futur Exmadame d'ou mon apparition sur le topic... va falloir reinvestir!   ).
 
Hors donc le Kodac aura ete un fidele compagnon durant cette annee ecoulee... conviviale, toujours pres, plus ou moins eveille dans la penombre, un poils pas a sont aise en interieur, mais en pleine forme quand le soleil brille!!!   (cliquable pour agradissement...)
 

 
Bien que je soit pas specialiste, il m'a permis quelques cliches sympa...
 

 
Et meme quelques enrississements de couleurs bien flashy!    
 

 
M'enfin voila... je vais m'en separer, il lui faut donc un remplacant au moins a la hauteur..; (oui bon d'accord c'est qu'un kodac, il est pas stabilise pour un x10, les couleurs sont trop prononcees, y compresse trop, reduit trop le bruit au detriment du detail, po rapide... n'empeche qu'il est fiable, y a pas besoin de reactualiser le firware   , il est bo, solide, bien fini et ma gamine de 2 ans et demi saurait s'en servir...   ...pis que voulez vous... on s'attache!     )
 
Bref... Canon, Sony, et Panasonic s'errigent en cheval de troie face a mon influencable portefeuille...    
 
Hors donc je m'en tartine depuis des jours sur le sujet (reviews, forums, photos... j'en passe et des meilleurs...   ) et j'en ai retenu que le Canon, de part ces prestations, semble etre ce que je recherche...
 
'fectivement les contre plongees penche sur le boudin du bateau, APN au raz de l'eau, pour immortalise le collegue en train de sortir un tigre d'eau douce a la dentition beante... sans ecran orientable... ca fleure le gros plouf, avec accrochage du deuxieme triple depassant de la geule du fish, pleine joue avec un peu de chance...    
 
En plus je m'adonne depuis peu a la scalimetrie (etude du rythme de croissance des poissons via les ecailles...) nescessitant un bon mode macro (ou a defaut d'etre super imaginatif!... Cf photo jointe: retroeclairage Sharp, microscope Victorinox, et appareil sur pied au dessus... bon la forcement on ne vois pas ce dernier...   ).  
 

 
Pour un resultat somme toute po si mal...   ( l'ecaille fait a peut pres la taille d'un ongle...)
 

 
M'enfin si je pouvais poser celle si direct sur l'objectif... ca serait pas plus mal!    
 
Au final, meme si les Sony et Pana ont une qualite d'image semble t il legerement superieure, il est clair que c'est le Canon qui me conviendra le mieux, avec en plus un tres bon mode video avec bouton independant, zoom actif, et photo en cour de film... ca plus le reste... bref l'arme absolue pour immortaliser en integralite les faceties peu glorieuses de mes mousses sur le bateau...    
 
Cependant, et meme si le Panasonic fait fragile et mal fini en main, il semble que le Canon soit, malgres la reputation (passee?) de la marque, le moins fiable des trois... deja quelques problemes de bruit apparaissent, et d'apres Dpreview ce n'est pas sont seul defaut... la marque s'est en plus deja accroche quelques casseroles sur d'autres modeles (300D par exemple)... ajoute a cela que le S2 par comme des petits pains, il y a fort a parie que la premiere serie sera faite a la hate avec possibilite d'un tintamarre de batterie culinaire a la clef...
 
Voila... je m'interoge donc sur ce Canon, et sur Canon en general... j'ai ete habitue a la fiabilite de mon Kodac ( je parle bien de fiabilite, pas de performances... ) et hesite un peu a sauter le pas "Canon"... les histoire de bug, de firmware a updater entache l'historique de la marque... choses qui ont le don de m'herisser le poils!    
 
Oui je sais:   j'ai ete un peu long...    
 
Vincent.

 
Normal... si les delais anonce sont plus ou moins realistes, ils sont purement theoriques...    
 
Ils recoivent bien la marchandise, mais a peine de quoi honorer des commandes en deja en retard d'une semaine voir plus vu le succes de l'appareil... hors donc tout ce qui arrive repart aussi sec en flu tendu donc pas de stock reel...    
 
Vincent.

pour ceux qui l'ont deja, est ce que vous pouvez me dire ou il est fabriqué? en chine? au japon, en gros c du made in quoi? merci

Hello,
J'ai commandé mon S2IS le 30 mai chez digital shopping et l'ai enfin reçu ce lundi. Petit hic, il y a bien le mode d'emploi de s logiciels, mais pas de l'appareil photo !!!
J'ai écris à Canon qui me demande 15 euros pour me l'envoyer !
Donc, si l"un d'entre vous avait l'amabilité de me le faire passer en pdf par e-mail, je lui en serait très reconnaissant...
Merci.

 
En tout cas après quelque mail il semble que le canon soit pas mal en rupture et arrive au compte goute . Dommage juste avant les vacances    
 
Alors j'ai commencé à regarder l'équivalent chez sony et je suis tomper sur ça :
 
http://www.dcresource.com/specials [...] ndex.shtml
 
Bizare non je trouve les photo du H1 plus coloré que le S2 ...   Du coup j'ai un doute surtout que le H1 de Sony est moins chers que le Canon . Mais j'aime tellement Canon    

kidpadlle, j ai acquis il n y a pas longtemps un Sony P100 que j ai pu comparer avec le Canon equivalent A95, et effectivement le Sony a un tres bon rendu des couleurs, bien meilleur que sur l A95.
Je pense qu'ils font leurs appareils ainsi, ca fait un petit avantage sur la concurrence.
Evidemment faut oser lacher Canon, mais perso je suis vraiment contente de mon choix. Là j envisage l achat du FZ20, j ai attendu les premiers tests su S2 et ils m ont déçu. Toutefois je comprends que certaines personnes le prefere.

Ama c'est une question de priorite... la fonctionnalite ou la qualite d'image... encore que sur ce dernier point les differences sont moindres, le tierce gagnant donne une saisie des details a peu pres equivalente... le canon peche un peu sur le bruit et le rouge, mais si c'est pas pour de la photo d'art...
 
Le H1 est plus rapide et efficace, quand aux Panasonics il semble qu'ils soient les mieux place en terme de qualite photo depuis un bon moment... mais le FZ5 fait vraiment camelote en main... d'ailleur sur ce point je pense que c'est le H1 qui s'en tire le mieux...
 
Ce que je redoute le plus c'est que le Canon soit un Minolta Z3 bis... bon sur le papier... problematique a l'usage...
 
Vincent.
 

 
C'est écrit "made in japan" dessus. Maintenant j'en sais pas plus.

Personellement je trouve la review de dpreview assez élogieuse sur ce S2, et quand on voit le comparatif avec les autres appareils, ça se joue sur du subjectif ou sur 2-3 pixels ...
 
Pour le moment aucun bug à déplorer, et j'espère qu'il n'y en aura pas.

 
 
Japon.
 
Concernant la finition, je le trouve très bien le S2, peut mieux faire peut-être (matériaux + nobles?) mais je trouve pas de différence de qualité par rapport à mon A80, qui malgré sa gamme etait super bien construit (et j'ai mais entendu parler de probleme de fiabilité sur le a80, pourtant, il s'est vendu en masse tout comme le A95, qui lui aussi se vend énorme). Après, la fiabilité et tout ce que j'ai pu lire "j'ai lu dans ma boule de cristal que Canon, pour répondre à la demande aurait fini ses appareils au chewing gum", je laisserai ça au rayon astrologie de de bas étage.  
 
Enfin, le choix est pas facile, si certains semblent se rassurer dans leurs choix en dénigrant les autres appareils...  
Comptez pas sur moi pour allez dire du mal du sony, ou du pana, pour moi ils sont tous les 3 très bons, ça se joue ses des préfèrences personnelles.

Clair que faut fouille pour differencier ces appareils, pour le neophite que je suis et l'utilisation que j'en fais ils sont tous equivalent question photo... c'est le portefeuille qui me rend tatillon...    
 

 
Puisses tu avoir raison!    
 

 
Clair qu'etant leeder mondial, il y a forcement des montons a 5 pattes dans l'etendu de leur production... c'est normal qu'en on debite autant.  
 

 
Le soucis c'est qu'on trouve toujours un truc qui conviens po sur tel ou tel appareil...    
 

 
Pas mieux...    
 
Vincent.

J'avais quasiment acheté le S2 lorsque je me suis aperçu d'un petit détail qui me chiffonne.
 
Voici les caractéristiques du S2 concernant les effets photos disponibles :
 
Effets photo : Saturé, neutre, adouci, sépia, monochrome, personnalisé, Mes Couleurs (9 réglages)  
 
Or je ne vois pas le mode Noir & Blanc, comme par exemple sur mon vieux Ixus IV.
 
Un heureux possesseur du S2 pourrait-il me dire si ce mode est présent, ou bien si par exemple on peut le créer en mode "personnalisé" et le mémoriser ? D'après un vendeur FNAC ce mode est rare sur les appareils, or je ne pense pas pouvoir m'en passer désormais.
J'avoue trouver ça génial de pouvoir basculer de la couleur au N&B selon son humeur    
Je sais qu'une retouche logiciel est possible pour passer de la couleur au N&B mais cela est fastidieux.
 
Du coup je viens de découvrir le Sony DSC-H1 qui propose la fonctionnalité N&B, et dont les caractéristiques semblent vraiment équivalentes au S2, pour moins cher !
 
Des avis sur le N&B ?

merci a _pat_ et binary finary. je me pose une petite question qd a une nomination sur materiel.net: canon powershot.....(origine france). ça veut dire quoi?

Je suis casiment certain que le mode N&B existe sur le S2, il me semble l'avoir vu et
même utilisé ...

plutot que N&B sur l'apn :
photoshop>bichromie ... en plus tu peut faire pas mal de reglages

 
Le sujet n'est pas de dénigrer ni sony ni Canon mais de savoir qu'elle est le meilleur rapport qualité/prix qui existe ...  
 
Et sincèrement moi qui aime beaucoup le Canon (pour son écran orientable, sa vidéo, son look, ses piles standard , ... et puis mon EOS 300) je m'interoge franchement entre celui de Sony et Canon après avois vue les photos cotes à cotes mais peut-être sont elle saturer de couleur volontairement ...  
 
C'est pour cela que je suis ce poste et que je guette chaque photo que vous mettez en ligne pour me forger une opinion    
 
Pour Sony , que je connait pas, pour les même caractéristique c'est presque 30 % moins chère   .
 
 

 
 
Je te confirme que la fonction noir et blanc est bien présente.

 

 

 
Un peu de brume atmo aujourd'hui, visibilité pas prodigieuse.
Wide:

Tele:

 

 

 
J'ai reçu ma carte 1go.    
 
 
 

Bon, si je comprends bien avec ma non-expérience de néophite, le sony se positionnerai en termes de prix et de possibilité entre le FZ-5 et le S2IS, non? Mode vidéo, écran 2.5"... autour des 440 euros. Pour la qualité générale il semble etre équivalent.
Si un "spécialiste" peut me dire ce qu'il vaut (toujours pas le test de chez Megapixel), surout en qualité d'image, ça serait sympa! Celles que j'ai vue jusque là m'on l'air tout à fait correctes, mais je n'ai pas encore l'oeuil suffisament exercé...
C'est dur, trés dur de choisir!

J'ai aussi remarqué un truc: les memory stick, c'est pas donné comparé à des sd card!!!

je suis impressionné
je vois même pas trace de bruit...
 
Super je peux enfin voir des photos de paysage, et en plus elles ont l'air bien, elles ne semblent pas présenter cet espèce de flou, d'imprécision que j'ai vu ailleurs
 
et ya pas mais les couleurs des canon me semblent toujours être à la hauteur
Si ce n'était ce point important, je choisirais le panasonic. Mais canon a le don de savoir restituer de bonnes couleurs, y compris pour les sujets à l'ombre qui sont rarement bleues par exemple
 
c'est vrai qu'on cherche des défauts pour justifier de ne pas choisir un appareil ou un autre
concernant le Sony j'étais attiré car apparemment moins de bruit. Mais en voyant les photos des 1° utilisateurs dans le forum Sony, je trouve que les photos rendent comme si j'appliquais neatimage à fond. Les images perdent trop de détails fins par endroit et habitué à neatimage depuis 2 ans je vois bien qu'il s'agit d'un traitement interne trop virulent. Dommage pour le Sony

[quotemsg=643875,406,283576]
...
Alors j'ai commencé à regarder l'équivalent chez sony et je suis tomper sur ça :
 
http://www.dcresource.com/specials [...] ndex.shtml
 
...
 
quotemsg]
 
Et j'ai été surpris par ce comparatif (le lien avait déjà été posté il y a quelques pages): dans l'ensemble on dirait que les appareils se tiennent, sauf quand on regarde la tête du cannard prise avec le SONY, on voit que ça bave d'abérrations dans tout les sens , mais bon je rappelle que je ne m'y connais pas énormement mais que j'aimerai vraiment!!!  

 
Je viens de me taper toute la serie comparative chez Steve's:
 
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Bin franchement c'est assez proche... le H1 rend un peu plus de couleurs mais il arrive que le S2 soit plus net...
 
Je pense que c'est surtout le bruit qui est en cause sur le S2 et qui "attenue" les couleurs... il arrive qu'il y en ai un peu meme en plein soleil... mais pour moi, sur cette serie et bien qu'il n'y ai jamais egalite entre deux meme photo prise avec les deux appareils, ils se partage les victoires...
 
Par contre les deux versent dans le purple friming abondant sur la serie...
 
Vincent.
< dur dur...   >

 
Yep'... c'est un des gros defaut des Sony!    
 
Cependant, faut voir ce que ca donne question performance... sont elles plus rapides? Quelqu'un?
 
Vincent.

 
En regardant a nouveau, je constate que j'avais peut etre mal apprecie les differences de couleurs, notemment sur la derniere, la pelouse... je m'etais d'abord dit que le Canon attenuait les couleurs mais maintenant je pense que c'est plutot le Sony qui a tendance a les accentuer... les couleurs Canon seraient elles plus naturelles?
Ce qui assurement me refait pencher de sont cote... les couleurs "custom" j'ai donne avec le Kodac...
 
Vincent.

Honnêtement, sur la derniere photo (le lac avec le ponton) je préfère la couleur du ciel avec le canon ... Et ceux qui trouvaient beaucoup d'abbérations chromatiques sur le canon, regardez également cette même photo du ponton, la limite entre le ciel et les branches d'arbres sur la gauche... Le Sony n'est pas du tout à son avantage !!
 
Mais bon, je pense que ça doit dépendre des conditions, la où l'un va pêcher, l'autre aura un bon rendu et vice versa  

monochrome=noir et blanc
 
pour ce qui est de la bichromie ce n'est pas si simple à utiliser, de plus il faut avoir photoshop, et enfin le mode bichromie ne permet pas de "faire du noir et blanc" mais de travailler sur 2 teintes en vue d'une impression offset.
 
pour travailler sur un cliché il suffit de le dessaturer et travailler un peu sur les courbes.

 
C'est exactement je que je pense c'est à dire que le Sony à tendance à faire des couleur 'Flashy' un peut trop poussé que l'on ne retrouve pas avec le Canon . Dans le test il y a une photo d'une cabanne sur un lac et je le trouve l'eau trop bleue presque fluorescent ...
 
Les photo de Binary Finary ont finie de me convaincre, surtout celle du cloché ... quelle bleue dans le ciel    

Il faut pas oublié que tous ces appareils photos sont dotés de réglages et que du moins sur les FZ de pana, on peu changer légèrement le type déclairage et de lumière, donc, de dominante.

Noir et Blanc?
Sur le S1 cette fonction existe.
Dans le manuel en anglais du S2
 page 92 "Changing the Photo Effect"
Logo B/W Record in black and white
Achat en août planifié il ne devrait plus avoir de délais alléatoires.Faute d'appareil je me contente de la notice....
Bonne chasse photos.

 
 
Ouaiiis mais pas facile de prendre une photo qu'avec la notice ...    

 
D'ailleur il serait interessant d'essaye d'optenir exactement la meme photo avec ces trois appareil (Pana, Somy, Canon...) je suis sur que cela doit etre possible pour un connaisseur...  
 
Vincent.

Bonjour à tous,
je suis ce topic depuis qq temps déjà. Je suis désepéré par le marketing de Canon. Pour un appareil, censé sortir fin mai, on est presque à la fin du mois de juin, et ils distribuent les APN au compte goutte. Si le but est de forcer la demande, en créant des ruptures de stock, je suis ecoeurée. De plus, je suis très surprise qu'aucun site français ne fasse de test. Canon refuserait-il de prêter ses appareils pour des tests?? Perso, je bosse chez Olympus et je n'ai jamais vu ça.
Enfin, voila c'était mon ti coup de gueule.
En tous cas, merci à tous ceux qui ont postés des photos, ca permet de se faire une petite idée.
PS : Qqun a t-il acheté le S2 sur rue du commerce ou LDLC?

 
Commandé sur LDLC, j'attends...          

 
idem

Salut tout le monde, j'ai reçu mon powershot s2 hier et j'en suis ravi ! acheté chez technikdirekt.de (site allemand) pour 448 euros !
 
Le seul hic est que la notice est 100% en allemand. j'ai trouvé un pdf en anglais sur le net (site de Canon Asia) mais on ne peut pas l'imprimer (protection) ....
 
Personne ne sait coment se procurer la notice en Français ?? J'ai appelé Canon et ils l'envoient contre 15 euros et la photocopie de la facture ... SCANDALEUX !!!

Si LDLC me le livre avant que je parte en vancaces je te scan ca

 
Je trouve pas ça scandaleux, je trouve ça normal. T'as acheté en allemagne, cqfd. 15 euros, si tu calcule les frais de gestion, de notice et d'envoi, je pense pas que canon fasse une marge énorme...

qu'on te fasse payer pour une notice supplementaire je trouve ça normal. par contre ça m'étonnerais que ça leurs coute plus de 5€. mais bon ce que je trouve pas trop normal, c que la notice soit dispo en pdf en anglais et pas dans les autres langues. j'estime que c un service minimum que devrait assurer canon et encore plus canon france. peut etre que ça viendra