Reprise du message précédent :
Je confirme
Ya un truc qui m'étonne aussi, depuis que je suis passé aux reflex.
Je m'attendais à avoir une vraie visée de ce qu'on voit dans le viseur, or, quand on ferme un peu le diaphragme, on ne voit pas de différence dans le viseur... on devrait pas

la visée se fait toujours à pleine ouverture (pour des raisons de luminosité) et le diaphragme ne se ferme qu'au moment de prendre la photo. si tu veux fermer le diaphragme à la valeur que tu as sélectionné faut appuyer sur le testeur de pdc.

elle est ou cette touche?
 
(g pas le 400D sous la main la)

en dessous du bouton sur lequel tu appuies pour débloquer l'objectif

hum ok merci..
 
dc en gros si on apuis sur le bouton on verra ce que donne la pdc une fois la photo faite? car ds le viseur ca le fait pas. ca le fait qu'au declenchement?

Cf le mode d'emploi, partie "test profondeur de champ"

bah tu verras la pdc changer, mais en fait ça représentera quand même pas exactement la pdc que tu auras à la prise de vue, donc l'intérêt est plutôt limité

 
je confirme, le resultat n'est vraiment pas flagrant, d'où ma question du début.
 
Y a t-il du monde à se servir de cette touche?

Je viens de faire l'essais avec la mire de test de l'AF placée à 50 cm de l'appareil, et le 50mm f/1.8 ouvert à f/11. En appuyant sur le fameux petit bouton qui ferme le diaphragme, on voit très nettement la profondeur de champ augmenter considérablement. Evidemment, dans le viseur les images du viseur (surtout sur le 400D) sont petites et le flou d'arrière plan, même ouvert à 1.8 ne se voit pas énormément, mais ce sera idem en argentique. Le silicium du capteur n'a pas plus que la gélatine des films, le pouvoir d'augmenter la pdc. Par contre ce qui est vrai c'est que les capteurs "small", à angle de prise de vue égal, ont moins de pdc que le format 24x36 (moitié moins environ) donc moins de joli bokeh.

Trés bon article dans déclic il y a 1 an ou deux il me semble
 
Cela vient principalement des algorythmes de traitements de l'image. Le passage de l'argentique au numérique (en full frame) imposait deux changement : une pdc plus grande en numérique, et un passage net/flou beaucoup plus tranché en numérique également. Ils expliquaient cela par ces fameux algorythmes, qu'on aurait retrouvé selon eux même dans les fichiers RAW (ce qui m'étonnait un peu mais bon)

Je suis plus que septique !

C'est étonnant, quand même, puisque les lois d'optiques (lentilles...) n'ont pas changé, on a simplement remplacé la pellicule par un capteur electronique, c'est tout
Après, j'dis ça, mais je suis pas un expert...

les lois de l'optique n'ont pas changé, mais à priori, il y a maintenant un traitement de l'image (renforcement de la netteté par exemple, que font tous nos APN) qu'il n'y avait pas avant !
 
enfin, moi je dis ça.... :-)

 
Photomatix Pro comme beaucoup de gens recommandent

la profondeur de champ dépend aussi du cercle de confusion (http://www.galerie-photo.com/hyperfocale_et_profondeur_de_champ.html) qui est différent entre numérique et argentique.

Ca montre aussi qu'il n'y a pas de grandes différence entre argentique et numérique. Si je me réfère au livre de R. Bouillot, pour un objectif de 50 mm à f/4 avec une distance de map de 3m, on a les profondeurs de champs suivantes :
- argentique 24x36 = 0,87 m
- numérique 24x36  (EOS 1D) = 0.52 m
- numérique capteur APS = 1.05 m
En fait c'est la taille du "pixel" qui différentie argentique et numérique FF. Pour l'APS, c'est surtout une question de focale équivalente. puisque pour avoir l'équivalent d'un 50 mm il faut un 33 mm pour l'APS alors évidemment l'APS à plus de pdc. Mais entre l'argentique 24x36 et l'APS, il n'y a pas une grosse différence (0,87m contre 1,05 m). A mon avis, la plus grosse différence, c'est qu'on ne regarde pas beaucoup les photos argentiques croppées à 100% sur un écran d'ordinateur.

dofmaster donne ça, pour f/4 et une map à 3 mètres :
 
400D (x1.6) + 31 mm : 1.49m
1D (x1.3) + 38 mm : 1.17m
5D (x1.0) + 50 mm : 0.87m
Argentique + 50 mm : 0.87m
 
attention le 1D n'est pas full frame
 
ceci dit, ça explique toujours pas trop pourquoi la pdc dans le viseur est plus grande qu'à la prise de vue...

 
Problème de grossissement peut être ? L'image vue dans le viseur est toute petite par rapport à l'aimge vue sur l'écran de l'ordi, on a donc une plus grande impression de netteté.

Ben, tu dis toi-même que la pdc dépend de la taille du cercle de confusion, or le dépoli du viseur est une lentille de Fresnel dont la définition est certainement très inférieure à celle du capteur. Je me demande d'ailleur si c'est bien de la profondeur de champ dont il faudrait parler à ce sujet mais plutot de la difference de perception du flou (bokeh) entre une image de petite taille (viseur) et une image de grande taille (écran ou papier grand format). Même s'il y a des liens, ce n'est pas la même choses.

 
Voilà, c'est ce que je voulais dire.

 
Je déterre ce sujet que j'avais lancé début janvier pour m'auto-flagéler un peu (ça fait toujours du bien )
 
Plusieurs intervenants m'avaient certifié alors de l'utilité du polarisant, même sur le 400D.
Donc, confiant dans les forumeurs d'ici , je me suis commandé un filtre Hoya Pro1 Digital Circular PL.
 
Et bien , c'est une vraie tuerie !
 
1er test hier sur le chantier de la gare de Nancy :  
 
   
 
 

en effet ça poutre bien c'est monté sur le Tamron j'imagine ? tu en as eu pour combien ?

+1 j'adore le ciel

 
Commandé chez HK-Digi un filtre UV et un Pola, les deux en Hoya Pro1 (slim > Tamron)
 
- 1ère commande directement en Asie : pas cher, pas de tva ou taxe de douane
- délais : commandé le 30/01, reçu le 08/02
- colis : les deux filtres attachés par un elastique, entouré de plusieurs couches de "bulles" protectrice, le tout dans une enveloppe-bulle avec tout écrit à la main, et des beaux timbres locaux, et la mention "gift"
- paiement par Paypal  
- coût :
1 x Hoya 67mm Pro1 Digital Pro1D CPL Filter : 42.00  
1 x Hoya 67mm Pro1 Digital UV : 29.00  
  ---------  
Sub-Total: 71.00  
Registered Airmail (7-12 working days): 10.00  
Total: 81.00  
 
Mais Paypal ne m'a prélevé que 79.50 € !    
 
Ce qui est cool, en plus, c'est que c'est le même diamètre de filtre pour mon Tamron 17-50 et mon Canon 70-200
 
 

 
TVA douane toussa, c'est juste que théoriquement c'est à toi de les déclarer après.
Vu le volume de colis qu'il envoie en Europe je pense que personne n'est dupe ...
 
Paypal pour la première transaction t'offres 1€50 de bienvenue.

 
J'ai pas à déclarer, c'était un cadeau, un gift, comme c'était écrit dessus. C'est ma fête aujourd'hui, la Saint Arno, c'est pour ça !
 
Et pour paypal, ce n'était pas ma première transaction, j'ai dû en faire une demi douzaine. Dont mon sac Lowepro venu du Canada : un autre gift car c'était pour mon anniversaire...
 

 
Walou le prix des filtres j'suis dégouté j'ai touché le meme filtre Uv à 20€ de plus !
Il n'y aurait quand même pas un risque de contrefaçon à faire venir d'asie ? C'est ce qu'on dit pour les objectifs, est ce différent pour les filtres ?
Ps aujourd'hui il est en promo 3€ de moins...

 
Je connais juste les contrefaçons de cartes Sandisk...
 
Pour compléter, un crop 100% de la grue dans le coin haut gauche :
 

 
la photo garde toute sa qualité et son piqué.
 
pour info aussi, le polarisant était sur l'objectif pour les 2 photos : en le tournant d'1/4 de tour, la magie opère

À mon tour de poster un peu !
Voilà 2 mois environ que j'ai mon 70-300 IS et que j'm'amuse comme un p'tit fou avec.
Dernière sortie, hier soir à l'aéroport de Toulouse-Blagnac.
 
Cliquez sur l'image pour l'agrandir.
Cliquez sur le lien en bas à droite de l'image pour avoir la résolution d'origine (vous pourrez peut être faire coucou aux pilotes et aux passagers ) :
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 
résolution d'origine...
 

où on le trouve au moins cher le 400d nu ? france ou allemagne, enfin europe quoi....
 
m'ci
 
(c'est pour avoir un 2eme boitier avec mon 20d)

697,20 euros sur digit  
et 737,90 sur miss numérique
 
donc en France !

689.90 EUR  sur oehling  

675 sur ldlc
 
des fois je comprend pas tout....
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00041383.html

Chers amis du 400 D, je viens enfin d'entrer dans votre club après avoir goûté au 300 D pendant 3 ans (que je garde).
j'ai acheté le 400 D à Paris dans une boutique qui paye pas de mine Europe-Photo-Son
http://www.prichoc.com/index.html
683 euros origine France.
Mais bon je voulais vous demander combien se shoots est-ce que la batterie d'origine tenait ? malheureusement différente du 300 D
Je vous tiens au courant de mes premières photos.

garantie 1 an  
 
magma 689€ garantie 2 ans
fnac 693€ ou 685€ (selon remise adhérents) garantie 2 ans

 
oui spour ça que je regarde en allemagne, y'a 2 ans.
 
fnac ? comment tu as 685 euros ?
 
magma connais pas, je vais voir
 
685,98 chez digiwowo, deux ans aussi...

fnac
A la Fnac, jusqu'en 2006, l'ancien système permettait de cumuler des journées d'achat avec réduction de 6%, elles sont valables jusqu'à fin 2007 pour ceux qui en ont encore. Le nouveau système c'est 5% de réduction pour tous les adhérents.

 
merci pour les infos
et merci à tous aussi !
 
je vais le prendre chez digiwowo, si je le prend.

suivant les gens ça a l'air d'aller de 300 à 500 photos

Merci pour l'info; donc pour l'intant je n'achète pas de batterie de rechange. Si vous avez un site pour le meilleur rapport qualité-prix...batteries / filtres Hoya / CF....