Reprise du message précédent :
Bonjour
 
Ci vous vous souvenez de moi, il ya peu j'avais demander des info sur le 20D car j'envisagais de faire l'achat d'un reflex numerique et mon choix n'était pas déterminer soit le 300D ou le 20D.
 
Et bien voila je vient juste de recevoir mon 20D la batterie est pour l'instant en charge.
 
Vivement mes premières photos.
 
Amitiés

 
Bravo !  

Qui parle de nouveauté sur les reflex ? Je dis seulement qu'il faut estimer les choses à leur juste valeur et que même si je suis Minoltiste depuis longtemps, ce n'est pas l'élément fondamental qui caractérise la qualité d'un APN reflex ou non. La rapidité peut en être un, pour certains utilisateurs mais la qualité au niveau du piqué et du bruit me parait plus utile qu'un anti-shake et si vous n'êtes pas capable de tenir votre reflex assez fermement, il y a des objectifs stabilisés pour ça ! et vous savez quoi, il y a un bon vieux trépied.

 
un simple passage sur le topic des objectif numérique te fera remarquer que TRES PEU de gens possedent un 28-135 ou équivalent en numérique
par contre, les questions fusent pour des 70-300 ou des 28-300
le ggrand public ne se contente jamais dun 28-135 cest pas assez "grozoom"
il va choisir un 28-300 ou un 28-80 + 70-300 ou des trucs comme ca
 
surtout que le prix dun 28-135 ou 18-85 nest pas dutout fait pour du grand public 500 a 900€, cest bcp trop cher
toujours dans ce meme topic des objo, si tu regarde, le grand public a un budget qui plafonne a 300€ pour tout le range (28 a 300)

 
houla  

 
Après avoir tout claqué dans le boitier, il ne reste plus rien pour l'élément le plus important.
 
Mais ça fait toujours " mieux " de dire: J'ai un 300D ou un D70 voire un 20D que de dire " j'ai un bon objectif ".
 
 

 
  cest un peu bcp ca

j'ai un D30 !
 
 
 
 
 

 
Mais c'est n'importe quoi, en quoi la rapidité peut etre plus un critere valable que le fait d'avoir toutes ses optiques stabilisées. Ce sont deux parametres des appareils a prendre en compte selon son utilisation, en aucun cas on peut decreter que l'un est plus important que l'autre. Le type qui shoote du concert, a mon avis le stab ca doit bien plus lui plaire que les 5im/s, a contrario de l'amateur de sport.
 
Quant a savoir tenir fermement son appareil, trouve moi quelqu'un qui reussit tous ses shoots au 200mm a 1/40eme sans trepied...
 
C'est vrai qu'y a des objos stabilisés, mais a part les modeles entrée de gamme peu piqué, ils sont souvent hors de prix, et ce sont tjs des télés. Quant a tout le temps se trimballer un trépied, pas evident.
 
Apres perso je ne rentre dans aucune guere, et je n'ai rien contre les differentes marques, mais je trouve tes arguments tres bizarre, voir orientés
 
Le 20D est un superbe appareil, le minolta n'est pas encore sorti, ni testé, ce n'est donc pas comparable.

Et moi j'ai un 17-40L et j'ai mis au bout un 20D (j'ai bon là ?). bien d'accord sur l'importance du couple boitier/objo mais le 20D met la barre à un tel niveau que s'il est possible, ce n'est qu'une question de prix, de batir un système photographique cohérent en qualité sur, disons, 3 objectifs, il n'existe pas de transstandard polyvalent de qualité comparable (avec un range 24x36 d'au moins 28-120/130 donc démarrant à 17mm pour le 20D). A partir de 28mm on trouve son bonhneur mais à 17mm le choix est plus discutable... à suivre...
Pour revenir au critiques formulés içi sur le 20d lui-même je comprends celle sur le viseur (mais pour l'instant il ne m'a pas géné) mais moins celle sur l'ergonomie qui me semble plus que correcte. D'accord l'écran n'est pas immense mais cela va avec la large autonomie qui est un paramétre plus important sans compter qu'on peut croper l'image trés facilement.
Parmi ceux qui l'utilise voyez vous des points d'ergonomie ou d'utilisation à améliorer ?

 
- Un viseur un peu plus grand.
- Un écran pour la visualisation plus grand.
- Un rappel des isos sur le LCD.
- Un bruit d'obturateur un peu plus discret ( pas grave ).
 
Dans un 1er temps...

 
pour ma part

Quand je pense qu'en page 20 je me suis fait lapider parce que j'avais mis quelques tophs faites au D70, et que ce n'était pas le sujet (je l'avoue).
 
Sur les 13 pages qui séparent ce fait, ça a quand même bien débordé du sujet.  
 
Vous pourriez pas mettre quelques tophs, ça changerait un peu, non ?

 
  ici on parle toujours du vindé
quand tu poste des photo du d70, tu parle du d70

 
Oui bon, n'empêche, on parle autant du D7D que du 20D sur ces dernières pages.
 
Enfin bon, ne mettez pas de photos si vous ne voulez pas.
 
Mais c'est con de ne poster que des photos du "banding" de l'appareil.
Enfin, je dis ça en passant.  

rappel des isos ca serai pas du luxe mais bon pour avoir ça faut prendre un 1D pour l'instant ...

clair que ça craint... j'ai déjà eu un bruit monstrueux à cause de ça

au moins un chti warning si >400 isos serai bien

 
non mais je ne parlais pas en qualité car là dessus on est tous d'accord... je disais juste qu'en réflexe argentique Minolta était loin dêtre un acteur secondaire (encore une fois devant Nikon), comme tu semblais le sous entendre en comparant Minolta à Leica, et en disant que Canon pouvait ignorer en terme de business l'arrivé de Minolta sur le marché des DSLR, c'est un pu différent...
Il existe un parc très important (le deuxième avant Nikon) d'objectifs Minolta en amateur et en "experts", nombre de ces derniers ont acheté un Canon DSLR ou un Nikon avec un ou deux objos en attendant que KM digère sa fusion et l'échec de l'APS pour sortir un DSLR, maintenant toute la question est de savoir si ces gens qui ont deux marques vont retourner chez Minolta ou définitivement aller chez Canon  ou Nikon, et c'est très important pour les futurs parts de marchés des différents acteurs... Le passage au numérique est une de ces rares innovations techno suceptible de dynamiter un marché généralement très statique vue la contrainte du changement de système... Donc ce qui se passe en se moment en terme de Business est très intéressant et non négligeable pour l'avenir du marché de la photo...

Pfff. Ben vous vous faites plaisir à vous bourrer le mou à qui sera le meilleur.  
 
En tout cas c'est bien écrit Claude77, c'est beau.
 
Je me permets de jeter un pavé sur le 20D (ma prochaine acquisition...). Pourquoi n'ont ils pas prévu de protection de l'écran?!? J'ai déjà rayé mon 300D...
 

ça s'achete pour 10€

 
Les plus et les moins de chaque marque !    
 
Chez Nikon, ça existe.
 
Mais un film protecteur pour PDA fait parfaitement l'affaire !
 
Pfffff, que de f dans ma fraze !  

 
enfin sur un appareil à 1500, c'est mesquin de pas en mettre de série

 
ben, yen a déja un ya une vitre en plexiglas ou je sais pas quoi, cest déja une protection de lécran  
si y faut encorep rotéger le vitre qui protege lécran, faudra aussi prévoir qqchose pour prtogérer la protection de la vitres qui protege lécran, et donc, prévoir qqchose qui protege la protection de ce qui protege la vitre de protection de lécran, et alors....  

Finalement, le 20D peut facilement devenir le reflex " du pauvre ":
 
 - Des hauts isos très propres peuvent compenser une plus petite ouverture d'un objectif.
 - Les 8Mpix permettent de compenser un range plus faible avec le crop.
 
 
 
 
 
J'ai dit une connerie ?

 
Je me permets... belle brelle sur ton icone (j'avais un TBS avant). Monsieur a du goût. On se comprend.
 
'Scusez, total HS.

   
La vitre se vend dans le commerce ?
 
Je pense que ton intervention se voulait ironique, mais je crois qu'à la revente une vitre rayée ne fait pas bonne figure.

 
Ouais m'enfin ça ne change en rien la qualité de la photo prise avec l'appareil.
 
Si tu revends ta voiture, une rayure sur l'aile ne veut pas forcément dire que le moteur est pourri.
Ca prouve simplement que tu l'as utilisée.    
 
Edit: Jascooby a acheté un 300 f/2.8 avec la peinture toute niquée à 1000€.
 
Ben.... y'avait que la peinture de niquée. Pour le reste...  

Tu peux moins tricher sur le nb de photos prises
 
Pour te répondre sur la voiture, une rayure entraine une décote.

 
Bon alors ton apn, tu le mets sous cloche aseptisée pendant un an et tu verras si tu gagnes de l'argent dessus !

 
si peu  

 
  reprenons lexemple de micmax: les voitures
tu a qqchose pour protéger ton pare-brise et ta carelingue quand tu roule?  
 
si la vitre protectrice de lécran est griffée, ca changera pas la qualité des photos
et cette vitre est faite pour ca  
le systeme de nikon est mieu, cest sur...mais ca ne me parait pas indispensable, meme pour un appareil a 5000€

la voiture kit a choisir tu prends celle qui a une sale gueule malgré que le vendeur te dit qu'elle fera facile encore 50000km en occaz ou celle qui ressemble comme deux gouttes d'eau a une neuve mais qui ne peut plus faire que des petits trajets ? Je suis prêt a parié que la deuxième version te plaira plus, bien sur on omettra de te dire que la plus belle est bonne pour la casse.  
 
De plus entre l'extrême de pas sortir l'appareil et de protéger ce qui peut être protéger y a quand même une grosse nuance. Si pour démontrer l'inutilité de quelque chose faut le porter a l extrême on a pas fini de trouver des trucs inutile.  
 
Si le boîtier est rayé au niveau de l écran celui ci sera toujours moins lisible, et une protection genre PDA ça coûte rien et ça se change, un écran rayé ça ne se change pas. Je vois pas le cote idiot de protéger ses affaires quand cela est possible.  
Par contre le contraire si, je trouve ça assez crétin.  
 
Et de même pour la revente, si ton écran rayé, on se dit oula celui la y prend pas soin de ses affaires et a voir les réactions de certains, en effet y a de quoi se poser des questions  .  
 
On dit encore : un homme avertit en vaut deux ? Ou ce dicton a été supprimé il y a quelques années.  
 
Enfin c'est un choix, certain préfère faire gaffe et éviter les conneries, d'autres prennent le risque, parfois ils leur arrivent rien et parfois si ... puis on les voit sur les forum et dire j'ai niqué mon appareil je peux faire quoi ? j'ai rayé mon écran, y a quoi pour lui enlever la rayure ? (et pourtant ça j’en vu des topics sur les écrans CRT rayés pourtant balaises à rayer alors une protection plastique ...).  
 
M'enfin nikon livre son D70 avec une vitre de protection et un cache plastique, est ce purement pour dire nous on protège nos appareils ou est ce une nécessité ? J’en sais rien, mais je préfère la prévention.

Mince alors je trouve encore des pare brise en vente de le marché en cas de casse ou de rayure et mince encore l'assurance le prend parfois en compte.

ne pas etre indispensable ne veut pas dire inefficace et inutile ou alors on a pas le meme dico des synonymes.

je ne répondrai pas sur ce sujet a qqun qui protege son apn par un matela mousse imperméable
 
 
edit: pis cest tellement chiant a lire tes message, que je les lis pas jusquau bout
il manque tellement de lettre, de mots, ... que pour finir, ils nont aucun sens