Reprise du message précédent :

franchement tu me fais de la peine, quand je dit que tes réponses sont débiles, je me trompais, elles sont pitoyables

... et pas dans le sens où je suis peiné mais dans le sens où tu me fais pitié

cai vraiment ricoco la

 
  c'est bien pire car Ricoco avait quand même essayé les 2 appareils (apres il a fait son choix et il n'aime pas canon point)
et il n'y a que sur ce sujet qu'il persistait ce qui n'est pas le cas de notre collegue de chez minolta

n'empeche il y avait la guerre nikon/canon, maintenant c'est minolta/canon, ça prouve bien que tous les autres sont à la traine derriere canon

 
YES POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

non mais tout en étant le 1er à reconnaitre les énormes qualités du canon, il faut avouer que sur la partie viseur optique et écran de prévisualisation, le minolta est bien meilleur, c'est tout ce que voulait dire notre ami Anthos qui c'est peut être exprimer un peu maladroitement, ce n'est pas une raison pour lui tomber dessus à bras raccourcis...

et le faire ici ça sert à quoi ?
 

 
Petit avis à deux balles : j'ai plus confiance en quelqu'un qui va protéger l'extérieur de son appareil que quelqu'un qui en a rien à foutre.
Et si j'ai le choix entre deux appareils qui fonctionnent tous les deux parfaitement bien, mais un en parfait état et l'autre plein de rayures et de traces de chocs, je ne vais pas préférer celui qui "a vécu" sous prétexte que un appareil, c'est fait pour s'en servir.
 
Quelqu'un qui est soigneux avec l'extérieur de son appareil le sera (plus probablement...) aussi avec le reste.

 
bah vous parliez de ce sujet (écran de visualisation) il faisait remarquer que le D7d était plus intéressant c'est tout, donc il pourrait donner des idées à canon. C'est comme si parlant de la vitesse limité en rafale du KM sur le topic qui lui est dédié kelkun faisait remarquer que le 20d était vraiment extraordinaire pour le même prix, ça ne serait pas chocant du tout...

 
Tout à fait d'accord.
 
Décidemment ce topic c'est la surprise chaque soir...
Ca part en vrille au quart de tour.
Tout ce que j'en déduis, c'est que si vous avez un petit problème conjugual, n'appelez surtout pas Bastian pour vous aider...    Au bout de trois minutes, il vous poussera au divorce    
 
Y'en a qui se jette vraiment comme des fauves sur chaque intervention, c'est impressionnant... Ou alors, il y a une guerre de clans, et dans ce cas, je suis content de voir ça de l'extérieur.
 
Reste que ce topic ne va bientôt plus ressembler à grand chose... C'est un peu dommage.
 
Pour finir, une petite question :
Est ce que certains d'entre vous sont passés du 300D au 20D et ont remarqué des changement dans le rendu de leurs optiques ?
En plus clair , on parle beaucoup de la performance du couple boitier/objectif pour évaluer une optique, est ce que vous trouvez que certains objectifs sont plus performants avec le 20D qu'avec le 300D ?
 
Merci et à plus  

Ici nan on préfère ceux qui ont les impacts de balles et la boue collée de la dernière voiture de rally qui a été prise en photo .

 
En même temps, avec ta façon d'écrire, tu es bien placé pour dire ça

+1, et pour la protection, demandez a alpseb ce qu'il en pense apres avoir rayé l'ecran de son D1X ( qui n'avait plus la protection d'origine Nikon ) lors d'une de nos sortie a paris  
et quand vous portez des blousons ou des chemises avec des boutons, ca ne raye pas l'ecran quand l'apn se ballade autour du cou et vient a chaque pas se ballader devant les boutons ????

Je suis le topic depuis le début, car je suis très intéressé par le 20d...seulement voilà, depuis -je vais pas dire le début, mais presque- longtemps, il n'y a rien, mais alors rien que des expèces de querelles de chiffonniers, de blabla inutile.
Au bilan: moins de 20 photos postées, presque aucunes critiques constructives de celles et ceux qui ont le 20d.
Je n'attendais pas ça d'un topic dédié au 20d, d'autant que je suis "débutant" et que des "vrais" avis (positifs ou négatifs) seraient vraiment les bienvenus.
       
cordialement.
Mat

si c'etait possible de recentrer un peu ce serai bien en effet

J'ai fait qques cliché à la FNAC pour voir ce que ça donnait côté prise en main génarale (très rapidement), raffale, temps d'allumage, bruit...
 
On a un peu l'impression de tenir un hybride de 300D et de 10D, plus léger que le second, mais plus cossu que le premier.
J'ai bien le système de molette, je trouve que c plus rapide que la "croix directionnelle" pour la navigation.
Le viseur, j'ai pas vraiment pu en juger, mais pas de bon prodigieux qui m'a sauté au yeux par rapport au 300D (dommage !)
 
La raffale en Jpeg est impressionnante ! (une trentaine de cliché environ, ouch !)  
Par contre en RAW la raffale, rien de neuf : au bout de 6cliché, l'apareil est saturé et prend même pplus un cliché/s.
C'est comme le D70, Jpeg mis en buffer, donc gain énorme pour les clichés en Jpeg , mais rien de neuf en RAW côté durée de raffale...
 
J'ai noté au passage que le relevé de mroir était quasi aussi bruyant que sur le 300D (un peu moins quand même), mais par contre bcp plus rapide, on ne voit pas le miroir ce relever.
C'est assez agréable, même si je m'attendais à qquechose de plus "feutré"...
 
Pour le bruit, j'attends la msie à jour de C1Pro, pour juger d'après les RAWs (je fait 90% de RAW pour mes macros, et j'ai l'impression qu'ne jpeg y'a un bon artfice logiciel derrière dont j'ai rien à fouttre pour mon usage).
 
Voilà deux trois impression en vrac...

Tenez, un p'tit 3200 zozios:
 
http://micmax01.free.fr/photos/for [...] G_0396.JPG
 
 
 
J'essaierais de choper des antennes pour Alpseb !  

 
moi aussi je taime    
mais je pense pas avoir tord  
 
cest un peu comme chercher la voiture idéale, sans pb technique raporté, et tout et tout...et dedans tu lui colle le moteur lada x13 et des pneus de poussette pour bébé  

 
et tu sais ca comment? étant donné que le minolta nest pas sorti
comment pouvez vous etre aussi affirmatif sur un appareil qui nexiste pas et que vous navez donc jamais eu en main?  
 
(ps: il est difficil de faire pire a ce niveau que canon, mais en attendant le minolta nexiste pas donc attendez sa sortie et attendez de posséder le bijou pour affirmer des trucs )

 
bien sur, comme ca jla prend pour moi sa femme
 
 
 
 
 

 
oui mais je pense pas etre aussi difficile a lire que ricoco, alpseb, zozo ou clarkent  
 
 
 
 
 
 

 
moi je blablate sur le matos et tout, mais je poste pleiiin de tof aussi    

ps : je tiens à remercier Micmax pour nous avoir linké une photo afin de recentrer le sujet initial de ce topic   S'en sort pas mal à 3200 n'est ce pas ?!

 
un peu bruité qand meme je trouve, mais je ne compte pas utiliser a plus de 1600 de toute facon  

Faudrait voir ce que donne la structure du grain en N&B.
 
On peut ^peut être arriver à des rendu sympa... (au passage si qqn connait un plug in photoshop qui sache produire un grain qui fait pas 300% artificiel, je prends...)
 

 
perso, rien qua regarder en couleur, je le trouve pas beau le bruit
mais cest pareil avec tous les appareil je trouve  
 
pour photoshop, ca fera toujours artificiel a mon avis...étant donné que cest un filtre, on voit que cest comme un voile granuleur mis par dessus la photo
alors quen argentique, la photo est imprimée sur le grain

En couleur c'est affreux je confirme, en N&B faut voir...
 
Je rouve bcp de charme au grain des photos faiets à la HP5 ou la TriX poussée en ISO. C'est très esthétque pour certains types de sujet !
 
Par contre poru photoshop je crains que tu n'aies raison.

 
Je suis allé à la photokina    
et il y a quand m^me la prise en main de CI du D7d dans le même numéro que le 20D...
bon je dis ça en passant, on ne va pas pourrir le topic plus longtps
 
Effectivement très corect à 3200

 
ben vi, mais une pélochep oussée, ca reste de largentique...donc grain "naturel"

Bonjour
 
Comme je vous l'ai dit j'ai mon 20D depuis hier et j'ai pris mais premières photos aujourd'huy.
 
J'ai vu dans cette discution quelqu'un qui donnait un lien pour le firmware 1.05, cela vaut'il vraiment la peine de faire la mise a jour.
 
Amitiés

Pour ma part, j'ai touché à rien car c'est quand même le flou artistique sur ces firmware.  
Mon 20D marche nickel, alors ?? Ca va me servir à quoi que je change le firmware à part prendre le rique de la bloquer ?
J'attendrais que tout ça soit stabilisé.
Bonne tofs en tout cas.
 

Si t'as pas de problèmes ça sert pas à grand chose amha

Suffit de lire le site de Canon pour voir quels sont les changements, et ensuite de savoir si ces changements nous concernent ou non.

 
1/2000s f/6.3 800isos  135mm et lumière à chier.  

Salut à tous,    
 
Effectivement ça manque un peu de photos, alors en voilà quelques unes prisent ce matin, aprés la pluie.
C'est souvent recadré et retouché(enfin pas trop trop non plus hein   ) alors peut-être que ça ne vaut pas grand chose pour se faire une idée concrète des performances "brut" du 20D...Je prefère prevenir
 





 
Toutes prisent au 20D + 17-40L.
A+

micmax > c'est le 70-200 f4 que tu a ? ou le 2.8 ?
 
Je voit que tu n'a rien assigné a la touche set en prise de vue, moi j'ai mit le reglage ISO la, c'est super pratique
 
 
 
et maintenant : on veut des tofs qui claquent