Reprise du message précédent :
je ne répondrai pas sur ce sujet a qqun qui protege son apn par un matela mousse imperméable
 
 
edit: pis cest tellement chiant a lire tes message, que je les lis pas jusquau bout
il manque tellement de lettre, de mots, ... que pour finir, ils nont aucun sens

 
ah wais...en suivant cette logique, je trouve que le 1200mm canon nest pas indispensable...donc pas inutile
demain je vais men acheter un  
 
 
 
 
 
( )

J'en conviens, mais je suis du genre soigneux, et s'il existe quelquechose qui peut prolonger le bon état de l'appareil à un prix correct autant l'avoir.
 
Maintenant chacun fait comme il veut  

J'achète un 'e'.  

ben justement ça existe et ça coute pas cher, que demande le peuple ?  

 
moi aussi!!    
de ce fait, je me fait pas trop de mourron concernant mon écran...il marrive tres rarement denfermer mon appareil dans une boite remplie de clous et de graviers et de secouer le tout (jexagere bien sur mais vu que lécran est déja protégé par une vitre et que en plus tes qqun de soigneux, ca devrait pas te poser de problemes  
mainetenant, bien sur que tu fais ce que tu veux...mais je trouve un peu spécial de faire une remarque contre canon a ce propos (je sais pas qui a fait la remarque hein))

 
Tu me le prêteras ?

j'ai édité ca a peut etre plus de sens ainsi, j'écris comme ça me vient, désolé, et je cette fois je suis pressé.

Je l'attendais celle-là    
Je suis soigneux par principe de précaution  

 
Un appareil photo, c'est fait pour ... prendre des photos. Et ce, dans n'importe quelles conditions.
 
Au milieu des ronces pour la macro, dans la poussière pour du rallye automobile, sous la pluie ou gros brouillard pour de l'animalier, etc....
 
Quand tu achètes un appareil d'occasion, faut bien t'imaginer qu'il a un peu été utilisé avant non ?!!!  
 
 
 
Donc, ton argument à 2 balles pour l'écran, ça me fait doucement sourire    
 
Si une micro rayure sur le LCD ne te plaît pas, t'achètes un appareil neuf avec des pixels morts, du blooming, du back focus, du moiré, un firmware revu tous les 3 jours, etc... et tu fais pas chier !  

 
spa indispensable    

j'ai un appareil d'occaz et il est en tres bon etat. achete de particulier a un particulier, je l'ai sorti chez un commercant pour acheter un objectif, il etait dans sa boite d origine lemec me demande ou jel'ai ahcete je lui dit d occaz de particulier a particulier sa reponse: Il est en tres bon etat, en gros il le pensait neuf et que je l'avais achete a un concurrent, comme quoi meme utilisé dans les circonstances que tu cites l'appareil peut etre niquel.
Par contre je vois mal defendre l'argument: j'ai un appareilm je le vends il a quelques coups normal il a été utilisé ...
 
Si mon argument vaux deux EUROS maintenant , le tien concernant le fait qu'une protection est inutile ne vaut pas plus .
 
Mais j'attends les arguments montrant que ce genre de protection est inutile et inefficace vu ce que ca coute. Ca serait tout de meme plus évolué que de dire c'est nul parce que bein voila ... .
Alors en quoi est ce dérangeant et inutile ?

c'est n'importe quoi ce topic je demande un close

 
et t'as pas vu l'etat de mon 300 f4   pourtant celui la  

Je suis pas d'accord !
 
Auparavant j'avais un G5 : écran orientable donc il suffit de le rabattre pour le protéger parfaitement, et traitement anti-reflet au poil permettant une totale lisibilité au soleil.
 
Sur le 300D, la vitre crain énormément les rayures, et surtout c'est une mine à reflet illisible.
 
Tu vas me dire que ça n'a pas de conséquences en pratique : faux ! Par exemple j'avais fait des photos d'un ami skaters par fort soleil, et il m'a été purement et simplement impossible de lui montrer les previews pour qu'on améliore les prises de vue ! On a du aller se chercher un coin à 'l'ombre d'une sculpture pour pouvoir vaguement y voir qquechose...très commode !
 
 

 
Farpaitement !    
 
J'exige que seuls les possesseurs de 20D puissent poster sur ce topic !    

 
          en quoi cela a un rapport avec le fait que certains trouvent que canon doit mettre une protection suplémentaire pour lécran?          
 
ps: ton g5 est encore plus vulnérable aux griffes, car si lécran est retourné, cet ok, mais sinon, il na absolument aucune protection

 
Evidemment que ce n'est pas inutile !
 
Mais avec ton principe, quelqu'un qui aura laissé des tonnes de merde sur son capteur, aura niqué sa monture en forçant comme un boeuf pour mettre ses objos mais qui aura protégé à mort son LCD pour qu'il n'y ait aucune rayure, pourra prétendre vendre un appareil en " excellent état " !
 
Je préfère le contraire !

ben l'écran orientable est une alternative très intéressante à la proctection canon.  
 
La proctection d'origine rend l'écran illisible, et craint à mort les griffure. Ajouter un cache type PDA (ce que j'ai,merci encore à denio au passage ) n'arrange pas els choses côté lisibilité !
 
l'écran orientble assure une mielleur protection une fois rabattu, sans nuire à la lisiblité...

Il existe une option livrée en série gratuitement avec tous les humanoides, ça s'apelle une "main", intercalée entre le soleil et l'écran elle permet de réduire la luminosité et donc de voir le lcd

   
 
on n'y voyait RIEN.
 
même een mettant les mains en cercle autour,on voyait RIEN.
 
illisible !
 

 
cest la quest los

C'est clair

 
mwais, et tu dis quen allant a lombre tu voyais mieu?    
 
 
 
sais tu que ta mais est capable de créer une ombre?    

Oui, car le pb c'est les reflets.
 
pas seulment les reflets directs sur l'écran, mais surtout lzs reflets de l'environnement (dont la trombine de celui qui regarde) sur l'écran.
 
en se mettant à l'ombre ça évite d'avoir sa tronche en reflet sur l'écran à la place de la photo...
 
c bon,z'avez compris, ou vous faut une démonstration ?

 
ben vi, et ta main elle peut créer cette sus-dite ombre hein

Ouais, donc pour que ce soit lisible,y'en a un qui tends un tshirt au dessus de la tête de celui qui regarde pour pas que la protection lui serve de miroir, et celui regarde qui fait de l'ombre avec les mains pour pas avoir un voile du au reflet du soleil : c pratique dites donc !  
 
J'ai uen idée farfelues : et si on faisait une protection convenable,traitée contre els reflets,à la place de le merde en plastique brillant qui se raye pour un rien et qu'on ne peut (à ma connaissance) pas changer ?

 
Bah j'vois pas avec quoi d'autre je pourrais faire de paysages hein  

 
jai une idée encore plus formidable
ta pas encore eu ton bac que tu essaye déja de donner des lecons a ceux dont cest le boulot
donc apparement comme tu sais toujours mieu que tout le monde (je parle pas de moi qui ny connait réellement rien, mais des ingénieurs canon, nikon et co) comment fonctionne tous ces truc, pourquoi ne te fais tu pas engager chez une de ces marques pour révolutioner le monde de la photo
tu pourrais leur soumettre tes brillants rapports et exposés sur la question    

 
  quel encul* lui

 
  comment t'es au courant!??
 
  il m'avait dit de lire à personne    
 
promis, webzeb, j'y suis pour rien    
 

Superbe attitude.  
 
je suis désolé, mais je trouve que la protection d'écran du 300D est ridicule : elle ne protège l'écran des rayures...mais ne peux pas être changée, et se raye très facilement : le pb tourne en rond. Qui plus est elle diminue drastiquement la lisibilité de l'écran.
Son seule intérêt véritable c'est d'empèche de péter complètement l'écran (je pense qu'en fcas de gros choc ils doivent bien accepter de te changer la protection chez canon, moyennenant une somme susbtantielle. )
 
Ingénieurs ou pas, ils ont merdé sur toute la ligne sur cet aspect !
 
Et c'est d'autant plus ridicule que des solutions à ces pbs existent...chez la même marque ! (écran rabattable, traitement antireflet, etc...)
 
Je pense qu'ils ont jugé cet aspect secondaire compte tenu de l'usage de l'écran sur un reflex, mais j'approuve pas totalement pour ma part...
 

vous allez encore dire que je vous chier mais ce que vous demandez à Canon, Minolta l'a fait, cf CI : "l'écran LCD couleur est l'un des meilleurs actuellement disponibles. Avec sa diagonale de 2,5" et 207K pxls, il offre une image particulièrement lisible, détaillée et lumineuse, y compris en extérieur en plein soleil : un régal face aux afficheurs des concurrents" ... je continue ... "Canon est vraiment mesquin à cet égard : le 20D est commercialisé à un tarif qui aurait justifié un effort par rapport au LCD du 10D"
 
qui plus est le Minolta a un système pour fixer une protection du LCD qui est livrée avec le boitier !
 
Chez Canon, ce qui me gêne c'est ce genre de détails ... et il y en a bcp, donc au final, ça me donne pas envie de me sentir obliger de supplier le constructeur de rajouter tel ou tel truc qui va leur coûter 1€ pour l'intégrer (et que c'est donc uniquement une question de volonté ou de respect de la gamme de produit). C'est comme cette histoire d'affichage des iso sur le LCD, je trouve ça assez inadmissible de ne pas le marquer sur le LCD en permanence (même sur mon pov bridge c'est marqué).
 
 
ps : maintenant je précise un truc, je dit ce que je pense et point barre, je ne répond plus aux provocations débiles de certains qui ont réponse à tout !

Tu as l'air convaincu et c'est très bien.
J'espère pour toi que le produit va être disponible bientôt et à un bon prix.

 
ben, apres un ptit passage sur le topic du d7d, ya un truc qui minterpelle
antho cherche le boitier parfait et tout et tout et tout, chicane sur la moindre petite faiblesse
mais a coté, il va acheter un télé entrée de gamme
 
ya paradox la    

 
  cest complémentaire

 
étant donné quavec un réflex num, tu peux pas viser avec lécran, je vois mal pourquoi tu devrais utiliser lécran et le pare soleil en meme temps    
soit tu shoot et tu paresolarise
soit tu look et tu ombrise lécran

franchement tu me fais de la peine, quand je dit que tes réponses sont débiles, je me trompais, elles sont pitoyables