Reprise du message précédent :

 
Rhaa, merci...
 
J'avais l'impression d'avoir perdu tous mes repères.  

 
Les softs Canon sont de grosses daubes !!!

+1

 
 
Ce qui m'étonne c'est qu'un compact ou bridge qui a le capteur ridiculement plus petit qu'un capteur APS devrait amplifier le phènomène décrit par GAS. Par conséquent les objectifs des compacts doivent être vraiment le top du top de l'optique, non?    Et quand on voit la qualité des images d'un série G chez Canon, ou à peu près tous les compacts experts, à faible sensibilité leurs images n'ont rien à envier aux réflex même munis de belles optiques.  
Et pourtant leur prix reste correct. Quand aux réflex, déjà on paie cher les boitiers (heureusement ça se démocratise) et après faut se payer des objos à 1500€ minimum sinon rien    
Et je me demande comment ca se fait qu'un bidule avec des lentilles en plastoc (zoom de compact) donne de presqu'aussi bons résultats qu'un 17-40L sur 20D...

certes...
 
mais justement ce sont des compacts, et donc les objectifs sont beaucoup beaucoup plus petits que pour un reflex. Ce qui coûtent cher dans un objo, c'est le verre, moins il y en a, moins il est cher
Regarde le MjuII : il a un objectif de fou, et on le trouve à 80€ neuf actuellement... mais cet objo de fou est tout riquiqui

 
bah si j'achète une audi A6, il ne me viendait pas à l'esprit d'y mettre un 1.8 diesel pour faire des économies

1.9D qu'il y'a sur l'A6

 
On parle pas de faire des économies, mais des prix prohibitifs chez les 2 plus importants fabriquants de réflex numériques quand à leurs optiques. Pour n'importe quelle marchandise plus grande est la demande, plus les prix baissent. Comme les réflex numériques ont baissé en 2ans leurs tarifs de 50% je m'attends à une baisse d'au moins 30% sur les optiques haut de gamme, que de plus en plus de gens achètent.  
Suffit de voir combien de gens sur le forum ont acheté des optiques de type 70-200 2.8 ou des GA type 17-40 pour se rendre compte que les ventes ont explosé sur ce type d'optiques réservées qu'aux Pros il y a qques années. Faut qu'ils fassent un effort les fabriquants et penser + au volume de vente qu'à la marge.  
/fin du HS

D'après RP, le 17-40 à baissé de 250€ depuis l'été 2003 ...

 
Euh, c'est pas parceque de plus en plus de reflex num se vendent qu'ils y a de plus en plus de reflex en circulation et donc de plus en plus d'objos qui se vendent.
 
Les ventes de reflex argentiques ont degringolé, elles doivent etre contrebalancé en gros par les ventes de reflex numeriques. Avec peut etre quelques personnes qui ont decouvert la photo grace au numerique et qui aujourd'hui passent au reflex.

 
Pour le bridge ok, pour le compact pas d'accord, sur le papier (test CI par exemple) les chiffres sont pas mauvais, notement en piqué, mais je sais pas j'ai tjs trouvé les photos moins bonnes, souvent le piqué est bon parceque les photos sont hyper optimisé par les logiciels internes, qui lissent a mort puis mettent du sharpen ensuite, du coup c'est bon pour les details mais les micro details sont quand meme limite.
 
Enfin je sais pas mais a l'oeil je trouve ca moins bon, surtout par rapport a une photo de reflex bien travaillé derriere.

Fait pas bon attendre un 20D en lisant vos derniers messages..
et si je m'étais contenter du A85 familial à 200 euros..d'ailleurs il estc ertain que j'ai pris beaucoup de plaisir avec un epson 850Z pendant des années et seulement 2.1 Mpixels..
Mon  parcours a été le suivant et je suppose commun à beaucoup : Instamatic simplissime quand j'étais enfant et premières émotions jubilatoires...puis découverte du reflex, du labo, plaisir nouveau de la relative maîtrise du résultat...puis vie de famille, plus le temps, plus la place...prises de vue confiées aux autres...moins de photos, moins d'émotions, moins de plaisir..et arrive la découverte du compact numérique..maîtrise à nouveau du résultat...de nouveau le plaisir d'accoucher d'images sans avoir à sacrifier le reste, troqué le labo contre l'ordi...puis enfin arrivent les reflex numériques qui se rapprochent des possibilités de prise de vue des argentiques, le plaisir du compact arrive à bout de souffle...coup de foudre sur le 20D...je suis prêt à vivre de nouvelles émotions avec un désir qui ressemble à celui que j'ai vécu il y a longtemps avec mon premier reflex..alors, alors..; comparer un compact(ou un bridge) à un reflex n'a pas plus de sens, me semble-t-il, en numérique qu'en argentique..tout n'est que subtile alchimie entre désir, besoin, moyens, technique et plaisir...attendre d'un reflex numérique qu'il se comporte à l'identique d'un argentique, ben pourquoi faire ? Achetons plutôt un scanner de négatifs...
Refuser le besoin de passer par un logiciel pour améliorer la qualité des prises de vues, ce serait nier pour l'argentique les heures passées en labo afin d'obtenir le tirage ultime...  
Ce que j'attends du 20D c'est qu'il me donne l'image la plus exploitable possible...avant, il a l'oeil de celui qui organise la prise vue en fonction du matériel dont il dispose et après il y a la compétence technique de celui qui la prépare au tirage...au bout il y a l'immense plaisir de voir Tata Ginette telle que je voulais la voir à cet instant là..c'est ce qui nous pousse à aller de l'avant non, tendre vers cette vision idéale...
P...j'en peux plus d'attendre mon appareil...ça va être bon...

 
Je viens de passer par là cette semaine et comment ils disent déjà à la Star Ac' ? Ha, oui, "c'est que du bonheur" ! Rien à voir avec un compact, les senstations sont les mêmes qu'avec un excellent reflex argentique.

ouf !

Hello,
 
Pensez vous que le Sigma 18-50 f2.8 DC EX est un bon objo pour monter sur la bête. Je ne vois pas d'équivalent ailleurs en 2.8, pour le même range. merci

un couple de bon aloÿ : le 16-35L associé au 50 1.4

 
Le meilleur résultat est quand même obtenu lorsqu'on l'associe à un boitier    

Pour infos, je ne crois pas l'avoir vu sur le topik, Capture One 3.6, très bon logiciel qui gère maintenant les RAW du 20D est sorti.
 
http://www.phaseone.com/

 
Je l'ai en test mais je patauge un peu dans les menus.    

C'est un peu complexe au début à appréhender, mais c'est vraiment un logiciel puissant !

Le canon ? Si oui, je te rassure, les résultats sont impressionants avec ce cailloux sur le 20D.

Ca va, on a vu pire comme équipement pour débuter

 
non, il me semble que le 24-70 s'en tire très bien ; c'est pour le 17-40 que le constat est un peu mitigé

Je re-confirme alors, avec ce caillou les 8 Mp du 20D ou le nouveau traitement Digic fait des miracles ! (un chouilla en dessous du 50 1.4 mais quand même   )

Tu débutes dans le monde du réflexe numérique

pour un trans-standard à 1500 boules, il a plutôt intéret à assurer

On le trouve moins cher quand même, et la notion de trans-standard est un peu galvaudé pour ce genre d'objectifs je trouve car sa focale est limitée quand même (70 ça reste assez court). C'est par contre un superbe cailloux en reportage, portraits, studio etc...

c'est vrai que c'est surtout une bonne alternative à deux ou trois bonnes focales fixes

je ne suis pas très à jour

ou ça?

comment ça reduc de canon-usa ?? ça concerne que les residants us non ?

oui, mais c'est 900€ HT, pas TTC...  
 
le total est plutot ds les 1300€ TTC... et on peux l'avoir à ce prix en france.

1.228,88 € en Espagne chez fotoboom (purée ça a bien augmenté ces bêtes là   )

 
Ouais d'ailleur si quelqu'un peut vous ramener du matos des usa entre le dollars faible et le systeme de rabais canon (jusqu'au 31 de ce mois http://www.web-rebates.com/canon/ ) y'a de grosses economies possibles.
 
300D + 70-200 f4 + 24-70 f2.8 = 1490 euros
 
 
Soit le prix du 24-70 seul chez nous.

oui mais si pas de TVA pas accès au SAV Canon France parce qu'ils demandent, je crois, le jusitficatif d'importation et de règlement des taxes...

ah oui, désolé, ces justificatifs ne concernent que les Dom Tom...

Il peut pas en ramener deux ton pote ?  

kler

et tu les trouves ou les billets d'avion gratos?

La cave a MOMO, diponibilité selon arrivage .