Reprise du message précédent :
ok merci...tamron ?

>JoWile : je vois que tu as le 2.8...c'est le 2.8 stabilisé ou non ?

en fait j'hésite beaucoup entre prendre le 2.8 non stabilisé ou le F:4 et le Tamron 28-78 XR DI...parce que pour l'instant j'ai juste le 18-55 de base...

je dirais deuxieme solution

ou sigma 2,8 + tamron 28-75

ouais j'y avais pensé mais le poids du sigma...wow

au fait ça donne quoi la deuxième partie du test RP ?
 
c'est pour les focales fixes ? ou d'autres zoom ?

u peu des 2...
 
Canon EF 28-300 f:3.5-5.6 L IS USM
Tamron AF 28-300 f:3.5-6.3 XR DIASPH LD
Sigma EX 70-200 f:2.8 APO HSM
Canon EF 70-300 g:4.5-5.6 IS DO
Canon EF 90-300 f:4.5-5.6
Sigma EX 28-70 f:2.8 DG
Canon EF 50 f:1.4 USM
Sigma 150 f:2.8 Macro HSM

Le Sigma 70-200 2.8 est bien noté et le 150 2.8 macro est très bien noté  

y'a un 28-300 L ?!?
 
arf, j'espérais au moins des focales un peu plus courtes, genre les 35mm ou 20mm... Tant pis

 
 
la lentille frontale ne tourne pas, par contre la bague de map oui

 
Oui mais Petite erreur sur le boukin ils parlent d un poids de 720g alors qu il en fait presque le double    
 
 
Precisons aussi l oublie du petit IF dans la description de l objo ( SIGMA Zoom téléobjectif 70-200 f 2.8 IF APO EX HSM Monture Canon ) Encore une petite erreur des test de RP, certains preferent les test de CI ?!  

les deux c'est de la merde

lool sur qu il est preferable de prendre un 70-200 L  d après les membres!

 
comme toi  

moi j'ai pris le Tamron, pour le 2.8, la stabilisation, ça serait pour éviter les flous de bougé sur les sujets fixes, genre natures mortes, or ça n'est pas ce que je veux faire...
 
Et puis on n'est pas à des focales très poussées, 75 (et pas 78 bignono) ça reste gérable je pense.
 
En plus c'est moins lourd.
En plus c'est moins cher.
 
Un peu moins rapide, mais quand je l'ai testé, la vitesse ne m'avait pas parue lente non plus, donc bon.

hello
 
quelqu'un a-t-il entendu parler de ce 20Da ?
 
http://www.letsgodigital.org/en/ne [...] _2550.html

Ils en parlent ausi sur dpreview. Ce boitier est réservé au Japon pour le moment.
 
La future annonce du successeur du 300D sera plus intéressante à mon avis

Il permet de viser avec le LCD et de faire de l'infrarouge/astrophoto, assez spécifique donc.

ça y tes, il est là su rmon bureau...l'est beau bon d'accord ils ont oublié la carte de 1go que j'avais commandé avec mais tant pis je susis heureux...merci pour vos post sur les deux objectifs...reste plus qu'a...

JOOOOOOUISSSSSIF

dites, je me demandais...
qd vous tofer, vous utiliser quoi ds le menu paramètre ?
le 2 (cad tt à zéro)
ou le 1 ( +1 partout) ou un autre que vous personalisez vous même ?
 
je me demande si ça ne fait pas un peu double emploi avec une utilisation systématique de photoshop pour traiter les images brute.
bien que je ne soit qu'un piètre utilisateur il faut l'avouer

si
tout à 0 (sur 10D) pour avoir la plus grande latitude. Ensuite, photoshop.

 
Bah, fais des essais et tu verras avec quel paramêtre tu as le moins à retoucher.

a ceux qui ont déja commandé chez B&H : est ce qu'ils ont généralement les items en stock quand ils le disent ??

oui

 
 
oui leurs stock sont bien mis à jour, mais il y a un topic dans la section divers pour les commandes de matériels à l'étranger.
 
 

 
c'est un petit peu ce que je pensais mais pour le peu que j'ai essayé, il me semble que le traitement que le 20d fait à la saturation ne me plait pas trop donc déja, là je peux laisser à 0.
pour la netteté, je trouve que photoshop fait des merveilles mais à conditions de l'utiliser avec parcimonie donc je vais faire des essais à +1 et +2, je verrai si sous toshop ça donne ou pas.
 
contraste, je suis mitigé...
j'avoue que toshop permet une grande lattitude et mon petit cerveau me donne à penser que le traitement d'un PC est surement mieux que celui d'un processeur embarqué comme celui du 20d donc.
 
 
merci pour ta réponse, j'en ai encore qq autres mais je vais être HS donc, je sors    

ok pendant que tu me répondais en fait j'étais aller voir...merci...ça à l'air galère leur hisotire de vérif CB..

 
tu peut y aller pour le +1 en netteté sur le 20D , t'en remettra de toute façon sur toshop

pour revenir a cette histoire de post-traitement, j'ai fait mes premiers essais de dévelopement a partir d'un fichier RAW, et, si ça n'en vaut pas autrement la peine dans le cas de photo "traditionnelle, tata ginette style ou de famille", on explore tout le potentiel du numérique pour des photos un poil plus travaillé ou légérement sous-surexposée, la latitude au niveau de l'exposition est hallucinante, et on arrive a bien rattrapé certaines photos, sans parler de la balance des blancs-contraste etc.. bref.. je le conseil franchement ... j'attends juste une prochaine scéance un minimum sérieuse pour me lancer...
 
sinon, comme tout le monde, réglage sur p2, donc tout à zéro et post pro uniquement sur un logiciel de traitement

Bonjour, dites ou est ce qu'on peut trouver le 20D le moins cher possible ?? avec une garantie
j'ai un budget de 1300€ pour passer au 10D/20D + un bon objo...

passe au 10D d'occasion alors, parce que 1300€ c'est le prix du boitier nu du 20D aux endroits les moins chers

oui, on trouve des 10D avec leur grip pour 850€ d'occasion, avec encore une garantie

oui mais 5img/s pour le 20d, plus isos de taré plus crops plus interressants, etc...
à 1300 y a pas moyens d'avoir un 18-55 USM avec ??

enfin c'est quand même du gros gâchis de mettre 1300€ dans un bô boitier pour mettre un cul de bouteille au bout

tu peux même faire un trou dans le capuchon de protection du boitier... ca fonctionne tout aussi bien et c'est encore moins cher.. ensuite un petit détour dans un magasin de fourniture.. t'achète une loupe a deux euro et tu as ton téléobjectif!

autant acheter une ferrari et lui mettre des pneux de twingo.  
Quoique... même ainsi, je ne cracherais pas dessus...    

Bonjour a toutes et a tous,  
je n'ai pas encore craqué pour le 20d, principalement parce la PMA est proche, et que ca fera peut etre baisser le prix du boitier en Europe.  
 
Maintenant, comme je vais faire un tour a Singapour bientot, je me prend la tete sur le choix des objectifs.  
 
En premier lieu, je voulais savoir si les objectifs 50mm avaient encore un interet vu le facteur 1.6 ? Pour quel usage l'avez vous achete ?  
 
Viens ensuite le debat sans fin du 17-40 contre 17-85, et la, je ne sais vraiment pas quoi prendre (j'aurai une grande utilisation pour du voyage, et des portraits de maniere generale).  
 
Cordialement