Reprise du message précédent :
super, ça m'engraine  

Mais qu'est-ce qui passe ici ??? Ya plus plersonne ??
 
Bon, ben je me suis acheté un petit 1Ghz A, je l'ai monté sur ma BF6, ben ça marche NIQUEL CHROME !!!!!!!!!!!!!
 
Punaise c'est du bonheur. Mon matos :
 
Abit BF6
Céleron 1.0GHz A
Adaptateur Slot 1/Socket ASUS S370DL
Ventirad Alpha P3125 (c'est THE radiateur pour processeurs Slot one)
 
Alors, 10*140 = 1400 à 1.65V stable, T° de 51°C en pleine charge (BurnMMX, 3DMark 2001...) au bout de 2 heures. (mes ventilos sont à 2000 trs/min).
 
Au dessus de 140 de FSb, ça a pas l'air d'être très stable, même à 1,85V (j'ai pas essayé plus). Donc pour l'instant, je reste comme ça.
 
J'ai modifié directement l'adaptateur : j'ai viré les 3 pattes dans le Socket... et c'est tout. Je n'ai pas fait le pont entre AK4 et AK26. J'ai réglé le voltage sur l'adaptateur à 1,5 V et zou...
 
Sinon sous Sandra ça marche niquel, je dépasse les Athlons XP 1.4GHz (1600+)...
 
BX POWA
 
A+

Je mettrai peut être dans une semaine deux ou trois captures d'écran si ça intéresse du monde (WCPUID, Sandra...). J'ai pas le net chez moi, je l'aurai que dimanche...
 
A+

 
Ouep, fais péter les benchs
Qu'on voit jusqu'où ira le BX

ça sera le chipset qui aura eu la plus longue vie

 
Juste pour te féliciter pour l'explication, simple, net , précis, et testé.

Je me suis HT dans le WEEK
une tusl2-c
un celeron 1.1
 
A mongallet j'ai du faire plusieur boutique pour trouver le CPU il n'avait plus que 1A et de 1.2
 
Maintenant je suis stable FSB 137 grace au WC mais je suis bloquer au voltage 1.675 mais j'ai du 1.7 reel
 
Donc la je suis a 1507 stable sous BurnP6 a 36°
 
Avec quoi et comment faire la modif du voltage  
 
Je fais 125 a CPUMark

http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=324
 
fais recherche la prochaine fois

flo a écrit a écrit :     Ouep, fais péter les benchs Qu'on voit jusqu'où ira le BX

 
Bon, pour les images ce sera plus tard, c'était juste pour dire que sous Sandra c'est du niveau d'un Athlon XP 1600+ (à 1.4GHz...). Donc c'est pas mal
 
Mais pas dans les tests mémoire hein !! (faut pas déconner non plus ), seulement dans les tests du proco lui-même... (je me rappelle plus les noms là...)
 
A+

Francky2 a écrit a écrit :     Bon, pour les images ce sera plus tard, c'était juste pour dire que sous Sandra c'est du niveau d'un Athlon XP 1600+ (à 1.4GHz...). Donc c'est pas mal   Mais pas dans les tests mémoire hein !! (faut pas déconner non plus ), seulement dans les tests du proco lui-même... (je me rappelle plus les noms là...)   A+

 
Ouais mais Sandra c'est un peu trop théorique , ça reflète pas vraiment les vraies perfs sinon, avé mon tit' celeron 600@1025, je serai d'après Sandra plus puissant qu'un PIII 1Ghz...

flo a écrit a écrit :     Ouais mais Sandra c'est un peu trop théorique , ça reflète pas vraiment les vraies perfs sinon, avé mon tit' celeron 600@1025, je serai d'après Sandra plus puissant qu'un PIII 1Ghz...

sandra n'indique pas les perf reeel

 
C'est ce que je dis

tu pourrai remettre ton compte stp car l'erreur 404 c lourd

j ai l impression que ca deconne severe sur lycos , alors j ai mis un mirroir sur wanadoo .
 
http://perso.wanadoo.fr/noubiz/
 
http://membres.lycos.fr/noubiz/
 
voila

Y'a pas qq 1 qui a un adaptateur fcpga en trop ?
J'arrive pas à en trouver !
A+ Nrv

Je suis d'accord, sandra c'est pas terrible. Vous voulez des tests avec quoi ?? CPU mark, ou des trucs du genre ??
 
A+

Et avec les Gigabite, ça marche ou pas ?
A+ Nrv

 
oui,fait pèter le cpumark,je sens que ma BF6 va retrouver une nlle jeunesse  
t'as viré les 3 pattes alors,et si tu remets le coppermine ça devrai encore tourner en principe,non

ouais, y parait que les coppermines tournent encore avec 3 pattes en moins
 
sinon, pour les benchs, ye ceux de ce site (fait par Slyde je crois bien)
http://www.zonebenchs.com

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par flo--[/jfdsdjhfuetppo]

Allé hop je me lance dans l'affaire ...
J'ai une BE6-II et je viens d'acheter un Cel II 1.3 GHz ...
Et j'ai trouvé pas loin de chez moi un adaptateur FCPGA Abit ... Par contre j'ai la flème de me farcir les pages précédentes ; vous voulez bien me faire un résumé de la procédure à suivre, ce qu'il est préférable de faire ?
Merci d'avance !

 
cool le même matos que moi
vas-y, tente, que je vois ce que ça donne
 
bon, ben puiske t'ai fénaiant, la page de Noubiz explique pas mal :  
http://perso.wanadoo.fr/noubiz/
 
sinon, ya ces liens qui sont pas mals aussi :
http://members.dingoblue.net.au/~r [...] eport1.htm
http://digilander.iol.it/grandecigno/Tua_BX_41.htm
 
sinon, un 1.3 Ghz, ça risque de pas monter très haut en overclocking
m'enfin, sait-on jamais ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par flo--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci à toi pour ces informations de premier ordre
 
Pourquoi dis-tu que le 1.3 risque de ne pas monter haut en o/c ?
Il est réputé pour pas monter ?!
Ou ... ??
La BE6-II monte de 1 MHz en 1 MHz en fsb, à partir de 100 ... Donc je vois pas le Pb ?
Nrv

le problème, c'est que tu va pas tapper un FSB très élevé avec ce genre de proco, ce qui est le principal interêt de l'opération. Faut pas compter arriver à 1600 avec ce genre de proco et cette manip, la plupart du temps la limite de stabilité totale (chose que peu ici connaissent au passage) se trouve vers 1500 MHz.
 
tu fais le calcul, ca fait un bus de 115, un truc qui devient progressivement inconfortable niveau PCI qui est à 1/3 : 38 Mhz.
 
Bref c'était peut-être pas la meilleure opération à faire.

Donc la modif est instable au dessus de 1.5 GHz c'est ça ...  
Mais vu la différence de prix dans les celerons, j'ai pris le plus gros (franchement ça m'aurait fait mal de faire autrement).
 
Cela dit la BE6-II donne un PCI en 1/4 si on veut, aussi pas de pb, si ?
 
Quand au pb de l'instabilité ... N'est-elle pas directement proportionnelle à la qualité du brochage
 
Une nappe DMA33 ou 66 (utilisation en pontage) n'accepte certainement pas les fréquences trop élevée sans perdre en qualité de conductivité ; aussi, à mon avis le seul point important est la qualité du pontage à réaliser ... Tu crois pas ?
 
Nrv

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Merci à toi pour ces informations de premier ordre   Pourquoi dis-tu que le 1.3 risque de ne pas monter haut en o/c ? Il est réputé pour pas monter ?! Ou ... ?? La BE6-II monte de 1 MHz en 1 MHz en fsb, à partir de 100 ... Donc je vois pas le Pb ? Nrv

 
Et puis en général, ca marche par famille : c'est le ou les cpu les plus faibles qui s'o/c le mieux, etant donné que les autres processeur sont identiques, simplement cadencés a plus haute vitesse.

Identiques, identiques ... Y'a qd même plus de chance qu'ils tiennent mieux en fréquence ... Par contre, le ratio d'overclocking est plus faible pour eux, mais c'est pas pour autant qu'ils montrons moins  
Y'a plus de chances qu'il montent plus donc, mais ... différence moins grande / à la fréqu d'origine ...
A+ Nrv

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Identiques, identiques ... Y'a qd même plus de chance qu'ils tiennent mieux en fréquence ... Par contre, le ratio d'overclocking est plus faible pour eux, mais c'est pas pour autant qu'ils montrons moins   Y'a plus de chances qu'il montent plus donc, mais ... différence moins grande / à la fréqu d'origine ... A+ Nrv

 
A stepping égal, totalement aucune.  
 
C'est un problème d'archi, point. C'est pour cela que les PIII Katmais dépassait trèèèèèès rarement 600 Mhz très bien refroidits voir tec+wc mais que plein de PII 350 passaient 500.
 
Même problème sur les duron dont l'archi à évoluée avec les Morgan, l'archi spitfire était limité à 1 Ghz/1050... ce qui rendait les 600 et 650 bien plus interessants, et les dernières series bien moins.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par slyde--[/jfdsdjhfuetppo]

Là on est d'acc
Mais la fréquence au bout du compte ...
[considérations de prix à part, je suis pas à 100 balles dans le cas des Cel II]
Nrv

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nrv_from_cnr--[/jfdsdjhfuetppo]

Et il ne faut surtout pas oublier qu'Intel ne change pas ses series toutes les deux semaines ou presque comme AMD. Sur les celeron le stepping n'a pas changé que 3 ou 4 fois depuis qu'il existe. Et un tout petit peu plus sur les PIII...

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Là on est d'acc Mais la fréquence au bout du compte ... [considérations de prix à part, je suis pas à 100 balles dans le cas des Cel II] Nrv

 
Ce que je suis en train de te dire c'est que ton 1.3A ne montera pas plus haut qu'un 1.1, et que ton FSB en sera d'autant plus faible, d'ou perfs réduites.
 
En gros de base t'a des perfs plus élevées mais des perfs en espérence d'o/c plus faibles. Perso je miserais sur un 1.1 en FSB 133, bien meilleur rapport prix/perfs.

Oui je suis d'acc avec toi ...
Mais je n'ai pas regardé le prix, je regarde juste ... les perfs. Donc, soit, je pers en o/c, mais je pars de plus haut donc
Je reste d'acc pour l'influence du bus système ; cela dit c'est pas pour mon PC prinipal (un P4 1.6@2.3), mais pour mon serveur internet. Alors c'est la fiabilité à toute épreuve que je recherche (quite même à ne pas overclocker ... Mais j'en suis pas là quand même )
Allé A+, arrêtons là dessus peut être pour ne pas trop poluer le post
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nrv_from_cnr--[/jfdsdjhfuetppo]

[ULTIME TENTATIVE : ON]
 
ya pas qqun qui veut me vendre un 1A ou 1.1A ?
 
[ULTIME TENTATIVE : OFF]
 
ok, je sors

Hey les 'jeun's,  vous avez quelle version pour votre BIOS Abit BE6-II pour ceux qui en on et pour lesquels c'est Ok ?
Je devrait peut être mettre à jour non ?
Si qq 1 qui a une version du BIOS qui marche bien (testée), s'il pouvait me la mailler ce serait cool
D'avance merci, je vous tiens au courant pour la manip, ou j'en suis etc.
A priori je reçoit le proç mardi, je devrait pouvoir commencer à cette date.
A+, Nrv

Ben moi j'ai le XU, mais j'ai vu qu'y viennent d'en sortir 1 nouveau, pour apporter le support des celerons non tualatin 1.1 Ghz. Je pense que tu devrais mettre celui là.
En tout cas, le XU ne pose aucun problème, il est nickel.
 
pour en revenir à ton problème, ce qu'on te dis, c'est que si tu prends un 1.0A, un 1.1A, un 1.2 ou un 1.3, tu atteindras la même limite ~1500 Mhz. Donc y vaut mieux un 1.1@1.5 avec FSB à 136 qu'un 1.3@1.5 avec FSB à 115 c'est tout

HS    
 
Slyde : mpeg4-fr, ça existe tj ?
 
http://www.rue-montgallet.com/prix/liste.php?cat=102
 
les pD  : ils ont augmenté le 1.1 + cher que le 1.2

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par FRandon--[/jfdsdjhfuetppo]

flo a écrit a écrit : Ben moi j'ai le XU, mais j'ai vu qu'y viennent d'en sortir 1 nouveau, pour apporter le support des celerons non tualatin 1.1 Ghz. Je pense que tu devrais mettre celui là. En tout cas, le XU ne pose aucun problème, il est nickel.   pour en revenir à ton problème, ce qu'on te dis, c'est que si tu prends un 1.0A, un 1.1A, un 1.2 ou un 1.3, tu atteindras la même limite ~1500 Mhz. Donc y vaut mieux un 1.1@1.5 avec FSB à 136 qu'un 1.3@1.5 avec FSB à 115 c'est tout

 
mais le FSB à 136, c'est envisagable avec de la noname à 133?il y a un doute non [mode newbie ON]  
alors que le 1.2 Ghz est pas loin des @1.6 Ghz avec un FSB à 133 d'assuré.

FRandon a écrit a écrit : HS       Slyde: mpeg4-fr, ça existe tj ?     http://www.rue-montgallet.com/prix/liste.php?cat=102   les pD  : ils ont augmenté le 1.1 + cher que le 1.2

 
non, ca va gicler.

oldfi a écrit a écrit :     mais le FSB à 136, c'est envisagable avec de la noname à 133?il y a un doute non [mode newbie ON]   alors que le 1.2 Ghz est pas loin des @1.6 Ghz avec un FSB à 133 d'assuré.

 
oups, grosse conn... là  
il y a peu de 1.2 Ghz qui dépasse le 1.5Ghz d'après les stats..
donc vaut mieux prendre le 1.1  

ouep, apparemment, c'est pile ou face pour que les 1.2 passent @133.
 
pour ce qui est de la émoire no-name @136, ben là aussi, c'est pile ou face
 
je suis aussi concerné par le problème paske j'ai 3 barrettes de noname (2*128 + 1*256) et pour l'instant, elles tournent à 113, alors je sais pas du tout ce qu'elles donnent à des fréquences plus élevée... Je redoute que ce soit ça qui m'empêche de faire monter mon futur tualatin...

Salut les gars
 
Je confirme : les Célerons Coppermine tournent toujours avec les 3 pattes en moins...
 
Je posterais quelques screens comme promis dans l'après-midi...
 
A+