Reprise du message précédent :

Pareil, ça ne tient pas.. En plus ce n'est pas garantie. Enfin il faut les renvoyer dans l'usine et les frais de ports aller Et retour sont pour toi donc autant dire que ça sert à rien..

Je pensais tester avec des QD alphacool : http://www.docmicro.com/watercooli [...] 13105.html
 
On verra si ça tient dans le temps
 
Si quelqu'un à des raccords Koolance 10/16 argentés en rab, j'en cherche :  
http://www.aquatuning.de/refroidis [...] /4?c=11117
http://www.aquatuning.de/refroidis [...] ar?c=11117

les alphacool ont l'air plus sympa. dispo chez docmicro mais eux ils livrent pas sur la Reunion, grrr

j'ai les alphacool, aucun souci pour le moment. (quelques mois qu'ils fonctionnent.)
j'avais les koolance avant, que des emmerdes!

Moi le soucis c'est pas qu'il fuit ni rien, c'est juste que 6mois sans les débrancher ils n'aiment pas... Les ressorts ne remontent plus, et ce n'est pas parce qu'ils sont bloqués, mais bien parce qu'ils se sont écrasés

Idem, les même souci avec les koolance, Wizard
Il y en à même un qui ma sauter à la gueule une fois (l'intérieur qui c'est démonter tout seul)

la même chez moi du coup de temps a autres je les demonte

Bonsoir,
Je compte changer le liquide de mon watercooling qui est pour le moment transparent.
Des avis sur le :
Mayhems - Liquide de Protection Pastel Red 1 litre ROUGE VIF http://www.docmicro.com/watercooli [...] 10528.html
?
Niveau dépôt,tenue dans le temps.
 
 
Il est-il mieux de mettre du transparent + colorant de ce type ?  
 
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 11918.html
 
Ou
 
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 12759.html
 
Merci d'avance

 
Attention à un truc, quand ils disent :  

C'est pas pour rire.
 
Après un mois en gros:  


 

Suite à un changement de config (et un soupçon de fuite), j'ai démonté mon wc qui tournait depuis 7 ans avec juste de l'eau déminéralisée et 2/3 gouttes de sulfate de cuivre.
 
Niveau fuite, mon top/reservoir XSPC pour pompe laing semble en effet avoir une micro-fuite vu qu'il y a des traces blanches dans un des coins.
 
J'ai ouvert mon HeatKiller 3.0 pour voir et il est en parfait état sans pellicule gluante ou quoique ce soit.

En même temps les tygons et le LDR.

Combien de fois j'ai du nettoyer les miens quand j'utilisais du LDR de voiture.  

C'est pour ça que maintenant je préfère prendre des tuyaux blanc, noir etc... directement. Ca ne change pas avec le temps.

Je suis en train de réceptionner les dernières pièces pour mon WC customs   .
Il me manque plus que les tuyaux et le WB CPU, mais je voudrais commencer le boulot et installer les rads, les ventilos, la pompe et le réservoir déjà.
 
Pour du matériel neuf, vous préconisez quoi?
Je passe juste à l'eau déminéralisée et/ou au vinaigre les rads et le réservoirs?
Ou vaut mieux attendre et faire tourner le circuit complet avec l'eau déminéralisée et/ou le vinaigre?
Ou dernière option, pas besoin, c'est neuf, mais là j'aurais de sérieux doutes  

tu rince a l'eau démi et tu laisse sécher.

Okay, c'est le minimum que je pensais faire, merci!
 
Et du coup, une fois tout rincé et séché, quand tout sera monté (circuit complet et fermé), je ferais tourner le circuit avec mon liquide directement pour faire le test de fuite, au encore un coup d'eau déminéralisée?

Non te fais pas chier tu remplis direct

Dite les gars, ptite question technique et j'ai beau chercher je trouve pas la réponse.
Comme certains le savent (et suivent mon Workblog dans la partie du fofo adéquates) je vais bientôt mètre en chantier ma troisième version Hybride pour CG (a partir de lundi normalement ça part a l'anodisation pour certaines pièce) ayant un bon pote en bijouterie, il peut me fournir de l'argent 950 (d'ailleurs, des plaques d'argent 950 vont être placé sur la front plate et remplacé le cuivre pour la dissipation de la mémoire. )

Je me demander (et surtout avoir vos avis) sur un petit truc que je voulais faire. Exemple, placé une fine plaque d'argent 950 (0.5mm) entre la waterblock (en cuivre) et le core GPU. Comme à l'époque avec EK et sont adaptateur en cuivre pour les HD7970 ( https://www.ekwb.com/shop/ek-vga-su [...] cu-adapter )

Je pense qu'il y aurait un léger gain de température, sur le core GPU, mais je ne suis pas certains à cause de la pâte thermique sur les face de cette fine plaque d'argent 950 (contacte entre le core GPU et le waterblock)

Donc si vous avez un avis sur la question, je suis preneur

mon avis (juste hypothese)
 
si tu n'assure pas un contact 100% entre le cuivre du WB et la plaque d'argent, je pense que tu n'aura pas de gain.
 
le mieux serai de faire fondre de l'argent sur la base cuivre, puis de ré-usiner le tout

2 métaux = 1 interface thermique en plus... donc pas bon.
Comme dis plus haut, faudrait que les 2 pièces aient un contact parfait pour compenser (mais je sais pas si c'est possible en "fondant" ).

C'est bien ce que je me disais, mais je n'étais pas certains.
Merci à vous deux en tout cas. Le mieux serait encore un block à proprement parler en argent (Quid de la compatibilité dans un circuit water avec le cuivre ?).
 
 

La différence de conductivité thermique entre le cuivre et l'argent est tellement faible que le gain est presque nul, ça n'a aucun intérêt, par contre le prix explose. A l'époque du Cascade (2004), le gain de la version argent était de moins de 0.5 °C par rapport à la version cuivre à pleine charge.

Le prix n'ai pas un souci, et ce n'étais pas ma question (sans offense aucune. Mais même si le gain n'ai pas terrible, je préfère tout de même tester par moi même. Surtout en 2016 avec l'évolution des WB qui va avec.)

si le prix n'est pas un problème, fait usiner un bloc d'argent pour en faire un WB

Fonte + cire perdu. (ou via le moule d'un block que j'ai déjà en stock en cuivre) ça sera plus facile pour moi, avec ma forge au gaz
Ptit creusé, chauffe à 900/1000°c et hop, dans le moule. Puis fignolage à la lime fine type modélisme.

 
Du coup t'attends une réponse ou de toute façon tu préfère tester par toi même ?

A qu'elle niveau ? en termes de conductivité thermique ?

Rosco me fait savoir que la différence à l'époque des cascade était seulement de 0.5°c (j'ai vérifier et c'est vrai, mais aucune idée de la composition de l'argent à l'époque) mais sur une récente review avec un bloc en argent 925 (92.5% d'argent pure + 7.5% de cuivre) réaliser par une société de watercooling (je sais plus le nom) la différence s'élever à 10% (et pour info, leurs bloc en cuivre, n'ai pas dans le top des Waterblock CPU au niveau conception et refroidissement en temps normal)

Je peux avoir de l'argent 950 (95% d'argent pure + 5 % de cuivre) donc ouai, je vais tester par moi même. Sinon ou est le plaisir ?

Même si le gain n'ai que de 10%. 10% c'est 10%

Je me questionner surtout sur la compatibilité dans le circuit de l'argent.

Edit: la marque c'était Aquacomputer

En principe plus le métal est précieux moins il reagit donc ca devrais pas poser de problème,  surtout avec un liquide qui contient un aditif anti oxydant

D'ak, merci de l'info Skylake  

C'était pas de la merde puisque c'était de l'argent .9999 -> 99.99 % en pureté.
 
Les 10 % de gain sont juste nawak...

999 tu veux dire.

Non, .9999, un cran au dessus.

Non non, il existe trois type d'argent. le 999 (pure donc, mais qui s'oxyde rapidement du à sa pureté) le 925 dit sterling (92% d'argent + 7.5 de cuivre) et le 950 (95% + 5% de cuivre).

Le reste, ca existe pas. Ou c'est des termes inventé.
Quand on parle de .9999, généralement on emplois se termes dans l'électrolyse pas dans la qualification de l'argent à proprement parler.

Edit: j'ai oublier l'argent 800 (80% d'argent, 20% de cuivre)

Il y en a plus, c'est juste que tu ne les utilise pas. Il y a des pièces ou des lingots en .9999 par exemple. Il y a même le grade supérieur pour désigner l'argent pur.

De toute façon, le .925 est tellement impur que la conductivité thermique est plus mauvaise que celle du cuivre. Dès qu'il y a trop d'éléments alliés (en nombre et/ou en %), la structure atomique est trop désorganisée et compromet la conductivité thermique. A 7.5 % de cuivre, elle est de ~360 W/m.K, derrière le cuivre type Cua1. Ce n'est qu'en dessous de ~3 % d'alliage qu'on commence à gagner un peu et encore qu'avec du cuivre, car si on y met d'autres éléments ça devient catastrophique et ça plonge très vite.

 
Après recherche il s'agit tout simplement de la même désignation. Argent 999 en France équivaux au "silver pure .9999" ou "Fine pure .9999" dans les pays anglophone. Juste la désignation change (tout comme les centimètre et les pied/pouce)
 
Je me permet de cité un site connus dans la matière:
 
"Argent pur 999
L’argent pur 999 est le métal obtenu, suite à la séparation et raffinement de l’argent, à partir des roches et autres minéraux dans lesquels il se trouvait à l’origine."
 
Donc il existe pas plus pure sous cette désignation les variantes, comme tu cite avec ton argent .9999 et tout simplement le nom donner dans les pays outre territoire français.
Donc je doute sérieusement qu'il existe un grade au dessus de celui ci, sauf pour faire bien et mieux vendre. Mais d'un point de vue purement minerai, le 999 ou .9999 dans les pays anglo-saxon reste la version pure de l'argent.
A savoir quand bijouterie ou tout endroit ou on doit modifier l'argent pour en crée quelques chose (pièce, bijoux etc..) l'argent pure 999 ou .9999 et composé dans TOUS LES CAS d'un certains pourcentage de cuivre pour donner de la solidité à l'argent, car sinon il est bien trop moue pour être travaillé
 

t'exagère pas un peut ?
 
 
 

Absolument pas.

hm hm
Je dit pas non à un article pour étayer tes propos.

Si tu parles de la conductivité, t'as celles de divers alliages à base argent :
 

 
L'argent .925, autrement dit du AgCu7.5 (on négligera les éléments traces), se trouve entre les 2 alliages du tableau AgCu5 et AgCu10, donc vers ~360 W/m.K, ce qui est inférieur au cuivre utilisé couramment (Cu-a1 -> 389 W/m.K). Ce n'est pas parce qu'il y a de l'argent que c'est forcément mieux à ce niveau, loin de là. En métallo, c'est la pureté qui fait la qualité de la conductivité thermique si on se focalise juste sur ça. Celle-ci diminue rapidement à très rapidement selon la nature des éléments d'addition, même à faible teneur.

Merci pour ton tableau

Par contre, quand je rentre AgCu5 (qui correspond normalement à l'argent 950 si on se réfère à ton tableau) j'ai ceci comme réponse : http://www.webqc.org/molecular-weight-of-AgCu5.html
Donc absolument pas de 95% d'argent, c'est même plutôt l'inverse (d'ailleurs, il n'à aucune donné sur l'AgCu7.5)

Edit: je pense que sur ton tableau, ils ont oublier le chiffre après le Ag. Par exemple Ag95cu5 ce qui donne des résultats plus cohérent: http://www.webqc.org/molecular-weight-of-Ag95Cu5.html

Ton lien n'a pas de rapport avec les alliages métallurgiques, c'est pour des formules chimiques. La notation des alliages n'est pas une formule chimique, c'est une notation standardisée, le chiffre accolé à un élément représente le % en masse par rapport à l'élément de base, pas un nombre d'atomes (tu le vois en bas de ton lien, 5 atomes de cuivre pour 1 atome d'argent avec ce que t'as rentré, ce qui n'a aucun sens ).

mon lien me donne la composition... En quoi c'est Hs. D'ailleurs tous les autres chiffres inclus dans ton tableau sont bon. Donc on est pas dans le HS.
 
Chaque alliages, chaque matière, il me semble, à ça désignation chimique.

C'est pour de la chimie, le chiffre se rapport à des atomes et pas à une masse, c'est écrit sur ton lien dans le tableau ! 95 % d'argent, c'est 95 %, pas 96.99...

Non mais on est d'accord, je te parle juste de la désignation faisant référence dans ton tableau (d'ailleurs si tu veux de la désignation, tu en as ici, qui me semble déjà beaucoup plus cohérente: http://www.bt-electronics.com/wp-c [...] OINING.pdf )

Faut que t'arrête de parler avec des désignations US/ENG, on s'y perd à force...   (je joke hein)
J'arrivais tout simplement pas à trouvé d'info avec ton agCu5.