Reprise du message précédent :

Ca ne changera strictement rien, par contre ce sera affreusement chiant à remplir.

   
 
Et merde c'est foireux on WC integral + refroidissement de la flotte par peltier via WB.
 
Me faudrais donc 3 pompes  
- refroidissement des peltiers
- refroidissement de la flotte du circuit "machine"
- refroidissement de la machine
 
Le tout dans un boîtier "cube"  
 
 
Vais jamais y arriver

ca t'inquiete pas je me debrouille j'ai deja prévu comment faire  
 
merci pour ta reponse blastaamoof

Bah, t'enlèves le pelletier parce que ça à un rendement de merde, t'enlève le water intégral parce que c'est franchement pas pratique/plus perf et puis c'est bon.
De plus, le Tri loop un ricain l'a fait dans un Lian Li v2000 donc tout est possible
Plus sérieusement :  
Cpu > pompe1 > rad1 > reservoir1 >Cpu
Gpu > Nb(ou pas) > pompe 2 > rad2 > reservoir2 > gpu
Ou tu met des Filliport pour virer les réservoirs.
Et sur les mofset tu met des rads passifs de thermalright (très jolis)

Question, qui a monter un dangerden fillport sur sa machine et comment a t'il amorçer son circuit ?
 
Je m'explique chez moi je galère à mort mon circuit est rempli d'air et je ne sais pas comment règler le problème, le détail de ma cofig est dans mon profil

Moi je l'ai fait
J'ai mi un T dans un point ou le tuyau est le plus haut dans la tour (après le rad dans mon cas)
Puis j'ai mi le reste de tuyau que j'avais (1.5m) au bout du T, un Entonnoir,  j'ai rempli au maximum (jusqu'au T) j'ai fais tourner la pompe, j'ai rempli mon mettre de tuyau au fur et à mesure.
quand ça Descendait plus dans le tuyau, j'ai vidé le trop plein, j'ai coupé le tuyau 20cm après le T et j'y ai mi mon filliport

tu aurais une tof cela serait plus comprehensible pour moi stp

   
 
Et si ça arrive au milieu du réservoir, c'est un circuit un entre ouvert!
 
Et si le réservoir est très grand, en haut c'est ouvert mais quasiment en bas c'est fermé!
 

 
EDIT: pas la peine de m'envoyer des MP comme ça  

@christianmen72 : Si je comprends bien ce que tu dis c'est que ton fillport  ne joue pas le rôle d'airtrap comme tu souhaiterais ?

Je ne voulais qu'il joue le rôle d'airtrap car je voulais supprimer le réservoir du système pour gagner de la place !  
 

Il est pas placé trop bas ? Perso je l'aurais mis au point de le plus haut du circuit donc à ce que je vois au niveau du retour du bloc GPU

C'est exactement ce que je voulais faire à savoir placer le T au niveau du radiateur mais je me suis fier à une tof que j'ai vu chez dangerden et à la personne de chez watercooling.fr

Non parce que là juste en sortie de pompe ( en même temps çà ne doit pas trop jouer , milles pardons si je choque ) mais le débit doit pas aider ..  
 
En fait c'est con ce que je dis car le débit dans ton circuit fermé est le même partout

Là, le système est brancher en entrée de pompe et non en sortie et puis quand tu vois cette photo de chez dangerden tu te demandes ce que j'ai pu faire de négatif

L'idéal est de remplir le circuit par le point le plus haut. Tout comme l'air trap est mieux en haut.
Tu devrais mettre ton T où l'indique cubensia et démonter ton rad triple du boitier pour le positionner plus bas que le T pour remplir ton circuit et évacuer les bulles d'air dans ton fillport.
Dans ton circuit, c'est le rad qui fais office d'air trap, c'est dommage quand même

J'ai trouvé çà si çà peut t'aider
 
http://www.youtube.com/watch?v=CyW [...] re=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=IXM [...] re=related
 
On voit que le Fillport est placé sur le retour de la pompe et pas sur la sortie

Non, le water est pas dans mon boitier pour faute de Cm
En gros comme sur ta photo, le T est à l'entrée du radiateur
Tout en haut.

C'est con notre idée de le mettre en haut ... il faut un minimum de hauteur dans le tube
 
cf ce post
 
http://www.dangerden.com/forums/viewtopic.php?t=10012
 

Bah moi je met le pc a l'horizontale et je met mon tuyau long au niveau du T quand je dois reremplir

 
mais non cassous tu as 3 blocks restrictifs style nexxos xp ou quoi? les blocks chipset mips sont pas restrickifs ou très peu...et de toute facon tu m'en a vendue une pompe et puis la laing c'est pas de la daube!

Euh sisi les blocs mips sont très restrictifs..

De toute façon vu son projet je vois mal comment il pourrait faire avec une seule pompe, c'est minimum deux (circuit peltier + circuit machine), après pour le circuit peltier pas forcément besoin d'une grosse pompe je pense, une petite Eheim 600 L/h ou équivalent devrait pouvoir faire l'affaire.
 
Mais bon on le répète assez souvent, le peltier c'est beaucoup de contraintes pour pas grand chose au final.

 
la casse du matos quand le peltier ce mets a chauffer...  
 
pour un unsage 24/24 pendant longtemps c est pas conseille...

Quand les peltiers sont directement collés sur le cpu ou le gpu c'est évident , quand les peltiers sont utilisés indirectement pour refroidir l'eau du circuit comme dans son cas on peut encore s'en sortir pas trop mal question sécurité, au pire on laisse un rad dans le circuit au cas où les peltiers viendraient à rendre l'âme (ce qui est loin d'être improbable vu la fiabilité douteuse de ces machins).  
 
Mais c'est surtout que les contraintes (coût, intégration, conso, éventuellement isolation...) sont assez conséquentes par rapport au résultat obtenu.

ok, j avais pas compris que c etait pour le ldr...  
 
dans ce cas integration et isolation osef, c est contournable, mais comme tu dis reste toujours le cout et la conso...
 
 
apres pour refroidir l eau il faut pas une 200watt, sauf si tu veus 10° ou moins...

Ben pour moi le but des peltiers c'est quand même d'aller sous la température ambiante, donc grosse puissance et isolation nécessaire, si c'est pour avoir une eau proche de la température ambiante c'est pas la peine, deux rads triples bien ventilés feront la même chose.
 
D'ailleurs 200W pour un peltier ce n'est pas grand chose avec une grosse config actuelle, tu retires le rendement, les pertes liées au transfert face froide - wb - eau...  il ne reste plus grand chose.  

pour refroidir les peltiers j'ai justement une Eheim 600 L/h
 
a la limite 1 WB par peltier coté froid (2 peltier) + WB CPU + WB GPU, ça fait 4 au total, ça le fait vraiment pas pour la laing ?
 
Mais la question c'est est ce que 1 seul WB est suffisant pour transmettre le froid a la flotte ?
A la base je voulais en mettre 2 par peltier pour plus de surface de contact et donc plus d'efficacité. Mais finalement je me dit que c'est peut être con

on ne transmet pas le froid, on absorbe des calories, nuance

 
il est vrai j ai pas pense a ce cote la en effet...
 
 
faudrait un  reservoir en metal et lui augmenter la surface de dissipation, meme chose qu un radiateur mais l eau baigne dans les ailettes qui elles memes sont dissipees par les peltiers...
 
 
   
 
 

j'ai déjà tout (j'ai 7 peltier en stock ), ils seront avec leur WB dans un boitier hermétique sans humidité, et c'est prévu pour que la température de l'eau soit a 2° de moins que la température ambiante (pour pas avoir de condensation sur les tuyau)
 
 

je me comprennais  
 
 
J'avais penser a cette solution aussi avec un réservoir en cuivre et des sorte de canaux/ailettes. Mais ça fait plus gros a mettre dans un coffret hermétique pour l'humidité

il faut tout de meme penser a investir dans un plus gros reservoir si tu veus que ca dissipe...
 
je sais pas bien ce que tu as prevu de faire...

 
 
ca dépend lesquels, j'ai les mch 003 et mch 133 pero ceux des mosfet j'est juste un canal et ceux des chip il y a des canaux mais qui font 2 ou 3 millimètres...

Ouais un minimum gros, le problème c'est que je vais me fabriquer un boitier et que j'aimerai qu'il fasse pas la taille d'un TT mozart TX  
C'est un projet a base de CM mATX, donc boîtier le plus petit possible.
 
Ya un comparo sur tous les waterblock pour savoir lesquels sont super restrictif ou pas ? (CPU/GPU, je pense mettre des WB CPU sur les peltier)

Tiens puisque ça parle de peltier, je voudrais avoir votre avis sur une idée qui me trotte dans la tête.  
 
J'avais imaginé, mettre un peltier sur un waterbloc tout en cuivre (homemade car les tuyaux devraient arriver sur les côtés), lui même surmonté par un ventirad.
 
Je n'ai pas le courage de faire un schéma, mais on aurait un sandwich  CM < CPU < WB < Peltier< Ventirad.
 
L'idée n'est pas d'avoir des températures de la mort qui tue, mais de gagner quelques degrés sur le CPU. Intuitivement le résultat ne peut qu'être meilleur que sans le peltier et si il tombe en panne on conserve le circuit de water classique.
 
Alors qu'est-ce qui cloche dans mon idée ?

 
Le truc qui cloche c'est que en fonction de l'hygrométrie de chez toi, le peltier va généré de la condensation plus ou moins tôt, et je trouve que c'est très proche du proc
 

 
En gros si dans ton coin t'as souvent 80% d'humidité dans l'air et qu'il fait 20°, quand le peltier ou les pièces qui le touchent va descendre en dessous de 16.4° alors tu aura condensation

pas top comme idee...  
 
avis perso...
 
autant rester en water simple...
 
trop encombrant avec le rad sur le peltier...

J'ai tué le topic ??
 
Merci de vos réponses, mais j'espérais plutôt un retour sur les performances (mauvaises ou bonnes) du montage envisagé.
 
La première contrainte de réalisation reste à mon avis la fabrication d'un waterbloc homemade qui me bloque dès le départ du projet (en plus je n'ai jamais monté de watercooling).

ouais t'es un comique toi    vas dans l'ordre...

Non mais un moment faut arrêter de vouloir révolutionner le p'tit monde du watercooling. Tout a déjà été plus ou moins testé, on connaît les solutions qui marchent et celles qui ne marchent pas.

Merci d'avoir pris le temps de rédiger une réponse aussi détaillée et argumentée.
 
C'était vraiment très intéressant.

 
 
disons alors que si ton peltier pete, ca va faire chauffer le wb, qui fera chauffer l eau, qui fera chauffer le cpu...
 
tu mets le peltier sur le cpu dissipe lui meme par le water, c est la seule solution efficace que je connaisse...
 
 
dans tout les cas tu devras isoler le tout...