Reprise du message précédent :

Tu va bien galérer pour virer les bulles (comme avec un T et un fillport en fait).
A noter que 2 réservoirs ne servent à rien... et le fait que l'eau ne passe pas dedans (enfin, qu'il ne soit pas réellement dans le circuit) n'apporte absolument rien.
Pour quel raison veux tu faire comme ça ?

Un GPU n'a pas besoin de grand-chose, le // ne fait pas de mal si on veut le faire.
Aucun souci pour les pompes l'une derrière l'autre directement, mais si c'est plus pratique de les mettre à des endroits différents, on peut aussi le faire, ça ne changera rien.

Bof les deux res ça peut eventuellement donner plus d'inertie mais bon, perso j en avais deux j en ais viré un

Certes des temp° supérieur de 1~3° c'est pas la fin du monde pour un gpu... mais le fait de les mettres en // n'apporte rien, même pas une facilité de tubing.

 

Dans ce cas, autant en prendre un seul, mais plus grand...
Et puis l'inertie ça fonctionne dans les deux sens (plus long à réchauffer, mais aussi plus long à refroidir).

dit moi poisson rouge ta l air de t y connaitre en water ¿¿¿

Disons que je pense mettre un reservoir au point le plus haut de la tour... Je pense directement dessus en fait
Le 2nd reservoir ira sur le rad... Vu qu'il ne sera pas fixé a la tour, le tuyo ira jusqu'au sol pour remonter...  
 
Je vais donc m'arranger pour ne pas avoir a tourner la tour (ni le rad) dans tous les sens pour le remplissage... Enfin... J'espère
 
J'ai jamais fais comme cela, et effectivement, j'ai un peu peur pour les micro-bulles d'air... Si ça va pas je ferai autrement.

Merci pour la confirmation
 
Concernant les wb gpu en //, ça divise les pdc par 4 ? J'aurai bien dis par 2 moi aussi (mais bon, je m'y connais pas encore assez, visiblement )
 
L'inertie dûe a la présence des 2 reservoirs ne m'interresse pas

Une pdc varie au carré du débit, comme bien des choses en physique. L'allure est typée parabolique : pdc = A * débit^2 (+ un terme éventuel en *débit, mais on néglige, ça n'apporte rien), donc si on a débit/2 => pdc = A * (débit/2)^2 = A * débit^2/2^2 = A/4 * débit^2.

EDIT : Exemple réel illustré entre 3 et 6 L/min, le rapport mesuré entre les 2 pdc à ces débits est bien de 4 :

ah... ok, merci
 
Réponse plus que complete... J'en attendais pas autant

Pas autant que le Rosco (qui a une vrai connaissance de la dynamique des fluides).
Mais disons que j'anime le forum de Nokytech (Qui fut une époque était le forum de référence pour le wc) depuis presque 10ans (En fait depuis que Rosco en est parti)... avec pas mal de dossiers à mon actifs (en général de centralisation, base de données et vulgarisation), en plus de répondre aux questions des autres.
Mais si tu veux des articles de fonds et techniques, je te conseil d'aller sur son site (même si au point mort depuis quelques années, les articles sont toujours là et d'actualité vu qu'il y est surtout question de théorie) cooling-masters.

 

Au final peu d'importance en terme de perfs... les pdc d'un wb gpu étant assez négligeable quand on prend le circuit dans son ensemble.
Le gain est bien inférieur à  1° sur le cpu... contre une perte de perf bien plus importante sur les gpu.

ok, donc pas vraiment utile de se prendre la tete, quoi
 
Merci bien

J'ai les mêmes et pas encore eu de fuites depuis un an en gros.

Perso et si possible, j'aurai  
 
- tout remonté dans les baies, mis la pompe sous le reservoir (ou un combo)
- mis le rad de derrière à l'extérieur (moins chargé à l'intérieur) et en mettant un 240 ou 360, et donc plus besoin du rad du bas
 
Sinon c'est propre, juste les embouts que j'aime pas, mais bon

Moi je préfères les Koolance
 
Et si ceux là sont à 4€ pièces, les Koolance coutent à peine plus cher (de mémoire)

 
Et encore en 10/13 t'as les moins chers ! En 10/16 c'est plus cher (et plus rare), en 13/19 j'en parle même pas.
D'ailleurs faut que je contacte DocMicro, j'avais des embouts Alphacool 90° dans ma commande, ils sont plus au catalogue    
Je sais pas par quoi les remplacer, ils n'ont rien d'autre que leurs no-name mats et passablement moches
(ou j'annule la commande et ça leur fera les pieds, na !)

C'est quoi le sens de ventilation pour chacun de tes rads ?
T'as pensé à mettre un système de vidange ?

pourquoi avoir pris 2 x rad 120 au lieu d'un seul en 240 ou 270 ? ca ajoute des 90° la

T'aurais pas une photo avec plus de pixels cdtf ?

Rajoute le dès maintenant si tu peux... un simple T et un fillport à l'endroit ou il te manque du toyo, au moins ça sera fait.

 
Pour les rads... je vois pas de rad en haut à droite, tu veux dire plutot en haut à gauche (à l'arrière du boitier, devant le cpu) ?
Si c'est le cas, ce rad va recevoir l'air chaud des 3 autres rads.
Or, l'air qui sort d'un rad est environ 2° seulement moins chaud que l'eau dans ton circuit.
Autant dire que le rad qui va aspirer ça va devoir refroidir son eau avec un air quasiment à la même temp°... soit un rendement de ce dernier quasi nul.
Bref, soit tu changes son sens de ventilation, soit tu peux carrément le retirer du circuit, il ne servira à rien.

Petite question. Je pense mettre mon rad 240 externe qui n'a pas de ventilos dans le boitier (voir le schéma dessous).
Selon vous, le sens du flux d'air (2 ventilos dessus et 2 dessous le rad) devrait aller dans le sens du bas du boitier vers le haut ?
 

Si tu restes avec ce sens de ventilation... oui.
Certes le rad contribue "un peu" au refroidissement (genre 1/10 d'un rad ventilé dans l'autre sens), mais vu qu'il crée des pdc au passage de l'air (par rapport a un ventilo seul), je pense que les deux s'annulent.
 
 
Si les montages sont correctes tous leurs rads sont ventilé dans le même sens (ext>int, ou l'inverse, mais pas de mix des deux), sinon c'est une abbération.
 
 
Si tous les ventilos amènent l'air dans le boitier mais aucun ne l'extrait, et que le seul passage se fait par les grilles pci, tu auras pas mal de perte de pression statique... et donc une ventilation "castrée" par rapport a une ventilation équilibré (autant de ventilation en extraction qu'en soufflerie).
Mais ça sera toujours mieux que ton montage actuel...

Ca dépend comment est ventilé le rad du bas...
 
PS: Pourquoi seulement 5ventilos sur ton rad du haut ? Il y a quoi sous le top en haut à droite ?

Si tu as ce qu'il faut sous le top, fonce !
^^

En gras : c'est sa question je crois

*edit* heu bah moi d'ailleurs je mettrais en extraction, mais ça suppose que les ventilos avant/arriere (verticaux, eux) fassent rentrer de l'air (filtré si possible).

Je suis curieux de connaitre la réponse du PS par contre...

Voila, c'est mieux là !

 

En effet... j'avais mal lu le truc.
(Honte sur moi   ).
 
Sinon, bonne réponse de ta part...
A noter que l'extraction par le bas du boitier, en général c'est pas très perf (manque de place pour sortir un flux turbulent).

Bah, avec un rad240 à la place d'un 140, tu auras forcément un gain... du fait d'une plus grande surface d'échange.
Mais bon, le gains serais trop faible pour l'investissement.
 
En fait l'idéal aurait été, dès le départ, de partir sur:
-Rad240 sous le top, 2 rad120 en façade : tous les deux en extraction.
-Ventilos à l'arrière et en bas : tous le deux qui amène l'air dans le boitier.

Il sera ventilé par 4 fans mais justement je me demandais dans quel sens le mieux. Je pensais quand même faire du bas du boitier vers le haut
(me semble plus logique) sachant que le bas du boitier dispose de fentes.
 
5 ventilos pour le rad du haut parce qu'il n'y a pas la place d'en mettre un dernier.

Qu'entends tu par "pas la place" ?
Il n'y a pas de trou en face dans le top du boitier ?
Quelque chose qui gène ?
Tu as quoi comme boitier ?

Mon boitier est un phantom et le couvercle au top n'est pas droit il est un peu façon appart mansardé si tu vois.
Du coup je n'ai pas la place de mettre un 3 ème ventilo en pull car à cet endroit c'est un peu plus "mansardé".
Le top me plaisant bien je n'ai pas envie de le charcuter au dremel pour autoriser le passage d'un autre ventilo.