Reprise du message précédent :

pour un rad bien sur!
pas pour un wb ^^

Les 2 sont possibles, à petit débit le rad peut transférer beaucoup ou pas et idem à grand débit. La ventilation rentre en ligne de compte (qui régit l'échauffement de l'air au contact des ailettes), ainsi que l'écart de T° "eau à l'entrée du rad et l'air qui ventile". Ton affirmation sur l'eau qui reste longtemps dans le rad n'est absolument pas égal à dire que le rad transfère beaucoup, imagines un rad peu ventilé par exemple (et sans parler de l'efficacité du transfert qui diminue entre l'eau et les ailettes car l'écoulement devient très peu turbulent, voire laminaire, si on réduit trop le débit)... Y a plusieurs facteurs qui interagissent simultanément, on ne peut rien dire sans fixer certains paramètres.
 

Légende Urbaines, idées fausses, appelle ça comme tu veux...
 
 
Quoiqu'il arrive, le rad transfère TOUJOURS toute la chaleur transférée par les WB dans la flotte, peu importe la ventilation, le débit, etc. (on suppose que seul le rad échange avec l'air, pas les tuyaux et le reste même s'ils y participent très légèrement car rien n'est isolé). La phrase est de toute façon mal tournée et se mord la queue au niveau de la compréhension.

pour un même rad et la même ventilation, pour un liquide A rentrant (donc avec un débit >0L/h ), et avec une même pression, et un liquide B rentrant avec un débit supérieur à celui du A, la A sera forcément mieux refroidit... non?
 
En tenant en compte que l'air ambiant soit moins élevé en température que la température du liquide...

L'échange convectif dans les tubes plats du B sera meilleur que celui du A car le fluide va + vite, turbulence accrue, etc. Un rad ou un WB c'est toujours un échangeur régi par les mêmes lois.

Et si tu te me dis "oui, mais les molécules de flotte qui rentrent restent moins longtemps dans le rad, genre 1 seconde pour traverser le rad B et 2 secondes pour le rad A si le débit est 2 fois moins important pour le circuit A", je te réponds "oui c'est évidemment vrai, mais dans le cas B, le fluide passera 2 fois dans le rad pendant que le fluide du cas A n'y sera passé qu'une seule fois. Sur un temps donné, disons 30 secondes, et en supposant qu'un tour de circuit complet prenne 5 secondes pour le cas B et donc 10 secondes pour le cas A, tout le fluide B sera passé 6 fois dans le rad et seulement 3 fois pour le fluide A". C'est l'erreur classique de ne pas prendre en compte toute la boucle et le temps.

La pression on s'en fiche ici, elle va varier t'façon vu le débit différent.

ok merci
je comprends mieux ^^

une LU, c'est comme 90% de tes posts ici.
 
 
LU = légende urbaine.
 
 
Plus ton débit est grand meilleur est l'échange thermique avec les tubes du rad (vais pas te faire un cours de mécanique des fluides), et si ton débit est tres tres faible, t'as comme une masse morte dans tes tuyau, pas de mouvement dans ton liquide (régime laminaire) et pas d'énergie transférée.

un rad et un WB, sont régis par la même physique...
Juste le sens de l'échange qui est pas le même dans des conditions normales.

En fait j'arrive apres la bataille, c'est pas grave

  pas trop non...

Un jour -peut être- tu comprendras.

comme dis Le Profanateur, cet article s'applique aussi pour les rads

Tu nous en as sorti des vertes et des pas mûres quand même.

et des bonnes aussi.. 50/50
sans compter celles qui sont non déterminées.. (comme push/push... rien ne prouve que c'est meilleurs, et rien ne le contredit non plus!)

Le push/push  

tu rigoles, tu rigoles, mais tu n'as rien pour prouver que ton jugement est le meilleur!

Pas terrible le push-push pour que l'air sorte aussi vite que possible des ailettes
En gros, c'est toujours le même air qui reste au coeur du rad si l'on admet qu'il y a symétrie parfaite entre les 2 ventilos.

par contre, j'ai pas dit que ce serait pas bruyant!!
 
Je pars sur le principe que les ventilateurs posés sur les rad ne font pas un contact plat... et laissent donc de la place pour que l'air s'échappe !
 
c'est à tester!
 
pendant les vacances, des amis (encore au lycée eux :s) peuvent se libérer pour peindre mon tour, de là si je vois qu'ils avancent, je commande mon nouveau matos (je passe de TT à hw...) pour voir à quoi ressemble les rad...
Et si j'ai assez de ventilateurs, je test ^^
(je ferais pas un protocole, mais juste un essaie push/push, et un push/push avec une ouverture pull)
j'expliquerais en temps venu (si ce temps arrive un jour!)

C'est quoi ça encore, une nouvelle hérésie ? Il faudra nous expliquer en temps voulu oui, parce que là je ne vois même pas ce que tu veux dire...

Chut !! C'est patent pending

Toujours à me faire rire ce thread.

j'ai comme l'impression qu'il n'arrivera jamais

bah oui, je suis pas pété de tunes comme vous dans mon budget pc...
donc, si j'ai les sous, ça passe...
pour l'instant je les ai, mais si comme d'habitude y'a un problème, bah je les aurais plus!

in french?

Suffit de réfléchir 5 secondes...

sur un 360, 5 en push, et un un pull

...>r<...
...>r>...
...>r<...

par exemple...

patent pending = en cours de dépôt de brevet ou en prévision

Aucun intérêt ton dernier schéma

tests à l'appui?

Pas besoin de test pour savoir que ça daube, t'inquiète pas. On t'évite de perdre du temps comme ça

ça fait des mois qu'on  lui dit....

là il n'y a pas besoin de tests pour voir de suite que les resultats seront à chier comparer à un montage correct.

mais comment vous pouvez savoir que c'est de la daube, si on a pas démontrer la nullité du contraire?
je demande qu'à vous croire, je suis très ouvert (quand je veux j'avoue), mais j'ai besoin de concret...

MAis t'as déja regardé attentivement à comment qu'est fait un rad de water ?

Ca a déjà été fait le push/push çà ne donne rien l'air de sort pas les deux flux des ventilos venant se contredirent, çà crée une zone de turbulence qui stagne au centre et c'est tout.
 
Rajoute une jupe a ton rad tu verra déjà plus de différence

Bonsoir,
 
Le WaterBlock GPU HK GPU-X² est il compatible avec le 8800 Ultra !?
 
je n'arrive pas a trouver cette info...

La dispo est la même que sur une GTX donc oui

 
Le Push Pull c'est pour additionner les pressions, là toi avec ton push push ou pull pull tu les met l'une contre l'autre ...
 
c'est comme si tu nous disais "je vais relié les deux sortie de mes pompes ensemble ... pas besoin de faire un test pour voir que ça va pas l'faire....
 
 
Un truc marrant du meme ordre !
Mon pere a des enceintes à 20000 balles (de l'epoque) qui etait cassé, les membranes etait morte, on les a reparer chez un pro, puis recu neuve.
Il y avait un systeme push pull pour les bass, au debut on a branché comme on pensé avoir debranché ... on a mis les deux en push ! et la plus une seule bass, on desactivé un HP et la bamm plein de bass, en pull pull pareil !
Finalement on a mis le push pull (a l'epoque je connaissais pas ce mot) et la miracle, son de bass tres impressionant !
 
Bon en gros oublie ça ... ou pas si tu veux t'amuser.

 
 
Yahooo Merci (bon ok j'en ai acheter une 10aine, mais c'est qu'elle etait pas cher ...   )

 
+1 on ce demande regarde bien ton rad

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5345_1.htm
 si vous souhaitez m'aider dans mes choix

Salut,  
 
Je voudrais savoir si le waterblock D-Tek FuZion-GFX (x2 ^^) est compatible avec les cartes 3870X2 svp?

Allez, c'est parti pour démontage complet du PC, qq découpes (encore ) et montage de l'enzo et raccords + feser
à la place du 1ASL3 et du 8/10 qu'il me reste sur qq tronçons.

Fini.
 
J'ai même pris le temps de rectifier/poncer le 8400, car le contact avec le 1asl3 était vraiment pourri.
 
Tofs à venir sur l'autre topik

certains disent qu'il ne faut plus faire de classification LPDC, MDPC, HDPC....
alors je voudrais savoir comment vous choisissez un wb ?
en fonction de quel critere ?
je suis curieux de voir ça !