Reprise du message précédent :
non pas trop  
 
Il va ta falloir jouer sur l'épaisseur des ventilos
 
Scythe vient d'en sortir des slim en 120

ce serait tellement useless qui ça ne doit même pas exister
 
mais ça existe peut-être...

Pas si "useless" que ça étant donné que l'un des problèmes majeur du watercooling est le manque de place... (encore plus en µATX! hein Mr cassoux!   )

 
Ouais je sais pour les scythe de 12mm d'épaisseur
 
 
mais bon, un Black ice pro (25mm) + scythe (12mm) ça fait quand même 37mm
 
 
le but étant de faire un micro PC de 9cm de haut max (cm ITX + cg avec un riser) avec 2 * 240, pour un CPU + CG, n'étant pas destiné a être sévèrement o/c, 2*240, même "fin" devrait suffire
 
Je pense que c'est mort le WC pour cette conf
 

Mini ITX dans le cas présent  
 
Puis pour le µATX, dans le rogue on y met ce qu'on veux

Rofl, tu cherche pas la simplicité non plus!  

On a vu passer un mod de swysen, mini itx WC avec un unique 120 (pour un E8400 et une 4850) et ca a l'air de marcher pas trop mal

oui mais tu perds l'intérêt premier qui est perf/silence. autant prendre un ventirad pas trop gros qui fera bien son boulot, genre vendetta premier du nom

   
 
 
Pour le WB et la pompe, j'avais pensé a l'Apogee Drive 350 pour économiser de la place, 53.1mm de haut.
Avec grosso-modo 10mm de CM + support, ça fait environ 63mm, soit moins de 30mm de rad + ventilo...
 
Sauf si j'arrive a caser les rad ailleurs qu'au dessus du WB, mais dans un boitier d'en gros 260-270mm de profondeur en gros 300mm de large, c'est chaud de trouver beaucoup de place... Alim, 2 DD 2.5"...
 
Ou alors me faut un WB classique + pompe, le problème c'est que je sais pas si je pourrais trouver une place pour la pompe... Faut que je refasse des plans avec sketchup...

Pas forcement! un watercooling bien pensé est bien plus efficace est moins bruyant qu'un aircooling surtout dans les petit boitier mal ventillé et un peu surchargé comme en µATX, ou ITX de compète!

je connaissais sont mod, j'avais pas fait gaffe que la 4850 était WC aussi  
 

Pas forcement, un 240 qui fait 15mm d'épaisseur a quand même je pense assez de chance d'être aussi perf qu'un shuriken.
 
20mm d'épaisseur pourrait être pas mal, seulement 5mm de moins qu'un BIP, mais ça change déjà tout
 
 
EDIT:
je me demande si je vais pas revoir mon projet... 100mm et non 90  
Dire que je suis parti de 80

 
faut exterioriser, deux embouts rapides et hop

Un rad "microstructuré" :

Ça se trouve dans le commerce ce genre de bidules? en 120?  

Ca ne se trouve plus normalement, la boite a fermé il me semble...
Ils faisaient de chouettes WB   :

Bizarre comme contact CPU/WB

ça à un certain style pas sur que ce soir efficace

c'est clair que pour les WB, y a pas tellement une énorme surface de contact.
Par contre le RAD, ça peut être utile dans un petit boitier.
Après reste a voir encore les perfs, il est quand même super fin pour un rad.
 
La société (ou la marque) s'appelle comment en fait ?

La plupart étaient faits du temps où la plupart des CPU n'avaient pas d'IHS : Duron, Barton &co

CoolStructures, une boite autrichienne.
http://www.cooling-masters.com/new [...] esign.html

époque bénie!  

Niveau design ça tue quand même (après faut aimé, c'est sur)
Mais il est vrai que à l'époque, les WB était surement efficace, mais plus a l'heure actuelle.
 
Par contre, le rad lui peut être intéressant. Je pense qu'il peut fournir de bonnes perfs, mais à voir le prix pour lequel on pourrait le trouver aujourd'hui, face au perfs des rad actuels...
 
Niveau restritivité, c'est pas la joie non plus
 
Mais c'est sur que ça change par rapport au concept WC aujourd'hui.

Nom de la boite pas évident a chercher sur google

 
Pour les vendeurs de CPU surtout AMD, vu la fragilite du matos  

Au contraire, beaucoup de SAV pris en charge par les fabricants. C'est la raison principale de la systématisation de l'IHS.

 
tu connais pas un lien de gallerie monumentale de wbs ?

Non.

Vous conseillez quoi en homemade pour faire un spacer sur mon X58 ?
 
J'ai rien actuellement sur mon P35 mais c'est un peu abusé, surtout vu le gros bloc en cuivre que je lui colle dessus (le même qui ira sur le X58).

un ihs de cpu ?

Je pensais à des matériaux souples, genre carton, feutre ou que sais-je. Je collectionne les CPUs alors pas question d'en dépiauter

moi j'en ai d'ihs de s775

Et tu me le donnerais ? Je viens de mater une photo, il faudrait pas mal le dréméler vu qu'il y a des composants.

Bonjour à tous
J'ai une DDC et hier j'ai refais mon WC pour que tout rentre dans ma tour.
Le truc c'est que j'ai mis la pompe en verticale. Et c'est qu'une fois monté que je me suis demandé si c'était bien ou pas
Tout tourne nickel.
 
Donc voilà merci pour vos réponses ^^
S'il faut je mettrais une tof.

 
Voila les recommendations du constructeur
 
=> http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1174478199
 

Tant qu'elle ne pompe tête en bas çà va , de même pas le rotor inversé

Merci
Bon je crois que je suis à peu près dans le dernier cas non recommandé ...
La sortie pointe vers le bas mais l'entrée vient du haut.
Bon toute façon ça marche

c'est le contraire qui n'est pas recommandé  

(il faut que le liquide arrive naturellement à la pompe, c'est tout... et que le rotor ne soit pas à l'envers > cf encadré rouge)

C'est pas précisé que c'est l'entrée le pb, ça peut aussi être la sortie (pumping downwards). Car dans les autres cas, si ta pompe est tout en haut, l'eau n'arrive pas non plus "naturellement", et pourtant ça semble pas gêner.

J'ai tué le topic ?

Relance !

à propos des WB à plusieurs versions plus ou moins "luxueuse" dont le top passe du cuivre au POM en low cost (HK 3.0 CU/LT, Yellowstone selon les couleurs).

Je fais l'hypothèse que les meilleures perfs (quelques 10èmes de °) avec un top CU sont dues à une dissipation dans le boîtier, vous en pensez quoi ? Dans ce cas si on considère un boîtier chaud, les perfs s'inverseraient.

L'autre possibilité est que le top augmente la surface d'échange avec l'eau, auquel cas c'est que positif.

Je pensais prendre le HK LC mais je viens de voir que son maze est différent des CU/LT, du coup je me tate pour le Yellowstone a top POM au même prix, vous l'avez vu comparé à d'autres plus courants (notamment le HK LC) ?

Petite question...
 
c'est quoi l'intérêt du fillport en fait?

De faciliter le remplissage, sans avoir à ouvrir le boitier notamment