Reprise du message précédent :

 
Température de Jonction max...
 
85° pour les c2d, 100° pour les i7....
 
les softs de monitoring (speedfan, coretemp...) ne récupèrent que le delta entre la temp effective du proc et cette Tjmax... donc si cette Tjmax est mal gérée, ta température finale est complètement à l'ouest    
 
donc c'est pour ça que speedfan par exemple te trouve des températures des cores 15° inférieures à la réalité sur les i7... (il prend Tjmax=85° au lieu de 100).

ben oui c'est ça qui me gonfle   , me font suer ces VRM atomiques, je suis à peu prés sûr de devoir ventiler les cartes en plus du WC et malgrés la ventil du boitier  
et pour corser le tout c'est de deux cartes dont il est question comme ça celle du haut va se manger toute la chaleur dégagée par celle du bas
à moins de monter un WB Mosfet sur chacune ?

les raccords rapides, ça fait beaucoup de pdc?
 
quand je vois a quoi ça ressemble a l'interieur... ça doit etre l'equivalent d'un passage de 2mm de large, a tout casser...
 
faudrait que j'essaye sans, pour voir.

 
 
Et trouver des wb full c'est pas jouable ?  
 
 
Sinon tu a le MCW60-4870 ( valable aussi sur 4890 )
 

 
http://www.swiftnets.com/products/mcw60-4870.asp
 
 
 
http://www.swiftnets.com/products/ [...] patibility
 
 
 
http://www.aubonmicro.com/Tarif-SW [...] 04870.html
 
http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] aAdtxRApMw
 
Tu va en trouver un test là
 
http://www.hardware-pc.fr/index.ph [...] mitstart=0

 
merci    
j'y ai pensé pour la 4890 car elle a le design de ref effectivement
il en est dit le plus grand bien  
mon souci c'est que M.net ne l'a pas référencé
 
sinon pour la 4870 il me faudrait un WB Mosfet avec un entraxe de 72mm et qui ne fasse pas plus que 15mm de large  
non référencé également de même que le WB compatible V3
 
http://www.docmicro.com/pieces/EKW [...] _7562.html
http://www.docmicro.com/pieces/EKW [...] _7939.html

 
Oui c'est de la pure daube anti perf si t'a les raccords rapides pour air comprimé avec passage tres tres tres retrecie    
 
 
 

watreblock integral, + cher mais bien moins prise de tete, par cntre valable que si tu compte garder le scartes un ptit moment

 
bon ben je vire ça, et je ferais des photos des raccords en question pour avoir votre avis

quand je vois comment sont traitées les VRM sur les WB de 4800 (sauf le Swiftech) ça me refroidit ( )
tu prends un bout d'Alu vissé à l'arrache en priant pour que la chaleur passe au cuivre du bloc, c'est vraiment du bricolage amateur et chez EK c'est 10€ pour ça plus le WB (85€) sans les embouts    
le Swiftech c'est 80€ embouts compris

Ouai mais un integral chez EK ca prends gpu + ram + vrm, avec ca t'est tranquille  

vu comment il "prend" les VRM   et en plus je dois changer le "bout" pour la Toxic 4870  
http://www.docmicro.com/images/pie [...] etal.1.jpg
 
par contre pour la 4890 ça fait plus sérieux http://www.docmicro.com/images/pie [...] 4890.1.jpg
mais ça aussi http://www.swiftnets.com/assets/im [...] 0-4870.jpg

ben honetement je trouve le systeme ek bien plus fiable, le metal est plus massif et entre en contact sur une plus grande surface et pour en avoir 2 comme ca sur des 8800 gtx depuis presque 2 ans ca marche impeccable et ca chauffe peu.
 
pour le systeme swfiftech j'espere que c'est un caloduc car sionon bonjour le transfert doit etre tres faible, et puis ta toujour la ram a l'air libre....

 
pas vraiment    http://www.swiftnets.com/assets/im [...] TALLED.jpg

on avait çà sur les 8800 GTS et GTX çà marchait pas trop mal
 

 
 
Je plussoie c'est un bloc full en fait et c'est bien un caloduc amovible de surcroit

et ?  

Ha ok, desolé j'ai parler trop vite, si ca prends la ram et les vrm avec un caloduc ca peut etre interessant  

c'est quand même à croire que personne veut se donner la peine de faire un mono bloc avec une circulation qui va jusqu'aux VRM  
pour la GTX je veux bien elles sont dispersées à tout va mais la elles sont alignées comme à la parade    

faut dire aussi que sur ta photo du swiftech les ram sont alignés tout contre le gpu, ca aide bien.
 
de memoire watercool avait aussi un wb avec de genre de design pour geforce8

bah sur les Ati y'a pas grand chose, c'est un peu la même disposition
pas comme sur ma défunte GTX260+ où le moindre mm² était occupé  

 

 
C'est vrai que la première page a un certain goût d'inachevé, et je le regrette.
Même si parfois j'ai envie de m'y remettre, je freine mes ardeurs en me disant que même si j'ai un peu d'expérience en la matière, ça ne remplace pas la montagne de connaissances théoriques nécessaires à la rédaction d'un guide complet et surtout sérieux!
 
Le principe de ce topic, à la base, c'était de discuter de WC à un niveau un peu plus soutenu que ce qu'on pouvait trouver sur les autres topics HFR, de tordre le cou aux idées reçues pour avancer constructivement dans l'élaboration de circuits plus performants.
Finalement, on est vite retombés dans les travers qu'on voulait éviter, entre les théories fumeuses (push/push, hein SF! ), les estimations foireuses à base de calculs qu'on ne maitrise pas (myself ), le topic a sombré dans la médiocrité et heureusement que Rosco passe de temps en temps nous expliquer la vie!
 
On voudrait tous un topic de meilleure qualité, mais personne ici n'a les compétences pour le rédiger. (J'espère n'offenser personne, beaucoup ici sont expérimentés mais qui maitrise la thermique et mécanique des fluides? )
Et si vous voulez du 100% correct à la sauce Rosco, son excellent site c'est http://www.cooling-masters.com/    
 
Alors oui, on pourrait essayer une démarche collaborative en reprenant chaque thème de la première page et en éditant chacun son tour jusqu'à aboutir à un truc satisfaisant, le hic, c'est que sans relecture d'un éminent watercooleur (suivez mon regard), ça ne vaut rien ou pas grand chose...
 
note : derrière ce fatalisme apparent, je suis néanmoins ouvert à toute proposition

Une co écriture ?

Une co-co-co-co-co-co-co-co-écriture. (Au moins! )
Mais encore une fois, aussi expérimentés serions nous, qui peut se porter garant de la véracité scientifique de tout ça?

C'est un peu pour çà que je ne souhaite pas me lancer non plus

J'ai une colle pour vous les gens
 
http://www.ekwaterblocks.com/downl [...] lation.pdf
 
Le pad d'1mm vous le mettez sur quoi ? sur les puces juste devant les VRM ?
 
J'ai un peu de mal à visualiser là.
 

pour les tout petites pad j'ai bien l'impression que c'est bien là (sur les petites puces)

bah si je compte je vois 5 VRM  + 2 petites puces çà c'est à mettre en 0.5mm je suis quasi sur  
 
Mais pour le 1mm je pense que sur c'est sur les grosses puces en avant des vrm ( a gauche sur le schéma ) ( DocMicro pense aussi mais pas sur a 100% )

 
http://www.radeon3d.org/img/artike [...] 890_10.jpg
la tu vois mieux ? sur les puces à droite des  Pulse on voit encore un reste de pad sur celle du bas
d'apres l'image c'est sur les pulse la bande de 1mm

Le pad 1mm sur les inducteurs Vitec / Pulse
Le pad 0.5mm sur les drivers (petits régulateurs)

exactement  

OK merci les gens - je vais pouvoir m'y atteler -  
 
Un truc notable mais sur le bloc de chez XSPC les pulses ne sont pas en contact avec le WB.
 
btw je viens d'avoir la confirmation de EK ayant envoyé un mail juste avant de poster ici

 
bizarre j'ai jeté un oeil car il est "pas cher" et il est bien indiqué de couvrir et pulse et VRM
http://www.xspc.biz/manuals/razor4890.pdf
 
alors celui la c'est une cacahuète ? http://www.materiel.net/ctl/Waterb [...] cetal.html

Personne d'autre n'a d'avis sur mes relevés ?
 
N'ais-je pas un PB de waterblock ?
 

j'ai ça sous OCCT si ça t'aide E6300@4GHz 1.352V 27° ambiant  T° eau inconnue    

 
A bah voilà ma bourde .. voilà pourquoi j'avais pas des t° excellentes mais passables
 
J'avais mis les pads thermiques sur les puces de ram .. trop habitué à monter du EK ... du coup je devais avoir une légère sur - épaisseur ... et un mauvais contact ....
 
Ca m'apprendra à péter plus haut que mon cul ... merci de me ramener sur terre ...
 
 

 
attention aster je ne remet pas en cause ton travail je parle juste d'un refresh , d'une mise a jour puisque certaines choses ont evolué , je te felicite du travail effectué mais je me demande encore pourquoi on a le droit a ces questions repetitive malgre que tu donne une bonne partie des reponses dans le premier post...  
pour ce qui est de cooling master j'y jette un oeil regulierement mais ca ne semble pas etre le cas de la majorité ici et rosco ne peu pas tout faire a la fois donc , essayons de nous debrouiller par nous meme , enfin je dit ca mais je suis pas capable d'arriver a faire un truc correct en bon francais et surtout je n'ai pas non plus les competence en mecanique des fluides et autres thermiques...

et puis si tout le monde vas sur cooling-master on vas lui pourrir la vie le pauvre

T'a aucun probleme faudrais peut etre arreter de lorgner du coté de ceux qui hesitent pas annoncer que leurs core sont a 30° , si t'a 66° en burn c'est pluton bon, apres n'ayant pas d'i7 a a disposition pour le faire fumer je m'aventurerais pas plus loin...

Merci fiou901 pour ton avis, c'est vrai que beaucoups indiquent de personnes donnent des temp très basse...

vanhoenacker merci aussi pour tes données.

comme je l'ai dis ailleurs il y a juste un truc qui me choque même si c'est flatteur : comment pouvez vous expliquer que HWM (petit log bien sympa qui ne retourne que les infos prises à droite à gauche)
m'indique 23° pour le HDD quand dans le même temps j'ai précisé une T° ambiante de 27° ?
et si je passe la Tjunction à 80° au lieu de 100° je me retrouve à 18° Idle pour 27° ambiant toujours : sacrées perfs    
ça me fait dire qu'il ne faut pas trop faire une fixette sur les degrés
sur les Ati réputées chaudes à tort ou à raison car Nvidia dégage bien également certains ne prennent que la T° Dispio parce que c'est la plus basse alors qu'en full la T° Mémio est souvent de 15°/20° supérieure quand les VRM peuvent, elles, afficher jusque 160° (vécu)  
par contre celui qui a la chance d'avoir la T° de son circuit a déja une super info bien réelle  
une bonne heure d'OCCT avec le monitoring build-in et les mêmes paramètres gommerait sans doutes certaines disparités dans les performances annoncées  

Bon je viens (enfin) de monter mon bloc EK après un essai infructeux ou je tapais les 70° sur OCCT GPU ( décidément je suis pas copain avec les ATI et les WB )
 
Je m'explique afin d'éviter de vriller le PCB , EK fourni des entretoises à mettre entre la carte et le PCB comme çà même si tu vis comme un mulet tu es à toc et tu ne peux aller plus loin sachant que tu viens en buté sur l'entretoise.
 
Donc Bibi échaudé par son montage foireux avec son XSPC, suit scrupuleusement le guide à la lettre.. sauf que en faisant çà j'ai un contact de mayrde
 
Donc j'ai viré les entretoises et j'ai monté çà à la old school et j'ai un zouli 35° en idle et 46° en full sur DispIO 58° sur MemIO et mes VRM à 90° ( OCCT GPU je précise )  
 
Suis assez content de ma connerie du coup

23° pour SYSTIN avec 27° Tamb, Le PC frigidaire pour tous
 
C'est le problème de ces outils, on compare de temps en temps des choux et des carottes  !
 
40° avec HwM = combien avec CoreTemp ?  = combien avec SpeefFan ? = combien avec OCCT ?
 
Ex :  
en Full, CoreTemp indique 3 ou 4 ° de plus qu'OCCT
en Idle c'est 3 ou 4 ° de moins  !!
conclusion => décalage d'offset ET de linéarité entre les 2 programmes.
 
 
Au final, ma question reste posée, et qu'importe la valeur max de temp des cores (ça m'empeche pas de dormir).  
Non, ce qui m'interpelle plus c'est plus le Delta : T°Core / T°Eau de 40°
 
Ma conclusion, c'est que le WB ne "collecte" pas correctement les calories dégagées par la CPU
 
Mais bon, ça m'empechera pas de dormi non plus (juste un peu les boules vu les € mis dans le WC)....
 
 

tu peux, sauf si tu me dis que l'eau est à 40°   c'est quelles fréquences la 4890 ?  
tu vois pour les T° j'invente rien on retrouve le même ratio Dispio (le plus bas)/ Mémio/VRM
le plus drôle c'est que Dispio, Mémio et Shader sont disposés à 3 endroits du Gpu
certains pensent comme moi au début que Mémio est la T° de la ram et bien non, on ne la connait pas à moins de mettre une sonde