Reprise du message précédent :
C'est la question que je me pose avec ces réservoirs, si ça a une incidence ou pas sur le débit.

sur les distroplate oui, y avait une video de comparaison que j'ai vu passer ici.
 
Mais mon flt 120 est bien suffisant pour injecter de la flotte dans un mora 3 avec un 12900K et 3080

T as mis une ddc galak ?

J ai rajouter un 360 et un réservoir + filtre.

Avec 1 d5 à 65% vers les 3000 rpm j arrive à 85 de debit.

En rajoutant une ddc j arrive à un débit normal, 135l ( 35%).

J ai fais un tableau Excel avec les différents settings, on dirait bien que la D5 à du mal sur le flt, mais largement suffisant pour une boucle normal.

 
j'ai quasi le même résultat (77), et effectivement je ne peux pas plus que 65% sous peine d'avoir du bruit. Résultat, je tourne avec une config qui débite 80L/H ce qui est tout de même moyen je trouve.  
Tu trouves que 80 c'est largement suffisant ?

Pour ma part c est 130 minimum. 80 c est bien sûr le bureau.

Du coup je pige pas ta dernière phrase « mais largement suffisant pour une boucle normale ».

Avec un 480 et un 280 avec la d5 le debit été à plus de 130 l/h. Gpu + cpu + filtre.

Ah oui ok !

Et par curiosité scientifique, quelle différence en terme de degrés, vos débits entre 80l/h et 130l/h dans votre boucle simple Pompe/réservoir - CG - CPU en charge ?

D5 je préfère

Et niveau débit ?

Je sais pas j'ai pas de débitmètre (sauf la roue qui tourne a fond
 
Mais vu mes temps en fait je m'en carre

 
Une différence de plus de 4 degrés sur l eau.
 
Entre le début et la fin de la boucle.
 
En fonction du scénario on peut être pénalisé.
 
 

Moi peu de diff entre 80 et 130 mais ça doit dépendre de pleins de paramètres.  
 
Sinon je viens d’essayer mes plots en caoutchouc pour surélever le boîtier : aucune amélioration.  
 
Et d’ailleurs j’ai regardé les Lian li o11 soit disant plus haut que mon Lian li. Bah sur les photos c’est vraiment pas évident.  
 

380 x 269 x 420 mm (le tiens) vs le normal  272 x 445 x 446 mm

 
T'as carrément plusieurs sondes sur ta boucle et bé.

 Non mais attends on parle pas de la même chose la.

On parlait des pieds pas de la hauteur du boîtier.

1 sonde est largement suffisant.
 
A force de modifier et de compléter on devient riche
 

Comment tu vois la diff de T° de l'eau entre début et fin de la boucle avec 1 seule sonde ?
 
Tu me perds là.
 
 

Je parle en général.
 
C'est pas utile d'en mettre plusieurs.
 
 
 

J'avais pas capté my bad.

Oui tu ne m'apprends rien, je te taquinais.    
 
Donc pour ma question.
 
Sonde dans l'eau, on s'en fout de où.
 
T° en charge à 80 =
 
T° en charge à 130 =
 
Tu me dis qu'entre le début et la fin de boucle tu as 4°C de différence entre les 2 débits.
Ce qui m'étonne assez vu que les pontes de ce topic m'ont toujours dit qu'une fois la T° stable, c'est quasi la même partout dans la boucle vu la petitesse du circuit d'un PC "normal".
 
Faudra que je fasse des tests sur ma propre boucle pour me rendre compte mais cette différence me semble énorme mais si c'est le cas, je suis le premier surpris.
 
 

la température du liquide est sensiblement la même partout à tout les point du circuit avec un débit "corect" plus le débit chute plus on peut observer des variation

Pour donner un exemple, avec un circuit classique, la différence entre l'eau la plus chaud et la plus froide:
-A 400l/h, moins de 1°.
-A 200l/h, environ 1°.
-A 100l/h, environ 2°.
-A 50l/h, environ 4°.
-A 25l/h, environ 8°.
 
Valeurs un peu au pif, c'est juste pour imager et donner un ordre d'idée.

Mon FLT120 me déprime. Je n’aurais pas parié sur lui pour les pertes de charges …mais ça ressemble bien à ça. Sauf preuve d’une contraire.

 
Ma Laing DDC-3.2 PWM est pointée pour un débit de 1000L/h au max et je l'utilise à 25%.
 
J'imagine que je suis plutôt bien pour le coup.
 
 

à mon avis tu peut enlever un zéro    

https://www.ekwb.com/shop/ek-ddc-3-2-pwm-12v-pwm-pump

c est le débit max sans aucune charge derrière la pompe si tu ajoute un circuit sa baisse et pas qu un peut  

Et suivant le top utilisé, j'ai même vu du 1200l/h à vide sur ce modèle (donc avant réduction liée au pdc du circuit).
 
Après, en pratique, sur un circuit moderne actuel (cpu mpdc +gpu ldc +2rad240 on va dire), en pratique on tourne autour de 200l/h environ.

Salut. Quelqu’un a t’il poussé sa 3080ti fe dans ses retranchements et dépassé le power limit de 350W ?  
 

vas y jujuf1 ! sa risque rien !

Bah je me pose des questions parce que le connecteur pcie est soit disant limité à 150W c’est marqué partout. Moi je voudrais juste pousser le power limit à 102/103%.

On a 150W + 150W et le reste en pcie.
Et en plus j’observe un déséquilibre entre les deux câbles en terme de puissance.

Sur le net j ai vu un gars qui a moddé le bios et il y avait plus de 250w par câble mais bon…

il chauffe tes cable ? sur ma 3090 je l ai deja alimenté avec un seul cable (avec un Y) sa chauffe un peut mais 350w sa passe creme à 400 c est limite !
 
tu peut y aller sa vas pas cramer surveille les température de tes cable le pcie vas s ajuster tout seul

On a accès à la temp des câbles ou c au toucher ?

Les câbles c’est du câblemod.

Ce qui m’inquiète c’est plus les connecteurs.

les cable ! si tes connecteurs chauffe sa vas ce transmettre au câbles de toute façon tiede c est bon faut faire gaf quand il fais chaud surtout si tu mine car sa ne s arrete jamais contrairement à quand tu joue ou que tu bench

Je suis en train d’exploiter ma config et profiter du watercooling.  
Je me suis résolu à ne pas dépasser 65% sur la pompe, avec les perfs qui vont avec donc, mais aussi à baisser les ventilo. Le but étant de profiter d’un des avantages du watercooling : le silence.  
 
Plein pot, j’ai donc 65 degrés sur le gpu (350watts) et 100 watts sur le cpu, cpu à 65 aussi mais en fait ça dépend du jeu. Des jeux font plus chauffer que d’autre le cpu a conso egale.
 
Bref, j’ai fait l’impasse sur le fait d’avoir des temps de folie mais c’est comme ça et je suis content à l’usage.
 
Par contre j’observe le phénomène suivant :
 
En fin de compte, mon eau ne dépasse jamais 42 degrés. La pièce est à 27 degrés en général, en « régime établi ».
 
L’eau est à 42, que le gpu consomme 280 watts ou 350. Le delta ? Il est pris intégralement par les composants donc. A 280 watts, je suis dans les 58 degrés pour le gpu.  
 
Ça vous parle, ce phénomène ? A partir d’un moment, le composant « garde la chaleur » ?

Non.
Un composant qui consomme 280w en dissipe 280.
Un composant qui dissipe 350w en dissipe 350.
Rien se crée, rien ne se perd, etc...
 
Après, cette quantité de chaleur se "déplace" plus ou moins efficacement entre les différents éléments (en grande partie par la qualité du wb, de la pate thermique, du bon contact wb/puce, etc...).
Ainsi, un GPU, à conso équivalente et delta air/eau équivalent, sera plus chaud avec un mauvais wb comparé à un bon wb (même si ce n'est pas totalement linéaire).
 
Pour ton cas, le wb étant le même, le delta air/eau devrait être différent entre 280w et 350w à dissiper.
 
En théorie:
Avec 100w cpu et 350w gpu, total 450w.
De mémoire tu as 3 rad240*... si tu avais des ventilos à 1000rpm et une pompe qui tournerait à une vitesse "normale", tu devrais avoir un delta air/eau théorique de 7.5°.
Avec une pièce à 27°, ça fait une eau à environ 34.5°.
 
Avec une CG qui tombe à 280w, le total passe à 380w... et donc le delta tombe à 6.3°, soit une eau à environ 33.3°.
 
La différence est faible, mais il y a bien différence.

 
 
 
 
 
 
*Toutes tes photos ont sauté, plus rien sur ton hébergeur.
Et pas envie de relire x pages en arrière pour retrouver les infos noyées dans le tas...

Je suis passé à deux rad. 1 en haut et un en bas.  
 
Je sais bien que rien ne se perd, mais j’observe une relative stagnation de la température de l’eau et dans le même temps une hausse significative de la température du gpu causée par une hausse de la puissance à dissiper.

Ca peut aussi dépendre de la sensibilité de ta sonde dans l'eau.
Dans mon exemple précédent, il n'y a que 1.2° de différence.
 
Je refais les calculs avec 2rad240, ventilés à 1000rpm, débit 150l/h et pièce à 27°:
-Avec GPU à 350w, total 450w: Delta air/eau théorique de 11.25°, eau à 38.25°.
-Avec GPU à 2800w, total 380w: Delta air/eau théorique de 9.5°, eau à 36.5°.  
Soit une différence de 1.75°.
 
PS: Garder en tête que ton circuit à une inertie (dépendant principalement de la quantité d'eau dans le circuit).
Il faut donc attendre plusieurs minutes (parfois 10aines de minutes) qu'elle se soit stabilisée.
Ce qui implique une conso stable de la CG pendant toute cette période... rarement le cas en jeux où la conso varie beaucoup suivant les scènes.
C'est pourquoi on utilise plutôt des logiciels de bench pour tester son wc.

Ok merci.

J’ai des chiffres moins bon mais j’ai des rads slims, mais surtout je suis à 70 litres par heure.
Sinon ma conso était relativement stable vu que j’ai OC et que je tape dans le power limit.