Reprise du message précédent :
MSIAB se lance brièvement (sans IHM) à l'ouverture de la session Windows pour appliquer le profil et puis se ferme :
Voir dans le planificateur de tâches de windows : tâche "MSIAfterburner", déclencheur : à l'ouverture de session d'un utilisateur, action : (chemin d'install)\MSIAfterburner.exe /s
 

Merci pour l'info

Tu es sûr que ce n'est pas plutôt RTSS (que tu peux installer ou non avec MSIAB) qui pose problème avec le jeu ?

J’ai déjà eu le cas de RTSS qui bloquait des jeux, les mises à jour corrigeaient ça mais attention si tu n’es pas à jour ou si jeux récent.
 
Je me rappel de RDR2 qui me faisait écran noir au démarrage avec RTSS. Après maj de RTSS, tout était ok.

 
Je passais justement donner la même réponse, testé hier cela correspond au bouton "windows".
 

 
J'ai plus l'erreur en tête et de toute façon avec l'option "windows" ci-dessus cela corrige le problème.
 
Bon par contre je vais continuer mes tests, j'ai l'impression d'avoir une baisse de perfs quand même.

 
Je me permet de relancer, la valeur de référence (ici 1920Mhz), quand je regarde les specs de ma carte c'est normalement plus 1950Mhz, comment être sur du point à prendre ?
 
J'ai regardé quelques pages du forum mais je ne trouve pas d'exemple pour une 3070, comment être certain que ma valeur 868mV est bonne ?
J'imagine que c'est différent pour chaque carte mais on devrait quand même avoir une fourchette possible.
 
Et dernière question, comment être certain que l'UV est bien fait ?
C'est juste un "ressenti" ? (baisse de température, des jeux qui tournent toujours), pas possible d'avoir une mesure plus "palpable" ?

si ton uv est correct, tu devrais le ressentir sur ta tension max appliquée (visible avec hwinfo)
 
et bien surveiller la fréquence effective dans hwinfo, l'uv ayant tendance à foutre le bordel dans l'effective (pas visible dans gpu z ou les benchs)

En bench, (Superpostion, TimeSpy ou autre), tu fais déjà un relevé de tes variables @stock ainsi que tes scores et tu compares avec ton UV.

Ensuite, il faut savoir ce que tu recherches.
Tu peux très bien faire un UV pour aller chercher plus de perfs avec un OC ou simplement vouloir optimiser ta carte pour avoir des perfs similaires mais avec une tension (et donc une conso et une chauffe) moins élevée ou aller encore plus loin, et faire un UV associé à un DC pour diminuer encore plus la conso et la chauffe.
A toi de te fixer tes propres objectifs

Bonjour  
 
Après avoir beaucoup lu le topic et ayant ennnnnnnnfin eu de la chance au dernier drop je vous partage ma petite contribution sur une courbe faite par mes soins pour une 3080 fe sous eau.
 

 
850mv/1935
875mv/1965
900mv/1995
925mv/2025
950mv/2055
 
J'ai adapté la courbe en fonction du ratio fréquence/volt le plus utilisé dans les jeux avec le power limit a 100% vu qu'avec l'eau pas de problème de chauffe et ainsi profiter d'une fréquence plus haute dans les jeux moins gourmand.  
 

Il n'y a pas vraiment d'interet a monter la fréquence si la charge GPU est < 100%, au contraire, mieux vaut rester le plus bas en fréquence, ca te permet de maintenir une tension plus faible.
 
D'ailleurs sur ce point je trouve la gestion dynamique de nVidia assez bancale: la fréquence monte autant que possible, pour une utilisation GPU parfois de 50%.
 
Et entre 1600MHz/0.75V et 2000MHz/0.9V, tu as 20% d'écart de perf pour 100% d'écart de conso!

Dans les jeux, bench ou stress test la charge GPU affiché est bien a 100% et pourtant on obtiens pas la même consommation ( avec la tension fixé ), l'intensité du courant varie.
 
Utilisé le power limit sans bloquer la tension a un faible niveau permet de profiter de plus de fréquence dans les jeux qui " tire " moins sur le GPU que les jeux avec du RT par exemple , tout en fixant la conso et donc la chauffe défini avec le power limit .
 
Après ce n'est que mon point de vue.
 
Edit : Exemple
 
Courbe perso, power limit 100% Sync v off
 

 
On voit que la carte n' atteint pas la limite de conso du coup elle boost au max de la courbe a 2040 pour 950mv et que la conso varie beaucoup ( visiblement la courbe que j'ai faite a été violé par afterburner )
 
Courbe perso, power limit 85% Sync v off
 

 
Ici avec la conso cible autour de 270w on voit que la conso varie peu alors que la tension et donc la fréquence varie beaucoup en fonction de la charge, si on avait fixé la tension a 850mv et 1935mhz on aurait pas profité d'une fréquence plus élevé lorsque la charge était plus faible.
 
Courbe perso, power limit 100% Sync v on
 

 
La on voit que Nvidia ne gère pas si mal la conso quand le gpu n'est pas utilisé a 100% puisque la tension, la fréquence et donc la consommation reste faible et augmente ou diminue en fonction de la charge.
 
Test 850mv 255w max
 

 
Test power limit 80% 255w
 

 
Dans ce Bench avec la limite a 850mv la consommation de la carte est plus faible quand les fps sont bas.
En utilisant le power limit on permet a la carte de mettre plus de tension et de fréquence a ce moment ,on ce retrouve avec de meilleur fps quand on en a le plus besoin , si c'est valable dans tous les jeux je ne vois que peut d'intérêt ( à par la simplicité de la chose ) a verrouiller une tension maximum faible face a une courbe opti avec le power limit .

le power limite, c'est bien dans la ligne GPU-Voltage de MSI afterburner  ?  
Il est au repos a 0.6930v et quand la carte est sollicité elle est à 0.875v que j'avais fixer

Coucou
 
Je n'ai pas la ligne memory température dans gpu z ? c'est normal !?
3060 ti LHR  

Je pense que oui, ça dépend des model.

La température mémoire est monitorée pour la GDDR6X uniquement. En tout cas c'est ainsi pour les RTX 3000 il me semble.

O.K merci moustacko

Petit truc chiant sur Dirt 2.0:
Je joue avec mon profil par défaut, qui est capé à 1600MHz pour le GPU, la plage est donc assez ridicule: 1400MHz à 1600MHz;
En jouant, il m’arrive d’avoir des lags, et après avoir jeté un coup d’oeil sur le ALT + R, je vois que ca correspond à des phases où le GPU repasse à 800MHz et la mémoire à 5000, genre le jeu ne consomme pas assez de ressources
Le seul moyen que j’ai trouvé de fixer le probleme consiste à lock le profil tension/frequence dans afterburner, mais c’est pas super pratique, vous auriez des astuces?

Tu peux essayer de set l'option "performance maximum" (je n'ai plus le nom exact en tête) dans les drivers NVIDIA pour ce jeu en particulier. Souvent, ça évite ce type de comportement.

ah merci, il faudrait que j'essaye ca!
en attendant, en regardant les options j'ai trouvé une autre solution pour que ca tire un peu plus sur le GPU, désactiver la VSYNCH et me mettre une limite de framerate à 75, depuis plus de soucis

Bonjour
 
Grâce à des explications trouvées sur le forum, j'ai fait mon 1er UV d'une Zotac RTX3070 twin edge OC.
 
J'ai fait ça car je trouve que la carte chauffait de trop donc ventilateurs qui deviennent bruyant à mon goût.
 
J'ai perdu +- 4,7% de performances, testées sur Timespy.
 
J'ai UV 1800 Mhz à 0.825 Mv.  
 
J'ai testé différentes courbes mais celle-ci me plait bien. Je vais essayer de l'optimaliser. Maintenant sur Timespy la carte passe de 73-74 °C à 66,5 °C environ.  
 
Par contre, je peux augmenter la fréquence de la mémoire, qu'en pensez-vous ? Sur Reddit (en faisant des recherches), je suis tombé sur quelqu'un avec les mêmes réglages que moi mais ayant augmenté la fréquence de la mémoire de + 1000 Mhz.
 

Je connais pas les valeurs pour une 3070 mais concernant la mémoire, oui tu peux, j'ai eu deux 3060TI, l'une prenait +1500Mhz et l'autre +1300Mhz.

Le gain reste assez anecdotique de mémoire, mais ça permettra de compenser un peu la perte dûe à ton UV dans ton cas et la GDDR6 chauffe pas énormément comparativement à la GDDR6X des modèles supérieurs donc ça coûte presque rien

OC la RAM c'est utile pour Portroyal (et pour miner ), le reste..osef ^^

DRAP

c'est quoi drap ?

Sérieux, je sais pas
Nvidia vends fabrique des draps ?

Quand tu écris dans un topic, ce te mets un drapeau te permettant de suivre ce dernier.

Alors qu’il suffit de cliquer sur l’étoile, plutôt que de mettre   car on est plein à croire qu’il y a un post intéressant, alors que non.  

Pour l'hygiène c'est quand même pas mal de renouveler les draps.

Donc un drap, veut dire drapeau...

 
Super merci.
 
Je ferais quelques tests en plus. On verra bien. L'avantage de boost la mémoire c'est effectivement de compenser la perte de performance.
 
Merci des infos.

Petit profil daily pour Minecraft RTX  
 
https://www.3dmark.com/3dm/73786814
 
settings: 2070@918mv et vram+1550

Le mien à 390w max:
 
https://www.3dmark.com/pr/1509570
 
settings: 2010@900mv et vram+1200
 
Avec oc +180/+1200 à 415w max:
 
https://www.3dmark.com/pr/1466268
 

en OC léger (~450W) je suis à ça : https://www.3dmark.com/3dm/73785075
 
+150/1500 VRAM
 
bon après ça sert à rien de parler en offset, on a pas la même base clock !

En fait je voulais montrer le peu de différence entre oc max et courbe sur la mienne, d'ailleurs en courbe au dessus de 0.900v je perds des perfs
 
Regarde la petite 3090 Ti FE: https://www.3dmark.com/pr/1508355

 
Tkt il connaît mon score on se parle sur discord ^^
Sa hof peut faire + de 16k sur PR c'est une dinguerie    
Dès qu'ils font des aio pour Ti je vais voir ce qu'elle vaut sous flotte cette FE !

J'ai un score largement supérieur avec ma HOF 3080TI.
 
https://prnt.sc/o6YPUXqL9mlK
 
https://prnt.sc/iB76S0ZQ7RH-
 
https://prnt.sc/QuoAzlATe256
 
je monte à 69-70°c, mais les 90% des jeux, ma carte est à 42-49°c quand je joue. Il faut vraiment qua ca soit des jeux trés chargé graphiquement pour que la carte monte à 60°c.
 
Sinon je limite le FPS à 75 dans la plus par de mes jeux, ca m'évite de faire chauffer inutilement ma carte et de dépasser 130w. La carte sort ça puissance vraiment quand c'est nécessaire. Pas besoin de 200 fps pour un jeu qui en a besoin que de 40 pour jouer (jeu tour par tour par exemple).

C’est dommage qu’on parle de portroyal et pas timespy…
 
TS c’est 23k+ il te reste du chemin

 
 
 
Euuuu ouais mais là on parle pas du même bench  
 
Et d'ailleurs ton score n'a rien de fou car je faisais + avec mon ex 3090 FE avec un pauvre R5 3600..
https://www.3dmark.com/spy/15651502