Reprise du message précédent :
bah là ça m'a l'air bien.  
 
En revanche c'est normal que dans afterburner et gpuz il me trouve le voltage à 0mv mini?
 
dans AB j'ai ces valeurs quand je laisse tout en idle, fermer les navigateurs etc...  
 
https://www.casimages.com/i/201111045338541835.png.html
https://www.casimages.com/i/201111045338646411.png.html
Ca reste quelques instants sur l'un, et ça alterne

 
________________________________
 
Hop, dernier réglage pour la 3080FE pour ma satisfaction en 3440x1440 pour l'équilibre Puissance / Nuisances / Températures avec 825mV - 1857 MHz pour mon SFF Ncase M1 posé sur mon bureau à environ 80cm de mes oreilles.
57°C en moyenne pour le GPU en charge, c'est le top.  
 
Comme on peut le voir sur Time Spy, de base l'horloge monte à 1875MHz et est très stable vers 1867MHz, j'avais lu qu'il y avait des paliers de base + ou - 20 à 30Mhz en charge selon le réglage utilisé.
Mettre 1857, 1850 ou 1860 amènera une utilisation en charge de 1875 quoi qu'il arrive par exemple.
 
Testé sur RDR2 réglages qualité ultra pendant 2h, ça monte au max jusqu'à 70°C pour une moyenne de +71 FPS. Largement suffisant.
 
Quand j'ai testé avec Death Stranding au max sans DLSS, le jeu est tellement bien optimisé que le GPU se traine autour de 60°C et les FPS s'envolent même si je les bloque à 97 par rapport à mon écran 100 Hz.  
Pas vraiment un jeu pour pousser le GPU pour le coup.
 
C'est Control qui tire vraiment le plus en Température où il monte à 74°C au max quand les combats durent un peu dans tous les sens avec des explosions partout,, reflets / effets avec DLSS et RTX au max, FPS autour de 80 à 97 selon les zones.
 
En charge, je dépasse que de très peu les 300W, souvent en dessous dans tous les jeux.
 
Je pourrais facilement monter en puissance mais au détriment du calme/temp. donc aucun intérêt surtout pour le gain minime en jeu.
 

J'ai juste fait quelques tests avec ma 3080FE.
950mv pour 2050Mhz (dans ab, 2025 sur 3d mark).
Graphic score 18 696. Je verrai ce que ça donne lors d'une session de AAC ce soir.
 

 
 
 

 
Faudrait donner des détails parce qu'en utilisant tes réglages par curiosité comme tu le dis, j'ai pas du tout les mêmes résultats en touchant seulement à la courbe.
 
C'est même moins bon au final qu'avec mes réglages avec 825mV - 1850MHz.
 
On peut voir que ça chute énormément à cause du power limit justement.
 

 
EDIT : Comme je le pensais en augmentant le power limit à 115% ça se rapproche mais là encore y'a des chutes. J'ai une SF750 Corsair, peut être que ça y joue.
Par contre, côté température et bruit, ça le fait pas perso et je pense que ça change quasi rien en jeu mais au moins, je dépasse 18k en score    
 

Le 18600, je l'ai avec un 2010@937mV. Ça tape pas mal dans la limite TDP par contre.
 


https://www.3dmark.com/spy/15037278
 
 
 
Faut que je test en game. Par exemple, je ne suis qu'à 90% TDP max sur AC Valhalla avec le 1965@887mV, y a donc de la marge.
(Tout à fond sauf ombres en moyen et nuages en élevé)

 
Au final, on chipote pour un gain qui doit se situer entre 1 ou 2 fps max

 
Pour les affichages sous GPU-Z, faut tout mettre Highest pour voir le max de chacun et reset avant le test.
 
Sinon, on voit que l'affichage en cours.
 
 
 

Perso, je suis plutôt en recherche du plus bas mV avec le plus haut Mhz, la force tranquille de la FE    
 
 

Ou plutôt de cette génération

 
J'aimerais bien mettre la main sur une Asus Tuf, visiblement, c'est le gros lot de l'UV OC avec leur système de refroidissement et la qualité de la carte.  

 
D'après les retours que j'ai lu, elle reste limitée de la même manière en OC que la FE de part son 2x8pins (325w stock, 375w 115%TDP)
Par contre, en effet, son système de refroidissement est excellent et supérieur à la FE.
Je me console en me disant qu'on a payé notre FE entre 150€ et 200€ en moins avec l'inflation des VPC Français, ça fait presque 30% du prix  

 
725€ sur le webshop Asus FR    
 
Encore plus rare que la FE.

 
Oulah... j'ai sensiblement les mêmes résultats que toi aux mêmes réglages (1965@887mV) mais tu es en 1440p et je suis en 1080p...
Je suis pas censé avoir plus de frames avec une résolution inférieure?
 
edit: j'ai désactivé Gsync + mis les mêmes paramètres pour les ombres et les nuages.
Je fais un peu mieux mais quand même... y'aurait pas un souci?
 

 
edit: j'étais en borderless. C'est un peu mieux:
 

 
Tu perds quand même pas mal de perf avec ton réglage

 
Au plus tu baisses en définition, au plus c'est le CPU qui va être largué vu que le GPU gère les doigts dans le nez, t'es limité à ce niveau.
 
Et encore t'as un gros CPU, si tu en avais un plus petit, tu perdrais même des FPS.

 
Perdre quoi, des FPS que je peux pas afficher ?

C'est la carte que j'ai en OC  
pour rappel:
 

 
 
t'es pas en 144hz?

 
OK ça se tient.
 
Pourtant le CPU n'excède jamais 30% dans le bench c'est ça qui m'intrigue.
 
Je testerai en bloquant tous les cores à 5.1Ghz histoire de voir.
 
Rien d'inquiétant en tout cas selon toi?

 
Nop, 100 Hz
 
 

 
Pas que je sache, d'autres sauront sûrement plus entrer dans les détails que moi pour configurer par contre si quelque chose peut être amélioré.  

 
ok, après ça évite aussi d'avoir des fps min trop bas, mais de ce que je vois tu atteints pas les 100fps sur tes jeux avec tes réglages donc bon
 
Mais si ça te convient
 
Perso j'aurai ptet fait pareil si ma CG était pas aussi silencieuse, mais même à 70+% elle est quasi inexistante

 
Bah j'ai surtout mon boitier SFF pas loin de mes oreilles, si j'avais un boitier "normal", je ferais pas gaffe à mon avis.
 
Dans mon ancien Fractal R5, ça pouvait souffler que j'entendais rien mais je perdais tellement de place...
 
Puis entre 80 fps et 100 fps, la différence est invisible. Si j'avais du 144, je règlerai autrement mais pour le moment, ça me suffit largement.
 
On verra pour Cyberpunk surtout.  

Juste un exemple pour montrer que la différence après UV est quasi imperceptible en jeu et non en bench.
Par contre entre la conso et la température, là, y'a pas photo.    
 
RDR2 Ultra Plein écran 3440x1440
Infos en jeu en haut à gauche.
 
950mV - 2025MHz sur la courbe

 
825mV - 1860MHz sur la courbe

Même chose sur HZD en 1440p il n'y a aucune différence en terme de fps

Hello!
 
WB EKWB XC3 monté sur ma 3080 EVGA gaming ultra    
 
Cette merde les pad thermiques sur le rad d'origine      j'ai jamais vu de la merde comme ça    
 
Si quelqu'un a une référence sur des pad gris comme sur la photo en 3mm d'épaisseur je suis preneur   Sinon sur la backplate au niveau d'une vis il avait un autocollant evga    (pas sur les vis du rad mais la backplate   ) j'espère que ça annule pas la garantie    
 
 
Sinon quel bonheur! Dans mon phenom M la carte en idle était à 60°C et montait à 85°C   et ça soufflait (mais le boitier n'est pas du tout ventilé)
 
maintenant elle plafonne en idle à 29°à 50°C en full dans un silence absolu   elle booste à 1905 sans rien touché   (on m'a dit que c'était pas terrible     )
 
Faut que je regarde comment en OC la bestiole maintenant    
 

 
 
J'ai installé precision X, je commence par quoi comme modif setting?    
 
 
 
Edit : j'ai mis à l'arrache +150 sur le core le GPU passe à 2100MHz à 45° sous control    bon je mis prend come un pied sur l'oc  

Il y a 2 pages quelqu'un a donné un lien youtube qui te permet de baisser le voltage et définir une fréquence. C'est indispensable car les cartes sont toujours a la limite de consommation.

merci    
 
mais je pige pas, l'undervolt permet de mieux OC?  

Oui car la limite de tdp est trop basse (enfin, c'est relatif, 375W tout de même )

 
UV permet de moins faire chauffer sa carte en gros donc d'être plus stable sur une horloge haute vu que les perfs baissent avec la température.
 
Donc en UV, tu te retrouves avec une carte qui chauffe moins, bouffe moins sur l'alim et qui reste aussi efficace qu'en stock vu la faible différence en jeu si tu règles ça bien.
 
Et indirectement suivant ce que ta carte peut encaisser et ton refroidissement, tu peux l'OC en plus de l'UV.
 
Avec le WC, ça devrait être pas mal.

Hello,
 
Bon j'ai reçu ce jour une 3080 TRIO X, et je suis un peu dessus du résultat des perfs brut:
 

 
Alors que beaucoup sorte 16.7 / 17k pts en perf stock avec des FE !
 
J'ai donc fait un premier petit UV en suivant quelques tuto:
 
J'ai réduit le clok de -290mhz,
 
J'ai réglé la fréquence à 1880 mhz @ 850mv
 
J'ai réglé la fréquence à 1980 mhz @950mv
 
et j'ai pu sortir 16 746 pts:
 

 

salut
 
j'ai une 3080 FE
 
tout d'abord, j'y connais pas grand chose en OC / UV de GPU,
mais j'avais envie de tester vue qu'au final cela permet d'avoir une carte qui chauffe moins pour des perfs pas bcp inférieures, voir supérieure
je joue en 4k 120Hz hdr 10bits gsync
je viens de faire un petit benchmark gta
 
@stock :  
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 23.548361, 138.360428, 115.852242
Pass 1, 39.611649, 138.348938, 117.533165
Pass 2, 47.659443, 135.722031, 114.577385
Pass 3, 58.757511, 132.701675, 118.781296
Pass 4, 39.150436, 147.688675, 114.024345
 
@1850/850
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 21.755732, 132.886826, 116.627335
Pass 1, 57.730389, 138.475388, 119.247643
Pass 2, 15.407276, 137.306046, 116.056747
Pass 3, 21.106663, 132.353912, 119.134598
Pass 4, 34.773537, 165.488937, 114.641006
 
 
j'ai fait aussi un benchmark sur le jeu steep
@stock
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
39, 99, 80
 
@1850/850
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
47,96,80
 
et enfin un timespy
@stock = 17098
@1850/850 = 17523
 
et niveau température, je passe de 70 à 64°c
 
j'ai fait cette courbe

on est d'accord que c'est bien comme ça qu'il fallait procéder ?
 
quelles sont les conséquences pour la carte au final ? est-ce grave ou mieux pour la carte avec ce genre de paramètres ? si mieux, je ne comprends pas pourquoi nvidia ne met pas par défaut ce genre de paramètres
 
ah oui, et j'ai noté du coup que ma carte CW un peu suivant les jeux, et en l'UV, elle CW moins.

C'est correct, et c'est mieux pour la carte. Moins de consommation, moins de chauffe, moins d'usure

Bon en fait j'ai eu des plantages en jeux.
Même en repassant tout @Stock
au bout d'un moment j'ai un écran noir comme s'il n'y avait plus de source vidéo obligé de reboot le PC. ;(

edit: maintenant c'est le jeu qui crash.

Up
 
 c'est normal que dans afterburner et gpuz il me trouve le voltage à 0mv mini?
 
dans AB j'ai ces valeurs quand je laisse tout en idle, fermer les navigateurs etc...  
 
https://www.casimages.com/i/201111045338541835.png.html
https://www.casimages.com/i/201111045338646411.png.html
Ca reste quelques instants sur l'un, et ça alterne

Ça ressemble vachement a une carte défectueuse ... Pour être sûr que ce n'est pas l'alimentation, essaie de débrancher tout ce qui est superflu (disque dur, oc cpu, etc...) Et test la carte a stock.

Le driver qui crash à cause d'un UV/OC trop agressif ?

Ça lui fait @stock

Mon 1965Mhz@887mV qui a tenu sur 3-4 jeux mais qui tient pas sur ACV    
J'ai eu pas mal de freeze écrans, j'avais mis ça sur le compte de l'opti UBI  
J'ai quand même testé mon 1860Mhz@818mV, et là plus de plantage. Quelques heures en 1950Mhz@900mV et ça roule  

Msi 3070 ventes 2x OC
J'ai perdu une dizaine de degré en suivant le tuto page 2. UV à la sauvage fixé à 900 mV pour 1980Mhz pour le core et 8000Mhz pour la mémoire.
Ça fonctionne bien en jeu,  c'est stable, 68/70° sous MS Flight simulator ou AC Odyssey
 
Ça plante rapidement à 875 mV

testé godfall hier en 1850@850 et plantage aussi au bout de quelques minutes
j'ai relancé direct @stock et ras
trop beau le jeu
 
je vais retester en suivant les valeurs du tableau

A priori je suis stable avec mes sessions de 3 heures de Valhalla .