Reprise du message précédent :

 
Ca dépend, si la mémoire n'atteint pas les 100°C (Plus ou moins cette fourchette de °C), la ventilation se base sur la °C du GPU.  
Si ça monte plus, là oui le repad va apporter une diminution de la ventilation.

 
mais justement, ca arrive svt que la mémoire arrive à ce genre de temperatures en jeu?

 
pour le bruit ca dépend de la courbe de ventilation, perso ca fait bien longtemps que j'utilise une courbe assez agressive (en gros je met les ventilo au max que je supporte (niveau sonore) des que la carte est en charge), bref impossible a dire, car ça fausse le truc.
 
Pour les 100c en jeu, j'ai pas les stats, mais je ne pense pas qu'on puisse dire que ca arrive souvent, mais ca arrive bcp plus que ca ne devrait ! ca ne devrait jamais arrivé si la carte était bien faite... ce n'est pas normal de throttle en jeu...

 
 
100% ok, ce sont des economies à 50 cent sur des cartes à 1000€, c'est vrmt exagérant.

Sur le discord Bavarnold y'a de plus en plus de personnes qui se rendent compte que la Vram monte à +100°C en jeux. D'ailleurs les dernières 3080 produites ont l'air de plus chauffer vu les retours de certains.

 
pe une conséquence du LHR

 
3090FE, repad et repast.  
.  
Je tourne entre 88° et 96° à 60%. Je suis sous comble et petit volume de pièce. Il y a vite une différence si je laisse ouverte un velux ou si je dois fermer.
 
Si j'en chope dans les 10€,je vais tenter de lui en coller 2 direct. Du coup j'attends d'avoir les ventilos pour enfin monter le water.  

 
arf, faut pas balancer ce genre de jugement expéditif sinon ça se retourne vite contre toi ...
 
c'est pas le meme test , la meme méthodologie, etc...
 
tu montres une valeur tempet' VRAM (fan 100% ) pour 234W de conso , bref t'es déjà  loin d'etre à fond , contrairement à son test
 
ensuite il est en WC et non en air-cooling et donc il a une marge de refroidissement beaucoup plus grande que la tienne ,
c'est ce qui lui permet d'aller chercher ces tempet' beaucoup plus basses sur les deux PAD mis en 'valeur' (dans tous les sens du terme   ).
 
Bref , son test sera mis en défaut lorsque qqun ayant la meme carte , le meme WC , le meme test, trouvera des valeurs nettement différentes sur ces  
deux PAD EC360 Silver et Alphacool , notamment du fait que la différence est ici enorme ce qui , bien logiquement, suscite un doute légitime ! normal
 
par contre là où tu as clairement raison c'est que tes perfs sont excellentes en regard de la dépense modérée , là c'est indéniable    

 
je suis completement d'accord avec toi, j'irai même plus loin en disant que meme avec; meme CG meme Watercooling (lol écrire "meme WC" ca ne me plait pas ), y a trop de paramètres qui rentres en comptes, faudrait avoir de tres grosses diff pour invalider ses test (quelque c de différence ca peut venir de la T ambiante, de l'application des pad elle meme, de la qualité du silicone...)
 
Apres franchement, les différences sont tellement énormes, que soit c'est un incapable, soit y a vraiment un soucis.

l'un n'empecherait pas l'autre , non plus
 
mais ça reste donc éffectivement à *démontrer*  

Le minage de l'ETH tire très fort sur la Vram, même si le GPU ne tourne qu'a 70% de sa capacitée. Je n'ai rien trouvé d'autre qui face monter autant la Vram.
Je vais bientôt repad une 3080Ti, je ferais un test avant/après avec les mêmes valeurs pour l'ETH.

éssaye Furmark (1.27) avec donc burn+xtremburn+postFX sélectionnés , pendant 1 heure donc ( test Igor)  
je mine pas donc je peux pas comparer mais cette petite sélection  fait grimper la tempet VRAM* (memory controller load  à 75%)
 
assez peu la tempet' GPU du fait que , pour une rasion que j'ignore, Furmark downclock direct , dès le lancement, le GPU à 1200MHz, du coup la VRAM peut s'exprimer presque en solo en somme,  sans etre trop augmentée par la chaleur du GPU
 
Bref là où ça reste , meme apres un bon moment, vers 88/90° dans Heaven4 (et moins dans TimeSpy) , ben 15mn de Furmark comme ci-dessus grimpe déjà à 98/100°  ; ceci sur une 3090FE stock et sans rePAD  

 
 
ben apres c'est la ou le test d'igor montre ses limites... car stresser le core pour tester les pads, ca n'a pas d'interet, si ce n'est saturer ton Watercolling/rad en chaleur...

nope, t'as mal lu !  ça ne stresse pas le core ....
 
c'est meme probablement l'explication de mes tempet VRAM vers 100° du fait que les ventilos restent à ...800rpm , le core n'étant pas assez en chauffe
 
edit ; oui il est  à 100% load mais à une fréquence inférieure , directement imposée par Furmark ! et par contre c'est le seul stress test (dont je dispose)  qui fait monter le memory controler à 75%  (la memoire reste, elle, à fond soit 1219Mhz dans le cas de ma carte mode stock)
 
edit 2 : la fréquence GPU inférieure utilisée par Furmark c'est justement pour éviter une probable surchauffe massive du GPU , ce qui rend ce genre de test peu interessant , hors recherche tres spécifique,  on est d'accord  

Il a 80° en watercooling avec les gelid alors que je suis en aircooling... Y'a comme un problème avec son test

Et son test amha n'est pas fait sur du minage. Donc encore une fois, je pense qu'il y a un léger souci avec son test quand même.

fais le meme test et tu verras , si ya un probleme...

il teste pas du minage, il teste des PAD

nan c'est Furmark ( 1.27 je suppose)  avec Burn+XtremBurn+PostFX sélectionnés, pendant 1 heure  

Je suis passer de 102 mh a 101mh
Ca siminue avec le temps ou pas svp ?

non. si ton reglage ne bouge pas ca bouge pas ... ou ta chié les temperatures

c'est sensible au moindre logiciel, ou autre qui peut tourner en fond... une maj, un ecran d'allumé, ca influe sur ton hash

bref petit HS , donc pas un palabre sur le sujet , mais je vois beaucoup de gens soudainement faire miner leur 3xxx , hors période d'usage classique. (au passage ça rappelle tant la ruée vers l'or aux USA   )
 
bref en 2021 il faut combien d'heures de minage pour avoir enfin... un Bitcoin    (par ex), ou meme un demi ou un quart hein    ? et combien d'heures il fallait ya quoi 12 ans avec une 28xx ,  toujours Nvidia donc

 
Vise plutôt un ether...
 
Avec une 3070 et un 3080 qui minent depuis février quasi non-stop, j'en suis à 0,70 eth! (en ayant fait aussi quelques swap/trades judicieux qui m'ont permis de gagner environ 0,3 eth)

ho j'y connais rien , bref
 
en fait c'était plus pour avoir une idée entre la puissance de calcul ya 12 ans et aujourd'hui donc ; mais sauf erreur ( je connais rien , rappel) c'est peut etre plus difficile de miner en 2021 'ce qui reste à miner'  plutot qu'à ses débuts (?) , d'où le comparo serait alors difficle à établir

Ben j'ai installer d autre jeu et le sdk du kinect pour m'en servir de scanner...

oki, merci; et donc l'image de "la mine" est trompeuse disons, en ce que ce qui affleure de terre est rapidement miné, puis ce qu'il faut aller chercher 1km plus bas demande beaucoup plus d'éffort.
 
 le calcul (blochchain) reste identique quel que soit la quantité de crypto à miner, c'est ça ?  ; une 285 Nvidia dil y a 10 ans calculait simplement plus lentement, mais  sans 'avantage' d'etre dans les premiers à le faire

 
 
la crypto c'est compliqué... mais disons que la difficulté pour résoudre un block depend de la puissance de calcul disponible et du nombre de transaction, plus y a de puissance de calcul, plus ca devient dur (temps/puissance de calcul pour résoudre un block)... les récompenses sont distribués en fonction du nombre de blocks resolus... donc techniquement si l'ETH continuais a etre en proof of work (minage) on finirais sur un truc similaire au bitcoin a terme... le réseau se developpant et le minage devenant de plus en plus difficle, mais ce n'est pas le cas de l'ETH qui passera en proof of stake l'année prochaine. On va pas rentrer dans le détail mais il n'y aura plus de minage d'ETH par GPU ou asics.
Bref je ne sais pas si ca reponds a ta question, mais je ne vois aps comment y répondre autrement

hello la team ,  
 
j'ai commander ma rtx 3090fe et je compte bien faire un repad avec,  j'ai commander de la pate thermique thermal Kryonaut et un kit de pad thermique Thermalright Pad Thermique 12,8 W/MK, 120x120x1.5mm
 
penser vous que j'en ai assez avec du 12x12 ?  
 
je trouve ca abusé qu'avec un gpu a 1500eu qu'il faut changer les pad .  
 
mais bon faut le faire , je prend tout bon conseille .
 
bonne soirée

 
Les thermal right ne sont pas conseillé pour repad, ce sont des pads durs, tu as beaucoup moins de marge avec ces pads. Il est fortement recommandé d'utiliser des gelid extrem. Pas mal de gens se sont cassé les dents sur les odyssey, en se retrouvant avec des pb de surchauffe (moi y compris). Je te conseille fortement de recuperer des gelid extrem, si t as un pb avec les thermal right tu le regrettera ^^
 
EDIT: enfin tu peux les utiliser pour la backplate, mais je te déconseille coté GPU

 
t'es pas obligé de le repad, certains s'en sortent bien sans repad et minent avec ainsi. Teste la avant de faire le grand saut.

Hello,
Finalement quand je vois vos résultats avant/après repad, je vois qu'il n'y a que moi qui n'ai rien gagné en O/C de Vram ?
 
Avant repad, je montais à 105/110 en minage avec la ram à +600 (crash instantané à partir de 650/700)
Après repad, je suis à 85 (90 grand max) dans les pires conditions (plutot 76 vu les températures extérieures maintenant) mais je suis toujours à +600 en ram.
 
Bon, la température gagnée c'est toujours ça de pris mais pour l'o/c de la ram je suis deg un peu.. j'ai pas de chance ou j'ai loupé un truc ?
 
J'ai un power limit à 70% en minage, même en montant à 100%, et les fans à fond aussi, je peux pas O/C plus la vram...

Ca malheureusement, c'est ta carte qui ne supporte pas plus (Ou un pilote trop vieux qui sait). Le repad permet juste de gagner en °C, ensuite on peut pousser plus la Vram parce qu'elle ne surchauffe plus mais en fréquence max, ça ne changera rien ou presque.
 
Sur ma 3090FE, j'ai fais le test de poser un ventirad AMD avec le ventilo à fond sur la Backplate (Sans mettre de pate thermique), je gagne 6°C sur la Vram    
Avec juste le rad de posé, il y'a un gain de 4°C mais qui s'annule au bout de 5-10min une fois qu'il est chaud.
 
Ca existe pas une backplate custom identique à cette d'origine mais avec un gros dissipateur dessus ? Parce que quand tu as une tour avec un câble management parfait et du RGB, c'est un peu dégueu de laisser ça poser sur le GPU  

 
c'est lequel ? il doit alors avoir une grande surface de contact , pour récupérer suffisament de contact 'périphérique' , du fait de la sérigraphie 'en relief' sur la 3090FE, qui dépasse je dirais de genre un bon demi millimetre, mais donc c'est largement suffisant pour 'surélever' toute surface (de rad) parfaitement plate !  
 
en rad AMD j'ai un Wraith Prism de 3700X qui traine que j'ai jamais éssayé du reste , c'est un banal heat pipe , parait-il pas mal du reste, avec une base cuivre assez large genre 30cm2 , bref quelque soit l'endroit où il serait posé, il ne pourrait éviter cette sérigraphie !
Mais bon de plus il est trop haut , dans mon cas,  de toute façon.
 
tous les éssais que j'ai fait avec d'autres rad' juste posés , en évitant la sérigraphie, ont été tres décevants.
 
J'ai meme failli ressortir les tubes d'Artic Silver 5 pour voir, avec ses 8 ou 9W/mk de mémoire ! mais hum...ça doit dégrader la micrométrique peinture de la backplate sur la durée (?) , laquelle se raye tres facilement du reste , justement juste en posant des rad dessus !
 
quant à une backplate 'custom' , j'ai vu qqun qui en avait taillé une (pour une 3090FE ...de memoire) dans une belle plaque de cuivre genre 2 ou 3mm, puis fixé un rad profil plat couvrant la majeure partie , coté résultat esthétique c'était 'propre' pour ceux que ça titille.
 
la seule solution radicale reste la pose d'un bloc WC 'sandwich' pour prendre les deux cotés de la carte , mais ya pas assez de concurrence à ce jour , donc c'est 370€ le bloc !    les 3080 sont mieux loties avec un seul coté nécéssaire , et c'est du reste moitié prix 180e ; et puis un AIO entrée de gamme devrait suffire (?) , enfin sans oublier les PAD 'de Igor' à 120€    etc...merci NVIDIA , trop 'cool' sur ce coùT là  
 
ce qui reste bizarre , c'est que le fabricant supposé des PAD d'origine , serait Fujipolly ( selon Steve Burke), qui semble avoir une gamme pourtant de bonne qualité ! c'est pas simple ces histoires de PAD  

Le rad c'est celui du 5600x. J'ai démonté le ventilo et je l'ai fixé sur l'autre face car on ne peut pas enlever les vis de fixations sans les casser.
Ensuite j'ai juste posé le rad et il touche bien partout. Avec un pad thermique, ça devrait encore aider un peu.
 
Là j'arrive à avoir 120 Mh/s pour 94°C sur la Vram (Ventilation du boitier à fond et carte à 70% Fan1 et 55% Fan2). Avec le rad la Vram stagne à 88°C.
Donc au final je mets pas de rad, c'est moche et en plus ça pousse sur les tuyaux de l'aio  

 
Comme dit, le repad permet juste de faire chuter la température. Après tu reste dépendant de la qualité des puces mémoires, de la qualité de leur soudure et ça reste la lotterie. La moyenne des cartes c'est +1300mhz, au delà ça crash. Les bonnes cartes montent à 1500, les cartes "godlike" à 2000mhz.

 
en jeu la mémoire overclockée ca change qqe chose?

ouai, meme si ca n'a pas le meme impact qu'un OC core

 
retour sur qq posts ci-dessus et donc le coté merdique des PAD d'origine , parceque ça semble pas simple à comprendre ...
 
Les PAD d'origine ne sont pas produits par une marque inconnue , mais une marque plutot respectée pour la qualité de ses PAD, pas vrmt donnés en plus ...Fujipolly
 
alors on voit quand meme mal Nvidia (leur) commander " les PAD les moins chers possibles, meme si leurs perfs sont nulles   " , plutot que simplement reporter le surcout (pour de bons PAD) sur le prix final .  
 
Quand tu payes déjà 1550  rajouter  20€ pour avoir de meilleures perfs coté PAD, tu payes des deux mains, hein !
 
apres, il reste l'hypothese 'complotiste'   quant à l'obsolescence programmée toussa , mouai...

 
tu grattes 1 ou 2 fps...

je le dis depuis le début c'est incompréhensible de leur part...

en configuration 'normale' ( pas d'oc extreme memoire etc..) pour du minage , Ether par ex , le memory controller load est à combien de % dans GPU-Z ?