Reprise du message précédent :
Hello a tous, après une modification de mon PC en full watercooling custom https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7925_1.htm
 
Je vous partage mes résultats:
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 515562.png
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 742435.jpg
 
J'ai perdu 25/30 degrés sur le GPU et une augmentation de presque 260 points sans changer mes réglages
 

GPU
MHz NA 992 1137 1267 1312 1472 1566 1664
mV. NA 800 825  850  900  950  1000 1050
Mem
MHz 700 700 700 920
mV. NA  NA  NA  900
PL+50%
résultat: superposition 1080p extreme
4611
58° 1601MHz très stables

   
58°C sous SP avec P7 à 1664Mhz@1050mV    
T'es watercoolé ou tes ventilos sont à fond ?

 
 
 Watercoolé a240R + rad de 360, ventillo à 20%

Tout s'explique  

Installer overdriveNT 0.2.8, appliquer le profil de shapdrap dispo ici, rajouter 10 à 20 mV sur les voltages du GPU et baisser la fréquence RAM vers 900MHz si ça plante. Enjoy les perfs et le silence et pense à remercier le monsieur qui a fait le profil

Rajouter 10 à 20mv sur le GPU et/ou baisser la fréquence RAM ça permet de stabiliser la carte si ce profil fait planter ta carte en l'état  
 
Visiblement ça semble passer sur ta carte donc ça ne devrait pas être nécessaire  
 
Remercie surtout shapdrap

Tout dépend si tu cherches à gagner en perf ou en conso. Dans le premier cas, tu joueras sur la fréquence et dans le second sur la tension.
Si tu as une carte qui tient bien son OC mémoire, tu peux aussi jouer la dessus si tu n'as pas atteint la limite.
Je te conseille de ne jouer que sur un paramètre à la fois. De cette façon, si ça plante derrière tu seras facilement identifier le problème.

Edit : bien sûr, si tu cherches à gagner en perf pure, alors t'augmenteras ta tension pour pouvoir augmenter encore plus ta fréquence...

Une fois de plus, ça dépend de ce que tu souhaites faire.
 
Vois les états PX GPU de ta carte comme les vitesses d'une voiture.  
Donc si t'es toujours à fond, autant te concentrer sur les derniers états (P6 et P7). Historiquement les premiers drivers te permettaient de paramétrer uniquement ceux-ci, c'est pour ça que ce sont souvent les seuls mentionnées (dans les premiers tuto sortis notamment). Mais, si tu souhaites optimiser ta carte aux petits oignons, maintenant, rien ne t'empêche de le faire.
 
Pour la mémoire, la tension que tu vois dans Wattman ou OnT n'est pas la tension réelle appliquée (cette dernière est configurée au niveau du bios de la carte donc tu n'as pas la main dessus sauf si tu changes de bios).  
Ce que tu vois correspond à la tension du PX GPU à partir duquel la carte va passer sur le PX mémoire.
 
Comme tu peux le voir sur le paramétrage proposé par Shadrap, ton P0 GPU est à 800mV ce qui correspond à ton P0 et P1 mémoire (c'est le paramétrage pas défaut). Ensuite, ton P1 GPU est à 900mV ce qui correspond à ton P2 mémoire et enfin ton P2 GPU à 910mV correspond à ton P3 mémoire.  
Pour faire simple, une fois ta carte sur le P2 GPU (et supérieur), ta fréquence sera à 950MHz (donc peu d'intérêt à jouer sur la fréquence des états mémoire inférieurs).
Idéalement, je conseille de garder cette logique.  
Donc, si tu décides de modifier la tension des PX GPU cités, il faudra reporter le changement dans chacun des PX mémoire correspondants.
 
Concernant ta fréquence mémoire, 950MHz c'est déjà très bien voir pas loin du max.  
Pour ma part, j'arrive à monter à 960MHz (j'ai une Pulse également) après je commence à avoir des artéfacts visuels.

L'occasion de passer sous watercooling (! c'est full alu)
https://www.ekfluidgaming.com/ek-fluid-gaming-a240r
avec le cpu le 240 risque de chauffer un peut, j'ai testé le kit pour la vega 56 (boucle sans le cpu) résultat -40° par rapport au blower (et en silence!)
 
promo - 40 % terminée malheureusement

 
Merci pour le partage de tes réglages j'ai amélioré les miens!

 
j'avais un 280mm + 120mm avec une vega64 et R7 1700 c'etais sous dimensionné , les températures devenais vite mauvaise.

360 +240 actuellement pour un 2700x et la Vega 56 ça monte pas au dessus de 60° pour la CG, ventilation à 20% sous les 65°

Salut.
J'ai une Sapphire Vega 56 classique, sans Rad supplémentaire, vous pensez que je peux O/C ou pas ?
Elle monte dans les 55-57° en jeu.
Si oui, à la louche, je peux gagner combien de FPS ?

Essaye plutôt l'uv avec le power limit à +30% , les Véga c'est la chauffe qui limite la fréquence.
 
Avec ma Véga 64 , j’étais toujours sous les 1300mhz , avec l'uv et un bon rad je suis à 1550mhz constamment.

Je connais pas l'UV
Je suis tombé sur ce guide, c'est bien ?
http://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] hauffe.htm
 
Et le Power Limit se règle où ensuite ? Sur AfterBurner ?
 
Désolé, j'y connais rien

Tu es justement sur le topic UV Vega64, tu n'as plus qu'à lire le front post et les dernières pages ensuite

 
ma carte demande 1090mv @1600mhz contre 1200mv @1630mhz , idem pour la mémoire , 1050mhz stable @1000mv , tu gagnes en température donc en perf.

 
C'est pour les initiés ça, j'ai rien compris      
Je vais trouver un truc sur Youtube  

Pour ma part, avec ces réglages sur la Vega et mon R7 @ 3.8GHz (et non pas 3GHz comme indiqué sur le screen du bench) :  
 

 

 

 

 
Oui. Mais j'ai le malheur d'avoir des puces mémoire Hynix et non pas Samsung ... Du coup pour le flash en "Vega 64" ça passe pas

En terme de fréquence sur le GPU j'ai tenté de monter à 1690MHz mais il a rien voulu savoir.

Tu monitore avec gpuz ou autre ?

Ça donne quoi en pic de conso? Et en fréquence une fois les températures stabiliser ?

HWinfo et le logiciel CAM (que j'utilise pour l'éclairage de mon boitier).

Et du coup... Conso et fréquence effective ?

Par contre, avoir tes P2 et P3 mémoire à la même tension n'est pas très cohérent (voir ce que j'expliquais plus haut)  

 
enfaite il y a 3 ou 4 sorte de vram samsung et seul 2 permette de bios vega64, il faut voir leur part number

Configuration :
 
Vega 56 arez strix (with vega 64 bios) (stock 1593/800)
R5 2600 oc (4ghz on AIO)
16 GB of gskill aegis 2666 mhz
2 HDD
650 watt 80+ bronze PSU
MSI B450 GAMING PLUS motherboard
 
Software used :
 
OverdriveNTool  (for overclocking)
Hwinfo64 for information display
3DMark firestrike
 
Step 1 : Stock settings on the vega arez strix 56 (1593 / 800 no fan curve)
 
Step 2 : Stock + 50% PL
 
Step 3 : Undervolting p6 and p7 by 50 mv + 50% PL + custom fan curve        
 
Step 4 : Oc memory to 950 mhz
 
Step 5 : Oc memory to 1100 mhz
 
Step 6 : Oc core to 1652 mhz
 
Step 7 : Oc memory to 1150 mhz
 
Step 8 : Oc core to 1682 mhz
 
Result :
 
 

 
Step 1 to step 2 result : 2,7% Performance increase
 
Step 2 to step 3 result : 2,9% performance increase
 
Step 3 to step 4 result : 2,05% performance increase
 
Step 4 to step 5 result : 3% performance increase
 
Step 5 to step 6 : 1% performance increase
 
Step 6 to step 7 : 0,9% performance increase
 
Step 6 to step 7 : 0,5% performance increase
 
To conclude :  
 
Biggest performance bump was with the memory oc going from 800 to 1100 mhz gave us 5,1% performance increase for 37,5% frequency increasement.
 
Overall we got a total of 11,05% performance increase over the stock vega 56 with vega 64 bios (but with vega 56 strix stock frenquencies), while being cooler, quieter and consumming roughly the same.[/img]
Step 1 to step 2 result : 2,7% Performance increase
 
Step 2 to step 3 result : 2,9% performance increase
 
Step 3 to step 4 result : 2,05% performance increase
 
Step 4 to step 5 result : 3% performance increase
 
Step 5 to step 6 : 1% performance increase
 
Step 6 to step 7 : 0,9% performance increase
 
Step 6 to step 7 : 0,5% performance increase
 
To conclude :  
 
Biggest performance bump was with the memory oc going from 800 to 1100 mhz gave us 5,1% performance increase for 37,5% frequency increasement.
 
Overall we got a total of 11,05% performance increase over the stock vega 56 with vega 64 bios (but with vega 56 strix stock frenquencies), while being cooler, quieter and consumming roughly the same.[/img]
 
 
Step 1 to step 2 result : 2,7% Performance increase
 
Step 2 to step 3 result : 2,9% performance increase
 
Step 3 to step 4 result : 2,05% performance increase
 
Step 4 to step 5 result : 3% performance increase
 
Step 5 to step 6 : 1% performance increase
 
Step 6 to step 7 : 0,9% performance increase
 
Step 6 to step 7 : 0,5% performance increase
 
To conclude :  
 
Biggest performance bump was with the memory oc going from 800 to 1100 mhz gave us 5,1% performance increase for 37,5% frequency increasement.
 
Overall we got a total of 11,05% performance increase over the stock vega 56 with vega 64 bios (but with vega 56 strix stock frenquencies), while being cooler, quieter and consumming roughly the same.
 
 
Désolé si c'est en anglais j'ai rédigé ce ptit résumé pour un discord d'oc avec des potes british, bref je pense que j'aurais pu atteindre 1000 points de plus en UV un peu plus, mais voilà le résultat.
 
Lien de téléchargement du dossier complet :  
https://drive.google.com/open?id=14 [...] X2J2YaZPzX

Rebaisser de 50 mv P6 et p7 m'a permit de choper encore 2.9% de perf supplémentaire avec un score de 24 241

 
Donc un total de 14% de perf supplémentaire !

 
Salut Raykitsu, je possede une Vega 56 Arez Strix tout comme toi, je voudrais savoir si c'est possible de flasher le bios de la Vega 64 Strix dessus comme tu l'as fait. J'ai de la mémoire Hynix et non pas Samsung, est-ce alors impossible?
Si cela n'est pas realisable, cela m'arrangerais beaucoup d'avoir ton fichier de configuration undervolt/overclock Wattman pour une Vega 56 avec un bios stock si tu en as un. Je recherche les performances principalement et températures raisonnables, tout en étant stable (pas de crash).
Merci beaucoup d'avance!!

Yo, alors je voudrais pas dire de bêtise mais sans les puces samsung ça va être très risqué de flasher le bios de ta carte et sinon oui pas de soucis t'as juste à copier les fréquences du screen ci-dessus, je te conseillerai cependant de descendre les fréquences et de monter le voltage et de bidouiller autour de ça, et pense à bien baisser la mémoire crappix autour des 900 mhz. Amuse toi bien !

Merci pour ce petit topo très intéressant    
Juste une question, tu montes à combien en conso (moyenne et pic) ?

J'ai pas de relevé précis, mais j'oscille entre 260 et 280 avec l'uv, mais ça reste relativement frais ahah

J'ai pas encore essayé de faire joujou avec les PPT j'essaierais bien du 400 watt à 1700 mhz

Bon et puis pour finir en beauté sur user benchmark voilà un gros oc en 1742/1170 : https://www.userbenchmark.com/UserRun/22718861
Score graphique de 100% soit environ une rtx 2070 stock

Coucou a tous!
J'aurais aimer savoir quels drivers vous utiliser.
Je rencontre des soucis ses derniers temps avec les 19.10...et bien pire avec les 19.12;surtout pour le crossfire c'est une cata!!!

alors le 19.9.3 c un beta qui permet le RIS etc, il y a juste pas le anti lag sur dx9
 
oui les 19.10 surtout beta... en bench... enfin heureusement qu il non pas mit leur patch qui soit disant permet de limiter les crash xd a pleine charge, fait un coup de amd clean up utility tu devrai le trouver dans c: /amd/bin64

Tient j'ai testé ce truc du coup. Ma config est complètement déséquilibrée

https://www.userbenchmark.com/UserRun/22795471

Pas d'évolution des perfs sinon avec les drivers depuis le début d'année (En dehors bien sur de l'impossibilité d'utiliser le bios Liquid pour les cartes AIR, mais cela n'a pas d'impact pour moi), j'utilise les derniers là 19.12.2, ils sont très bien.

Merci pour la réponse sur les 19.10!
Je vais tester les 19.9.3 si toutefois ils me plantent pas windows(gros plantage 18.*.* avec la dernière version win10 faites gaffes).
Néanmoins quand je désactive le freesync j'ai une grosse amélioration de perfs.

 
Insane le score de ta vega 64 (liquid cooled je suppose ?) , la vache la diff de score entre ma 56 et ta 64 c'est la difference entre la version full stock et oc de ma carte O_o
 
Et effectivement ton 2600k commence à salement vieillir x)

Ce qui est somme toute normal Je pense que la plupart des 64 doivent être capables de s'approcher de ça en fait une fois bien refroidies. C'est ma seconde (ce n'est plus celle que j'utilisais jusqu'en fin d'année dernière) et elle me semble assez proche de la première.
L'OC est costaud mais pas excessif (cette carte est capable d'aller plus haut mais je n'ai pas pris le temps de bien l'évaluer), c'est mon réglage "safe" h24 actuel en fait. Et c'est watercoolé oui, gros circuit qui fonctionne en passif ces temps ci (la flemme de rebrancher les ventilos )