Reprise du message précédent :
Je comprends pas l'intérêt de passer par la base de registre alors qu'il y a juste à bouger un curseur dans le pilote.....

Pour aller plus loin que ce que te proposes Wattman.
 
Il me semble pas que tu puisses aller au delà de 50%. Neoziboy parle de 150%  

Yeap c'est bien ça !
après plusieurs test, le 150% est bien appliqué, j'ai réussi à monté au dessus des 420W sur geeks3d furmark.
Mais bizarrement je n'ai pas reussi ailleurs, j'ai test sur bo2 je ne dépassait pas les 300w ahahah,  
mais sinon sur les autres bench elle bloquait comme si elle était à un PL+50%
Je me demande vraiment si ça viens pas des drivers récent ou du bios de base (ou du windows 1903)

Salut tout le monde    
 
J'ai beaucoup suivi ce topic il y a quelques mois car j'ai possédé une Vega 56 Strix, que j'ai vendu en mars avec ma config.
 
Je viens de me remonter une tour il y a quelques jours, donc sa déjà c'est cool, mais le mieux c'est que j'ai repris une Vega 56 (forcément, c'est le meilleur ratio perf/prix)  
 
C'est donc un modèle de chez MSI en blower (Air Boost) que j'ai payé 199e chez TopAchat, c'est censé être une occasion avec HBM Hynix certifié alors que la carte est arrivé dans son carton certes déjà ouvert mais comme neuve, et la HBM est de la Samsung ( et tant mieux ! )    
 
Donc je vous partage mes résultats, si sa peut en aider qui aurait aussi un blower mais qui veulent un bruit très acceptable par rapport au bruit infernal d'origine ^^
 
J'ai donc fait un UV ainsi que l'OC de la HBM uniquement et courbe de ventilation amélioré.
 
Score Superposition :

 
Les températures après 10 bonne minutes sous Unigine Heaven:

 
Et les réglages avec Wattman:


 
Je vais peaufiner tout ça avec le temps mais c'est un bon début je trouve, la conso dépasse jamais les 190w et la température les 70 degrés, pour un modèle blower je m'attendais à pire.
 
Pour exemple avec la Strix j'avais seulement 150 points de plus sous Superposition, un bruit légèrement moindre mais une température et conso légèrement plus élevé ( et je l'avais payé 369e.. ).
 
Voilà tout, merci de m'avoir lu et à bientôt    
 
 
 
 
 

Salut la tribu    
 
Nouveau preset pour ma 56 Pulse histoire grater encore en rendement in-game.
 
Aucune perte sur mon écran 48-75hz freesync sur des jeux comme PUBG, The withcer 3, GTA 5.
Parfaitement stable sous UNIGINE et divers benchmarks In-game. Fréquence GPU parfaitement stable aussi.
 
24h sans soucis. A suivre.
 
   
 
[img][/img]

Salut Shadrap    
 
Pas mal du tout    
 
De mon côté, depuis mon passage à Win10, sur la mienne je suis sur cette config (depuis quelques mois donc):

Conso limitée, chauffe très peu donc par ces temps de canicule c'est très appréciable !
 

Ah jolie !!  
 
Par contre avec le PL à 0% la fréquence GPU est stable sous Superposition ?
 
Sur la mienne, en dessous de 30%, le fréquence GPU oscille d'environ 50mhz.
 
Ceci dit ton exemplaire me parait exceptionnel depuis le début.
 
Je vais tester
 
 

En fait, vu que je descends assez bas sur le voltage, je suis obligé d'éditer un ppt via OnT si je veux pouvoir aligner le p2 mémoire avec le p1 GPU.
Ensuite, je passe par Wattman pour appliquer la touche finale.
Donc j'ai bien un PL à +50% également (je fais une capture d'écran via OnT car je trouve que les info sont plus condensées que dans Wattman donc la c 'est juste la capture avant que je n'applique le profil Wattman).
C'est vrai qu'elle descend bien en UV mais par rapport à d'autre elle monte pas très haut en OC (mais je préfère ça que l'inverse).

Bonjour tout le monde.
Je réponds pour suivre ce post et demander des avis pour réussir un UV plutôt qu'un OC.
Récent détenteur d'une Vega 56 Sapphire Pulse double ventilateur, et détenteur d'une alim de 500w bidon ne suffisant pas à cette CG, j'avais en tête de remplacer l'alimentation et quoi qu'il arrive UV la VEGA car j'ai cru comprendre que pour tout le monde les perfs sont aussi bonnes tout en réduisant la conso/la chauffe.
Ais-je bon ?
 
Je n'ai pas lu les 90 pages, My Bad, mais si quelqu'un a ce même modèle et peut m'aiguiller sur les paramètres à mettre en place, je suis preneur
 
Par ailleurs, QUID de la garantie si on UV/OC ?

Salut et bienvenue !

Oui tu as bon  
Les perfs sont même meilleures en général...

Tu peux tester la config de Shadrap qu'il vient de partager. Ça fait quelque temps qu'il l'optimise et c'est une bonne base.
Cela dit, chaque carte est différente donc il reste un risque pour que ça plante chez toi (dans ce cas, rien de grave, le driver graphique reset et reprend le paramétrage par défaut).

A mon avis, il n'y a pas de risque niveau garantie, tu passes par Wattman qui est un module de la suite logicielle que fournie AMD avec son driver.
Pas besoin de lire les 90 pages mais lit au moins la première avec les postes qui expliquent les différents principes appliqués  

Des possesseurs ont remarqué une baisse des perfs entre avril-mai et maintenant ?
Avril, je faisais 5350 sur Superposition 4K avec une Vega 56 Pulse totalement stock
Là, même setup, stock, je fais 5170  

Aucune différence chez moi. W10 toujours à jour.
 
Ta carte ne chauffe pas plus avec les températures ambiantes plus élevées ?

Elle chauffe plus oui.
Je comprends pas, en avril/mai j'avais un profil stable à 960/980 en voltage et 1622 en P7 Wattman.
Là, à 960/980/1572 (donc underclock par rapport à la fréquence de base, 1592), je plante sur certains jeux lorsqu'ils font monter la fréquence GPU assez haut (plus haut que Superposition).
 
Je n'arrive tout simplement pas à être stable avec le profil que j'utilisais de manière 100% stable en avril    (je n'ai pas eu accès à mon PC pendant 3-4 mois).
 
HWinfo a l'air de déconner, pour une fréquence P7 de 1572, il m'affiche 1568 atteints en session Superpi, contre 1495-1505 en max sur Wattman en moyenne.
Clair qu'à 1568 le GPU planterait direct, mais la mesure me semble erronée.

A tout hasard, pilote mis à jour ?
Tu as essayé de rollback ton pilote au cas où pour celui d'avant avril-mai ?

 
Ça fait plusieurs versions d'HWinfo que la fréquence GPU est optimiste. Pour le reste c'est dans les clous.
 
As-tu fait les mises à jour Windows & drivers ?
Les drivers AMD ont changé depuis la version 1903 de W10. C'est important de partir sur des mises à jour propres.
 
Le hotspot de la carte monte à combien ?

Derniers pilotes AMD et Windows.
Le hotspot monte à environ 90 sous Superpi.
J'ai fait un gros undervolt, 940/960 en p6/p7, la carte n'atteint plus que 1450 mhz en fréquence max mais je n'ai pas eu un seul plantage depuis. 178W de conso max.
Toujours un gain de +8% de perf brutes par rapport à stock (où la carte ne monte qu'à 1390-1410 car Power Limit à 0%) avec ram o/c à 920 mhz.
 
Je reste quand même satisfait du modèle Pulse, le rapport perf/prix/conso (une fois UV/OC) est excellent.

Signalé.
On s'en fout du porno, on parle de CG ici.

Salut ,  
Cela a peut-etre dejà été abordé mais je me demande quel est le meilleur moyen de rendre des réglages permanents .
Merci.

 
Je dirai faire un PPT avec OverdriveNTool  

Merci , je vais étudier ça...

Yo voilà ma contrib avec ma vega 56 strix flash en vega 64  
 
clock : p7 = 1702 / 1075
Memory : P4 = 1150 / 1000
pl +100%
Pis un léger resserage des timings de la mémoire : TCl : 16 tras 30 et tref : 20000
 

 
Moyenne à 280 watt et  je dépasse pas les 60° sur le core et 80 sur le hotspot (vrm à 80).
J'ai lissé les valeurs jusqu'en p6 pour que la carte atteignent une valeur entre la p6 et la p7 sans trop galérer

 
Sous superposition je tourne à environ 1620 mhz stables et mon objectif serait un score de 4800 ou plus.

Je suis surpris par tes températures. Je croyais qu'en flashant une vega 56 en vega 64, cette dernière chaufferait bien plus.
C'est une version Arez avec de la mémoire samsung ?

yes arez strix, donc excellent refroidissement, j'ai swap la pâte thermique et remis des pads sur les vrm

Petite analyse de mon cas personnelle:

Ma Config actuelle:

Windows 10 Pro 64bits 1903 à jour
4670k d'orgine non oc
12go de ram 1333 cas 9
Rx56 Pulse
z97 pc mate
S12 600W avec adaptateur 6 vers 8 pins de 14 ans d'âge  
Mon boitier tour est pas dans un super endroit pour le refroidissement, disons que c'est pratique.
HBCC off

Passons à la pratique:

Profil conso moyenne: 160W maxi 167W
Vitesse GPU entre: 1540 / 1545
j'ai pas touché à la courbe d'origine des ventilo (silencieux du coup)
temp Max GPU: 65°
temp Hot Spot: 85°
Conso max GPU: 0.93V
Vitesse HBM: 950
réglage HBM dans Wattman: 830 mV
temp mémoire Max: 70°

Résultat:

Voici le 2nd test à l'arrache en one shoot pour voir j'ai pas cherche le Max mais je voulais juste voir la différence avec une fréquence supérieur à 1600 pour le Gpu, j'ai lancer tous les 3dmark pour voir la stabilité > ok:

Profil conso moyenne: 225W maxi 235W
Vitesse GPU entre: 1615 / 1620
j'ai pas touché à la courbe d'origine des ventilo
temp Max GPU: 76°
temp Hot Spot: 98°
Conso max GPU: 1.04V
Vitesse HBM: 950
réglage HBM dans Wattman: 830 mV
temp mémoire Max: 72°

Résultat:

Regarder bien la différence de Fps (moins de 2 fps!) entre les 2 cas de figures: ça vaut clairement pas les 65W de plus, le bruit en plus ainsi que la chauffe dégagée!!!

Surtout que c'est un vrai cas utile dans ce bench ou on est en Low FPS car en générale dans les jeux on facilement largement au-dela même en ultra!

C'est juste pour montrer que aller haut avec cette carte c'est pas très utile, je voulais juste dans mon cas rattraper une Rx64 avec la plus petite consommation possible et le silence.

Pour info un petit comparo video assez intéressant:

Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 2060 vs Radeon RX Vega 56 [FullHD, O/C]
(toutes les cartes sont OC et en plus la Vega 56 est undervolté)
https://www.youtube.com/watch?v=oGZC_IFVtFk

Donc j'ai bosser sur les temps en baissant un peu le voltage de la p6 et p7 et j'obtiens ça après 5 run sur valley :  

 
et sur superpo le score donne :
 

 
 
Par contre une chose que je comprends, sur valley le gpu tape les 1640/50 constant en étant super stable et sur superpo dés que je dépasse les 1630 ça crash instant, quelqu'un aurait une explication ?  
 

C'est simple c'est que ton réglage n'ai pas stable

Superpo est plus féroce que Valley suffit de regarder la conso instantané de ta carte graphique pour s'en rendre compte pendant le bench

2 solutions pour toi: soit tu baisse ta fréquence max du GPU, soit tu ajoute du voltage au GPU, sinon dans le jeux cela plantera de façons aléatoire enfin sur les gourmands niveau de la CG

Un excellent jeux pour tester la stabilité in game (jouer au moins 1h pour une 1ère approche) en poussant les option a fond perso je suit toujours à 99% GPU en 1440p et la conso s'envole (plus que Superpo a des moment!): Titanfall 2 en mode story
(perso pour Titanfall 2 je suis passer à 1535 / 1540 pour 940 mV au Max GPU avec 176W au Max dans superpo pour avoir le jeux sans plantage avec 950 mV Max GPU avec 211W au Max dans une session de ce jeux alors que dans Metro Exodus dans la Caspienne je suis environ à 150-160W)

 
Question au possesseur de vega 64, j'ai une allim' 620W. Et je pense que la CG et mes overcloacking mettent a mal l'allimentation.
 
Vous avez quoi comme allimentation juste en envisageant un OC pour le CPU et une vega (que j'aimerais au moin faire tournée @ stock)... J'ai j'ai tout enlever en OC CPU et j'ai undercloacker la carte ça semble stable.
 
Vous utilisez quoi comme test stabilité?

Bonjour,
Sur une vega 56, ceux qui sont en WC, c'est quoi vos temp. J'ai l'impression que mon WB refroidis pas bien les Vrm.
Merci.

650W pour ma part avec ma Vega64 (voir config dans mon profil).
 
0 soucis.

Ma 550 était trop juste pour ma 56 avec le power limit à +50%.
Avec la 650, ça passe sans soucis.

benchmark sur 3d mark time spy sur vega 56 bios 64 ek waterblock.
température ambiante de 26°c.

Du coup ma 620 difficile de savoir...

Cause travaux j'ai pas le pc actif. Mais j'ai changer la pâte thermique et les pad thermique des VR.

Ça avait l'air vraiment mieux ! J'ai pas pus pousser les tests, la carte semblait se stabiliser vers 1400mhz core et 70/75 (alors qu'avant je montais à plus de 80).

je regarderai vos profils pour avoir une idée de comment paramétrer la bête.

merci. Mais y a pas un pb avec les vrm? 0degre?

je pense que ça vient de gpu-z et suivant les pilote bêta d'AMD même hwinfo n'arrive pas à lire les températures vrms.

Salut ,
 
Lorsque je suis en jeux (notamment Apex Legends) il m'arrive de temps en temps d'avoir un ecran noir pendant 1 ou 2 secondes,  l'écran semble vraiment s'éteindre car il n'y a même plus de rétro-eclairage . Le jeu semble se dérouler normalement derriere cet écran noir et ne plante pas .
 
Pensez vous que se puisse être plutôt un probleme de CG (Vega 56 pulse) ou d'écran ?
 
Merci.

Bon, pad thermic changer...  Ca va mieux. Et en rentrant dans les entrailles on arrive a quelque chose
 
Clairement la ventilation de base était insuffisante. Le ventillo a 50% max c'est silentieux mais c'est pas crédible ! La pâte thermique était dégueulasse j'ai jamais vu ça !  
[/url]
 
Maintenant je fais des tests pour trouver un compromis perfomance/bruit/conso...
 
D'après GPU Z je monte jusqu'a 300W (pic max) en charge donc l'allim' a l'air de suivre.
 
Je fini de tester un premier "setup" et je vous le montrerai pour avoir des conseils...
 
Edit: Je voulais tester clockblock pour voir si cela avait un impact sur un jeux... Mais impossible de l'activé... Des idées?

Tu peux te passer de Clock Blocker en utilisant une option de Wattman méconnue.
 
Tu dois te rendre au niveau du tableau avec les états fréquence/tension. Si tu cliques (gauche ou droite, j'ai oublié) sur le texte "State X" tu peux le définir comme état minimum, maximum ou les deux à la fois.
 
Donc en appliquant minimum et maximum sur ton dernier état, P7, tu as le même résultat que Clock Blocker.

Non de zeus c'est génial ! Non seulement ça fonctionne mais en plus j'ai facilement gagner 10 fps sous Xplane !
 
MErci !!!

et niveau température ca donne quoi ??

 
Avec plaisir, c'est clair que ça le fait bien cette option
 

En fait j'ai un peu découvert le fonctionnement de la vega. Du coup les température c'est pas si intéressant que ça.
 
Il faut comprendre la relation fréquence, consomation, et chaleur.
 
Du coup si je regarde simplement Wattman je vais avoir une température GPU proche que ce que j'avais. Bon c'est rapidement 10/15° de moins.  
 
Mais j'ai pus augmenté les fréquences (je suis a 1550/1600 GPU et 1000Mémoire). Tout en consommant moins... En contre partie j'ai du augmenté le ventillo. Actuelement je suis a 70% max... Ca fais du bruit. Mais c'est stable et bien refroidi (je dois pouvoir affiné).
 
Pour le VR 95 max et le hot spot pareil... Je taquine peut être les 100 sous superposition (un bench). A vérifié car j'ai tester pas mal de profil.
 
En jeux c'est incomparable. Je passe a un 1080 poussif a un 2k (en supersampling) fluide (BF1/Division 2 - qui plante toujours - ).
 
Par contre "out of the box" et sans essayer de comprendre c'était vraiment pas glorieux...