Reprise du message précédent :
Bonjour, je viens un peu en urgence, j'ai la 56 et je suis en train de "poncer" F1 2019 en 1440p.
 
Problème, j'ai l'impression que la carte va décoller tellement le ventilo tourne a fond, je suis full stock en "équilibré", j'imagine pas en turbo...
 
J'y connais pas grand chose et j'ai pas envie de passer ma vie a régler la carte, je voudrai moins de bruit, et un équlilibre perf/conso, que faire sans faire planter l'ordi ?
 
Merci.  
 
PS: j'ai un 2600x a 3,8Ghz + 16Go

   
Je suppose que tu as un blower vu que tu parles d'un ventilo...
Tu peux tester le profil de Shadrap ci-dessous :

 
L'idée est la suivante :
- appliquer la configuration via Wattman (module intégré à la suite logicielle fournie par AMD)
- valider la conf en bench (Superposition, 3DMark...) en surveillant les variables (fréquence, température, conso) et en comparant les résultats aux profils par défaut
- dans la cas où les benchs passent pas alors revoir la config (fréquence P3 mémoire, fréquence P7 GPU, tensions...) et recommencer jusqu'à obtenir une configuration stable
- si c'est bon, valider la conf avec tes jeux préférés
 
De base, les versions blower sont réputées pour être assez bruyante en charge.
Cela dit, tu peux toujours tester en jouant sur la courbe de ventilation pour optimiser tout ça.
Si tu joues en 60Hz, tu peux également activer Chill pour limiter tes FPS (ça évitera que ta carte soit toujours à 100%).
 
Bon courage  

Je soude aussi F1 2019    
 
Avec le preset ci-dessus je suis  à 100 FPS avec le bench intégré au jeu en 1440p tout à fond.
 
En jeu j'active radéon Chill..... les ventillos se calment et la carte consomme environ 150 W.  
 
Preset radéon Chill 50 - 75 FPS chez moi. (Ecran Freesync "du pauvre" 48-75 FPS   )

Bonsoir à tous,  
 
Je viens de changer ma gigabyte vega 56 par une vega 64 (gaming oc, donc la même que la 56);  
Voici un rapide résultat (juste quelques rapides optimisation) ; comme il s'agit d'une amazon reconditionnée, pouvez vous me dire "quoi faire" comme test ?  
 
HBM à 1100 Mhz / 1000mV
Note : je n'ai touché qu'a la HBM pour le moment, et au Power Limit à +40%
 
 

 
Et après 1 h d'optimisation (pour le moment)  
 

Perso j'arrive à rien avec mon hotspot ... il monte à plus de 95°C en jeux/bench alors que le gpu ne dépasse pas les 65°C

30°C de différence entre GPU et hotspot ça me paraît énorme. Peut-être que d'autres possesseurs de Vega 64 peuvent confirmer.
 
Problème de pâte thermique mal appliquée peut-être ?

J'ai la même chose , 55° avec morpheus II et le hotspot à plus de 80° oklm , j'ai déjà changé la patte thermique 3 fois...

J'ai remplacé celle d'origine, j'ai eu un gain sur le gpu mais aucune différence sur le hotspot, à me demander s'il est vraiment localisé au niveau du gpu/hbm ...
J'ai même utilisé cette technique pour revisser https://www.tomshardware.fr/radeon- [...] montees/2/

Enfin dernier point j'ai deux sondes qui m'offrent la valeur de 0°C (vrm et la seconde je ne l'ai plus en tête)

Edit: J'ai un modèle avec le vide entre les différents die au passage

J'en profite pour linker le résultat de mon oc/uv :
 

 
Je peux pas descendre plus bas en terme de tension et j'ai gratté 20mhz sur p6 et p7  
 

 
J'ai l'impression d'être tombé sur une carte pas très joueuse

Bon sang, tu fais un plus gros résultat que moi avec ma rx vega 64, comment cela est-il possible ?

ton hot spot à 100 degrés  à moins que la version de hwinfo64 te donne de mauvaise infos?tu as essayer la version bêta pour voir si les température vrms s'affiche?
sur la plaque arrière tu peut poser des pads thermique pour gagner un peu et envoyer un flux d'air sur la plaque arrière.les sondes hot spot sont en faite autour du gpu/hbm2  
sur reddit:

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] important/

Oui sur le topic vega j'en parle justement, j'ai suivi le tuto avec de la noctua mais je pense qu'elle n'est pas suffisamment visqueuse j'ai commandé de la Gelid GC Extremeavant avant que tu ne poste car j'ai eu un pique à 105°C ig ...
Je n'ai pas essayé la version beta, sonde morte lors de mon premier démontage ? Une première mais pourquoi pas

@boubouse2: T'es peut être à la limite de la stabilité ?  

Ps: l'article en français : https://www.tomshardware.fr/radeon- [...] montees/2/

 
Bonne question, je ne sais pas du tout… ce soir, j'ai essayé mon premier 3dmark, dont voici le résultat; Tu trouve la même chose de ton côté ? (j'ai mis du temps à répondre, car j'ai du télécharger 3dmark, ce qui m'a pris 2 jours)
 

Salut a tous

Que pensez vous de mon résultat?
Vega 56 Pulse

Peux encore faire quelque chose d’après vous?
je suis novice

Je pense que c'est un beau score.

Tu montes à combien en conso et en fréquence mesurée ?

j'ai quasi le même score avec une vega64 oc/uv !

C'est surfait les 64    

 
Dison que la mémoire monte un peu plus haut que le vega56 mais c'est compensé par les bonne fréquence gpu de 56.
 
Très bonne carte en tout cas , elle est loin d’être ridicule.

Comment fais tu ? tous mes jeux crashs pour peu que j'augmente la tension p7 un peu au dessus que de sa valeur par défaut (1590 Mhz) sur ma AREZ.

 
yo
 
alors j’ai loggé un peu pendant le test
Ca donne
 
une moyenne de 1660mhz GPU clock(le pic le plus haut est de 1740mhz)
La mémoire clock est stable a 949mhz tout le long
 
Pour la conso, dans les 260watts ( a peu pres)! Je nai pas beaucoup UV
 

Comme je dis juste au dessus, mon UV est bien haut encore surement pour ca    
 

bah j'en sais rien  
Après je ne joue pas plus de deux heures consécutives...
 
Mes températures sont pas mauvaises en plus (enfin je crois lol)
le max est 65° Gpu et 83° mémoire  
 
Peut être élevé cette dernière non?
 
 

Je pense pas qu'il y ait de secret. C'est simplement la silicon lottery.
 
Certaines puces vont bien encaisser l'OC, l'UV, les deux ou pas du tout...

Niveau GPU ça me paraît bien vu ton paramétrage. Par contre, niveau mémoire ça semble élevé oui même si c'est pas alarmant.
Pour ma part, lors de mes tests j'ai très peu de différence entre la température GPU et mémoire (en général quelques degrés plus élevés pour la mémoire).
Ce qu'il faut surtout surveiller c'est la température de ton hotspot.

Déjà, merci de t'intéresser a mon cas    
 
Alors, pour le Hotspot la température est bien élevée aussi 83° (valeur la plus haute mesurée)
Pour la memoire quand tu dis pas alarmant, a combien je dois m’inquiéter? (même si j’ai jamais dépasse ce stade)  
pareil pour le hotspot  
 
En te remerciant

la grosse diff est sur le cpu

Salut à tous !
 
Suite à l’acquisition d'une Arez Strix Vega 56 (Hynix), j'ai écumé nombre de pages de ce topic afin de trouver le meilleur paramétrage pour la bête. Après pas mal d'essais, je rencontre toujours le même problème : les benchs passent (avec des améliorations) mais pas les jeux, du moins ils sont relativement instables (parfois ça tient 5 minutes, parfois 15, parfois plus ...).
 
Dernièrement, j'ai essayé la configuration de Shadrap pour essayer d'avoir une base de départ solide et une fois de plus, le résultat a été identique. Je suppose donc que l'UC est trop violent pour ma carte et qu'il faut que j'augmente les tensions (les fréquences étant relativement proches de ma version stock) mais pour ce faire, je ne sais pas s'il faut que j'augmente progressivement toutes les plages ou seulement P6 et P7 (j'ai vu que dans les anciennes versions de Wattman, seules les tensions de ces plages étaient modifiables et beaucoup de retour parlent des tensions sur ces plages spécifiques). Pourriez-vous m'éclairer ?

 
Je suis aussi dans ton cas de figure (même carte, même mémoire). Crash plus souvent en jeux qu'en benchs.
J'arrive difficilement à UV et parlons même pas d'OC ! (seulement la ram à 900 Mhz mais je sens que c'est vraiment limite en stabilité). En tout cas le profil de Shadrap ne marche même pas quelques secondes chez moi.
Bref même merde quoi

La limite est 105°C pour les deux donc t'as encore un peu de marge.
 

   
Le profil de Shadrap est pas une UV super poussée non plus (pour exemple, je suis à 945mV@1602MHz sur le P7).
 
Ce que tu peux tester dans un premier temps, c'est remettre les fréquences GPU par défaut en laissant les tensions proposées par Shadrap. Remet également la fréquence mémoire à son paramétrage par défaut.
Partant de là, teste à nouveau (perso, j'utilise la démo gratuite 3DMark Firestrike qui a tendance à planter facilement si l'UV/OC n'est pas stable).
Si ça plante pas alors tu peux te pencher sur l'OC (mémoire ou GPU mais pas les deux en même temps).
Si ça plante alors le problème est sur les tensions vu que les fréquences sont celles par défaut.
Dans ce cas augmente les et teste à nouveau.
 
C'est pas le protocole de tests le plus rigoureux mais c'est un début.  
 
Bon courage  

 
Ah bon, le CPU ? C'est pourtant un i7 6850 k OC à 4.2 Ghz ; je ne pensais pas que cela entrainerait une différence de 200 pts sou Unigine

 
Merci Gregooz pour ton retour, je testerai ça calmement ce week-end
 
Tu as un avis concernant le changement sur les deux dernières plages uniquement ?

Tu peux t'y limiter si tu ne fais qu'un très léger UV et que tu veux pas te prendre la tête.
Mais avec les drivers actuels, autant faire un truc propre et optimiser tous les états de ta carte.
Selon les besoins, ta carte va passer d'un état à un autre donc si t'es toujours à 100% d'utilisation de ton GPU, il est clair qu'optimiser les derniers états est plus intéressant vu que c'est sur ces derniers que ta carte va être.

Problème de hotspot fixed      
 
Plus que 18°C d'écart entre le gpu et le hotspot   la Gelid GC Extremeavant et l'explication de toms m'auront sauvé, j'ai vidé le tube par contre  
 

je ferais un test avec cette pâte thermique , car la noctua c'est clairement pas ça.
 
j'ai fais 6666 , tu es dans les clou

 
salut, ta fais quoi, tu as changé la pate thermique? sur une sapphire pule 56? merci de ta reponse

J'ai changé la pâte d'une vega 64 nitro+, à la base j'avais utilisé de la noctua mais j'ai eu aucun gain malgré le vissage en règle.
 
Donc faut suivre le tuto https://www.tomshardware.fr/radeon- [...] montees/2/ et utiliser une pâte visqueuse comme la gelid

Merci pour les info ! je me disais aussi que la noctua étais trop liquide.

 
Petit retour suite à tes conseils, les tensions de bases étaient trop faibles mais en augmentant chaque state de 5, j'ai enfin un UC stable (de 250W à 150W en jeu sur Forza Horizon 3 en 1440/ultra/90-110fps). Reste plus qu'à bidouiller niveau OC mais je suis déjà content  du résultat ! Merci  

Je continue mon oc/uv là je crois que j'ai trouvé un truc stable, ça fait plusieurs jours que ça a pas planté.
 

 
200 Watts a peine, franchement nikel

J'ai parlé trop vite ... je constate depuis hier une perte de 6°C sur le gpu et un gain sur la hotspot ... comme si le rad avait bougé pourtant en vérifiant le serrage je peux confirmer qu'il est au max 60°C sur le gpu et 90 sur le hotspot bref ...

Salut à tous !  
Je reviens ENCORE vous embêter avec mon histoire de power limit !  
J'ai découvert il y a quelque semaine que l'on pouvait passer le powerlimit de 50% à 150% via wattman sur vega grâce au registre windows.  
https://www.youtube.com/watch?v=EmMMs-5Kfq8  
J'ai effectué toute les manips comme sur la vidéo et j'ai pu mettre mon PL à 150%.  
Problème cela n'augmente absolument pas la consommation de ma carte graphique.
J'ai vu deux personnes ayant réussi à augmenter leurs consommations en faisant la même manip et je me demande si vous avez des infos sur ceci
Peut-etre un problème de version de windows ? de version des drivers ?  
Merci

Aucune idée.
 
Essaye peut-être de refaire la manip après un DDU  

Je comprends pas l'intérêt de passer par la base de registre alors qu'il y a juste à bouger un curseur dans le pilote.....