Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2603 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  87  88  89  ..  114  115  116  117  118  119
Auteur Sujet :

AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV

n°2520230
Gregooz
Posté le 22-06-2019 à 22:15:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 :hello:  
Petit rappel sur la tension mémoire :
Cette dernière est paramétrée niveau bios (d'où l'intérêt pour certains de vouloir flasher une Vega 56 avec un bios de Vega 64), on a donc pas la main dessus et ce qu'on voit dans Wattman ou OnT fonctionne comme suit :
La tension Px mémoire correspond simplement à la tension Px GPU à partir de laquelle la carte va passer sur la fréquence mémoire correspondante.

mood
Publicité
Posté le 22-06-2019 à 22:15:43  profilanswer
 

n°2520286
funky57
cool la life
Posté le 23-06-2019 à 21:07:56  profilanswer
 

impressionnant tous ce que vous faite, cependant je vois vos tableau ca sert a quoi exactement a pousser la carte graphique ou a mieux stabiliser la carte, pour moi personnellement y a t il un interet si oui comment faire car vraiment debutant la dedans.
ma config:
ryzen 5 2600
msi gaming plus b450
ddr 4 3000 mhz
alim 650 watt corsaire
rx vega 56 sapphire
 
merci de vos precision.

n°2520292
Gregooz
Posté le 24-06-2019 à 00:04:03  profilanswer
 

funky57 a écrit :

impressionnant tous ce que vous faite, cependant je vois vos tableau ca sert a quoi exactement a pousser la carte graphique ou a mieux stabiliser la carte, pour moi personnellement y a t il un interet si oui comment faire car vraiment debutant la dedans.
ma config:
ryzen 5 2600
msi gaming plus b450
ddr 4 3000 mhz
alim 650 watt corsaire
rx vega 56 sapphire
 
merci de vos precision.


De base, les Vega sont configurées avec assez de marge pour pouvoir atteindre les fréquences annoncées donc en revoyant cette configuration tu peux obtenir une carte qui consommera moins et sera plus performante.
 
L'intérêt, chacun y trouvera le sien je pense.
Pour certains, ce sera pousser la carte à sa limite pour avoir plus de perfs au détriment de la température et de la conso.
Pour d'autres, comme moi, c'est de trouver la configuration la plus efficace en terme de rapport perfs/conso.
 
Pour te donner un exemple (avec ma Vega 56), je suis sur un profil qui, sur un benchmark comme SuperPosition 4k, dépasse pas la barre des 180w pour un score aux alentours de 6000pts alors qu'avec le profil turbo de Wattman, sur le même benchmark, j'approche les 205w pour 5650pts (et, bien sûr, qui dit baisse la conso dit baisse de la température).
 
Commence déjà par lire la première page du topic, il y a une bonne base  :jap:


Message édité par Gregooz le 24-06-2019 à 00:04:50
n°2520300
funky57
cool la life
Posté le 24-06-2019 à 09:00:15  profilanswer
 

salut, merci gregooz de ta réponse cependant j'ai un peu lu c'est vraiment tout confus pour moi, je sais pas par ou commencé et n y comment faire je débute la dedans surtout en amd car j'ai toujours eu des gtx a la base.
 
https://image.noelshack.com/minis/2019/26/1/1561359424-teste-pc.png
 
je précise avec ce teste je n'ai jamais dépasser plus 181 watts.
 
donc je mets mes résultats en espérant que tu puisse me guider afin d’obtenir les même performance que toi, merci a toi :)

n°2520310
Gregooz
Posté le 24-06-2019 à 13:25:07  profilanswer
 

funky57 a écrit :

salut, merci gregooz de ta réponse cependant j'ai un peu lu c'est vraiment tout confus pour moi, je sais pas par ou commencé et n y comment faire je débute la dedans surtout en amd car j'ai toujours eu des gtx a la base.
 
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] ste-pc.png
 
je précise avec ce teste je n'ai jamais dépasser plus 181 watts.
 
donc je mets mes résultats en espérant que tu puisse me guider afin d’obtenir les même performance que toi, merci a toi :)


Soit c'est un sujet qui t'intéresse et dans ce cas je te conseille de chercher un peu sur le net par toi même (sachant qu'entre vidéos et forums spécialisés, le sujet a déjà été abordé dans tous les sens).
Soit t'as pas envie de te prendre la tête et comprendre comment ça marche, dans ce cas tu peux tester un profil posté sur le forum et avec un peu de chance il marchera avec ta carte (si c'est le cas tu peux te baser sur ce que propose Shadrap ici, c'est une bonne base).
Dans le pire des cas, tes drivers vont planter et réinitialiser la config de Wattman.


Message édité par Gregooz le 24-06-2019 à 13:31:26
n°2520329
funky57
cool la life
Posté le 24-06-2019 à 20:04:24  profilanswer
 

ok merci de toute t es précision, je vais tester ca lol
 
ps: tu dis on peut télécharger des profils j'ai feuilleter un peu je trouve pas pourrai tu m'aiguiller la dessus merci infiniment  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par funky57 le 24-06-2019 à 20:22:35
n°2520331
Gregooz
Posté le 24-06-2019 à 21:17:34  profilanswer
 

funky57 a écrit :

ok merci de toute t es précision, je vais tester ca lol
 
ps: tu dis on peut télécharger des profils j'ai feuilleter un peu je trouve pas pourrai tu m'aiguiller la dessus merci infiniment  :pt1cable:


Alors, j'ai pas dis que que tu pouvais télécharger des profils (même si dans les faits, c'est possible car ils sont enregistrés en fichier XML).
Le lien fourni dans mon message précédent te renvoie vers un screenshot partagé par Shadrap récemment (tu peux retrouver son message dans la page précédente).
 
La manip' consiste simplement à reprendre son paramétrage soit en utilisant Wattman qui est un module d'undervolting/overclocking directement intégré dans la suite logicielle fournie par AMD (tu peux voir plein de screenshot sur ce topic) soit en utilisant OverdriveNTool (aussi appelé OnT) qui est un logiciel tierce te permettant de faire la même chose et plus si affinité...
 
Donc, je pense que le plus simple pour toi est le suivant :
- utiliser Wattman et recopier les valeurs fournies par le screenshot de Shadrap
- sauvegarder le profil Wattman
- tester ta nouvelle configuration via le benchmark de ton choix (ici on utilise SuperPosition 4K ou 1080p extreme)
- en parallèle de ton test, il est intéressant de surveiller tes températures, ta conso, tes fréquences (via un soft comme HWinfo par exemple)
- tester avec 3DMark (démo gratuite sur Steam) est un conseil (j'ai trouvé firestrike particulièrement sensible à l'UV/OC des Vega)
 
Il est intéressant de comparer avec les profils par défaut de Wattman (balanced et turbo) pour savoir ce que vaut ta configuration.
 
Si rien n'a crashé et que tu n'as pas vu d'artefact lors de tes tests, tu peux tester avec tes jeux et applications préférés  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Gregooz le 24-06-2019 à 21:22:41
n°2520360
funky57
cool la life
Posté le 25-06-2019 à 14:23:21  profilanswer
 

ok merci pour ces info, je vais essayer de faire tous ca a toute

n°2520372
shadrap
Posté le 25-06-2019 à 19:16:01  profilanswer
 

Gregooz a écrit :


Alors, j'ai pas dis que que tu pouvais télécharger des profils (même si dans les faits, c'est possible car ils sont enregistrés en fichier XML).
Le lien fourni dans mon message précédent te renvoie vers un screenshot partagé par Shadrap récemment (tu peux retrouver son message dans la page précédente).
 
La manip' consiste simplement à reprendre son paramétrage soit en utilisant Wattman qui est un module d'undervolting/overclocking directement intégré dans la suite logicielle fournie par AMD (tu peux voir plein de screenshot sur ce topic) soit en utilisant OverdriveNTool (aussi appelé OnT) qui est un logiciel tierce te permettant de faire la même chose et plus si affinité...
 
Donc, je pense que le plus simple pour toi est le suivant :
- utiliser Wattman et recopier les valeurs fournies par le screenshot de Shadrap
- sauvegarder le profil Wattman
- tester ta nouvelle configuration via le benchmark de ton choix (ici on utilise SuperPosition 4K ou 1080p extreme)
- en parallèle de ton test, il est intéressant de surveiller tes températures, ta conso, tes fréquences (via un soft comme HWinfo par exemple)
- tester avec 3DMark (démo gratuite sur Steam) est un conseil (j'ai trouvé firestrike particulièrement sensible à l'UV/OC des Vega)
 
Il est intéressant de comparer avec les profils par défaut de Wattman (balanced et turbo) pour savoir ce que vaut ta configuration.
 
Si rien n'a crashé et que tu n'as pas vu d'artefact lors de tes tests, tu peux tester avec tes jeux et applications préférés  :jap:


 
Gregooz a très bien expliqué le principe.
 
Ne pas oublier de réinitialiser wattman entre chaque profils (UV / Balanced / Turbo). Veiller aussi à bien "appliquer" les changements entre chaque test.
 
Bon benchs  :hello:  

n°2520374
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 25-06-2019 à 20:08:16  profilanswer
 

Merci pour cette dernière page pleine de tuto.
Du coup je me suis enfin lancé alors que j'ai ma Vega depuis longtemps.
J'ai mis le profil de Shadrap, sauf pour la vram 950 c'était trop je suis à 900

 

https://zupimages.net/up/19/26/rs4a.png

 

J'obtiens un gain de performances et une baisse de conso qui passe de 220Watts à 180Watts.
C'est déjà un beau résultat.

 

Je monitor avec mon smartphone et AMD link, et pas contre je vois que la fréquence tourne autour de 1527Mhz au maximum. C'est normal ? je peux monter plus haut ?


Message édité par LePcFou le 25-06-2019 à 20:08:50

---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
mood
Publicité
Posté le 25-06-2019 à 20:08:16  profilanswer
 

n°2520378
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 25-06-2019 à 21:17:50  profilanswer
 

J'arrive à 1530 Mhz avec ces settings mais rien à faire, la fréquence ne veut pas monter plus haut.
J'abandonne pour ce soir ça ira !
 
https://zupimages.net/up/19/26/ve9x.png


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520380
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 25-06-2019 à 23:04:40  profilanswer
 

Bon ben le résultat de mon o/c uv est plutôt inattendu.

 

Ce que je m'attendais à faire c'est trouver la tension minimale pour être stable car je pensais que c'est là que j'aurai les meilleures perfs.
En fait en tatonant je me suis apperçu que pour avoir les meilleures perfs fallait que je fasse l'inverse, trouver la tension maximale pour être juste en dessous du power limit et atteindre la plus haute fréquence.

 

Là je crois que j'ai trouvé je suis environ à 1550 mhz pour 300 watts


Message édité par LePcFou le 25-06-2019 à 23:05:35

---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520390
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-06-2019 à 08:15:46  profilanswer
 

Petit test de ce matin
 
https://zupimages.net/up/19/26/t9zu.png
 
Là avec ces paramètres je suis à 1570 Mhz.
Et 950Mhz pour la HBM.
 
Vous croyez que je peux pousser encore les fréquences ?
Et pour la HBM 950Mhz c'est bien ou je peux encore monter ?


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520391
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-06-2019 à 08:35:21  profilanswer
 

Et voilà 10K ! :D
 
ça tourne à 1630Mhz comme ça.
 
https://zupimages.net/up/19/26/4jey.png
 
Je crois que je lui ai bien sorti les tripes là, j'arriverai pas à plus.....


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520393
Gregooz
Posté le 26-06-2019 à 09:54:58  profilanswer
 

En effet, lorsque tu vas undervolter ta carte (donc tes différents états), en passant le power limit à +50%, tu vas dans premier temps gagner en fréquence au fur et à mesure que tu baisses ta tension jusqu'à atteindre un point à partir duquel ta fréquence va commencer à baisser.
Et comme tu l'as découvert lors de tes tests, si tu souhaites pousser ta carte dans ses retranchements, il faudra garder une tension assez élevée pour atteindre sa fréquence max.  
Cependant, cela sera au détriment de la conso et des températures.
 
Personnellement, sur la mienne, j'ai réussi à la pousser à 1672MHz@1115mV sur le P7 pour une fréquence mesurée de ~1630MHz, un conso de ~270W et une température de 77°C, le tout pour un score de ~6330pts avec SuperPosition 4k.
A titre de comparaison, avec 1602MHz@945mV sur le P7, j'obtiens ~1505MHz, ~175W et ~60°c pour ~6000pts.
 
Donc, pour moi, c'est bien plus intéressant d'utiliser la seconde config que la première.  
 
Cela dit, comme je l'ai dit plus haut, chacun se fixera ses propres objectifs, le mien était d'avoir le meilleur rapport perf/conso  :jap:


Message édité par Gregooz le 26-06-2019 à 09:55:52
n°2520394
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-06-2019 à 10:40:07  profilanswer
 

Ok merci c'est plus clair.
Là je vais essayer de la pousser encore un peu mais juste pour bench !
 
J’essaierai donc d'optimiser la conso pour du H24 après :)


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520407
funky57
cool la life
Posté le 26-06-2019 à 13:44:33  profilanswer
 

bonjours qui aurait un profil d'une rx vega 56 sapphire pulse avec un ryzen 5 2600, ram ddr 4 3000mhz question qu'on est la meme chose et que je n'ai plus qu'a appliquer via wattman simple et efficaces merci a vous.

n°2520442
Gregooz
Posté le 26-06-2019 à 17:09:27  profilanswer
 

funky57 a écrit :

bonjours qui aurait un profil d'une rx vega 56 sapphire pulse avec un ryzen 5 2600, ram ddr 4 3000mhz question qu'on est la meme chose et que je n'ai plus qu'a appliquer via wattman simple et efficaces merci a vous.


Ça passe pas avec le profil de Shadrap ?
Après, un profil venant d'une config identique à la tienne est pas garantie de marcher pour toi.  
A part ton alim peut-être, ta config influence très peu le profil que tu vas pouvoir appliquer.
C'est plutôt la qualité des composants qui composent ta carte et ça, c'est la Silicon lottery...


Message édité par Gregooz le 26-06-2019 à 17:12:31
n°2520468
shadrap
Posté le 26-06-2019 à 19:53:30  profilanswer
 

Avec le profil ci-dessous, ma Vega 56 Pulse tient les 1525 mhz en jeux (+12mhz que le boost usine), reste sous les 70°C avec les températures caniculaires actuelles. Hotspot <90°C.  180W grand max en jeux. (PUBG 75 FPS)
 
Faut ménager les montures  :)
 
[img]https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/26/190626075424517767.png[/img]
 


Message édité par shadrap le 26-06-2019 à 19:54:28
n°2520563
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 27-06-2019 à 20:09:16  profilanswer
 

La mienne n'est pas stable à ces fréquences.
Avec ces réglages j'arrive à 1500Mhz/200Watts/63°
ça passe firestrike extreme, plus qu'à tester des jeux
 
https://zupimages.net/up/19/26/tfzp.png


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520635
best_ink
Posté le 28-06-2019 à 19:52:29  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai reçu ma Asus AREZ Radeon RX Vega 56 STRIX et j'aimerai l'UV. Mais en suivent des guides en Anglais je ne comprend rien, comment savoir quand on doit baisser les courbes de la tension après avoir fait un Benchmark ?
J'ai actuellement ceci : https://image.noelshack.com/fichier [...] ran-16.png
https://image.noelshack.com/fichier [...] ran-15.png
J'ai un Ryzen 5 1600, 16go, 650W, et c'est possible de télécharger un profile d'une autre type de Vega ou il faut forcément le faire soit même ?
Je tiens à précisé que je dépasse les 77° en jeux !  
Que dois-je faire ? Je suis complètement perdu :/
 
Merci d'avance !

n°2520704
Gregooz
Posté le 29-06-2019 à 16:56:47  profilanswer
 

:hello:  
Si tu veux pas te prendre la tête et que t'y connais rien, tu peux tester la config postée par Shadrap dans le message précédent.


Message édité par Gregooz le 29-06-2019 à 16:57:17
n°2520762
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2019 à 18:16:28  answer
 

Allez, je pense être le 1er Linuxien qui va poster son UV de sa Rx580 Nitro+ sur ce topic certes spécifique Vega mais y'a pas sa version Polaris.
 
Voici les valeurs que j'ai pour la fréquence et tension du GPU par défaut :  

OD_SCLK:
0:        300MHz        750mV
1:        751MHz        781mV
2:       1048MHz        987mV
3:       1158MHz       1093mV
4:       1240MHz       1187mV
5:       1309MHz       1150mV
6:       1364MHz       1150mV
7:       1430MHz       1150mV
OD_MCLK:
0:        300MHz        750mV
1:       1000MHz        800mV
2:       2100MHz        950mV
OD_RANGE:
SCLK:     300MHz       2000MHz
MCLK:     300MHz       2250MHz
VDDC:     750mV        1200mV


 
Résultat concernant la température en cours d'un Benchmark sous GTA V avec Wine/DXVK et options graphique en "Très Elevée" + FXAA + 1440p
https://reho.st/thumb/self/480664633084e7d78c43563bab4b984d5e487da1.jpg
 
Voici cette fois-ci les valeurs que j'ai mis pour l'UV. Il se trouve que dans tous les tests que j'ai fait, que ce soit le benchmark de GTA5, Unigine Valley ou Superposition, je passe de l'était P2 -> P7 instantanément. Donc au lieux de m'embêter à faire crasher le PC pour y fixer la valeur réelle, j'y ai mis la tension en P7. Je sais c'est cash mais pas envie de m'embêter et cela fonctionne. :o
 

OD_SCLK:
0:        300MHz        750mV
1:        751MHz        781mV
2:       1048MHz        930mV
3:       1158MHz       1000mV
4:       1240MHz       1060mV
5:       1309MHz       1060mV
6:       1364MHz       1060mV
7:       1430MHz       1060mV
OD_MCLK:
0:        300MHz        750mV
1:       1000MHz        800mV
2:       2100MHz        950mV
OD_RANGE:
SCLK:     300MHz       2000MHz
MCLK:     300MHz       2250MHz
VDDC:     750mV        1200mV


 
Résultat après UV à la même période que le bench GTA5 précédent :
https://reho.st/thumb/self/4566c955d87c434b78af7ea3ab7c78f77cd7804f.jpg
 
Bref, une baisse significative de la consommation et de la température.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2019 à 18:18:22
n°2520797
shadrap
Posté le 01-07-2019 à 09:24:59  profilanswer
 


 
Très intéressant !!
 
J'ai tenté d'utiliser Ubunntu pour mon PC de jeux mais je me suis noyé totalement. Jamais réussi à faire fonctionner Steam comme il faut et à sauvegarder mes jeux sur mon 2eme HDD  :sarcastic:  
 
Ou même utiliser un outils de monitoring comme le tien.
 
 
 

n°2520827
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 01-07-2019 à 20:57:34  profilanswer
 

A mon tour !!
 
OC/UV de ma VEGA 56 sous Fedora !
 
https://zupimages.net/up/19/27/i3j1.png
 
https://zupimages.net/up/19/27/5c1t.png
 
Je dois dire que Fedora ça déchire, super distribution  :love:


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520891
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 02-07-2019 à 21:14:05  profilanswer
 

Bon je me demandais pourquoi ça chauffait autant.....
Puis j'ai trouvé ça
https://www.reddit.com/r/linux_gami [...] e_control/
 
Aparement avec les Vega "Gigabyte Gaming OC" on ne peut pas UV sous linux pour l'instant.
Dommage !


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520895
shadrap
Posté le 02-07-2019 à 22:43:13  profilanswer
 

Effectivement c'est pénible. Va falloir qui s'y mettent un peu.

n°2520900
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 02-07-2019 à 23:06:39  profilanswer
 

shadrap a écrit :

Effectivement c'est pénible. Va falloir qui s'y mettent un peu.

 


Tiens d'ailleurs le profil que j'ai mis c'est le profil stable en jeu que j'ai trouvé sous windows.

 

Avec ça j'ai 1510-1530Mhz et entre 160 et 210 watts.
In game ça varie vachement en fait.

 

Pour ma ram c'est de la merde (Hynix) à 900 j'ai des artefacts.

Message cité 1 fois
Message édité par LePcFou le 02-07-2019 à 23:08:11

---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2520908
neoziboy
yo is love, yo is life.
Posté le 03-07-2019 à 01:02:08  profilanswer
 

bonsoir !
Je cherche à augmenter le Powerlimit !
j'ai trouvé des tuto mais sa ne fonctionne pas correctement.
J'ai reussi à augmenter le powerlimit max à 150% grâce au registre, mais le problème c'est qu'en faisant ça, les fréquences du GPU sont bizarre ...
Sur superpo je monte max à 1650 mhz alors que dans wattman, j'ai mis p6 1652 et p7 1752.
https://www.youtube.com/watch?v=EmMMs-5Kfq8
c'est très embêtant, si vous avez des solutions je suis preneur !
Merci à vous !


Message édité par neoziboy le 03-07-2019 à 01:02:50
n°2520975
shadrap
Posté le 04-07-2019 à 10:54:53  profilanswer
 

LePcFou a écrit :


 
 
Tiens d'ailleurs le profil que j'ai mis c'est le profil stable en jeu que j'ai trouvé sous windows.
 
Avec ça j'ai 1510-1530Mhz et entre 160 et 210 watts.
In game ça varie vachement en fait.
 
Pour ma ram c'est de la merde (Hynix) à 900 j'ai des artefacts.


 
Essai de caler ton voltage P3 mémoire sur celui de P2 GPU.
 
Si tu veux pas tout recaler tu baisses juste le voltage P3 mémoire à 940mV.
 
Tu devrais gagner légèrement en gain surtout si Radeon Chill est activé car lorsque le GPU est sur son P2-state 1138 tu auras déjà la mémoire à 930 mV.
 
Si tu veux gratter un peu en rendement tu peux tenter de réduire la tension P7 à 990mV et mettre 1610 Mhz pour tenter de garder la même cible des 1520 mhz réél en jeux. Voir sur un bench si la tension P7 est bien stable. C'est important. Ca peut fonctionner sans crash en jeux mais si P7 n'est pas stable en bench c'est que l'UV est trop optimiste.


Message édité par shadrap le 04-07-2019 à 11:02:07
n°2521005
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 04-07-2019 à 17:30:33  profilanswer
 

Ok je vais essayer pour la mémoire.
Pour le P7 je crois que je suis à la limité là :)
 
D'ailleurs chez moi avec une carte instable je passe les benchs, c'est en jeu que ça plante :)


---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2521066
funky57
cool la life
Posté le 06-07-2019 à 15:00:19  profilanswer
 

bonjours, voila je commence mes premier benchmark alors je précise je suis débutant et c'st ma première carte graphique amd.
je vous mets mon premier screen en espérant que vous me dite ce qui va et surtout ce qui ne va pas, j'ai pris le profil a shadrap donc j’attends vos conseil  ;)  
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] -teste.jpg
 
https://image.noelshack.com/minis/2019/27/6/1562417880-shadrap-teste.png

n°2521071
shadrap
Posté le 06-07-2019 à 20:07:11  profilanswer
 

funky57 a écrit :

bonjours, voila je commence mes premier benchmark alors je précise je suis débutant et c'st ma première carte graphique amd.
je vous mets mon premier screen en espérant que vous me dite ce qui va et surtout ce qui ne va pas, j'ai pris le profil a shadrap donc j’attends vos conseil  ;)  
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] -teste.jpg
 
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] -teste.png


 
C'est parfait !!!
 
Pour ma part j'ai du réduire P7 à 1615 mhz car en jeux (GTA5 / PUBG), la fréquence GPU monte plus haut que sur Superposition (elle tape 1560mhz et avec 980mV c'est pas stable).
 
De plus aucun gain en jeux chez moi avec P7 à 1630 versus 1615. Par contre 10 W de gagner avec 1615.
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par shadrap le 06-07-2019 à 20:08:43
n°2521072
funky57
cool la life
Posté le 06-07-2019 à 20:14:01  profilanswer
 

shadrap a écrit :


 
C'est parfait !!!
 
Pour ma part j'ai du réduire P7 à 1615 mhz car en jeux (GTA5 / PUBG), la fréquence GPU monte plus haut que sur Superposition (elle tape 1560mhz et avec 980mV c'est pas stable).
 
De plus aucun gain en jeux chez moi avec P7 à 1630 versus 1615. Par contre 10 W de gagner avec 1615.
 
 :hello:


 
ok, tu me conseil de descendre a 1615 c est tout le reste je laisse comme tel?    merci de ta reponse

n°2521073
shadrap
Posté le 06-07-2019 à 20:25:59  profilanswer
 

A toi de voir. Chaque carte est différente.
 
Le reste tu peux tout laisser comme ça.
 
Test sur tes jeux favoris et tu verras. Si pas de plantage c'est déjà une bonne chose. Test ensuite avec les deux P7 et vois si tu as un gain ou non. Souvent le CPU bride la carte et du coup elle consomme trop pour rien.

n°2521074
funky57
cool la life
Posté le 06-07-2019 à 20:36:29  profilanswer
 

ok merci de ton aide shadrap

n°2521194
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 09-07-2019 à 17:40:00  profilanswer
 

Bon j'ai réussi à descendre le P7 à 980.
Pour 1510Mhz max en jeu.
Et le P3 de la HBM à 930.

 

Merci Shadrap.
Je gagne un peu en conso

 

Du coup je pense pas prendre la 5700XT car ma vega 56 consomme peu et les perfs me suffisent pour mes jeux :)


Message édité par LePcFou le 09-07-2019 à 17:42:14

---------------
Réponse de ChatGPT : En résumé : oui, Hardware.fr est un bon endroit pour observer certaines formes de connerie humaine
n°2521198
kqesar
Posté le 09-07-2019 à 20:06:20  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je viens vers vous car je viens d'acquérir une VEGA 64 Nitro+ de chez SAPPHIRE, belle bête au passage.
 
Après lecture de certaines pages du topic, j'ai pu undervolter ma carte car elle montait super haut en température(85°C +), maintenant c'est du 50-60 sur Monster Hunter World.
 
Je me suis aperçu que la carte permet de contrôler 2 ventilateurs supplémentaires, hors sur mon boitier Corsair Carbide 300R j'ai 2 emplacements à ventilateur sur la porte latérale, est-ce que cela vaut le coup que je prends 2 ventilateurs pour les fixer sur les emplacements ?
 
Autre question, est-ce que le flux d'air est suffisant pour une VEGA 64 dans mon boitier dans le cas que je souhaites OC par exemple ?
 
PS : Voici le détail de ma tour actuelle au complet :  
 
Alimentaire 750W modulaire Gold de chez Corsair
VEGA 64 Sapphire Nitro+
Intel I5 4570K cadencé à 4,2 Ghz avec un ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO
16 go de ram DDR3 à 1600 Mhz
2 ventilateur BeQuiet 120mm en facade et 1 BeQuiet à l'arrière
Carte mère MSI Z87-G45 GAMING
1 SSD 1 To
1 SSD 512 Go
 
Boitier Corsair Carbide 300R version sans fenêtre latérale.
 
Merci de vos réponses par avance. :)  
 
Cordialement,

n°2521199
duck69
Posté le 09-07-2019 à 20:11:02  profilanswer
 

Je pense pas que ça soit vraiment utile , j'ai une vega64 dans un 400R et la différence avec deux 120mm sur la porte étais faible.
 


---------------
T'a la variante Duck qui consiste a manger des tomates farcies chez papa/maman, avoir la vie d'un moine au moyen age, acheter des drouilles au moment où elles valent rien, les revendre à *2 10 ans plus tard.
n°2521200
kqesar
Posté le 09-07-2019 à 22:22:09  profilanswer
 

@duck69 Ok merci pour ta réponse ! :)

n°2521233
Voorhoeve
Posté le 10-07-2019 à 18:34:02  profilanswer
 

Bonjour, je viens un peu en urgence, j'ai la 56 et je suis en train de "poncer" F1 2019 en 1440p.
 
Problème, j'ai l'impression que la carte va décoller tellement le ventilo tourne a fond, je suis full stock en "équilibré", j'imagine pas en turbo...
 
J'y connais pas grand chose et j'ai pas envie de passer ma vie a régler la carte, je voudrai moins de bruit, et un équlilibre perf/conso, que faire sans faire planter l'ordi ?
 
Merci.  :)
 
PS: j'ai un 2600x a 3,8Ghz + 16Go

Message cité 1 fois
Message édité par Voorhoeve le 10-07-2019 à 18:35:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  87  88  89  ..  114  115  116  117  118  119

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème OC r9 280xAvis sur un OC i5-3570K à 4.4 GHz
Z97i Plus & OC 4670KOC EVGA 980 SC design réf AIO + soucis validation hwbot
Test OC i7 7700k 5 Ghz[OC CPU] i5 2500k sur ASRock Z68 Pro3-M
Oc Ryzen 1500x : Ryzen master ou BIOSUEFI Gigabyte & OC Skylake
[OC APU AMD] Kabini, Temash, Beema, Mullins, Carrizo, ... 
Plus de sujets relatifs à : AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)