Reprise du message précédent :

 
 
vega 56?

[img][/img]
 
Perso voici ce que j'ai trouvé de plus stable pour ma carte pour le moment, certes c'est pas du gros OC mais y'a un peu d'undervolt et ca dépasse rarement les 58°. Après j'ai pas trop non plus bidouillé, normalement je pourrais encore la twik surtout que j'ai un bon modèle aftermarket, SAPPHIRE NITRO + VEGA 64.

tu as la tension état 5 plus élevé que celle de état 6 alors que la fréquence est moindre.  
pour la tension hbm2 tu peux pas la baissé sachant qu'elle doit être supérieur ou égale a la tension 4 du gpu?
regarde sur hwinfo64 tu vois la consommation de ton gpu à chaque uv ou sur un wattmètre si tu as un onduleur.

Intel 8700 + Vega64 Sapphire Nitro+
(le reste de la config: https://forum.hardware.fr/configura [...] o=pepes003)
 
Graphics Score: 7746
 


 
https://www.3dmark.com/3dm/36300592?
 
Conso:
IDLE: 65W
Full: 350W de moyenne (pic à 360W)

j'ai pas d'onduleur, faut que je test yep pour la hbm2. tu préconises quoi alors? que j'undervolt la P5 ou que j'oc la fréquence plutot. ou bien les 2?

essaye d'uv la p5 c'est plus cohérant en jeux la plupart du temps tu es entre p5 et quelques fois p7 si tu as un bon refroidissement j'ai l'impression que la température hot spot est déterminante passer 100 degrés impossible de tenir les fréquences p7.
j'ai pas ce problème ma carte est sur un waterblock EK.
température sur superposition 1080p limite consommation+50%

Ouch, 36 et 60 degrés à 1668MHz, ça laisse rêveur    
 
Est-ce que l'un de vous a testé un pad thermique carbone à la place de la pâte thermique sur sa Vega ?
 
J'ai vu que Thermal Grizzli en propose désormais.

J'ai mis de la artic silver, je me demande comment un pad peut être plus performant ?
On parle bien du chewing gum sensé conduire la chaleur ?

Les pads classiques, utilisés pour les VRM par exemple sont effectivement les espèces de chewing-gum mais il existe des pads à base de graphite, qui sont très performants et ont l'avantage d'être réutilisables.
 
C'est ce qu'AMD a choisi d'utiliser pour la Radeon VII.

Salut,
 
Je viens de recevoir une Vega 56 Asus Arez Strix et après quelques tâtonnements je suis arrivé à cela:
 

 
Vous en pensez quoi?

Légère UV, légère OC, c'est un début    
 
Plus sérieusement, tout dépend de ce que tu cherches à faire avec ta carte.
En soit c'est un paramétrage comme un autre, difficile de juger sans savoir ce que ça donne en bench que ce soit au niveau du score, de la conso (moyenne, pic), des températures (moyenne, pic) ou de la fréquence atteinte (moyenne, pic).
Comparativement aux différents profils par défaut, théoriquement, avec un tel paramétrage, je pense que ta carte devrait être plus performante mais c'est fort probable qu'elle consomme plus et qu'elle chauffe plus également.
 

Intéressant !

 
Idem, j'ai reçu depuis quelques une vega 56 arez (mémoire samsung) et j'ai cherché un compromis entre conso/chauffe et perfs. je suis parti du profil de Shadrap qui me semblait intéressant.
Ça me semble pas mal, c'est stable en bench et in game avec le power limit resté à 0. La conso n'excède pas 188 W en pic.
 

 

 
N'hésite pas à monter un peu le PL. La fréquence sera plus stable pour une conso d'une dizaine de watts en plus.  

 
 
Merci pour ta contribution
 
Après avoir peaufiner mes réglages en recherchant le bon équilibre, je suis arrivé à ce résultat:
 

 
La carte consomme en moyenne 200w in game et tourne aux environs des 1540MHz
 

J'aimerais faire ce que vous faites mais je n'ai jamais trop compris comment mèy prendre et j'ai peur de cramer la carte que j'ai

 
Peux-tu poster une capture des températures SVP ?
 
Réduire encore les tensions et monter les fréquences P6 - P7 pourrait donner de bons résultats. 200W avec 1050 MV sur P7 et PL à 50 c'est beau

 
Tu as toujours ta RX480 ? Si oui j'ai posté mon UV dans le topic Polaris, je cherche le lien et j'édite ce post-ci.
 
EDIT : Vas voir ici : lien
 
Il te suffit d'appliquer mes réglages dans Wattman et de tester si tout fonctionne bien. Tu auras déjà une avancée en conso, température et fréquence.

C'est pas mal mais comme dis Shadrap, je pense que t'as encore un peu de marge.
 
Exemple de ce que j'arrive à faire avec la mienne si ça t'intéresse :

Bonjour,
 
J'ai acquis il y a peu une Vega 56 Pulse
Tout s'est (presque)bien passé lors de l'uv/oc
 
Presque car j'ai Superposition qui plante pas mal
Il fonctionne une ou deux fois sur 10
Quand il plante c'est sur la page Loading.
Quelqu'un saurait pourquoi?
 
Quand il fonctionne je fait un score (en 1080p extrême) de 4060 stock et 4500 avec uv/oc.
Univalley fonctionne bien,  3dmark également.
Je comprends pas trop.
 
Merci

tu doit appliquer p1 p2 p3 gpu voltage sur  p1 p2 p3 mémoire

Jamais eu de soucis. D'après ce que j'ai pu observer au travers de mes différents tests, Superposition est assez souple sur les UV/OC.
J'avais des configs qui passaient SP sans problème mais plantaient allègrement sous 3D Mark.
 
Partage ta config, peut-être que quelque chose nous sautera aux yeux...

Merci je vais essayer ça en rentrant

A part sur superposition, en 1080p extreme, il n'y a pas de soucis, 3dmark, univalley..
 
La voilà :
 
Config :
Os: w10 64
Cpu: Intel i7 4770k (stock)
Gpu: Amd Sapphire Vega 56 Pulse
DDR3: 2x4Go G-SKILL- ARES - 1600-PC3
SSD: Crucial M550 128go
Alimentation : Ldlc 550w 80Gold+
 
Merci

Je me suis mal exprimé. Ta config UV/OC pas matérielle  

Ah oui effectivement    
J'ai copié comme un malpropre celle de jeje001 plus haut   mais bon même stock ça me le fait

Donne tes presets avec ONT.
 
Avec un UV/OC il est normal que Unigine plante si trop optimiste.
 
Edit: j'avais pas vu que même stock ça merde.
 
Peut-être refaire une install d'Unigine

Peut-être plus un problème d'installation dans ce cas    
Je pense pas que l'UV/OC fasse planter le bench alors qu'il est en train de charger (le GPU n'était pas encore solicité...). Et si en plus ça plante avec les paramètres stock ça confirmerait cette hypothèse...
 
T'as déjà essayé de désinstaller, nettoyer les fichiers d'installation s'il en reste, redémarrer et réinstaller ? Peut-être installer sur un disque/partition différente...

Je vais faire ca en rentrant
Concernant le conseil de fab, d'appliquer p1 p2 p3 gpu voltage sur  p1 p2 p3 mémoire, ça peut être ça ?
 
Ce que je ne capte pas.. c'est pourquoi ca passe une fois, voir deux, sur une dizaine d'essai.
 
Je te remercie

Nan je pense pas. Le voltage sur Px mémoire correspond simplement au voltage Px GPU à partir duquel la carte va passer sur la fréquence mémoire correspondante donc par défaut sur la Pulse tu as :
- P0 GPU qui correspond à ton P0 et P1 mémoire
- P1 GPU qui correspond à ton P2 mémoire
- P2 GPU qui correspond à ton P3 mémoire
Idéalement faut respecter ça.
 
Cela dit, je n'ai pas d'explication sur le fait que plante 90% du temps chez toi  
 
Edit : tu vois rien dans l'observateur d’événements de Windows ?

sa plante aussi si p7 est sous volté comme sur world war z.(rehaussé 1065mv pour 1612 mhz)
quand la mémoire est sous volté j'ai des artefacts sur les images et fini  par planté perte de signal(image gelé).  

Bon ben vous avez bien fait de me dire de regarder l'observateur d’événement système, problème de mémoire virtuel, ça y est c'est réparé, j'ai laissé géré ça par le système.
Merci  

Bonsoir,
 
je me renseigne même si c'est pas pour un achat dans l'immédiat, mais selon les prix/performances de Navi, je risque très probablement de me tourner vers une vega 56/64 pour un usage 1080p/144hz et 4K/60hz.
 
On trouvait et on trouve encore en Allemagne des Vega 56 pour 250€. Les Vega 64 sont par contre toujours 100€ plus chère en général. L'écart serait-il justifier dans mon cas ou je peux me tourner sans problème vers une 56, car j'ai l'impression qu'il n'y a pas de grande différence en terme de performance.
 
Je compte la mettre sous WC avec un block universel, et des dissipateurs en aluminium sur les vRAMs, je ne sais pas si le hotspot est gérable avec un bon flux d'air sur la carte, les dissipateurs, et de l'UV.
 
Des conseils peut-être ?
 
Merci
 
Edit: je pensais à ce genre de Vega 56 à 239€ https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond

fabrs2_benchmark a une 64 sous eau. Son hotspot ne dépasse pas 60 degrés.

 
Je vois 56 dans son profil avec un waterblock EK. J'ai l'impression que ça doit pas être évider de mettre un block universel juste sur le Die et des dissipateurs sur les VRM/VRAMs

Oups autant pour moi

Perso, je pense que la Vega 56 est le meilleur rapport prix/perfs du moment à 240€ en plus avec un bundle de jeux qui, même s'il ne t'intéresse pas, peut être revendu ~30€ (suite à l'achat de la mienne j'avais revendu RE2 et DMC5 pour 25€ chacun...).
Je suis pas expert sur le sujet mais il me semble que la version blower est la plus à même de passer sous eau. Je laisserai les autres membres confirmer ou infirmer.
Enfin, si t'aimes bidouiller un peu (ce qui semble être le cas si tu souhaites la watercooler) alors tu en tiras un max  

 
Merci pour ton avis. J’aime clairement bidouillé. J’ai actuellement une custom loop GPU/CPU.  
Ah ouais 25€ par jeu ça vaut clairement le coup! Bon je dois aussi m’acheter un nouvelle écran... comme dit c’est pas pour un achat immédiat je vérifie juste déjà vers quoi me tourner et surtout la faisabilité d’un watercooling mais pas avec un block complet. Plutôt un truc sur le die et des dissipateurs sur le reste. Avec conservation du blower d’origine pour ventiler

bon j'ai honte car en plus la solution avait été proposée ici mais les soucis de ma vega sont peut être résolus, ca semble être lié au fait que mon boitier avait pas mal d'année et que la carte tenait mal ...

j'ai testé quelques jours en la mettant dans le port pciex 2 mais du coup qui n'est jamais utilisé et donc la visserie était neuve et plus de problème

du coup (mais pas que pour ca) j'ai changé de boitier et j'ai remis la carte dans le port pciex 1 pour vérifier que le port en lui même est toujours ok et il semble l'être (faudra attendre quelques semaines pour être sûr)

voilà ce n'est pas le premier pc que je monte mais je suis un boulet 2 mois et demi à tout tester (sauf ça ) et même un passage SAV en vain pour trouver la solution (normalement ...)

reste plus qu'à UV après ca, ca fait la vega56 à 200€ vu que j'ai revendu les jeux donc bon plan sauf pour la perte de temps et l'arrachage de cheveux  

Bonjour à tous,
Bon je suis un peu déprimé la....
Des heures à bidouiller l'UV de ma vega 56, faire des benchs etc...trouver le bon profil avec tous les avis/conseils qui trainent sur le topic, pour au final que le profil crash dans certains jeux (pas forcément tous). J'ai essayé d'augmenter un peu ma tension de P5 à P7 mais toujours des crashs.
Ma demande est donc simple, vous auriez pas un profil UV extrement stable à me proposer ? Que je puisse l'appliquer une bonne fois pour toute. je suis plus à grapiller quelques watts. Dans l'idée si il existe un profil bien robuste qui tourne autour de 200W. Je suis preneur. Voila !  
Merci à vous

 
   
 
J'espère que tu vas enfin pouvoir profiter de ta carte