Reprise du message précédent :
vu que j ai pas acces aux 3 1er etages sous wattman pour la memoire, comment faire?

Je me demande bien aussi ...
En tout cas ça tourne bien sur GTA. J'en ai profité pour OC la vrm à 950 Mhz pour 0.99 V.
 
Et maintenant j'essaye de me faire un profil "boost" dans les cas où j'aimerai me faire un peu plaisir. Mais j'y ai déjà passé la matinée et pas moyen d'avoir plus de 1550 Mhz sans bouffer plus de 300W tout en étant vachement instable/ crash répétitif... D'autant plus que j'ai une alim de 530W et pas le meilleur boitier en refroidissement.
 
Ainsi, vous auriez pas un profil OC (+ 1550 Mhz)  sans trop chauffer à proposer ?

Jette un coup d'oeil à la première page du topic, c'est expliqué comment faire

 
La mienne est également à 960mv et PL +30 et sous le bench superposition elle atteint les 1505Mhz (pour un réglage d'origine à 1592Mhz).

et comment ça ce fait que sous bench, la carte n'atteint pas sa valeur de consigne (dans ton cas à 1592 Mhz ) ?
Si le gpu tourne à 100%, il est supposé monter à la dernière valeur de consigne (P7 ) ?
 
Sinon, j'ai refait des benchs, stabilisé à 1475 Mhz à chaque fois.
Comment je pourrais faire pour passer à plus de 1550 Mhz ?

Il y aura toujours un écart entre la fréquence max que tu définis et la fréquence max réelle atteinte.
Je ne sais pas trop la cause, limite voulue par AMD ou non, écart qui doit varier selon les puces, température, voltage, etc.
Certains jeux font monter la fréquence GPU plus haut que Superposition.
A 1592 mhz avec 980mV, je monte à 1516 mhz sur Superpositon, mais ça tape 1536-1540mhz en jeu, par exemple la démo Tomb Raider qui est extrêmement demandeuse.

 
En laissant les valeurs de fréquences d'origine la carte ne tapera jamais les 1592 surtout avec un UV.
 
Pour cela il faut monter les valeurs de P6 & P7.
 
Ici réside tout l'art de l'UV/OC
 
L'idéal serait de s'approcher de la fréquence boost avec un UV. Les 1200mv de P7 consignés par AMD sont clairement exagérés.

 
Mais pour peu que j'augmente P6 & P7 ainsi que la tension autour de 1000 mv
OU
laisser les 1200 mv de base et augmenter P6 & P7,
 ==> superposition crash à chaque fois...

 
Il faut être rigoureux et y aller petit à petit.
 
Déjà:
 
=> il faut réinitialiser les paramètres wattman entre chaque essais et remettre sur manuel.
=> PL +50 (pour être sûr d'avoir une bonne réserve de courant.
=> Remettre les valeurs de Vram d'origine.
=> 990mV sur P6 et 1000mV sur P7
=> Afficher les températures avec un soft genre GPUz ou HWinfo. Ilest important de surveiller la variable "Hot Spot" et ne pas dépasser 100°C
=> Laisser les fréquences d'origine
=> lancer un test Superposition en 4K Optimised pour comparer avec les autres membres.
 
Voir à quelle fréquence la CG plafonne, le hot spot permettra de donner une idée de la suite.

Auriez vous un lien pour dl cette fameuse démo de tomber raider?

 
 
Comme dit plus haut, l'UV un peu bas, chez moi 960mv, du coup avec un power limite à 30 actuellement elle n'atteindra jamais les 1592Mhz. D'ailleurs j’atteins les 1552Mhz sous 3Dmark ou avec quelques jeux.
 
Et ça me convient, en jeux je suis à l'aise. En même temps en 1080p, elle se ballade en attendant des sousous pour passer à un 1440p freesync.

 
 
Elle est avec le jeu, non ? Enfin je parle du petit test de performance.

Lien ici http://tombraider-dox.com

Gregooz t'a bien répondu plus haut. Tu as besoin d'échelonner correctement les fréquences mémoires via l'édition d'une PPT pour ce type d'undervolt important. J'ai écris plusieurs fois à ce sujet, tu devrais trouver plus d'infos en première page.
 
Mais il y a une chose toute simple qu'il faut rajouter et que tu peu faire de suite. Pour ce type d'undervolt tu dois augmenter la power limit (limite de conso énergie que tu as laissé à 0 sur ton screen). Ne te casse pas la tête mets la à +50%, cela ne va pas augmenter ta conso de manière significative, mais cela va immédiatement stabiliser le fonctionnement de ton gpu, y compris les fréquences SOC et mémoire.

 
J'ai suivi tes conseils, mais j'ai quand bien même un soucis.
Sur superposition, la fréquence atteinte (pour le moment je monte à 1480 Mhz pour 0.95V )  ce situe toujours entre mon P4 et mon P5. Comment savoir si mon profil sera stable à P5 P6 et P7 ?  
Il y a t-il un vrai software de bench permettant d'aller jusqu'au P6 voir P7 ?

Pas à ma connaissance.
La technique la plus simple que j'ai trouvé pour vérifier que ta carte passe bien sur tous ses états est de configurer tous les états à la tension et fréquence de P1 puis évaluer le comportement de la carte (conso, temp, fréquence, tension...) sur un bench comme SP (par exemple) et recommencer avec P2 en laissant P1 tel quel (tu peux en profiter pour UV/OC cet état si tu le souhaites). Et ainsi de suite...
Tu devrais ainsi voir ta carte monter en fréquence/temp/conso/... graduellement et alors, tu verras que ta carte va bien passer sur le P6 (et P7 ensuite) bien que la fréquence affichée par les divers soft de monitoring que tu utilises n'est pas celle que tu as paramétrée dans Wattman ou OnT (pourquoi je ne sais pas...).
Si ce n'est pas le cas, effectivement tu as un problème !

 
C'est normal.
 
Il serait bien que tu fasses une capture d'écran de tes résultats. (fréquence, tension, température).
Sur cette même capture le graph de fréquence de wattman.
 
Sur ton test il est intéressant de savoir si la fréquence est parfaitement stable et ensuite le hotspot.
 
Si tout est dans les clous tu peux augmenter les fréquences P6 & P7 dans wattman et refaire le test.
 
Tu remarqueras que la fréquence va monter (sans jamais atteindre P7 c'est normal).
Tu recontrôles les variables citées plus haut.
 
Si toujours dans les clous (fréquence stable et hotspot sous 100°C) tu continues de monter P6 & P7.
 
Avec 1000mV tu devrais atteindre la fréquence convoitée.
 
Ceci fait tu pourras attaquer l'autre étape => optimiser ton UV.

Wattman et ONT permettent de désactiver les p-states que l'on ne souhaite pas utiliser pour faire ce type de tests.

Intéressant je ne savais pas (j'ai pas vu d'option pour ça dans l'interface, je suis peut-être passé à côté...).
C'est en effet beaucoup moins rébarbatif que ma technique pour le coup, si j'avais su ça avant...

Je ne savais pas !
Par contre, je n'arrive pas à trouver l'option de désactivation des p-states... Du coup, j'ai appliqué la méthode de Gregooz et mes paliers passent correctement mais a chaque fois un delta Mhz(P-states_wattman) - Mhz(Superposition)   ==> appelons le DeltaF.
 
Pour:
P4 = P5 = P6 = P7: DeltaF. =(1362 - 1296 ) = 66 Mhz
P5 = P6 = P7: DeltaF. =(1472 - 1360) = 112 Mhz
P6 = P7: DeltaF. = (1537 - 1415) = 122 Mhz
P7: DeltaF. = (1592 - 1470) = 122 Mhz

Quand tu cliques sur "Etat x" en haut du graphe, tu as le choix de définir comme état max ou min (je pense que c'est ça sinon je vois pas non plus mais j'ai pas vraiment cherché ^^').
Si ça peut te rassurer, j'ai toujours observé des deltas également entre fréquence configurée et fréquence mesurée...
A config stock, voilà ce que ça donnait chez moi (grosso modo) :

• mV / MHz (delta)
• 900 / 992 (-10)
• 950 / 1137 (-10)
• 1000 / 1267 (-10)
• 1050 / 1312 (-10)
• 1100 / 1472 (-30)
• 1150 / 1537 (-40)
• 1200 / 1592 (-60)

merci pour l'info! Mais je trouve quand même étrange que dans ton cas au pire des cas tu as un delta de 60 Mhz, et que dans mon cas je monte à 122 Mhz... Ça à peut être pas une grande importante mais ça me laisse perplexe.
Est ce que cela peut être lié au reste de ma config (même si Superposition à l'air de solliciter que le GPU)  ? Etant donné que j'ai une config relativement vieille:
CPU: i5-3570
MB: ASUS P8Z77-V
2x4 Go RAM corsair DDR3
Be Quiet Pure Power L8- 530W

Difficile à dire.
Faudrait que tu puisses tester dans une config plus récente pour en être sûr.
C'est vrai que la mienne l'est un poil plus mais rien d'extraordinaire non plus.
Tes mesures de delta tu les as faites avec le PL à 50% ou 0 ?

A +50%

Ok et bien je ne vois pas trop pourquoi un tel écart...
Config ? Lotterie ?

Le jour où je changerai le reste de la config, j'en aurai le coeur net. Ca ne m’empêche pas de jouer pour autant
Mais bon j'ai l'impression de galérer sérieusement à OC que ce soit en tâtonnant ou quand j'essaye d’approcher certains profil présent dans le "hall of fame", c'est crash instant... certains font du +3% je ne vois pas comment.
 
et même de temps en temps GTA V fini par crash avec ce profil: (profil frequence stock et UV)

 
 
Bon après, je suis vraiment qu'un amateur hein

Je pense qu'on est tous plus ou moins des amateurs ^^
Cela dit, t'as déjà une UV conséquente par rapport aux tensions usine. T'as peut-être simplement atteint les limites de ta carte.
Concernant l'OC, je ne vois pas trop l'intérêt car la conso et les température grimpent très vite pour un gain presque négligeable mais c'est mon avis hein  
Après à chacun de trouver la config qui correspondra le mieux à leurs attentes entre consommation, température et OC dans les limites du GPU...

 
Dans Wattman tu peu sélectionner un état mini et max à utiliser. Et dans ONT tu peu désactiver les états individuellement simplement en cliquant leur dénomination.
 
Ensuite concernant ton DeltaF il est normal et régit par plusieurs facteurs. Le plus important étant la tension appliquée (c'est pour cette raison que l'exemple de Gregooz est plus proche de la tension nominale. L'utilisation d’algorithme différents, qui stressent la carte de manière différente ont également un impact variable, en GPGPU par exemple il ets possible de dépasser la tension nominale). Il faut savoir également que les états et fréquences couvertes par P0-P4 sont gérés différemment, même à des tensions très faibles le DeltaF va rester très limité (10-20mhz même en graphique). P5-P7 varient par contre fortement avec la tension comme tu a pu l'observer, quand je fais un undervolt très important en controlant chaque p-state je me retrouve avec un décalage de 200-250mhz ou plus entre p4 et p5 pour cette raison

Bonjour les gars,
 
Bon j'ai acquit une vega 64 Strix édition et je suis entrain d'essayer de l'OC car en laissant tout stock je me retrouve avec une carte fonctionnant a 1300mhz en jeu...
 
Du coup j'ai effectuer différents OCs cette semaine et j'arrive avec :
 
P6 : 1095 MHZ 1582MHZ
P7 : 1095 MHZ 1677MHZ
HBM2 : 1100MHZ à 1050mV
score superposition : 4861 avec un 4790k.
 
Bon j'ai quand même une question. Quand je monitor mes benchs avec GPUZ VDDC est constamment entre 1.05 et 1.045 mV alors que j'ai configuré P6 en Min et P7 en Max et que les 2 sont a 1100mV.  
 
De plus la carte en IDLE est constamment a  1632MHZ avec VDDC a 1090mV... Donc l'oc que je lui applique fonctionne en IDLE mais pas en bench ou même en jeu .... Heu y'a un truc que je comprend pas là.
 
Ma carte arrive a se stabilisé a 1580MHZ in game sur métro exodus. Même fréquence et tension sur Superposition. j'aimerai donc avec vos retours sur mon oc et de l'aide pour m'expliquer comment m'y prendre parce que j'ai vraiment l'impression d'être un manche.
 
J'ai passé toute la journée a essayer de l'oc ... Etant que sur des cartes Nvidia avant je vous avoue que c'est très nouveau pour moi.
 
je vous remercie d'avance et vous souhaite une bonne soirée.

Il n'y a aucune raison de ne pas conserver les p-states inférieures. Laisse la carte fonctionner normalement autant que possible.
Ton score superposition (le preset 1080p extreme ?) est cohérent avec une fréquence réelle d'environ 1580mhz, peut être un peu bas mais je parierais plus sur des optimisations plus générales (désactiver le démarrage rapide, se plonger dans les options d'économie d'énergie du cpu pour trouver le meilleure compromis, etc...) que du gpu.
 
Concernant l'undervolt/overclock, 1580Mhz réels me semble déjà bien sur une carte air. Ton OC fonctionne, la fréquence réelle est impactée par la charge, le type d'algo utilisés, la tension,... Il est normal sur cette gen d'avoir ce décalage entre fréquence sélectionnée et fréquence réelle sur des charges de type gaming. Souvient toi tout de même que tu est passé de 1300Mhz réels en jeux à 1580Mhz avec ton OC.
 
Après est ce que tu a tiré le meilleur de ta carte, c'est impossible à dire sans l'avoir entre les mains.
J'ai déjà répondu plusieurs fois au sujet de l'uv/oc. Star2K a stické l'une de ces réponses sur le 2ème post de ce fil. Essaye de la suivre, soit consciencieux et méthodique, ne grille pas les étapes. N'hésites pas à poster des screens ici avec tes réglages et du monitoring (hwinfo est le plus complet).

Salut Sylure et merci pour ta réponse.

D'accord, je vais remettre des P-states inférieurs. Oui le score est sous superposition 1080p extreme.

Du coup j'ai refais un bench avec les meilleurs presets que j'avais trouvé hier soit :

J'ai donc, comme tu l'as dit fait un monitoring pendant le bench avec Hwmonitor. Bizarrement, les frequences du GPU oscillaient entre 1600 et 1680 Mhz... alors que GPU Z était plutôt vers 1570-1580mhz

mon score sur superposition était de 4855 et mon i7 est oc a 4.6 GHZ

Je te met également les différents tests que j'ai effectué hier pour me dire ce que tu en penses. En tout cas je te remercie de ton retour. Ça permet de m'en apprendre beaucoup plus sur l'oc des VEGA que je trouve est une super carte.

Je viens de tester la carte sous Firestrike. La carte se stabilise a 1680Mhz et a réussi a BOOSTER à 1711Mhz (info des valeurs de Hwmonitor). j'ai un graphics score de 25058. Ce qui me donne un score total de 18230 avec un 4790k oc a 4.6Ghz.
Pour rappel, avec mes frequences/tension stocks  j'avais un score total de 14 000. Donc je trouve qu'il y a eu un sérieux gain en OC/UV.

//Hors sujet on
Après quelques péripéties sur l'OC de mon proc qui ne veut pas dépasser les 75° sans planter, je me suis contenté d'un OC à 3700 pour 1.2V avec temp max de 70-72° sous prime95.
(Ryzen 5 1600, ventirad stock avec kryonaut)
//Hors sujet off
 
J'ai repris les expérimentations sur ma vega 56 (gigabyte gaming OC hynix)
La vram de ma carte étant extrêmement sensible à la température, je suis parti en full UV pour avoir les température les plus basse possible puis j'ai monté la fréquence de la ram.
Voici les résultats :

 
Score superposition en profile équilibré 5540 pour ~180W (avant l'oc du cpu mais ça ne change rien, j'ai testé plusieurs fois pour confirmer)

 
Score superposition en UV uniquement 5466 pour 140-145W

 
Score superposition en UV + ram@950 5667 pour 145-147W

 
Pour le moment, je ne pense plus toucher les p1 à p5 mais je vais surement continuer à expérimenter sur les p6 et p7 pour avoir un second profil avec un peu plus de puissance.
Si j'augmente les p6 et p7, est-il utile de modifier les p1-5? Garder les mêmes ratio entre pstate est-il utile ou seul le ratio ou écart entre p6 et p7 est important?
Vu la sensibilité de la vram à la température j'hésite de plus en plus à changer la pâte thermique de ma carte et le pad sur les vrams mais impossible de trouver l'épaisseur de ce dernier pour mon modèle.

Ta carte atteint 1460 mhz avec P7 870mv ??!!! A cette tension la fréquence de ma carte atteint 1300 mhz
Et la Vram tient 950 mhz avec 820mV ??!! Ma samsung ne tient même pas 950 mhz avec 950 mV
 
J'y comprend plus rien.  

Une raison particulière pour laquelle tous tes états sont sur la même tension ?
Je laisserai d'autres confirmer ou infirmer mais je ne pense pas que ce soit une bonne chose    
 

Si je dis pas de bêtise, la tension de la Vram est toujours la même car lockée via le bios...
La tension mémoire affichée correspond simplement à la tension GPU à partir de laquelle la mémoire va passer sur cet état

 
Pour la fréquence oui, y a pas trop de soucis.  
Les données que l'on voit sur le screen ont été obtenu avec unigine heaven et correspondent à la monté en temp +30min en température plateau.
Au début j'étais déçu de perdre en fréquence avec "seulement" 1430 comparé à la consigne de 1592.
Finalement avec les résultats superposition comparé au profil équilibré je trouve que je n'ai pas à me plaindre.
 
Pour la tension vram, ce n'est pas la tension vram mais la tension GPU minimum pour le pstate correspondant et aussi tension GPU minimum pour que la vram monte à cette fréquence peut importe le pstate.
 
Concernant la fréquence de ma vram, je peux atteindre les 950 uniquement si j'UV autant pafin de faire baisser les temps car elle est très capricieuse.
Précédemment j'avais tenté un UV/OC avec ram à 930, que l'on peut retrouver il y a quelque pages.
Mais à l'usage je me suis rendu compte que ça n'était pas stable et pire encore tous mes tests d'OC précédent étaient faux car ce que je pensais être des crash d'OC GPU étaient en fait des crashs à cause de la ram...

Bonjour  
 
Quelqu'un d'entre vous a tester le Crossfire de Vega 64 ?  
Avez-vous un avis dessus après avoir tester ?  

 
Ah oui flûte..... la tension mémoire permet d'aligner P3 Vram sur P2 GPU. Règle très importante d'ailleurs pour assurer une fréquence mémoire stable et à 100% dès les montées en fréquences GPU.
 
Je comprends mieux maintenant. Tu UV fortement ton GPU pour conserver une temp SoC "basse" et stabiliser la Vram >900mhZ au passage.
 
Je l'avais déjà dit plus haut, pour ma part je ne remarque quasiment aucun gain en jeux de toutes ces optimisations sur Unigine. Surtout en terme d'OC mémoire.
Aucun gain de FPS sur GTA 5 mais mon proc doit brider la carte sur ce jeu (1600x)
Gain marginal de FPS sur Metro exodus et Far Cry 5 en passant de 1400 => 1530 mhz sur le GPU.
Seul gain notable, la température.... et c'est déjà énorme.
HBCC crash les jeux chez moi (dommage).
 
Voici mon preset actuel qui me permet d'atteindre 1520 mhz en jeux. Et une moyenne de 55°C pour 150 watts avec Chill activé.
 
[img][/img]

En ce moment, je joue seulement à the crew et comme toi j'ai constaté l'amélioration des températures et évidement de la consommation mais je constate aussi une amélioration des FPS min et de la fluidité avec l'oc de la ram.
 
Avec UV uniquement en revanche, je perds en FPS comparé à mon ancien UV/OC mais ça demande plus de tests pour être quantifié.
 
Pour le HBCC, j'ai le même problème que toi. J'ai l'impression que c'est la ram du gpu qui est capricieuse et j'avais aussi un problème de stabilité de la ram du pc détecté grâce à prime95 et corrigé mais je n'ai pas retesté depuis pour connaître le vrai coupable.  
Essaye de remettre la ram gpu à la fréquence stock, active le hbcc et recommence l'OC de la ram.
 
Pourquoi garde tu le p3 à 930? Ça te fait un écart de 30mV avec le P2 et ça te laisse seulement des écarts de 5mV sur les autres pstate.

A partir de la tension P2 core (930) la mémoire sera à 900 mhz. pour les p-states core au dessus la mémoire sera déjà à 900mhz.
 
J'ai mis un delta de 30 mV entre P1 & P2 core pour être sûr que la Vram reste bien sur son P3.
 
Des écarts de 5mV sur les autres P-States c'est trop faibles ?

Sylure en avait parlé il y a assez longtemps, un écart trop faible entre pstate peut engendrer des comportements aléatoire et préconisait un écart de 10mV.
 
J'ai fait quelque expériences.
J'ai vérifié la stabilité de la tension pour plusieurs pstate avec en général la stabilité est à +/-5mV.
Dans un second temps, j'ai réglé P2 en min et P3 en max puis j'ai réduis la tension P3 en surveillant la fréquence ram. A partir de 7-8mV d'écart la fréquence ram devenait instable et plus je descendais pire c'était.
Du coup je ne descend plus en dessous de 10mV d'écart entre pstate même si les seuls impactés par le problème de la stabilité de la fréquence ram sont les 3 premiers.
 

Bonsoir à tous !  
Quelle maj de Windows 10 utilisez vous ?  
Avez vous des petits tips de réglage Windows a faire pour grappiller en point firestrike ?  
Ou d'autres tips de toutes sorte d'ailleurs, je suis à l'écoute de tout !