Reprise du message précédent :

 
Perso, je viens de recevoir mon Arez Strix RX VEGA 56 : j'ai juste le dernier stade de la tension à 960 (contrôle de la tension manuel), la tension de la mémoire à 950 avec un PL à 20% (limite de conso d'énergie) sans toucher aux fréquences d'origine (800Mhz max pour la ram et 1592Mhz max pour la GPU) et ça tourne nickel pour le moment.
 
La carte monte à 1550Mhz environ en benchmark genre superposition.
 
Tu as une Rog ou une Arez ? Quelles sont tes températures VRMs ? Car il peut y avoir un soucis avec un pad thermique mal appliqué (au cas ou).

Je viens de refaire quelques tests,
 
j'ai sorti la carte et je l'ai refixée, j'en ai monté des dizaines de cartes et elle tient très bien, elle n'est pas courbée dans le port pcie
j'ai regardé ce que j'avais comme sortie pcie sur mon alim (une fortron hd700 tout neuve pour rappel), et j'ai 2 cables pcie et chaque cable a 2 prises 8 pins, avant j'avais branché sur les premières prises et là j'ai testé sur les secondes
 
jai viré le tdp à +50
 
ca plante toujours  

 
SAV    (ou rétractation ).

Et tu n'as pas essayé dans le port du dessous je suppose...
 
Pour l'alim as tu pris une prise sur chacun des 2 câbles ou 2 prises sur un seul câble (La 1ère option est la meilleure )

Sur chacun des 2 câbles

Pas testé de changer de port pcie express

C'est d'autant plus bizarre qu hier la carte tenait 2h de furmark sans soucis et même des superpo.
 
Faut espérer qu'elle foire quand elle sera en sav chez rueducommerce

 
As-tu essayé de downlock la Vram ? Tension de cette dernière ?
 
ça n'empèche pas le SAV mais juste pour tenter si le soucis vient vraiment de la CG et non de la CM

Je viens de récupérer une nouvelle Vega64. J'vai pouvoir repasser sur ce topic de temps en temps!
 
C'est une ancienne mineuse, censée ne plus donner de signe de vie, quand je suis allé la voir le pcb m'a semblé être en parfait état (pas même de marque de chauffe autour des étages d'alimentation) donc j'ai tenté le coup. Le vendeur avait voulu la récupérer pour un système perso et je pense qu'il a fait un peu n'importe quoi en nettoyant/réinstallant le ventirad. En tout cas après réinstallation propre la carte fonctionne!
Je ferai quelque tests plus approfondis en fin de semaine prochaine, et la passerai sous eau si tout se passe bien.

non j'ai laissé stock parfois mais jamais downlock la ram (j'avais descendu un peu le p7 par contre), je dois avoir quelques graphs sur mon pc.

on verra ce que dit le sav, sachant que juste avant de la virer du pc j'ai freeze en cliquant sur arrêter  

j'espère qu'ils auront le problème et que je pourrai avoir une nouvelle carte, carte qui partira ptet en vente ensuite, je me rends compte que c'est agréable d'avoir un pc silencieux en fait

Bonjour tous le monde, certains ont du me voir dans le topic Vega de la section carte graphique.

Après moult tests, voici ce que j'ai pu obtenir de ma Gigabyte RX vega 56 Gaming OC (celle avec les 2 ventilateurs).

J'ai fait les tests avec Unravel 2 (qui est exigeant en matière de stabilité carte graphique).

Ah Jolie résultat !  
 
On remarque une petite instabilité de la fréquence dans la première partie du graph qui traduit un étranglement quelque part ? (disponibilité en courant, temp...)
Si c'est pour voir jusqu’où peut aller la carte OK mais il est aussi intéressant de stabiliser un maximum l'UV/OC en deuxième partie de "jeu".
Utiliser un Superposition 4K optimised est pas mal pour comparer avec les autres membres ici même.  
 
Voici un exemple d'un UV sans OC avec HBCC OFF, wattman pour le graph fréquence, ONT pour les divers variables et GPUz pour les maxi    
 
[img][/img]  

salut,sur les graphique gpu-z tu as la température hbm2 trop élevés 95 degrés maxi normalement mais vérifie avant avec hwinfo64 plus fiable dans les mesures des sondes.

 
 
Au début je pensais à la VRMs, mais oui c'est étrange cette température sur la HMB2, rad mal fixé, pâte thermique mal appliquée ? Manque d'apport d'air frais ?
 
Même les 99C° sur les VRMs pour une carte survoltée ? Je sais que le max c'est 125C°, mais ont oscille en général autour de 70~85C° normalement ?

dans les bios vega tu as les infos concernant les températures maxi avant throttle de la carte.
si tu as un écart trop important entre gpu-hbm2(normalement 5°) pate thermique sèche ou mal appliqué et appliqué serrage comme expliqué chez tom's hardware  
il faut pas hésité à en mettre pour comblé l'écart entre épaisseur hbm2-gpu et une pate thermique pas trop fluide,le top reste le pad thermique carbone utilisé sur la radeon vii.
Temp Hotspot: 105°C
  Temp Liquid 1: 74°C
  Temp Liquid 2: 74°C
  Temp HBM: 95°C
  Temp VR SOC: 115°C
  Temp VR Mem: 115°C
  Temp Plx: 100°C

 
C'est un bug !!.... Sur certains test ça monte à 1300 deg.
Juste après j'ai réalisé un OC et j'avais 75 deg sur la ram.  

 
 
Lance un HWInfo64, j'ai le même bug sous GPU-Z (genre 1600C°).
 
Par contre si il y a encore 95C° sous HWInfo, là il y a un petit soucis.

Drapal
 
Je viens de recevoir une  Vega 56 Pulse.
Je vais commencer à la tweaker niveau oc/uv (tout ça c'est nouveau pour moi).
J'ai viré Afterburner car apparemment pas trop recommandé.
 
Comment ça se fait que sur Wattman je ne peux pas sélectionner un plus grand pourcentage (20, 30, .. 50%) pour la limite de consommation ?
Tout ce que je peux faire c'est régler le curseur sur 1%, 0 ou -1%    
 

 

Salut et bienvenue !
En effet, ce n'est pas normal...
La limite de conso devrait être 50% dans Wattman.
Essaye de voir si t'as pas un autre soft qui pourrait interagir sur ce genre de paramètres vu que ces derniers sont enregistrés en base de registre.
Sinon DDU pour remettre à plat tout ça, ça peut pas faire de mal je pense

J'ai viré Afterburner et RivaTuner sans avoir encore redémarré, mais même après un reboot je suis toujours limité à 1%.
 
Je suis sous 19.4.1, je vais passer sur les drivers 19.4.3 via DDU, en espérant que ça corrige ça (dire que j'ai déjà fait un coup de DDU il y a seulement deux heures après avoir installé la carte...).
 
edit : problème réglé en 19.4.3

Première volée de tests UV/OC avec cette 56 Pulse.
 

 

 
 
1 - Ma carte ne veut pas dépasser les 1600-1620mhz peu importe les réglages, et plante si j'ajoute de la tension (ce qui réduit l'offset mhz entre fréquence indiquée dans Wattman et fréquence réelle).
Plantage à 1682 mhz / 1100mv (fréquence réelle 1623mhz), mais fonctionne bien à 1672 mhz / 1030mv (fréquence réelle bien plus basse, moyenne 1586mhz)
A 1727mhz (dans Wattman), je n'atteins que 1620 mhz avec la tension d'origine.    
 
2 - Pour la mémoire, quelques artefacts à 940 mhz  en jeu (pas apparus durant les tests SPP), j'ai baissé à 935 mhz, je retenterai en jeu demain. Mémoire Hynix donc je ne peux pas faire grand chose de plus à ce niveau.
 
3 - J'ai l'impression que le comportement des ventilos ne réagit pas vraiment à ma courbe personnalisée Wattman. La carte continue à augmenter sa vitesse de ventilos à un palier autour de 60-61° où elle atteint 1800 rpm et à ce niveau c'est un peu trop bruyant
pour moi. 1400-1500 rpm serait l'idéal.
 
EDIT : j'ai rien dit, ça fonctionne. Juste dommage que la courbe fonctionne par palier de vitesses, dès qu'un cap est franchi les ventilos tournent 5% plus vite, la température redescend sous ce gap, et ainsi de suite    
 
Les ventilos sont totalement acceptables sous les 1400 rpm, au-delà ça commence à m'ennuyer. J'ai l'impression d'être super pointilleux à ce niveau, car je joue souvent avec un casque (ouvert).
 
4 - Il y a évidemment moyen de peaufiner bien plus l'UV/OC mais pour ce soir je me suis arrêté au réglage souligné en vert. La carte consomme 210W en charge SPP 4K (pic 215W) et je suis 13.4% plus perf qu'une Pulse 56 de base.
 
 
EDIT : plantage en jeu (démo Tomb Raider) à 1682 / 1030, je suis passé à 1672 (score 4K 6046) pas de plantage pour l'instant.

Waouh !!.... Super CR !  
 
As- tu mesuré une grosse différence de FPS entre la 4eme ligne et ton dernier réglage ?
Un benchmark peut monter en score mais j'ai remarqué, chez moi, que le gain en jeu était négligeable pour un rapport perf/Puissance qui s'écroule inutilement.
 
Sur ma pulse je suis sur ta 2eme ligne mais avec 960mv sur P7 pour 180W sur Unigine.
 
En jeux c'est bien meilleur que le mode balanced qui consomme autant. J'ai réussi à monter, comme toi, plus haut en fréquence mais j'ai pas trouvé ça cohérent avec une conso explosée.
 
Si tu pouvais enrichir ton tableau avec un UV plus poussé se serait intérressant pour voir le comportement perf/watt.
 
Ton boitier est bien optimisé côté refroidissement.
 
 

Y en a ici qui tapent les 1800??

 
 
J'ai constaté quelques FPS en plus sur la démo Tomb Raider Dagger of Xian, mais je n'ai pas trop fait gaffe.
 
Mon boitier est un Cooler Master HAF932 que j'ai depuis fin 2008, 3 ventilos 230mm (panneau latéral, facade, dessus) et 1 140mm au dos. Je ne l'ai jamais upgradé car je le trouve excellent niveau taille et bruit (je gère les ventilos
via un rhéobus en facade, les gros ne tournent pas à plus de 500rpm, quasiment aucun bruit). Par contre ce boitier est une horreur niveau accumulation de poussière  
 
J'ai fait de nouveaux tests avec un UV plus poussé, voilà ce que ça donne (les 5 dernières lignes)
 

 
Je pense me caler à 1642 / 980 (flèche orange) si je suis stable en jeu, honnêtement je n'ai plus trop envie d'aller chercher plus loin ou de pousser la fréquence/voltage/conso. J'ai fait des tests de conso avec PL +30% sur ma 980 Ti G1, elle consommait jusqu'à 357W en pleine charge.

Nikel !
 
On remarque que l'avant dernière ligne est clairement excellente. 185 W consommés et 31,7 de ratio perf/watt.
Seulement 3 watts de plus que le mode balanced et presque +10% d'indice perf.
 
Il serait bon d'épingler ce tableau en première page du post.  
 
Essai avec ce preset pour voir:
 
[img][/img]
 

Je viens de tester rapidement avec tes réglages (core 1632, p6/p7 955/960)
 
Score Superposition 4K : 5832
Conso max : 177W
Rapport perf watt : 32.95
On est donc en dessous des 182W consommés totalement stock avec le profil balanced (bios 1).
 
Par contre la fréquence réelle du GPU n'atteint plus que 1507mhz vu que l'UV commence à être conséquent. Peut-être plus en jeu (j'ai remarqué sur la démo TR, je suis parfois 10-15mhz au-dessus de la fréquence max atteinte en benchmark, ce qui pourrait expliquer les plantages en jeux quand ça tourne nickel en benchs).
 
Je suis ravi des températures. Avec ventilos à 33% (1300rpm), je dépasse pas les 60-63° en benchs/IG sur mon profil 1642 / 980mV.
J'ai eu une Sapphire R9 Fury Nitro + il y a 2-3 ans et elle aussi était impressionnante niveau refroidissement / bruit .

Bizarre, avec ce preset je suis à 185w que se soit sur bios 1 ou 2.

Moi c'est sur la ligne GPU Chip Power que j'ai noté 177W. Aucune idée  si c'est fiable ou non.

Beau compte rendu Hanouk, encore une carte qui s'optimise bien

De mon côté j'ai fait des tests sur l'ex mineuse que j'ai récupéré. (La mine dans laquelle elle a turbiné à été opérationnelle depuis la sortie de Vega jusqu'au début de cette année).
Le bios 1 était instable, probablement corrompu, possible aussi qu'ils aient adopté un bios spécifique pour les mines, bref je l'ai flashé sans soucis. Mais j'ai fait mes premiers tests avec le bios 2.
A part ça la carte fonctionne et est parfaitement stable, testée intensivement pendant la semaine (en la laissant tourner pendant des heures).
Par rapport à mon ancienne Vega64 la mémoire monte moins haut. L'ancienne ne commençait à artifacter dans Witcher 3 qu'à partir de 1170-80Mhz, celle ci dés 1110Mhz.
Le GPU semble très bon, et même assez similaire à celui de ma première carte. C'est une carte de référence, et pour l'instant je ne l'ai testée qu'avec le rad d'origine. Donc je n'ai fait que de l'undervolt, mais elle descends presque aussi bien que l'ancienne (jusqu'à 860mv, pour une conso totale réduite de 110-120W par rapport à la carte @stock).

Bref c'est prometteur. Par contre mon watercooling est en chantier pour l'instant, je ne sais pas quand j'aurai le temps de m'en occuper plus avant pour vérifier son potentiel en OC

J'ai la Arez aussi.
Du coup, pour tester j'ai appliqué tes paramètres, mais j'ai l'impression que sur superposition, la frequence gpu n'est pas stable.
J'atteint 1457 Mhz pendant quelques secondes puis la fréquence tombe et remonte à 1457 Mhz (et ainsi de suite...).
 En tout cas, pour 1450 Mhz,  je tourne autour de 170W ^^' et le GPU monte a peine à 55°C.

 
 
Augmente un peu le power limite (limite de conso) à 30 ou 50 (le max).
 
Ceci-dit, 170W c'est top
 
Edit : regarde plutôt la température VRM max, c'est là qu'il peut y avoir un soucis avec les Arez ou les Rog

Meme à +50%, je reste à 1450 Mhz.
 
Concernant la VRM, sur superposition: SOC VRM = 70°C / Mem VRM = 60°C quand le GPU est à 55 °C.
C'est trop ?
 

 
 
C'est bon ^^

 
Avec PL +50 la fréquence doit maintenant être plus stable.  
 
1450 me parait pas déconnant pour du 960mv.

slt
 
pk la frequence de ma vega 64 nitro est parfois a 800 mhz??
 
je regle mes parametres genre 1050 mhz dans wattman et des fois la frequence va etre a 1050 mhz et par moment elle va se caler a 800 mhz??  et elle oscille aussi , des fois des baisse a 500 mhz. je regarde des videos 4k essentiellement
 
pk?

En fonction de l'occupation GPU sûrement.
Le fonctionnement est bon ou saccade/blocage ?

   
Si tu peux mettre un screenshot de tes paramètres, ce serait un peu plus parlant    
Mais comme le dit Shadrap en fonction des besoins, la carte va passer d'un état à un autre ce qui va faire fluctuer la fréquence. Il serait intéressant de faire le rapprochement avec le taux d'utilisation du GPU, voir si ça correspond...

je pense pas que c est en fonction occupation gpu, j ai plusieurs profils sous wattman.
 
je vais lancer la meme video 4k avec madvr qui sollictite le gpu a 98%.
 
selon le profil utilisé , le memoire reste a 800 mhz alors qu elle sera a 1000,1050, voir 1100 mhz....
 
avec la carte bien UV p6 et p7 a 920 et 935 mv, la ram reste a 800 mhz.
 
si p6 p7 au dessus de 1000 mv, la ram passera a la frequence appliquée ( mais pas tout le temps), mais le le gpu sera sollicité pareil.

Donc en fait tu parles de la fréquence mémoire...
C'était pas clair dans ton premier post.
Dans ce cas, je vais répéter ce que j'avais dit quelque pages précédentes concernant la mémoire :
 

Une fois de plus, un screenshot de tes paramètres Wattman serait plus simple...

 
genre comme ca la frequence memoire ne depasse pas 800 mhz

Ouais donc je pense que ça vient du fait que tu as une UV assez poussée...
Ton P4 mémoire est paramétré à 875mV ce qui correspond à ton P2 GPU mais vu que tu n'as pas la main (via Wattman) sur les étages mémoire inférieurs, je suppose qu'ils doivent avoir un paramétrage supérieur à 875mV.
Dans ce cas, quand ta carte passe sur le P3 GPU (et supérieur), elle doit également repasser sur les étages mémoire inférieurs.
 
Deux solutions :
- éditer un PPT via OnT et configurer les étages mémoire inférieurs pour que ce soit cohérent avec ton UV poussée
- rester sur Wattman et revoir l'UV pour que la tension de ton P4 mémoire corresponde à ton P2 GPU ET soit supérieure aux étages mémoire inférieurs
 
En espérant avoir été assez clair    
 

vu que j ai pas acces aux 3 1er etages sous wattman pour la memoire, comment faire?