Reprise du message précédent :

 
W10
J'arrive plus a avoir ma fréquence de 1615Mhz avec 200W max environ avec les mêmes paramètres que j'avais mis suite a un redémarrage, bizzare.
J'avais mis en gros voici ce que j'ai mis:
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] apture.png
Maintenant si je refais sa bein... je suis au max a 1555 Mhz x)
Si je change P5 (1050) et P6 (1100) j'arrive a  1570Mhz pour 225W  
 
Je vais essayer un DDU et reinstall du driver sa me semble louche non je suis perdu pas mal

Quand j'ai fait mes tests, j'ai eu un problème similaire quand les drivers plantaient et que j'essayais de réappliquer ma config.
Un reboot de windows et c'était reparti.
Sinon pour mon UV, j'ai testé tous les états un à un de P1 à P7 avec les tensions et fréquences usines pour voir les fréquences initiales mesurées et ensuite j'ai baissé les tensions jusqu'à la limite et jusqu'à ce que je commence à perdre en fréquence (mesurée toujours).

 
Bon alors je me suis pas fais chier, j'ai fait DDU et reinstall sa fait pareil.
J'ai pris la config Wattman d'un gas et étonnamment sa fonctionnais niquel j'ai modifié 1-2 trucs.
Voici mon Wattman (MEM a 900Mhz tension 1000)
 

 
Mon Score en 4K:
 

Je suis vers 1645Mhz
Mon Score a Valley
 

 
Sa doit être le processeur je pense qui donne des scores faible bien que sa me semble louche car en 4k sa a l'air d'aller.
Niveau temp je suis vers 66° sa va? (je demande car j'ai eut une r9 290 qui était vers 90 en normal xD)

Une petite piste à vérifier quand on sait pas trop pourquoi elle monte pas dans les tours c'est la température. Genre essaye une courbe de ventil bien plus agressive et vois si elle se comporte différemment. Perso quand j'ai augmenté le ventilo en intake en bas de la tour ça a tout changé.

 
Je pense pas que c'est sa, J'ai une Pulse et elle monte jamais bien haut en temperature

Bon ben j'ai un belle écran noir in game.. Vous avez une piste si c'est plus l'oc cpu ou gpu avec l'uv ? À moins de reset les deux et retester je ne vois pas trop d'autres options..

Je fais les questions et les réponses... Visiblement c'est wattman qui a planté
 
Je fais un score graphique sous 3dmark 11 de 32500pts en mode turbo.. Je ne sais pas si c'est le meilleur rapport perf/conso..

Coil whine de fou sous 3dmark...

Avec ma vega64 red devil :
P7 1640 MHz @980mv
P6 1540 MHz @970mv
P5  1440 MHz @960mv
Etc..
Mémoire 1000mhz @960mv
 
Que ce soit en jeu ou en bench le GPU stagne à 1530mhz c'est normal ??
 
J'en vois certain parler de 1640 (en Vega 56 qui plus est) ??

c'est normal ! je suis à 1530 et parfois 1550 en jeux , mais la fréquence boost reste quais tout le temps en dessus de 1500mhz contre ~1300 @stock.

 
C'est ce qui me semblait ... Mais les autres qui atteignent + de 1600, quesaco ?

Hello les gens !
 
j'aimerai vous poser une question par rapport à ma vega 56 air boost fraîchement acquise. J'ai lu au mieux le sujet, mais je n'ai pas trouvé de réponse claire à mon interrogation.
 
Je viens d'une rx 480 msi gaming X 8Go, pc avec i5 3570K, 16Go de ram et W10. Avec cette carte, en jeux, resident evil 2 remake ou the Witcher III, elle tournait toujours en état 7, sans jamais descendre en dessous, à 1300Mhz avec un undervolt Wattman. (j'avais juste undervolté l'état 6 et 7 d'ailleurs).
J'ai profité des promos du moment sur la msi Vega 56 air boost, pour changer de carte.
Par contre maintenant, malgré le boost de performances réel, la carte ne monte qu'à un état intermédiaire, situé entre l'état 5 et 6 de la vega (plus proche de 5 que 6), environ 1500Mhz max.  
Et ça que dans résident evil. Dans the Witcher, elle tourne plus dans les 1100Mhz en variant régulièrement de plus ou moins 150 Mhz. L'undervolt ne change rien, je bloque toujours vers les 1500Mhz max, je consomme juste moins. (Je suis monté dans les 240watt en mode turbo, sans dépasser ce palier, undervolter me fait consommer moins, mais pas passer le palier).
Du coup je me demandais d'où ça pouvait venir, ou si c'est simplement normal avec ma config (sachant que mon proco tourne à 4,3Ghz en jeux sans saturer)
 
En image je vous mets le monitoring Afterburner sous resident evil après environ 40 min de jeu
 
Merci :-)
 

 

 
loterie silicone , refroidissement water etc..

tu as mis limite de consommation à +50%?
tu as quoi comme hbm2 samsumg ou hynix?  
je suis sur bios 64 elle tourne à 1570mhz de façon stable mais pas sur tout les jeux.

 
Hello
 
Je suis à +50% oui.
Comment je peux voir le fabriquant de la puce ?

Svp les gars jsuis dans la mouise, j'ai l'écran qui se met en veille comme si câble débranché, la vega 64 est neuve, j'ai pilote à jour et réinstalle complète de l'os, alim neuve, la carte est en config stock, ça se coupe aléatoirement et je suis obligé de redémarrer à chaque fois, l'os ne plante pas et tourne en fond mais écran en veille... Ça peut venir de l'oc Cpu parce que la survient même quand je fais rien et que le matériel n'est pas sollicité ou je renvois la carte en SAV svp ?

Tu veux dire que tu n'as plus d'affichage juste, comme si l'écran était éteint ?

 
Désolé pour la question de noob, mais quelle est la raison ? Le changement de tension permet plus facilement l'augmentation de fréquence ?
 
Je demande car je me suis pris une vega 56 récemment et j'ai commencé l'undervolt doucement.

Exact Jeanl13

 
J'ai sur ma Vega 64 Strix en P7 1650 @1030mV et mémoire 1050 @1000 et selon HW Monitor elle passe sur le 1650 Mhz en jeu (The Division 2)
Essaie d'augmenter le voltage pour voir, il y a peut être une sorte de mise en sécurité de la carte sur le P7 si elle n'est pas assez alimentée ? Je dis peut être une bêtise, corrigez moi les spécialistes !

Un jour j'ai eu un symptôme similaire, c’était simplement le câble qui était HS
 

 
J'avais effectivement testé d’augmenter les tensions vite fait, ça montait un peu plus haut serte mais je n’atteignait toujours pas p7 (peut être 1575 Mhz)

Ça te le faisait de manière aleatoire ?

Ca pourrait être une alim pas assez puissante ?

Yes le câble déconnait grave alors que je le touchais pas !  

 
Ça semble perturber l'algorithme de PowerTune et provoquer occasionnellement un comportement étrange.

hello/re, moi aussi je me suis mis a comprendre un peu le OC sur vega 56
 
a vous lire je pensais que le PL retirait juste les securiter en gros, ce qui est me semble asse vrai... mais le probleme est que y a pas moyen de s'y retrouver sans, pour m'expliquer je dirai que le PL BIOS 1 de vega56 blower a +20%= avoir le P7 a 998 mV vers les 1505 mhz, enfin voila c juste une limite de TDP si j'arrive dans les limite du PL, je perd bcp de mhz core mais c tout, plus qu'a baisser le mV pour que ca passe
 
la j'en suis a 1577 982mV/1622 991mV; qui passe avec du PL +18%, ce qui donne un 1490mhz score superposition 4300+ 1080p extreme, j'essaye d'encore descendre la conso
 
enfin je test avec du driver beta... 19.3.2 beta

Merci pour les précisions

 
Heu... J'ai rien compris    

bien pour resumer
 
je dirai le PL ne sert a rien dans une certaine mesure (a part savoir vers quel tdp vous etes), exemple la si je met +50% PL au lieu de mes +18%, rien ne change j'ai le meme score et pour rester dans le 2680 tr/min je suis quasi obliger de rester dans le 991mV max, par-contre si je descend le PL la... le mhz devien instable ou baisse drastiquement ce qui baisse le score ce qui m'oblige a baisse le mV pour pas avoir de baisse mhz
 
donc je dirai PL=limite de TDP sur du base du BIOS sur la cg (a tester)
 
je presume meme que si vous tirez trop sur le mV de core, c parfois d'autre valeur que le mhz core qui en compatie (si la limite de PL est pas bonne), exemple avec les meme mhz donc P6 1577/P7 1622 je met des mV genre 1050 ou 1100 et PL super haut j'arrive a 1515 mhz au lieu de 1480 a 1505... mais bon pour une baisse de 120mV enfin voila quoi

Salut la tribu    
 
Ah ce fameux PL...... je me suis pastillé les 30 premières pages du post mais là je craque je prends un raccourci.    et je vais poser une grosse question de noob
 
Je possède une Sapphire Vega 56 pulse.
 
Je m’intéresse depuis quelques jours sur l'UV.
Je ne recherche pas d'overclock mais une optimisation du rendement.
 
Je suis sur le Bios 1 (183W)
J'ai remarqué que sur le mode balanced la carte consomme 182W environ en jeux et plafonne aux alentours de 1430 mhz pour 68°C.
 
J'ai appliqué un UV comme suit:
P6: 940 mV et P7: 1000mV
 
Sans rien touché d'autre la carte monte autour de 1500mhz et une température autour de 64°C. Conso 175W.
 
J'ai ensuite réduit le PL à -13
La carte fonctionne maintenant de manière stable à 1530mhz et 61°C. Conso 161W.
 
Si j'applique un PL supérieur à 0 la conso de la carte s'envole, la fréquence toujours autour de 1500mhz sur mes bench mais conso > 190W !!! Température dépasse les 70°C  
 
Du coup je comprends pas pourquoi il est souvent demandé de monter ce PL..... dans mon cas cela semble contre productif.
 
J'ai même réussi à monter le % fréquence à 3 sans soucis avec 1580mhz réel sur bench.
 
Du coup je comprends plus rien et même les réglages usine AMD semblent bizarres. Je me retrouve avec une carte plus fraîche, plus rapide en fréquences et quelques FPS en plus. Pourquoi me plaindre me direz vous   mais j'aimerais comprendre l'histoire de monter ce PL systématiquement dans vos conseils.
Apparemment cela stabilise la fréquence sur le long terme mais dans mon cas ça parait parfaitement stable sur les courbes Wattman.
 
Merci de m'avoir lu  

   
Merci pour ton retour intéressant.
Ayant une Pulse également je vais faire les tests de mon côté quand j'aurai un peu plus de temps.
 
 

Ce qui me "perturbe" c'est qu'avec un PL plus haut, la carte consomme beaucoup plus, chauffe beaucoup plus mais n'est pas plus performante. Toujours env. 1530mhz pour 990mV. FPS identiques.  
Du coup je me pose la question.... Par quoi sont consommés ces 35W, voir plus, supplémentaires ??
J'ai l'impression qu'ils sont direct absorbés par le radiateur.... Sans être utilisé.

 
wuw on dois pas avoir le meme bios, non moi a valeur "defaut normal" g du 1380 mhz en gros 1150 mV P7 score 3800+ si je me rappelle bien, apres j'ai de la Vram samsung, c je pense 165W sur mon bios, apres en jeu et dans du superposition ca differe un peu, n'empeche quand je monte le PL je peux souvent augmenter les mhz... essaye de 1634 P6 et 1724 P7? au pire ... ca peu vraiment bloquer aussi, au pire tu auras un crash driver normalement

D'après ce que j'ai compris de mes lectures, passer le PL à +50% sert juste à éviter un bottleneck de ce dernier.
C'est vrai que dans le cadre d'une simple UV, on peut se poser la question de pourquoi faire ça "augmenter le potentiel de consommation de la carte" si le but d'UV est simplement de baisser cette consommation.
Je pense que c'est surtout dans le cadre d'une UV, ET d'une OC mais je peux me tromper.
Après chacun trouvera les réglages qui lui conviendront entre puissance, consommation et chauffe.

Vega 56 Strix AREZ :

J'ai deux profils sur ONT:

1) Fréquence la plus élevée possible avec un bon rapport voltage / temp / bruit. Celui visible sur le screenshot ci-dessus.
2) Max fréquence, osef du voltage / temp / bruit.

Je capte pas un truc : J'ai un meilleur score avec le profil 1, la fréquence dans le benchmark en haut à droite tourne autour de 1570/1580 mhz. HWMonitor m'affiche un max à 1634mhz.
Sur le profil 2 j'obtiens un score d'environ 5750. HWMonitor m'affiche une fréquence max de 1728mhz, cependant je remarque pendant le benchmark que la fréquence en haut à droite reste autour de 1500mhz voire moins

Ne regarde pas la fréquence max de hwinfo mais plutôt la courbe de fréquence pendant le jeu/bench (double clique sur GPU clock). Là tu verras la moyenne qui compte.
 
Perso sur ma vega64 si je laisse le PL à 0, le GPU clock tourne autour de 1400MHz. Si je debloque le PL à 50 je gagne 100Mhz...
@stock PL +50 je consomme 335W (bios standard) soit ce qu'indiquent les review sur le web  
@UV PL +50 je gagne 65W avec de meilleures perf

C'est le principe de l'UV.
Suffit de tester ta carte aux valeurs stock (tension et fréquence), de mesurer les fréquences obtenues (moyenne), de recommencer en baissant les tensions et tu devrais observer un gain de fréquence (moyenne comme l'indique jeanl13).
C'est pour ça qu'une simple UV te fait gagner en perf  

Moi je pige pas pourquoi vos vega56 monte souvent plus haut en fréquence que ma vega64 bien que j'obtiens un score + élevé

La fréquence mémoire peut-être ?
Tu fais combien en 4k ?
Après pour comparer deux résultats, faudrait le faire sur une config identique en ne changeant que la CG et pas seulement regarder la configuration UV/OC de cette dernière...

Ok merci pour les infos !  
 
Je vais continuer mes tests mais ça prend du temps tout ça

 
Je viens de refaire des test.
 
J'ai passé le PL à 0% versus -13.
Après quelques benchs, les perfs FPS sont identiques, puissance consommée +20W (180 vs 160) mais effectivement la fréquence du GPU est d'une stabilité absolue sur les courbes wattman. Température +3°C
Sur PL -13 la courbe est plus chaotique avec des drops.
 
Refait le test à +20 de PL, toujours aucun gain en jeux, fréquence aussi stable (difficile de faire mieux) mais 10W de plus consommés et +8°C
 
Je continue d'apprendre grâce à vous... merci    
 
PS: je suis tout de même curieux de savoir à qui profite ces Watts supplémentaires une fois la carte stabilisée....