Reprise du message précédent :
Ok ,merci.
J'aurais plus qu'a tester moi-même une fois la bête reçu. J'essayerais de vous donner le retour de mes expériences, à bientôt !

Bonjour,  
Je possède une Vega 56 MSI airboost et suis un néophyte total en UV/OC. J'ai regardé beaucoup de guides pour m'y essayer. J'ai d'abord tenté les réglages des autres personnes puis ai essayé de le faire moi-même mais à chaque fois j'ai le même problème: mon GPU chauffe trop et vite malgré l'UV   .  
J'ai l'impression que cela est lié à la limite de consommation réglée sur + 50%. Mais si je l'enlève j'obtiens de moins bonne performances que la 56 stock ...  
Pour l'instant je laisse l'UV auto qui est légèrement mieux que la version balanced mais si quelqu'un a une idée de ce que je pourrais essayer je suis preneur  

Screenshot de tes réglages et de tes résultats.

Au temps pour moi c'était sûrement parce que j'avais pas touché à la courbe des ventilos.  
En revanche j'obtiens que 3800 environ au mieux sur Superposition en 1080p extreme quand je vois que d'autres dépassent largement les 4000. La faute à mon processeur peut-être ? (i5 4590)

Normalement, SP demande très peu à ton CPU donc ça ne doit pas (ou peu) avoir d'influence sur ton score.
 
De mon côté, avec une config i5 4690k non OC et une Vega 56 Pulse, si je compare à d'autres résultats sur le topic, j'ai un score très moyen en 1080p extrême mais un score correct en 4k (avec les mêmes réglages) et, pour l'instant, je n'explique toujours pas pourquoi.
 

 
Je pense que oui il te la limite un peut, moi mon 3930K (6C/12T à 4,2ghz) est sans doute limite aussi car la carte monte jamais à fond en jeu et du coup je suis qu'a 44/50 fps avec un gpu à 66% et 1260mhz et c'est vraiment chiant.

En jeux, je ne sais pas, ça dépend beaucoup du jeux en question ainsi que de la résolution/fréquence de rafraîchissement mais sur SP ça ne devrait pas être le cas. Si on regarde mon screenshot, on voit très bien que le CPU n'est quasiment pas sollicité.
 
En jeux, je pense qu'il est facile de se faire une idée en lançant l'overlay AMD qui affiche entre autre l'utilisation du CPU. S'il est régulièrement à 100% alors là oui il bottleneck...  
 
Cela dit, n'étant que simple amateur, je peux me tromper  

il monte pas plus ton proc ???

 
A cause de la limitation CPU. Le % d'utilisation CPU n'est pas un indicateur fiable.

 
   
Si je ne m'abuse un i7 3930k est au niveau d'un R5 2600X environ, donc normalement ça devrait passer    
Mais je peux me tromper.

 
j'ai un r5 2600 (6C/12T 3.7Ghz) j'ai un score sur SP un chouille au dessus de la moyenne que ce soit en 4k ou 1080p extrême  
 
Moi je dis, si il monte pas à plus de 66% et 1260mhz ton gpu, il y a un souci autre que ton CPU, a moins qu'il soit à 100% ce dernier (même si ce serai très étrange) ?

Qu'entends-tu par "limitation CPU" ? Tu parles sur SP ? En jeux ?

Je répondais à ta remarque j'ai un score très moyen en 1080p extrême mais un score correct en 4k (avec les mêmes réglages) et, pour l'instant, je n'explique toujours pas pourquoi.
 
En faible définition (1080) le CPU est bcp plus sollicité qu'en haute (UHD).
Donc si tu observes que tes performances en faible définition sont moins bonnes (relativement à d'autres configs) qu'en haute, alors ta config est CPU Limited.

Ok.
Alors je pense pas que ton CPU soit moins sollicité en HD qu'en UHD, c'est plutôt ton GPU qui moins sollicité en HD qu'en UHD. Donc, en augmentant la résolution, tu demandes plus au GPU et c'est alors ce dernier qui va faire goulot d'étranglement plutôt que le CPU.
 
Mais dans le cas de SP, je vois pas en quoi cela s'applique.
De une, d'après ce que j'ai lu, SP ne sollicite que très peu le CPU, donc je vois pas pourquoi ça ferait goulot d'étranglement avec un i5 4690k.
De deux, si t'es limité par ton CPU que ce soit en jeux ou en bench alors son utilisation doit être proche des 100%.
Si c'est pas le cas, je suis preneur d'une explication  

Le taux d'utilisation de ton cpu exprimé en % n'est que la somme des taux d'utilisation de chaque cœur.
 
Donc à moins d'être en présence d'un logiciel capable d'exploiter simultanément chacun des cœurs aux maximum tu ne verras pas un taux d'utilisation cpu à 100%.
 
Exemple pratique simplifié : un jeux qui est capable de répartir sa charge équitablement sur 3 cœurs au maximum et qui n'est pas limité par la carte graphique pourrait donner un taux d'utilisation de ton cpu 4 cœurs de 75% maximum. Et pourtant ce sera bien le cpu qui limitera la carte graphique. Cette dernière pourrait par exemple n'être sollicitée qu'à 50%.

Cela semble logique en effet.
Donc suffit d'avoir un soft qui surveille la charge de tes différents cœurs et de savoir si le soft que t'utilises les exploite et comment.
Sachant que si lors de l'utilisation d'un soft, tu vois qu'un coeur est à 100% et les autres pas ou peu exploités, tu peux en déduire que ton soft est mono-cœur (mono threadé ?) et que tu es CPU limité.
Correct ?

Oui tout à fait.
 
Heureusement de nos jours des jeux réellement mono thread ne doivent plus être développés.
 
Mais il est tout à fait envisageable qu'un jeu ai un thread plus lourd et dont les autres dépendent. Donc on peut imaginer qu'un cœur soit chargé à 100% et que les autres threads soient repartis sur les autres cœurs en ne les chargeant que très modérément.

Oui après ça reste du cas par cas en fonction des jeux et la façon dont ils ont été développés.
 
Reste que ça m'étonnerait que je sois CPU limité sur SP 1080 mais je vérifierai l'utilisation de chacun de mes cœurs afin d'en être certain.

En effet ce serait étonnant pour Superposition.

Bonjour a tous, je possède depuis 3 mois une Vega 56 de chez Gigabyte, jusqu'a présent j'avais le souci que par moment et aléatoirement, l’écran devenait noir ou gris, et plantait le PC, au redémarrage, j'avais un message comme quoi wattman avait planté et revenait par défaut.
Ne connaissant pas trop les nouvelle ATI (j'etais chez les vert avant), je fouille et me rend compte que el ventilo de la CG ne tournais pas, j'ai donc passer wattman en personnalisé et obliger les ventilo a tourner, depuis plus de problème par contre quand je lance le moindre jeux, ça devient la turbine.
Je cherche pas forcement a overclocker la carte mais je chercher le meilleur réglage possible afin que deja les ventilo tourne en permanence et ensuite ne pas avoir une soufflerie quand je joue ce qui est très désagréable et biensur profiter des jeux en bonen qualité, l'ecran est un 32" je suis en 2*** x 1***.
Quelqu'un aurait-il des conseil de réglage a me donner pour m'aider ?
 
Merci

 
En mode automatique les ventilos ne tourne pas ? Tente de désactiver le mode 0 RPM.
 
Sinon de mon côté, j'ai OC/UV ma vega 64 Nitro+.
J'ai effectué des scores sur heaven, score de base 2685 !
Puis en bidouillant en OC puis UV, j'arrive à un score de 2818, GPU +5% (1170mv), RAM +170Mhz (1050mv).
Je trouve que l'amélioration est légère, mais j'ai quelques pistes, d'abord, je tourne sous Windows 7. D'après de ce que j'ai compris le HBCC n'est pas disponible (je passe sur W10, dés que je reçois mon M2).
Ou alors cela pourrais provenir de mon CPU qui est peut-être un peu à la traîne (i5-4690K). J'ai vu qu'il faisait perdre 10-15FPS, dû au bottleneck.
 
J'ai tenté de l'OC un peu plus en montant à 5.5% pour le GPU et +220Mhz pour la Ram, mais le logiciel Heaven crash ainsi que les Radeon settings.
J'ai bien sûr passer le power limit à +50%, celon GPU-Z ma carte monte au max à 290W.
 
Voilà, si vous pouviez me donner votre avis ainsi que des conseils.

GPU + 5% et RAM + 170MHz c'est pas un gros oc normal que tu gagnes pas grand chose je pense.
 
Peux tu indiquer tes paramètres heaven (resolution ect) utilisé pour avoir un tel score ?

J'ai mis heaven en 1080p extrême.

Et SuperPosition, t'as essayé ? J'ai l'impression que c'est le bench à la mode.
Ce sera peut-être plus parlant (pour moi en tout cas) et plus facile de comparer à d'autre config similaire à la tienne.

 
Alors quadn je la laisse en auto le 0rpm est grisé je peux pas y toucher justement. Je veux pas forcement OC ma carte, pour ca je cherche le bon paramettrage

Alors voilà le benchmark super position avant (sans oc/uv/powerlimit 0%):
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/12/ycjy.png

Et avant mes OC/UV, cité plus haut :
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/12/2ci0.png

Effectivement, c'est plus flagrant, cependant au vu des résultats de 5000 de certains et leurs consommations à 200W, je suis loin du compte.
Mon processeur est sûrement en cause, de plus je ne possède pas encore le HBCC, a voir quand je passerais sur W10.

Pour legremlins_keitaro :
Je ne vois pas, sinon ta carte possède t'elle des pins pour connecter les ventilateurs sur la carte mère ? Sur ma nitro il est possible de la faire, mais je ne l'ai pas fait.
Sinon dans le pire des cas, tu vas devoir créer une courbe de ventilation qui te convient ^^

Edit: J'ai enlevé les balises img, elles ne marchaient pas.

Pas sûr que ton CPU soit en cause. J'ai l'impression que t'es dans un cas similaire au miens. Tu pourrais faire également le test avant/après sur SP 4k ?

 
Etrange que mes résultats soit encore moins flagrant, avant :
 
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/12/2vj9.png
 
Aprés :
 
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/12/6rq9.png
 

En effet, c'est pas transcendant.
 
A titre de comparaison, avec un I5 4690k non OC, Win 7 et une Vega 56 Pulse UV/OC au max, je fais 6334 (voir screen plus haut) donc dans ton cas, ça semble un peu léger pour une Vega 64.
 
Faudrait que des possesseurs de 64 s'expriment pour pouvoir comparer leurs résultats et leurs réglages ou sinon fouiller un coup le topic...

 
Il est possible que ce soit aussi l'alimentation, j'ai connecté 2 broches pci-e, mais venant du même câble sur ma carte graphique. J'avais lu comme quoi, il était préférable de connecter 2 pci-e de câble différent. Cela évitait les crashs, après avoir joué un peu à The witcher 3, j'ai eu un crash donc j'ai redescendu l'OC de la VRAM à +150Mhz et est passer en auto pour le voltage.

J'ai testé de mon côté deux ou un câble, j'ai pas eu de différence...
Après, mes réglages c'est tout testé manuellement avec SP pour dégrossir, la démo de Tomb Raider DOX qui, d'après ce que j'ai pu lire, est particulièrement sensible à l'OC de l'HBM et 3D Mark.

Je vais regarder dans l'aprem ou ce weekend je dois monté mon AIO H115i pro sur ma machine. Je vais tout nettoyer et regarder cette histoire de PIN.
Pour la courbe j'en ai fait une mais j’ai un minimum en dessous duquel je peux pas descendre
Je ferais les capture d'ecran de wattman et je testerai l'appli superposition aussi pour donner les info

Alors voici ma config actuel et le resultat superposition avec ces reglages:
 





 
 
Je suis preneur de conseil sur la configuration a adopter afin de pas avoir une turbine quand je joue
 
A savoir mon ecran n'est pas 4k, je joue en QHD en 2560*1440 en HDR

Salut,
 
Peut tu refaire un test en 4k optimisé ou 1080p extrême.
 
On aura une base de performance cohérente avec les autres résultat obtenue ici.

 
J'ai ajouter 1080p extrem et 4k optimized

 
passe sur OverdriveNTool , c'est plus simple , tu devrais avoir 4800point et 5500 en 4k avec une vega56 uv/oc , c'est un peu faiblard là.

 
Ok mais je dois mettre quoi dedans tel est la question

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2512771
 

 
ça devrais déjà être assez simple , tu regarde si c'est stable si non tu augmente le voltage ou tu baisse la fréquence.

Ok ca marche.
Concernant cette config, l'appli overdriventool doit toujours reste ouverte pour que cela fonctionne ou on apply et on peu la fermer ? Concernant wattman je dois le config comment du coup ? je laisse par defaut en atomatique ?
 
Edit: avec ces reglage plus d'image et ca plante la CG

 
tu as le message de sylure qui est top pour créer ta ppt avec OverdriveNTool.  
 
/!\ bien prendre la 0.2.8 beta si tu as des pilotes au de du 19.1 la 0.2.7 ne fonctionnera pas
 

 
Une fois ta ppt créée avec ONT, elle sera conservée jusqu'à l'installation de nouveaux pilotes
 
Pour la vitesse RAM : Si tu as de la ram Hynix, il y a des chances pour qu'elle soit instable au delà de 900MHz. Si c'est de la Samsung, elle devrait pouvoir tenir vers 950-960MHz avec le bios Vega 56 et entre 1000 et 1150MHz si tu peux flasher ta carte avec un bios vega 64 Pour savoir quelle est ta ram, utilises GPU-Z.
 
Plus tu mets la target temp haute et plus ta carte sera silencieuse (mais moins refroidie) . Plus tu mets la target temp basse et mieux elle sera refroidie (mais plus bruyante ). Logique quoi
 
Je te conseille des valeurs que j'ai certes mal réglées selon les règles de sylure mais qui sont plus facilement tenables
 
La conso est un poil au dessous de 200W en jeu avec quelques pics à 225W  
 

 
Si ça plante, il faudra soit:  
 
- que tu baisses la fréquence P7 pour maintenir la conso et le refroidissement
- que tu montes la tension P7 pour augmenter la stabilité mais avec une conso plus élevée
- que tu baisses la target temp (à 74°C par ex) pour un meilleur refroidissement
 
A noter que tu peux tenter un P6 à 1675MHz aussi pour plus de perf
 
Voilà

 
Alors voici mon GPU-Z
 

 
C'est donc du Hynix
 
En fait mon but c'est surtout que ca fasse pas un barouf de dingue quand je lance un jeu La je vois si je lance The Division 2, les ventilo monte a + de 2500 tr/min et c'est pas du tout agréable
 
Pour les drivers je suis en 19.3.3