Reprise du message précédent :
ONT : https://drive.google.com/file/d/1fg [...] BlCVe/view
Install le, fait un screen. Cela permet de faire la même chose qu'avec Wattman mais avec la possibilité d'aller plus loin si nécessaire. Et l’intérêt pour moi c'est de voir toutes les p_states de ton bios.
 
C'est quel modèle de Vega64 ?

C'est la SAPPHIRE, en blower...
La seule qui existait lors de l'achat
 
Voilà un screen ONT :

La même que moi donc

On verra pour une PPT plus tard, là il faudrait déjà que tu reteste avec quelque modifs :
GPU:
p6 1020mv
p7 1030mv

mémoire:
p3 1000mv

power target : +50%

ensuite refait un superposition avec hwinfo.

[edit:]
Parce que ce n'est pas bien de donner des instructions sans les expliquer. Et parce que les personnes qui lisent à ce point n'ont pas forcément parcouru le reste du thread!
1/ Il ne faut pas réduire la tension du GPU sans augmenter la Power limit. On prends en main l'alimentation en retirant un bottleneck automatisé pour le remplacer par une gestion plus directe, si l'on fait les choses à moitié Powertune gère n'importe comment et perds en efficacité.
2/ La tension mémoire (SOC) limite la tension minimale à laquelle le GPU peu opérer ce qui est contreproductif. Pour pouvoir undervolter il faut la garder à un niveau inférieur.

Merci pour l'explication !
Et voilà le screen après test
 

C'est pas mal. La tension max GPU dépasse légèrement celle indiquée pour P7, mais c'est sans doute lors d'un passage en P5, on peu règler ça par une PPT même si ce n'est pas critique, cela gène un peu la lisibilité et envoye des tensions inutiles.

Sauve ton profil d'OC actuel dans ONT.

Puis tu peux suivre ce guide pour éditer une PPT :
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2500357
Tu te contenteras de modifier :
p3: 990mv
p4: 1000mv
p5: 1010mv

Recharge ensuite le profil que tu avais sauvé précédemment et re-test (il ne doit pas y avoir de différence au niveau du score mais on devrais se débarrasser de ce léger dépassement de tension gpu. Et je suis curieux de voir si cela aura un impact sur les temps).

Voilà où ça me mène :

 
Par contre, quand je charge le profil précédemment sauvegardé, les valeurs apparaissent en jaune, mais quand je fais "apply" elles reviennent à celles de la PPT.

Il faut vraiment mettre les 2 posts de Sylure en FP: on est tout le temps en train de chercher les liens pour les nouveaux.

Le profil d'OC permet de modifier les valeurs P6 et P7 (comme WattMan), pour le reste il faut passer par la PPT. C'est là toute la plus-value d'ONT par rapport à WattMan (en plus de l'interface plus claire et plus efficace).

Bon cela n'a pas changé grand chose mais au moins la lecture des tensions GPU est plus cohérente (et tu a appris à éditer tes propres PPT pour l'avenir!).

Normal pour les valeurs en jaune, ce que tu peu faire c'est re-sauver avec cette PPT éditée pour éviter l'overlap. Mais en pratique cela n'a pas d'importance.

Là de manière générale les températures sont mieux maitrisées déjà. A ta place je ne retoucherais pas aux tensions avant d'avoir repasté le gpu (même si il y aurait un poil de marge ce n'est pas nécessaire de faire stresser le silicon pour des broutilles). Le Hot spot est, et restera, le facteur limitant pour toi dans tous les cas.

Ce que tu peu faire désormais c'est commencer à augmenter graduellement les fréquences P7 et P6 dans les même proportions pour savoir jusqu’où tu peu être stable à ces tensions (vérifie la stabilité avec Valley). Tout ce que tu pourra gratter sera de la perf quasi gratuite (très peu d'impact sur la conso/chauffe).

C'est parti pour des tests avec superposition + valley pour valider
 
Concernant le Hot Spot, tu le trouves toujours très (trop) chaud?
Je ne me rends pas bien compte...
 
Et pour les tensions P_stats, rien ne sert de les modifier pour augmenter les perfs ?

Pour tes tests tu peu dégrossir avec des intervals assez larges. C'est impossible de savoir comme ça mais il est possible que tu sois assez loin de la limite (pour ma carte à 1020mv c'était 1692Mhz). Tu dégrossiras de toute façon avec quelque crashs.

Ça va bien mieux que ce matin, mais ton hot spot est toujours élevé, je ne pousserais pas trop. Mais là il faut voir avec des personnes qui ont l'habitude des cartes refroidies à l'Air.

Pour les p-states vu que tu ne cherche pas spécialement à undervolter, non ce n'est pas utile. A la rigueur, vu que tu passe un peu de temps en p5 à ces tensions, il pourrait être intéressant d'y pousser un peu les fréquences (en p5 donc). Mais ce serait un peu fastidieux à tester en passant par l'édition de PPT, pour un bénéfice qui restera dans tous les cas marginal.
ET on va voir ce qu'apportent les nouveaux drivers, demain, déjà

pour le hot spot la limite max ce trouve à 105°.
tu peux essayer de démonter la plaque arrière pour coller des pads thermique mais la meilleur solution même si sa reste marginal et de mettre une plaque arrière EK qui est fournis avec pads thermique et recouvre tout le gpu, depuis j'ai gagner 5° au hot spot.
https://www.docmicro.com/watercooli [...] 13981.html

J'ai 3 ventilos 5cm sous la carte graph qui poussent l'air frais vers le blower...
Après je peux aussi pousser les RPM max du blower puisque je joue avec casque. Le tout étant de ne pas endommager le blower pour autant.
 
Je viens de faire quelques tests.
J'en suis à 1650MHz pour 1020mv en P6.
J'ai eu un freez à 1660MHz donc je pense m'arrêter là.
 
Je n'ai donc pas eu de chance à la loterie Silicon Valley avec une pâte thermique de chiotte et un GPU qui du coup ne supportera pas l'OC plus haut que ça.
Bon ceci dit, j'ai déjà assez bien optimisé les paramètres de ma Vega64 puisque le but premier n'était pas de l'overclocker à l'extrême
 
J'ai pu tester sur CoD MW remastered, j'ai (enfin) un taux FPS average à 45 avec un min à 39. De quoi jouer convenablement.
Ce doit être un de ces jeux mal optimisé...
 
[Edit]
Je viens de jouer un peu...
Apparition de flashs à certains endroits de l'écran en plein jeu.
Signe d'instabilité?

Un grand merci à vous tous (et à sylure en particulier ) pour le partage d'infos
 
Je viens de monter la vega 56 pulse (Ram Hynix )
 

 
Voilà le bios pour hxdm4x : Lien
 
Résultats sous superposition
 
- De base Power limit à 0% :
 

 
- Après vos tweak perf :  
 

 

 
Je ne testerai pas plus pour ce soir. A priori la ram ne passe pas à 900 en 0.910V j'ai eu un reboot

@helios25 :
Je ne connais pas ton jeux, donc impossible de t'aider sur ce point.
Tes flashs c'est la mémoire, aucun bench n'est suffisamment discriminant pour ça, il faut la baisser un peu (pas forcément de beaucoup) si tu as ce genre de glitch.

@boober :
De rien, et beau travail très bien le refroidissement de ces petites pulse.

De manière générale 4500-4800 ce sont de très bon scores. Particulièrement quand ils sont obtenus avec des cartes qui tournent à 1.0~1.03v (consommation similaire à la carte @stock).
Pour rappel à sa sortie Vega c'était ça https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ition.html

Je vois pas mal de score superposition vega56 aussi haut que la (ma) vega64 (~4700), j'aurai du prendre une 56 à ce compte là    ?

Il monterait à 1700MHz (assez exceptionnel) et 270W. Tu es plus bas en tout (1560 en Superposition?).
 
De mon côté, pas eu le temps de faire un screen, mais gros mur. La carte tourne à 1640 sous Superposition, et crashait vers 1660. 4300 max, mais il n'y aurait pas l'option magique des drivers de win10 pour expliquer cette performance.

Le potentiel des Vega64 est supérieur (meilleur bining + de CU). Tu atteins ce score avec 990mv et une conso inférieure à la carte @stock, les Vega56 doivent être poussées plus haut pour y parvenir.
Plus l'undervolt est important, plus les perfs des cartes sont congestionnées, moins les différences entre les deux modèles sont importants (les 64 gardant généralement un avantage lié à la mémoire). Par contre plus tu lâche les watts plus les 64 peuvent prendre leur aise et vont distancer les 56.

Tu as une Red Devil je crois, donc un bon refroidissement. Rien ne t’empêche d'augmenter les tension à un niveau plus élevé tant que tu est confortable avec le refroidissement nécessaire, pour aller chercher plus de perfs.

 
Bien vu, merci pour les précisions    
 
Mon but premier était de booster un peu les perfs en consommant moins (je crois que j'ai réussi ?). Je vais voir ce que tire le PC à la prise quand j'aurai reçu le wattmettre. Si c'est correct, alors oui, je vais remonter un peu les tensions raisonnablement voir si je peux gagner quelques FPS utile  

@boober : Merci à toi pour le bios :-)
 
Voici un ptit score à l'arrache en foutant un peu plus de volt et 1650 au gpu... Pas dégueu je trouve :-)
 

 
J'ai fais un furmark pendant 15min et ca passe sans crash
 
Edit :  
 
Config :  
Sapphire RX Vega 56 Pulse (Driver 18.12.1.1)

Est ce que quelqu’un peut m'expliquer comment différencier une vega56 vs 64 d’après les screens, comme celui du dessus, postés sur ce forum    ?
 
Parce-que quand j'essaye de trouver des données pour comparer avec mes UV/OC c'est pas évident  

Souvent la mémoire, comme dit par Sylure. Je parie sur une 56, vu le clock de 900, sans même regarder l'historique des discussions.
 
Pour info, sous Win10, vous avez combien de fps en moyenne avec ces réglages. Ça doit être directement proportionnel avec le score, mais par curiosité. Je suis encore plus mal loti que jeanl13 avec ma 64 et Win7, et j'ai du mal à me dire que ça peut être normal.

Bien vu, mais bon, ce serait top que chacun précise son model à chaque poste d'un screen :-)  
 
Plus mal loti que moi ? Je suis mal loti moi ?

Ou que chacun renseigne sa config dans le menu prévu à cet effet:  

J'avais jamais fait attention, au temps pour moi !  
 
Sinon @Kurosu, tu considère mon UV/OC pas bon ?

Donnez moi ce que vous voulez en front page
 
Je vais le faire

Je ne suis pas sûr. D'une part, j'ai l'impression que les Vega 64 en 1080p extreme et sous Win10 tutoient les 4900. D'autre part, je crois me rappeler que Sylure te faisait le commentaire de la température de ton hot spot/un soucis éventuel de pâte thermique.
 
EDIT: ok, c'est PowerMarcel juste en-dessous

C'est surtout moi qui ai un problème de hotspot.
J'ai commandé des pads thermiques Arctic et il me reste de la Noctua NT-H1. Je ferai un premier test avec cette dernière même si je pense qu'elle n'est pas idéale pour une Vega.

 
Pour les 4900, comme l'a expliqué Sylure, c'est dans le cas où tu pousse les watt. Or moi je cherche l'inverse, baisser les watt et donc je ne cherche pas à atteindre ce score dans un premier temps, mais à baisser la conso, ce que j'ai plus ou moins réussi en atteignant un score de 4700 (soit plus élevé que @stock pour une conso moindre), ce que, si j'ai bien compris, est une bonne chose.  
 
Pour les problème de temp/pate thermique, nop   , cela ne me concerne pas, au contraire, super temp avec une red devil  

Mince, t'as répondu avant que j'édite. Oui, effectivement, j'ai mélangé.

Le guide général d'OC: https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2499922
Le tuto PPT: https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2500357

 
Yes, ce sont ces deux posts qui m'ont été le plus utiles aussi.

C'est fait les amis, en post #2 du topic, merci à Sylure qui est depuis presque le début de l'aventure Vega.

Les autres aussi hein, vous faites vivre le topic et vous avez compris la puissance du produit qui est tellement mal réglé sortie d'usine.
AMD devrait nous donner de l'argent
Car en farfouillant un peu sur le net, on est cité sur des topics anglais, américains, ça, c'est sûrement dû à notre talent

J'ai hâte d'avoir les nouveaux drivers dans les mains, je pense que ça va être du lourd, dommage que l'on ne les ai pas eu dès le départ...

En outre, j'apprécie l’ambiance du topic, libéré de discussions parfois trollistiques ou prosélytiques sans fin.

Oui merci à tous, petit nouveau sur ATI, me voilà grandement satisfait d'avoir franchi le cap !
 
Petites question au passage,
 
Si le PC plante pendant mes tests, ou après un simple redémarrage, faut il re éditer le PTT pour P5 ? Ou suffit de charger le profil précédemment sauvegardé puis "Apply"?
 
Enfin, pourquoi vous attendez les nouveaux drivers à ce point ?

 
 
en théorie c'est une martingale vers cet périodes de l'année AMD sort des driver qui déchire grave:
 
exemple: https://www.hardware.fr/news/15312/ [...] nalin.html
 

 
Tu mélanges 2 choses:
- Le profil d'OC : c'est un fichier qui enregistre des paramètres comme WattMann pourrait le faire. Il peut être reset automatiquement suite à un crash + récupération automatique des drivers.  
- La PPT: permet d'agir sur les paramètres surs lesquels le profil d'OC ONT et WattMann n'agissent pas. Les paramètres sont inscrits profondément dans le système (dans la base de registre il me semble) et peuvent être écrasés par une réinstallation des drivers ou surchargés par un profil d'OC.

Tu mélanges 2 choses:
- Le profil d'OC : c'est un fichier qui enregistre des paramètres comme WattMann pourrait le faire. Il peut être reset automatiquement suite à un crash + récupération automatique des drivers.
- La PPT: permet d'agir sur les paramètres surs lesquels le profil d'OC ONT et WattMann n'agissent pas. Les paramètres sont inscrits profondément dans le système (dans la base de registre il me semble) et peuvent être écrasés par une réinstallation des drivers ou surchargés par un profil d'OC. C'est la version soft des biosmod qu'on réalisait autrefois avec RadeonBiosEditor: on trouvait les réglages d'oc optimaux pour une carte, on créait un bios maison, on flashait la carte et c'était réglé à vie.

@jeanl13 : Il est très très bien ton undervolt, ne te torture pas! Et il remplis pleinement les objectifs fixés.
 
Concernant ta question Mitch2Pain t'as parfaitement répondu, je rappellerai juste qu'il est possible de sauver tes PPT sous la forme de fichiers .reg. Il te suffit ensuite de le double cliquer pour réappliquer tes modifs à la base de registre (après une mise à jour de drivers ou après avoir testé différentes optimisations par exemple).

Par rapport à cette PPT exportée en fichier .reg
 
Est-ce que sur du coup si on applique ces modifications à la base de registre sans utiliser le logiciel ONT la PPT est utilisée quand-même ?

Oui absolument, par contre cela ne comprends pas tous les réglages (notamment la PL) donc il faudra tout de même recharger un profil OC (ou ajuster à la main).
 
Release notes de la vers Adrenaline 2019 !
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-18-12-2