Reprise du message précédent :

As-tu redémarré ton pc une fois le PPT appliqué ? De plus, qu'elle est ta carte graphique ? Si tu peux nous sortir ton bios grâce à GPU-Z ça serait top, enfin surtout pour te faire une powerplaytable calibré pour ta carte.

Pour ce qui est de l'HBM Hynix, elle n'est pas plus mauvaise ou bonne que la Samsung, tu peux donc garder ta carte, ça ne changera rien.

Le switch bios propose des profiles de consommation différent, pour exemple, sur les versions "blower" le bios 1 est à 220W TDP (300w à la prise) et le bios 2 est à 200W TDP (270w à la prise).

Si tu souhaites vraiment descendre la conso sans trop te prendre la tête et surtout garder d'excellente perf, tu vas dans ton pilote AMD, tu mets le powerlimit -25%, la fréquence HBM à 1000Mhz, tout le reste en auto (pour les voltages) et roulez jeunesse

Ah ouais nickel ! Manque plus qu'à chercher une cg et faire les calculs merci beaucoup

sa donne ça.

 
Yeap, j'ai deja pu editer les PPT grace a l'utilitaire et ca a bien l'air de marcher sur les drivers. J'arrive a pogner les 6980 points sur firestrike 4k en graphic score.
 
Je vais faire un dumb du bios GPU une fois a casa ce soir.
 
Ok, j'avoue etre moyennement partant pour renvoyer l'asus en vega 56 pour prendre la gigabyte en vega 64, j'ai moins confiance en gigabyte que asus cote qualite (meme si ca doit etre du bs j'en convient)
 
Enfin y'a un gap de 40 euros entre les deux pour moi, avec un renvoi sous 14 jours pour la 56.
 

 
Pour le moment de mon cote j'ai fait la chose suivante:
- Powerlimit +50%
- Undervolt par PPT sur tous les states
- Overclock
 
Faut que j'etudie la chose avec un power limit a -25%, mais je suis pas convaincu, car si j'ai le PPT deja undervolt, pas sur que ca soit productif.

 
Pour que le -25% et les voltages en Auto soit efficace, il faut que tu enlèves le PPT, sinon, ton driver va se fier au PPT.
Et je te dis très honnêtement, que tu vas être surpris.

Sinon vous avez ce mec :  
Ne01 OnnA
https://www.overclock.net/forum/67- [...] st27609998
 
Score d'une 1080Ti.... pour 300w à la prise... (Version liquide, attention pas sûre que ça passe au niveau de l'HBM pour de l'air cooling sachant qu'elle degrade ces timings à 80°c, mais je testerais)
 

 ah ouais quand même !!! la Ti ça donne combien à prise ?

 
Waterblock EK + deux rad de 360 et 480 tu m’étonne que les températures sont ok , jolie score en tout cas.

La Ti c'est du 250w à la prise je crois.
 

Oui, c'est sûr, m'enfin normalement le blower est capable de dissipé 300w enfin... Essaye de dissiper 300w dans un bruit de turbine lol

J'ai un 280 slim + 120mm et je suis limite avec ma vega et mon 1700 stock , faudrait que je rajoute un 140mm dans le loop , on va attendre le black friday

Rahhhhhhh la tentation de passer d'une 56 a une 64...

 
si tu joue en 1080p/1440p c'est pas forcement utile , en 4k par contre c'est un +.

 
Difficile, j'ai un ecran 4k 40" mais je joue souvent en fenetre...

Gigabyte c'est à peu près systématiquement ce qui se fait de pire en CG AMD pour chaque génération. Et je crois qu'ils n'ont pas bouleversé cette tradition avec leur Vega
Asus produit en général quelque chose de passable, mais avec un minimum d'effort ce qui cause des soucis récurent de radiateurs mal adaptés (et c'est le cas ici).
Dans le doute il faut prioritiser Sapphire de manière générale. Avec soit Powercolor, soit XFX, en alternative d'une génération à l'autre (pour Vega c'est le premier).
 
Pour l'undervolt via PPT vs. la réduction du PL ce sont deux stratégies différentes. La première est plus efficace mais demande plus de temps et de tests. La seconde c'est celle utilisée par AMD dans ses preset (le mode power saver) cela se fait en une paire de clics et repose sur la gestion automatisée des drivers. Tu n’est pas sensé mixer les deux.

J'avais vu ton soucis sur un topic voisin. Tu devrais essayer d'isoler les causes possibles au maximum, tests hors boitiers pour complètement retirer la question du flux d'air de l'équation et voir ce dont ta Vega à besoin avec le matériel à dispo.

 
Hmmm et ce meme pour les customs ? Je suis plutot content de la qualite de l'asus que j'ai recu et la gigabyte a l'air d'avoir de bons tests.

Je dirais justement pour les customs. J'ai pas de mauvais retour sur Asus perso, Gigabyte je peux pas juger mais je crois que c'est une de marque qui à le plus de retour.
J'ai toujours eu (ou presque) des Sapphire chez AMD

tu peux remplacer le rysen 1700 dans 6 mois avec l'arrivé des rysen 7Nm.

 
Je suis en plein déménagement , je ferais ça une fois dans ma nouvelle maison.

 
J'ai teste, perdu 400 points sur Superposition, perdu 50w aussi, c'est quoi le trick ?

T'as enlevé le PPT ? Normalement tu ne perds pas de points.

 
Ha, je perds surement pas de points par rapport au score de base qui de toute facon te fous le core a 1.2v et du coup genere une baisse de frequence.
 
Je perds 400pts par rapport a mon profil "OC".

nouveau score superposition:: 4769 points
 

 
 
les GPU à atteins 1664 Mhz et 73°C.

pour quelle raison vous utilisez superposition ?

 
gratuit , rapide , test bien le gpu/ram.

c'est surtout qu'il est très sensible et que si c'est pas bon ben artefact et du coup ben tu baisse la fréquence qui pose souci.

Ok merci

Bonjour à tous,
 
Une petite contribution,je me lance dans l'OC+UV
 

 
si vous pouvez me donner quelques conseils pour améliorer mon oc+uv.

Salut gwada57,
 
Quel est ton objectif ? De quelle carte disposes-tu (je dirais une RX56) ?
Peux-tu nous donner tes données enregistré en max avec GPU-z ?

salut,
 
c'est une sapphire pulse,tu veux le log de gpuz?mon objectif ,est reduire la conso tout en ayant de meilleur perf

@gwada :
Boost le refroidissement autant que possible c'est une clé capitale des perfs des Vega. En air cela veu dire soigner la circulation d'air dans le boitier, évaluer les nuisances sonores max que tu peu accepter, et utiliser une courbe de ventilation agressive (en baissant la cible de ventilation dans ton cas par exemple).
Ensuite le principal facteur de consommation c'est le voltage du gpu (la fréquence n'a quasiment pas d'impact). Donc règle le voltage au niveau de consommation qui te convient (en faisant attention aux interractions gpu/hbm) puis overclock le cpu au max stable à cette tension.

Bon sinon je n'avais pas testé d'oc avec voltage boosté depuis un bail. Et j'ai été surpris aujourd'hui. Le comportement de la carte a sérieusement évolué (en bien) depuis fin 2017.
 
J'ai refait des séries de tests, voilà mes meilleurs résultats avec le bios 'air' n°2 (200w) drivers 18.9.1 :
core : 1772mhz@1195mv / hbm : 1219mhz@1000mv / 100%PL
Superposition 1080p extreme : https://imgur.com/a/1OrEqKY (5437)
Timespy : https://www.3dmark.com/3dm/28634005 (8660 graphic)
Firestrike : https://www.3dmark.com/3dm/28633950 (28339 graphic)
 
vingt huit trois cent trente neuf !!!

Perso je vais retourner ma 56 pour une 1070 ti palit que j'ai eu a 40 euros de moins. Ça m'ennuie mais elle a l'air de pas montrer très haut en fréquence surtout côté ram et la Gigabyte 64 me fait un peu peur côté fiabilité

Et les sapphire sont en dehors de ton budget ? (il y a eu une super offre sur le shop hfr il y a quelque semaines pour elles).
Sinon les 56 montent moins en fréquence effectivement, c’est assez normal ce n'est pas le même bin

Je suis en Allemagne, j'ai touché la vega 56 Asus a 438 livre. Et j'ai touché la 1070ti palit jet stream a 388 livrée.

La Gigabyte vega 64 est a 429 livrée.
Lasus est a 508.

A prendre du vega 64 faudrait prendre la Gigabyte et lui mettre un watercooling

waterblock vega à vendre !

Putin quoi, je deco la vega, j'installe la 1070 ti, petit oc rapide, je suis a 7000 dans superposition au lieu de 5600 avec la vega...

peut-être plus friendly avec nvidia. Mais ça pour savoir ....

La je passe le timespy, 6900 graphic sur la vega 56 vs 7700 sur la 1070 ti... wtf

Y'a que dans firestrike ultra ou la 1070 ti a allez, 100 pts d'avance...  
 
Deg, tout ca car la hbm montait pas a plus de 945 mhz alors que je suis a 9.4Ghz sur la gddr5 de la ti...

il aurait fallut une VEGA 64 pour avoir des performances comparable !!!!!