Reprise du message précédent :
Salut, j'aimerais savoir s'il est possible d'undervolt une vega 56 sans perdre ses perfs (ou un minimum) au point de pouvoir utiliser une alim de 500W? Merci d'avance

Pas forcément besoin d'undervolt mais ça va dépendre de la marque de ton alimentation et de si ton CPU est overclocké.

Pour l'instant je dois me contenter d'une vs550, et mon 8350k est overclocké à 4,5 GHz.

Hello,
 
alors en préambule, c'est partiellement HS, mais l'ambiance du topic approprié est insupportable pour moi, mais semble hélas tolérable pour la modération.
 
Un peu joueur (au propre comme au figuré, donc), j'ai pris la Vega 64 du récent deal, malgré une alim de 550W. Je me suis dit que ça faisait déjà 1 an que j'attendais, sans doute en vain, mieux que la 580 et un peu en dessous de la Vega 56, le tout à un RQP pas dégueu.
 
Mon soucis: je suis pas sûr qu'elle atteigne les perfs prévues.
 
Je n'ai qu'un jeu maintenant pouvant vraiment montrer ce qu'elle a dans le ventre. The Witcher 3 tourne donc à ~100fps presque TAF (textures réduites et pas de Hairworks, mais HB-SSAO) en 1080p: ça semble donc bon, en tout cas, pas de l'ordre de grandeur ci-dessous.
 
Sous Superposition, sans HBCC, de base, j'ai 3800 (à environ 1530MHz), et 4200 (à environ 1620MHz) en jouant avec Wattman. En gros, fps entre 27 et 35, avec une moyenne vers 31. Or les gens semblent ici atteindre ~5000, et même 4700 avec un gros UV. Ça n'est qu'un benchmark, mais j''aimerais comprendre ce -20%.
 
Pour info:
- Pilotes 18.8.1, sans HBCC
- Cooler Master G550M donc 42A sur le 12V; c'est le même câble mais pas de coil whine or menus à 300fps
- un (HEDT) i5820k OC à 4.1GHz (HWInfo indique 60W sous charge lourde type x264)
- Ecran 144Hz avec freesync actif
 
Ma question (enfin ): normal, ou j'ai vraiment un problème quelque part? Si ça vient du driver ou d'un réglage, ça serait plus rassurant.

j'ai un énorme bug sur les RADEON SOFTWARE ADRENALIN 18.8.1, j'ai beau mettre la ram HMB à 1055 Mhz, si je quitte le logiciel celle-ci reste à 800 Mhz, c'est même pire que ça si je quitte WATTMAN la même est automatiquement remis à 800 Mhz.
 

Je crois avoir observé ça, mais depuis je laisse wattman tourner pour voir la fréquence GPU. Mais la partie RAM marche ptet pas: j'étais à 1GHz@1v sans qu'elle  bronche.
 
Autre note: température de 72° non stabilisée, mais le test ne l'emmène pas jusqu'à la limite que j'ai montée à 75°. Max conso +20% aussi.

Yop, maintenant que j'ai ma vega 56, j'ai pu m'adonner a des tests. Ce que j'ai essayé de faire, c'est de comme j'ai dit plus haut, pouvoir utiliser ma vega sans avoir de problèmes avec ma vs550.
Voici la config :
CPU : i3 8350k @ 4,5 GHz
GPU : Sapphire RX Vega 56 reference (HBM Samsung)
Fréquence : +0 %
Power limit : 50%
P6-State :  
  Voltage : 950 mV
P7-State :
  Voltage : 1000 mV
HBM :
  Voltage : 800 MHz

Les perfs initiales :

résultats après l'uv :

Ma conso max est maintenant vers les 215W, mais je vais test plus pour voir si je peux reduire la temperature.

UP: mes paramètres ont changé, voici les nouveaux :

Et donc mes perfs finales :

Pendant ce test, Le voltage était à 1013v et la conso est baissé à 159W maximum, toalement safe pour mon alim. J'ai pu aussi baisser le power target à 35% max car en dessous, ca crashe.

Mon meilleur score sur 3d mark firestrike. 26469 en Graphic Score.
 
https://www.3dmark.com/3dm/28374357?

Coucou  

Je n'étais pas passé ici depuis un sacré moment ^^ Donc coucou aussi !
 
@Kurosu : Tes résultats sont trop bas en effet, mais tous les tests auxquels les comparés sont effectués avec HBCC.
 
@lapin : Tu utilises Afterburner ? :E
 
@Eliottosaure : Très très bien ton undervolt. N'hésites pas à maxer le power limit pour la stabilité, cela ne va pas te faire consommer plus à partir du moment ou tu gères manuellement la tension.
Possible qu'il y ai encore un peu à gagner, OverdriveNTool est un superbe outils pour peaufinner son UV.
Exemple Vega64 : GPU à 870mv, HBM2 à 860mv, PL 100% : https://imgur.com/a/ekCfXDQ
Conso max du pc à la prise 275W.  
 
@jumpyman972 : C'est une vraie 64LC ou une version air avec bios LC ?
Bon score mais il faut encore pousser, ça dépasse allègrement les 27k aujourd'hui ces p'tites bêtes, surtout avec une bête de proc comme ça!
https://www.3dmark.com/fs/16203626 (avec ma config UV/OC classique pour jouer : 1727@1125mv, 1160@960mv)

Non unigine 2 superposition, chez moi HBCC est moins performant avec les derniers drivers ou ne change rien.

 
Tu as toujours ce soucis de downclock de la mémoire ? Si oui tu peu donner des détails: bios utilisé, réglages (un screenshot avec OverdriveNTool ce serait bien).

Non et en réalité s'était un bug d'affichage de l'interface de wattman, c'est grace a hardware info et au performance sous unigine 2superposition, que j'ai compris que s'était juste l'interface qui était buggé.

Non c'est une vraie 64 LC
Mais je dois avoir l'une des plus mauvaise 64 LC du marché.
J'ai le PC qui plante quand j'applique des UV trop agressif ou reboot les settings  au démarrage et ma RAM ne passe pas les 1060 MHz en jeux. Je l'ai mise à 1095 MHz uniquement pour ce test  

Après en config stable de tous les jours je suis à 26300

@lapin : bonne nouvelle donc
 
@jumpyman972 : Quels réglages tu utilise (pour le score précédant ou au quotidien) ? C'est surprenant ta limitation sur la mémoire là.
Un screen en utilisation avec GPU-Z ce serait intéressant également. Parce que les différents soucis listés peuvent se résumer à un simple problème de température.

 
P6 : 1667@1140, P7 : 1712@1185 & 1060@1000 au quotidien.
Le hot spot monte à 95°C, le GPU et la RAM à 65 °C avec ventilo à 1500 tr

power limit à 50% ?
tu as du throttling avec ces réglages ? (déclin, même léger, de la fréquence dans la durée)
la fréquence SOC est stable ?
tes températures me semblent élevées pour une LC, mais c'est juste une remarque générique, je n'ai pas d'expérience directe avec ce modèle.
tes fréquences semblent trop basses pour les tensions appliquées (ou tensions trop élevées pour ces fréquences^^). C'est particulièrement surprenant avec le bios Liquid. Si c’est pour une question de stabilité cela peut être contre productif.

 
Power limit à 25%
Non pas de throttling, la fréquence est complètement stable au cours du temps. Entre 1650 et 1690 selon les jeux. Globalement 1670 dans la plupart des jeux.
fréquence SOC stable à 1199 MHz
La température à 65°C est la température cible sur les 64 LC donc dans tous les cas ça va se caler sur cette température. Après ça va jouer sur la vitesse des ventilateurs qui peut aller de 400 tr à 3300 tr pour garder une température stable. Sur la mienne, la vitesse est de 1500 tr environ.  
Je pourrais passer la température à 50°C mais ça ferai passer le ventilateur à prés de 3000 tr  
 
Après sur 3dmark ou unigine je peux passer la mémoire à 1100 MHz, je viens de faire  un test et ça passe :
https://www.3dmark.com/3dm/28424963?
 
Mais à l'époque, j'avais des plantages sur the witcher 3  si je mettais une fréquence de RAM plus élevé ou des tensions plus faible et j'ai donc était conservateur (et c'était le seul jeu à me le faire je crois) et j'ai plus trop changer ces réglages depuis (et c'est vrai que j'y ai plus rejoué depuis non plus).
Il faudrait que je refasse des tests.

drap

Le radiateur est installé comment ? et avec quel flux d'air ?
 
La fréquence SOC à 1199Mhz c'est complètement anormal, elle se cale normalement à 1107Mhz et ne monte à 1199Mhz qu'à partir de 1108Mhz sur la mémoire. Tu as testé les deux bios de ta carte pour voir si le comportement est le même ?
 
Aucune raison de faire des demi mesures pour le power limit en fait, balance tout ce qui est dispo cela te débarasse d'un goulot qui n'a plus lieux d'être dés que tu commence à gérer manuellement les tensions. Et c'est l'un des facteurs limitants de l'OC mémoire.
 
J'avais eu des soucis avec l'OC hbm2 spécifiques à The witcher 3 également, mais il s'agissait simplement d'artifacts et c'était à + de 1190Mhz.
 
Et je te posais la question de la stabilité de la fréquence SOC pour cette raison. Le réglage de tension de la mémoire (dans wattman ou autre) alimente en fait le SOC, cela impacte la stabilité de la mémoire et la production d'artefacts. Mais tant quelle est suffisante pour stabiliser la fréquence SOC (ce qui peu changer d'une appli à l'autre) alors la mémoire ne doit pas rencontrer de soucis (d'alimentation en tout cas, reste les interactions liés à la température du gpu).

Je suis en mode scientifique sur ma RX Vega 64, je vous prépare un truc...
J'ai reussi à avoir un rapport FPS/Watts d'une 1080, en étant plus perf que cette dernière.

Je vais aller chouiner sur Reddit pour qu'AMD nous fournisse un bios editor pour la Vega, parce que là, entre les prérogatives du driver qui est ultradirectif et tellement plus performant que ce qu'il y a dans le bios, je capte pas ce qu'on fait les ingés du bios.

ben les ingés avait un tétra chié de GPU à refourguer, résultat ils ont fait les Voltage et les fréquences à l'arrache pour refourguer le plus de GPU possible.

 
T'as des infos de base a filer ?

Si tu as une Vega à dispo, je te propose une expérience intéressante.

Fait un bench que sur le 3DMark Firestrike avec le power limit à -25%.
Regarde surtout le voltage de ton GPU (tout en auto coté voltage sur ta carte)

Fait le même teste avec les voltages en "manuel" sans les toucher.

En gros, qu'en c'est en Auto, c'est visiblement le driver qui commande, quand tu mets en mode manu, c'est le bios.
Si tu peux nous faire un screen de tes résultats, j'ai pas le web chez moi en ce moment, j'écris du taf, c'est vendredi donc c'est permis lol

En somme, ce que je suis entrain de faire, c'est de limiter les paliers de fréquence, le tout en auto, genre je mets le min sur P1 le max sur P2 pour voir quel est le voltage et fréquence est appliqué au palier n-1 du driver, pour les reporter sur un reg.

En limitant le TDP à 150w (grosso modo 220w en conso réelle) et avec une HBM à 1000mhz, j'obtiens un score de 23500 sur Firestrike...
Là, je suis entrain de pousser mes tests pour avoir une conso de 145w sur GPU-Z, ce qui donnerais la même conso qu'une GTX1080 à la prise (environ 190w).

Autre point très intéressant, c'est que l'HBM fonctionne aussi avec des paliers qui sont lié de manière forte à la fréquence et voltage GPU.

Selon le fichier REG de mon bios, l'HBM peut se mettre à pleine fréquence (945mhz) si le GPU passe les 1400mhz, ce qui n'est pas le cas si tu laisses les drivers faire. L'HBM passe à pleine fréquence si tu passes les 1200mhz.

Bref, je ferais des screens et des vidéos de tout ça

-25 de power limit ?

Yeap

Recoder un bios en fonction du tunning du driver et plus du bios?  
 
L'idee etant de limiter les paliers de conso tout en gardant les frequences max ? (donc reduire le voltage?)

Désolé je m'exprime mal, c'est plus simple à l'oral.
 
Mais en gros, depuis la version de fin d'année 2017, le driver n'en a rien à faire du bios coté voltage GPU/Controlleur mémoire.
 
En gros ce que je veux faire, c'est comprendre quelle indication ils ont donné au driver pour les reporters sur un fichier REG et ainsi profiter du fait, d'une part, la conservation des 3 modes proposé par le driver (car l'injection du REG donne un ordre fort à ce dernier) et surtout, de conserver les réglages quand je passe avec le mode manuel pour overclocker les P6 P7 du GPU tout en ayant un P1 à P5 optimal
 
Sorry si je suis pas très clair, ça sera plus représentatif une fois les screen fait

Tu l'explique comment du coup la perf d'une 1080 pour un tdp de 150w ?

Avec un fichier REG que j'avais fait, j'en parle dans les pages précédentes avant mon absence
(bon courage pour retrouver lol)
 
Tiens y'a ça, c'était les premiers travaux que j'avais fait avec le reg :  
https://www.youtube.com/watch?v=WVa9S5tvjO0

Je viens de voir, ca a l'air costaud comme dossier effectivement.

Interessant. Et c'est d'ailleurs à peu près ce que j'obtient dans les résultats postés un peu plus haut
https://imgur.com/a/ekCfXDQ
https://www.3dmark.com/fs/16292166
4400+ superpo, 23k+ firestrike (donc à peu près des scores de 1080), <145W sur gpu-z, conso à la prise du système complet env 275W.
C'est avec un undervolt du core à 870mv, le soc 860mv, +100% PL. Et le tout est parfaitement stable bien entendu.
Forcer la PL à un niveau élevé et avoir un P2 mémoire proche du p3 est nécessaire à ce niveau pour stabiliser la fréquence SOC (et donc éviter les artefacts).
 
[edit:] avec la table utilisée pour les résultats ci dessus : https://imgur.com/a/nV76TBl

Putin je viens d'installer ma carte je suis tombe sur de la ram Hynix x_x

Bon, du coup je ne sais pas trop que en tirer, est-ce que je garde ou je renvoie a votre avis ?

Bon, a priori le coup des powerplaytables n'a pas trop l'air de marcher chez moi

Les PPT tu n'en a besoin que pour chercher de gros undervolts. Ce qui n'a rien d'indispensable pour la quasi totalité des usages.
Après on ne peu pas te donner d'avis sur ta carte sans plus de détails que ça

 
Mon but etait de revenir sur de l'AMD/ATI, avoir un peu meilleur qualite de carte que mon 1070 msi itx, et des perfs equivalent a la 1070 ti en 4k.

Salut les gars ! J'ai pour idée d'upper ma config en 1440p.

Un écran freesync me fait envie et est évidemment moins cher qu'un gsync. J'ai beau regarder chez AMD, en 1440p seule la vega 64 a des perfs honnêtes mais consomme plus qu'une ti ...

Quel est le modèle à privilégier en air cooling ? On m'a dit qu'un bios tout prêt rendait la conso de cg vers 230w avec un minimum de perte de perfs, est-ce vrai ? Merci à vous.

Édit : je crois voir que vous parlez un peu de la même chose sur cette page, en somme transformer la 64 en 1080.

je dirais la saphirre nitro rx 64 ou la powercolor red devils rx 64.

merci ! perdu je suis ... d'une les rx vega 64 restent très chères, et de deux, le fameux bios il suffit de switcher un petit bouton directement sur la CG comme le stipule star2k en page 1 ?

As-tu redémarré ton pc une fois le PPT appliqué ? De plus, qu'elle est ta carte graphique ? Si tu peux nous sortir ton bios grâce à GPU-Z ça serait top, enfin surtout pour te faire une powerplaytable calibré pour ta carte.

Pour ce qui est de l'HBM Hynix, elle n'est pas plus mauvaise ou bonne que la Samsung, tu peux donc garder ta carte, ça ne changera rien.

Le switch bios propose des profiles de consommation différent, pour exemple, sur les versions "blower" le bios 1 est à 220W TDP (300w à la prise) et le bios 2 est à 200W TDP (270w à la prise).

Si tu souhaites vraiment descendre la conso sans trop te prendre la tête et surtout garder d'excellente perf, tu vas dans ton pilote AMD, tu mets le powerlimit -25%, la fréquence HBM à 1000Mhz, tout le reste en auto (pour les voltages) et roulez jeunesse